Абсурдопедия:Оценивание/Татарстан

Избранные статьи · Хорошие статьи · Оценивание Главная · Правила оценивания · Архив

Татарстан

^связь 04:31, 6 марта 2011 (UTC)

Смешно?	4	Шутки весьма примитивные и часто не в тему.
Задумка:	3	Представление Татарстана, как нищей неразвитой глубинки, совершенно не соответствует ни действительности, ни стереотипам (за исключением разве что узких кругов).
Стиль и оформление:	7	Ошибок вроде нет, стиль вроде энциклопедический, однако видно, что стиль далеко неидеален.
Картинки:	3	Флаг, герб и карта смотрятся, как одна картинка. Нужно добавить хотя бы ещё пару.
Разное:	3	Статья субъективно воспринимается, как лабуда и тупой наезд, читабельность низкая. Менее существенным недостатком является неоправданный избыток рефов и пояснений в скобках, которые почему-то находятся выше или ниже текста.
Итого:	20	Сейчас статья на грани удаления и нуждается в серьёзной доработке. Пока что {{crap}}.
Литературный критик:	Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 10:03, 6 марта 2011 (UTC)

По поводу стереотипов и тупого наезда - как раз, я не стремился обидеть Республику _{(тем более, что это - моя историческая Родина)}, а лишь показать, что может случиться с территорией, если она захочет выделиться из состава государства и начать вести самостоятельную политику (просто Татарстан уже был в виде заготовки - таблицы) ^связь 14:59, 6 марта 2011 (UTC)

• UPD. А если предположить, что название страны - какое-то другое, либо не указано вовсе. Предположим, что тупого наезда нет, просто указано развитие страны, отделившейся от державы. Тогда как? ^связь 18:27, 7 марта 2011 (UTC)

Что-то подобное, хотя и не совсем то, представляет собой статья Жопа. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 18:59, 7 марта 2011 (UTC)