Абсурдопедия:Форум/Архив/3

Материал из Абсурдопедии
Перейти к:навигация, поиск

GZip

Мне кажется, или у нас не работает сжатие исходящего трафика?

-- wRAR 06:40, 15 сентября 2006 (UTC)

А должно работать? Я, помнится, пару месяцев назад потыкался, убедился, что не работает, и решил, что так и надо. --Dna2 08:32, 15 сентября 2006 (UTC)
Ну, конечно ничто никому ничего не должно, но было бы очень неплохо, если бы работало :) -- wRAR 08:08, 16 сентября 2006 (UTC)
UPD. На ввв.викиа.ком тоже не работает. --Dna2 08:34, 15 сентября 2006 (UTC)

Участник:WRAR и блокировка за «вандализм»

Специально для администратора wRAR: вклад участника Mihai-gr вандализмом не является. Факт тот, что была применена несправедливая блокировка против новичка, который просто не разобрался, как перенести текст из песочницы в новую статью. Я бы попросил в дальнейшем не повторять подобных досадных ошибок. Edward Chernenko? 10:43, 13 сентября 2006 (UTC)

Поиск

Что не так с поисковой системой? Вводим «Ктулху» в строку поиска, нажимаем на «поиск» и получаем такую фигню. — Это сообщение написал, но не подписался 84.94.213.207 (обсуждение • вклад) .

«Поиск» ищет все страницы, в названии которых встречается «Ктулху», но не саму статью с таким названием. Например, статью «Ктулху фтхагн» он бы нашёл. А кнопка «Перейти» в данном случае сразу переходит на страницу Ктулху или (если введён другой поисковой запрос и статьи такой нет) на страницу результатов поиска. P.S. А вообще поиск тут и правда немножко подглючивает, но это не моя вина — так везде на Wikia. Edward Chernenko? 19:07, 11 сентября 2006 (UTC)
Кстати, недавно включали поиск по тексту статей. А потом его почему-то выключили. Anm 20:03, 11 сентября 2006 (UTC)
Попытайтесь поискать «Абсурдопедия». Результат — тот же. Поиск не работает.

Стандартные причины удаления

На страницу удаления (видна только админам) загнал список стандартных причин, стыренный с lorquotes. Можете редактировать, его местоположение — Шаблон:Stdreasons. — Sikon 05:26, 10 сентября 2006 (UTC)

Замечательно. Надо будет, правда, адаптировать немножко. Плюс лучше бы перенести этот шаблон в пространство имён MediaWiki:. Edward Chernenko? 11:42, 11 сентября 2006 (UTC)
Немножко адаптировал путем полного переписывания -- wRAR 05:24, 12 сентября 2006 (UTC)
В неадминском интерфейсе торчит пустой комбик с пометкой «Standard summaries». Русская интеллигенция задаётся извечным вопросом: ы? —Dna2 13:25, 11 сентября 2006 (UTC)
На странице удаления видна комба с кучей пустых причин, и всё. Не понял? — wRAR 13:34, 11 сентября 2006 (UTC)

Разобрался. Надо было сделать конфигурационную страницу Шаблон:Stdsummaries примерно такого же вида, что и Шаблон:Stdreasons. Edward Chernenko? 14:04, 11 сентября 2006 (UTC)

Вобщем обе комбы теперь с пустыми строчками, при выборе строчек вставляются соотв. причины. В чем фишка? — wRAR 15:03, 11 сентября 2006 (UTC)

  • Какой браузер? — Sikon 18:58, 11 сентября 2006 (UTC)
    • Opera 9.01/362 -- wRAR 19:08, 11 сентября 2006 (UTC)
    • 9.02/419 - та же хрень -- wRAR 19:16, 11 сентября 2006 (UTC)
    • А в Firefox всё нормально :( -- wRAR 05:24, 12 сентября 2006 (UTC)

666

На первой странице клевещут, что у нас сабжевое число статей. Пора менять покровителя на Аццкого Сотону :) —Dna2 15:23, 7 сентября 2006 (UTC)

Статистика

На странице статистики написано, что зарегистрировано 17022 участника.

И опять я забыл подписаться. Нельзя ли автоматом подписывать? Ded Krapiva 12:51, 2 сентября 2006 (UTC)

Это столько зарегистрировано на всех проектах Wikia. Дело в том, что если зарегистрироваться здесь, то окажешься зарегистированным и там; и наоборот. Поэтому количество участников точно определить нельзя. Насчёт подписей — быстро привыкнешь ;). Я даже в асе четырьмя тильдами подписываюсь теперь, отучиться не могу ;) Edward Chernenko? 13:40, 2 сентября 2006 (UTC)

Ктулху трибьюн

У меня вопрос по политике партии. Новости — это сугубо авторская, назовём её так, секция или можно их подправлять в случае чего? Или в обсуждение писать (для очистки совести, благо его хрен кто читает)?

P.S. по моему мнению, тут лучше написать Министр заявил, что точно не знаетAnm 13:13, 1 сентября 2006 (UTC)

Разумеется, править их можно. ИМХО вики — это вещь коллективная, а не сугубо авторская ;) Edward Chernenko? 13:46, 1 сентября 2006 (UTC)

Спам-фильтр вполне в духе абсурдопедии

Не даёт сохранить число !

Страница, которую вы пытаетесь сохранить заблокирована спам-фильтром. Вероятнее всего она содержит ссылку на внешний сайт.
Следующее сообщение было получено от спам-фильтра: 1415926535897932384626 

Исследование показали, что нельзя указывать числа с точностью 20 знаков и выше.

Долго смеялся. --grep 07:55, 22 августа 2006 (UTC)

Знаю такую фичу, это придумали на Wikia. Подробнее смотри wikia:Forum:String of numbers type vandalism. Edward Chernenko? 08:24, 22 августа 2006 (UTC)
А вдруг враги захотят передать ДНК Джимбо!!! А потом его склонировать и устроить Альтернативный Проект! что-то я сегодня не то курил127.0.0.1 20:05, 22 августа 2006 (UTC)
Эх, сходить чтоль повандальничать — буду на каждой странице писать слово культура H. Potamus 20:57, 22 августа 2006 (UTC)
Лучше что-нибудь другое. Как, например, такое сообщение:

Страница, которую вы пытаетесь сохранить заблокирована спам-фильтром. Вероятнее всего, она содержит ссылку на внешний сайт.
Следующее сообщение было получено от спам-фильтра: ПРЕВЕД, кросавчег!

Edward Chernenko? 14:16, 23 августа 2006 (UTC)
Какой-то гробовой фильтр. Anm 12:58, 1 сентября 2006 (UTC)

К вопросу об анонимах (тема для флейма)

Я не против анонимности как таковой. Я сам почти аноним (цитату из Стругацких и коллекцию намеренно дебильных юзербоксов нельзя считать информацией, раскрывающей личность участника). Против незарегистрированных участников я имею ровно одно возражение: их деятельность трудно визуально отслеживать по списку свежих правок в силу переменчивости и труднозапоминаемости айпишников. Других претензий к анонимам у меня нет.Dna2 06:08, 22 августа 2006 (UTC)

А флейма-то и не будет ;) —127.0.0.1 20:01, 22 августа 2006 (UTC)

Вики-отпуск для админа

В связи с вики-отпуском, в который я отправляюсь в связи со случайным попаданием на первый курс института, где учиться всё ещё нужно, предлагаю назначить ещё сразу нескольких админов, а именно Участник:Grep, Участник:Dna2, Участник:Madxatter, Участник:WRAR и Участник:Oyster. Edward Chernenko? 09:56, 21 августа 2006 (UTC)

Примерно половина кандидатов открыто заявляет, что они против анонимов. Хорошо ли это? —127.0.0.1 12:50, 21 августа 2006 (UTC)
На шаблоне не написано «этот участник выступает против анонимов». Там написано (цитата): «Этот участник считает, что зареганные участники круче анонимусов». Edward Chernenko? 15:49, 21 августа 2006 (UTC)
Что автоматом зачисляет его в категорию «Участники против анонимов» H. Potamus 16:15, 21 августа 2006 (UTC)
Исправлено. Edward Chernenko? 16:21, 21 августа 2006 (UTC)
Самоотвод. Я за вас свою работу делать не собираюсь :)
Кандидатуры Участник:WRAR и Участник:Grepподдерживаю, по-моему, грамотные товарищи. По остальным кандидатам — нейтрально: в их литературные способности я верю, но штурвал крутить — это немножко другое, я их просто не представляю себе с этой стороны. Бизабид. —Dna2 17:57, 21 августа 2006 (UTC)
В участнике Oyster я уверен на сто процентов, ибо знаю его уже довольно давно. Справится. Edward Chernenko? 18:34, 21 августа 2006 (UTC)
Ну, под твою ответственность :) Кандидат Участник:Oysterподдерживаю. —Dna2 05:19, 22 августа 2006 (UTC)
Участник:WRAR и Участник:Oyster, думаю, справятся; Участник:Madxatter уже месяц как делся. Я не против получить лишнюю кнопочку, но, скорее всего, заниматься администрением будет влом. --grep 18:59, 21 августа 2006 (UTC)
А если четыре кнопочки? :) (хм: удаление/восстановление, установка/снятие защиты, блокировка/разблокировка, быстрый откат — хотя да, ты же в курсе ;) Edward Chernenko? 19:14, 21 августа 2006 (UTC)
ПоддерживаюwRAR 08:20, 22 августа 2006 (UTC)

Когда определитесь с кандидатурой админа, напишите на мою страницу обсуждения, дам права. Я лично поддерживаю кандидатуры Grep и Dna2. — Sikon 12:14, 24 августа 2006 (UTC)

Итог

Флаг sysop назначен следующим пользователям: Grep, Oyster и wRAR. Edward Chernenko? 12:02, 26 августа 2006 (UTC)

75.30.247.68

Ахтунг! Этот товаришч стирает большие куски статей, не предлагая ничего взамен. [1] --grep 18:22, 11 августа 2006 (UTC)

Баг на странице редактирования

Перед служебной строкой с инструментами редактирования (спецсимволы, абсурдификатор и т. д.) идёт аналогичная строка со словом «викификатор». Господа, если вам понятно, откуда это растёт (мне — нет) и если есть доступ на правку соответствующих страниц — почините, пожалуйста. —Dna2 05:23, 4 августа 2006 (UTC)

Сейчас гляну, в чём дело. Edward Chernenko? 08:05, 6 августа 2006 (UTC)
Сделано. Edward Chernenko? 08:19, 6 августа 2006 (UTC)

А что это за глупость с «Insert image»(в верхней строке)?.. 84.94.147.34 10:57, 10 сентября 2006 (UTC)

Сейчас посмотрю. Edward Chernenko? 11:42, 11 сентября 2006 (UTC)
Абсурдофикатор здесь не при чём — эту ссылку выдаёт движок. Убрать её сложно, но я её хотя бы перевёл. Edward Chernenko? 12:05, 11 сентября 2006 (UTC)

Добавьте в список интервики

Надо добавить ja: (http://ja.uncyclopedia.info/wiki/), zh-tw: (http://zh.uncyclopedia.info), возможно, ещё что-нибудь. --grep 08:00, 29 июля 2006 (UTC)

Хм, а как это сделать? Edward Chernenko? 08:20, 6 августа 2006 (UTC)
Покопался по метавики, там что-то пишут про правку Names.php. Где его берут? —Dna2 06:40, 8 августа 2006 (UTC)
Это если в своей домашней инсталляции делать… А там можно и БД поправить вручную… Тут такие штуки не проходят. Надо на wikia: искать. Edward Chernenko? 07:21, 8 августа 2006 (UTC)

Правильнописание

Теоретический вопрос. Как отличать намеренное искажение языка, например «аффтар» от обычных ошибок, коих много ?

imho mode on Преднамеренно искажённых написаний типа аффтар жжот пешы ещщо в сетевой культуре, в общем-то, не так уж много, и они, в общем-то, на слуху. Теоретически можно где-нибудь вести список таких написаний, чтобы аффтары, не тусующиеся дни напролёт по модным форумам, могли с ним сверяться. Но в практическом смысле мне это представляется некоторым оверкиллом. Касательно непривычных преднамеренных искажений: например, в статье про Иисуса рядом с нештатным написанием (Исус) вписан хтмл-комментарий, подтверждающий, что это не опечатка. Всё остальное (не откомментированное и необщепринятое) предлагаю считать ошибками и править. —Dna2 05:24, 27 июля 2006 (UTC)

Нигилизм

Сделал вот такую прикольную лабуду: смотреть. Огромный простор для написания нигилистических статей! :-) Edward Chernenko? 18:22, 24 июля 2006 (UTC)

Сироты

Хотел бы обратить внимание сообщества на Служебная:Lonelypages — список статей, на которые нигде нет ссылок. Хорошо бы их расставить… Edward Chernenko? 14:57, 19 июля 2006 (UTC)

Тогда имеет смысл заодно указать на список вожделенных статей: Служебная:Wantedpages. При написании которых и можно приютить парочку сирот. Конечно, если это к месту. H. Potamus

Кстати о птичках. Зашёл я на эту страничку. Ужас. Первые 50 позиций — что-то такое характерное компьютерно-линуксовое, кроме Большого Взрыва (и то на него все ссылки из той же линуксовой группы статей). Возникает ощущение, будто энджин и контент Абсурдопедии пишут одни и те же люди :) Жуть, короче. Надо что-то делать. —Dna2 13:04, 20 июля 2006 (UTC)
Разные статьи на тему Юникса имеют такое большое количество ссылок из-за тематического шаблона {{unix}}. И чем больше будет статей на эту тему, тем больше будет ссылок на ещё не написанные ;) Edward Chernenko? 13:35, 20 июля 2006 (UTC)
Страницы-сироты гораздо важнее. Ведь это уже существующие статьи, которые никак нельзя найти («случайная статья», категории и внешние ссылки — не в счёт). Edward Chernenko? 17:13, 20 июля 2006 (UTC)

Нецензурщина

Я тут быстро удалил статью с названием «х..» за нецензурное название и содержание (для справки — вот содержимое: [2] — я его временно восстановил), в связи с чем ко мне возникли претензии от участника 85.140.250.176. Что делать будем? Моё мнение — нецензурщине здесь в принципе не место, ибо здесь не Википедия. Edward Chernenko? 06:11, 14 июля 2006 (UTC)

Мне кажется, это часть другой проблемы: место ли здесь вообще всякой оффенсивщине? Если нет, то надо серьёзно править, например, Джордж Буш-младший и Украина — их содержание, на мой взгляд, гораздо оскорбительнее для соответствующих категорий людей, чем обсуждаемый гениталий. Если же оффенс допускается в принципе, то чем мужской половой х.. хуже «грёбаного ковбоя»? За некоторую отмазку канает, скажем, близкая по теме англоязычная статья.
PS. В случае положительного решения, конечно, надо будет сочинить соответствующий шаблон или предусмотреть какую-то другую форму защиты от оффенса тех, кто хочет быть защищённым.
PPS. При этом очевидно, что анонимный учаснег, из-за правок которого поднялся сыр-бор, имел целью именно провокацию сыра-бора. Но раз человек из админского клуба ставит вопрос шире, то и ответ получается шире :) —Dna2 06:41, 14 июля 2006 (UTC)
Анонимный учаснег, несоменно, не имел цели спровоцировать сыр-бор. Единственным побуждением к написанию статьи Хуй было желание закрыть неожиданную брешь по острой и важной теме. — 85.140.250.176 06:52, 14 июля 2006 (UTC)
Множественные мелкие правки, сделанные учаснегом в других статьях, свидетельствуют как минимум о неединственности этого побуждения. —Dna2 09:59, 14 июля 2006 (UTC)
Множественные мелкие правки, сделанные учаснегом в других статьях, свидетельствуют о его любви к истине, так как все правки носили уточняющий характер.-- 85.140.250.176 10:03, 14 июля 2006 (UTC)
Нетрудно видеть, что представления об истине у анонимного учаснега и у одного из администраторов Абсурдопедии существенно различаются. Нетрудно также видеть, что сделанные учаснегом уточнения направлены именно на акцентирование этого различия (иными словами, на поднятие сыра-бора), что я и утверждал с самого начала.
Вынесенный администратором на обсуждение вопрос, однако, был несколько о другом. —Dna2 10:36, 14 июля 2006 (UTC)
Нетрудно увидеть всё, что угодно, если обсуждать предмет «вообще», с абстрактно-философских позиций, не затрудняясь вдаваться в суть дела. Так давайте проанализируем правки учаснега.
1. В статью Сотона была дописана абсолютно достоверная информация о том, что Сотона — пассивный гомосексуалист, живущий в противоестественной мужеложеской связи с Саддамом Хусейном. Сведения взяты из надёжных, проверенных источников: …Satan is a recurring character who has had significant homosexual relationships with several doomed souls in Hell, including Saddam Hussein… (отсюда)
2. С новостной статье, где упоминалось об организации ФИФА — Федерация Истинных Фарерских Анархистов, было сделано уточнение: Фарерских -> Фраерских, ибо так оно и есть.
А смысл?(С) — Это сообщение написал, но не подписался Modo (обсуждение • вклад) .
3. Далее не помню, но в том же духе.
Ну, и?.. —85.140.250.176 10:45, 14 июля 2006 (UTC)
А что касается «иноязычных отмазок», помимо приведенной выше статьи fuck я обнаружил также cunt, dick и shit. — 85.140.250.176 09:46, 14 июля 2006 (UTC)
А на испанском сайте есть статья mierda. Довольно-таки забавная.—Madxatter 14:25, 14 июля 2006 (UTC)
Считаю, что нецензурщине здесь не место. А что касается английского сайта, у них свои правила и мы слово в слово их гайдлайны не копируем, а адаптируем под локальные, так сказать, условия. — Sikon 10:43, 14 июля 2006 (UTC)
С нецензурщиной надо поступать ровно так же, как с преведным языком — там, где это имеет смысл, пусть будет. Статья Хуй вполне правомерна, но материться в обычной статье нельзя, кроме как если это необходимо по сюжету. —grep 11:42, 14 июля 2006 (UTC)
Совершенно с Вами согласен. Как ни крути, а в нашей жизни присутствует и мат, и фекалии и даже секс. Главное тут — соблюдать умеренность и уместность. —85.140.250.176 20:00, 14 июля 2006 (UTC)
Полностью согласен с предыдущим оратором. По нескольким причинам:
  • Т. н. нецензурщина — естественная составная часть русского языка. Даже у классиков можно встретить матюки. Энциклопедия, претендующая на энциклопедичность должна иметь статью про Хуй.
  • Табуизированная лексика в человеческом языке — это как команда GOTO в машинном. Ее использование не привествуется, без нее можно вообще обойтись, но, иногда она помогает записать некоторые вещи намого короче и понятнее.
  • Запрещать определенные слова — опасный прецедент. На каком основании? Потому что они кому-то кажутся оскорбительными? На таком основании можно запросто снести половину статей абсурдопедии.
  • Технические сложности. Что считать нецензурщиной? Почему, например, жопа — можно, а хуй — нельзя? Куда пойдут мудак с долбоебом? Что делать с эвфемизмами, кащенизмами, заменами букв?
Естесственно, применение дожно быть оправдано. За вставление хуев направо и налево — банить без сомнения. Но наличие матюков — еще не повод к сносу статьи! —Madxatter 13:49, 14 июля 2006 (UTC)
Посмотрел историю статьи Хуй. По-моему, статья была вполне ничего. Посмеялся. Это имхо по статье.
А вот имхо по поводу так называемой нецензурщины. Согласен с двумя предыдущими ораторами. Сам Пушкин в своё время много «народных» слов ввёл в литературный язык, прожил бы подольше — и хуй был бы литературным. Если запрещать статьи из-за определённых слов, Википедия какая-то получится, прости Господи.
Можно повторять через слово «блядь», а можно через слово повторять «храни вас Господь». Выглядит одинаково ущербно. И наоборот, можно оба этих выражения вставить к месту. ZOGmeister 17:22, 14 июля 2006 (UTC)
…Между тем суточная доза креатива вместо основного пространства имён ушла во флейм.
Эдак Вы мне всю Абсурдопедию к хуям сведёте!
~ Дарт ХерохитоСемёну Будённому про нездоровое увлечение обсценной лексикой

Dna2 18:18, 14 июля 2006 (UTC)

О нецензурщине говорят там, где есть цензура
~ [[Ас Пушкин]] про самодержавие
P.S. А статью надо дописывать, а не резать. —grep 18:48, 14 июля 2006 (UTC)
Восстановил. Посмотрим, что там удастся написать. Edward Chernenko? 19:13, 14 июля 2006 (UTC)
А разблокировать? —grep 19:34, 14 июля 2006 (UTC)
Пока не разблокировали та є натхнення, продолжил тему в статье Хуй Суй Суй. Надо то ли отредиректить, то ли перенести. —grep 20:22, 14 июля 2006 (UTC)
Сорри, забыл. Снял защиту, сделал редирект. Edward Chernenko? 06:24, 15 июля 2006 (UTC)
Ну вот мат и на главной. (Знаете ли вы что…) Пожалуй это все-таки лишнее. H. Potamus 21:03, 26 июля 2006 (UTC)
Да, наверное, не к месту. И недостаточно забавно. --grep 21:24, 26 июля 2006 (UTC)