Обсуждение:Аттила Гунн

Эта статья может считаться законченной? Товарищ К. В. 04:20, 29 апреля 2012 (UTC)

Да, весьма полная и интересная статья. Возможно, немного растянуто введение (оно менее интересно); а вот с рассказа о птенце (включая всё последующее) всё идёт как по маслу. Можно номинировать в ХС. — Edward Chernenko^? 07:53, 29 апреля 2012 (UTC)

Я очень, очень, очень рад! Но увы не знаю как номинировать статьи в хорошие, вы помножите? Товарищ К.В. 07:56, 29 апреля 2012 (UTC)

Я помогу. В статье много потенциала, пожалуй, допишу ещё несколько пунктов. — Mr Brootos (обсуждение) 08:06, 29 апреля 2012 (UTC)

А на какую кнопку надо нажить или шаблон поставить чтобы статья стала помечена как Хорошая? Товарищ К.В. 08:23, 29 апреля 2012 (UTC)

Наверное, на эту кнопку — Mr Brootos (обсуждение) 08:51, 29 апреля 2012 (UTC)

Самый культурный народ в Европе вообще-то болгары. --45-ый, человек-число 16:01, 29 апреля 2012 (UTC)

Отлично, но эта статья не о народе гуннов а о его предводителе, да и эпохи разные, да и статьи не слишком похожи.Товарищ К.В. 16:07, 29 апреля 2012 (UTC)

Как поправить карточку-шаблон, чтобы Аттила был в центре? --45-ый, человек-число 16:44, 29 апреля 2012 (UTC)

Растягиванием ячейки на два столбца. — Edward Chernenko^? 16:49, 29 апреля 2012 (UTC)

Вообще есть хотя и псевдонаучная, зато весьма национал-патриотическая версия что Аттила был укром (Гатыло - такое имя и правда было). Хотя учёные эту версию и нещадно развенчали, но нам-то - серьезным людям - какое дело до исторической правды? )). --Alex Maestro 17:23, 29 апреля 2012 (UTC)

Каганович

А почему в списке завоевателей мира Аттила назван Лазарем Кагановичем? Old Reaper (обсуждение) 15:11, 31 августа 2012 (UTC)

Это шутка такая. Ну юмор, понимаете ли. --45-й (обсуждение) 16:01, 31 августа 2012 (UTC)

Просто я такой тугодум, и не понимаю как эти личности связаны друг с другом. Old Reaper (обсуждение) 16:09, 31 августа 2012 (UTC)

Old Reaper, Вы не поняли. Фотография в начале статьи — на самом деле портрет Лазаря Кагановича, такого плана. Этого более, чем достаточно для связи между этими двумя персонами. Главное, будьте спокойны и не нервничайте из-за мелочей. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:16, 31 августа 2012 (UTC)

Вопрос закономерный. Никто и не нервничал. А я сам об этом думал: почему Гунн - Каганович? Кроме необъяснимой ссылки, в тексте подсказок нет. Без каких либо ассоциативных ссылок - просто глупо, не может же это быть просто отфонарщиной?. Сейчас занимаюсь происхождением Атиллы и Гунна. Судя по всему объяснение должно быть.

«Как же это неэстетично!» — выкрикнул Аттила, после чего схватил толковый словарь Ожегова и ушатал им по голове ближайшего гопника. Перешагнув через упавшее с черепно-мозговой травмой тело, Ати...

Щас как раз, в процессе - кто гопник, кто Атилла, кто Ожегов и кто Каганович. Вот про Кагановича... непонятно по тексту. --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 16:33, 31 августа 2012 (UTC)

Большое спасибо Профессор, вы всё понятно объяснили, моя вам благодарность: -) . А автору доработать статью. Old Reaper (обсуждение) 16:51, 31 августа 2012 (UTC)

Меня пробирает священный трепетный страх от вашего категорически-рационального склада ума... Вы случаем не физик? --45-й (обсуждение) 17:09, 31 августа 2012 (UTC)

Уважаемый, ваши тонкие намеки о складе моего ума, меня смущают. Old Reaper (обсуждение) 17:24, 31 августа 2012 (UTC)

Я вижу, Вы проигнорировали мой совет об отступах. Очень жаль. Не, ну так на самом деле, Вас могут просто-напросто перестать уважать. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 17:29, 31 августа 2012 (UTC)

45-ый? --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 17:45, 31 августа 2012 (UTC)

Что случилось? --45-й (обсуждение) 20:41, 31 августа 2012 (UTC)