Обсуждение:Заглавная страница

Материал из Абсурдопедии
Перейти к: навигация, поиск
Архив

Анонс книг из Абсурдотеки[править]

Вопрос такой: как вообще менять эти анонсы? Ведь там нет ни кнопки «править», ни чего-то ещё. Админы будут составлять анонсы сами? Если да — то с какой периодичностью? И нужны ли для этого изображения? Подпись Le Traceur Snork.jpgинфосвязь 05:16, 7 февраля 2011 (UTC)

1. Менять — ручками. 2. С появлением шаблона необходимость в админах отпадает вовсе. 3. С периодичностью появления больших, хороших и годных книг в А-теке. Если таковых долго не будет, можно до появления вернуть старый бокс «Избранное изображение». 4. Качественные изображения притягивают взгляд. Читать анонсы всем влом, а вот красивую картинку посмотреть не зазорно. — Monsieur Jean Valjean 08:28, 7 февраля 2011 (UTC)

Хм…Ну, кажется, афиша готова, но что-то она мне кажется непрезентабельной. Подожду лучше, что скажут окружающие Подпись Le Traceur Snork.jpgинфосвязь 10:32, 7 февраля 2011 (UTC)

Анонс изменён. Ждём новых поступлений Подпись Le Traceur Snork.jpgинфосвязь 13:21, 8 февраля 2011 (UTC)

Странно..[править]

Странно, но после переезда действительно полезных правок стало куда меньше, и скорость написания статей значительно снизилась, не так ли? 89.178.69.179 16:33, 8 марта 2011 (UTC)

Мне так не кажется. Если не брать в расчёт стабокомбинат ГиМЦ-Д (календарь), то частота появления новых статей осталось где-то такой же, какой была и полгода назад. Насчёт полезных правок: что именно вы имеете в виду? — Monsieur Jean Valjean 16:44, 8 марта 2011 (UTC)
Я имею ввиду правки в статьях (кроме откатов и откаченных правок). 89.178.69.179 16:52, 8 марта 2011 (UTC)
А, ну так всегда и было. Большинство статей пишутся одной-двумя правками, а все остальные редактирования в них откатываются по мере поступления. В остальное время участники предаются ничегонеделанию или занимаются фигнёй вроде улучшения внешнего вида и материально-технической базы Абсурдопедии. — Monsieur Jean Valjean 17:00, 8 марта 2011 (UTC)
А вот мне тоже кажется, что активность снизилась. И это категорически не нравится. — ГиМЦ-Д 17:02, 8 марта 2011 (UTC)
Просто я так смотрю, на Викийной копии активность значительно повысилась (по сравнению с тем, что было сразу после переезда). Не боитесь сайт потерять? 89.178.69.179 17:05, 8 марта 2011 (UTC)
Ну, то что там творится, так оно и хорошо, что у нас такого нет. А сайт-то едва потеряется. За два месяца — новый активный участник, всё по плану. — ГиМЦ-Д 17:07, 8 марта 2011 (UTC)
Да ладно. Вы же тут полтора года, видели много периодов лени. — Monsieur Jean Valjean 18:17, 8 марта 2011 (UTC)

Неделя безумия[править]

Я правильно понимаю, что базу забэкапили и через неделю откатимся к версии от 31 марта? :-) Morley Dotes 16:00, 1 апреля 2011 (UTC)

База у нас бэкапится каждый день. Но на трёх страницах несложно откатить вручную. Edward Chernenkoo a 16:02, 1 апреля 2011 (UTC)
Жаль, а я уж хотел размахнуться на всю ивановскую… :-(P.S. Фотопортрет, что ли выложить на страницу участника… Morley Dotes 16:15, 1 апреля 2011 (UTC)

А что, Абсурдопедия тоже была под вандальской атакой? Судя по премодерации правок анонимов, чего даже в Мракопедии пока что не было... 91.90.236.203

О самом главном[править]

ЫЫЫ

Ы! — Monsieur Jean Valjean 12:44, 4 августа 2011 (UTC)

Прикольный сайт!

Ыы! — ГиМЦ-Д 13:00, 4 августа 2011 (UTC)

Что такое «Турнир»?

вот SniperОбсуждение 13:21, 4 августа 2011 (UTC)
Не Ы, а Турнир. Я так понял, чтобы не Ыкали, о нём нет упоминания на первой странице. Или просто забыли — не знаю. Кактус правильно сказал% «Он вот». --Интеллектуальный Контроллер 13:41, 4 августа 2011 (UTC)

А почему это под проектом «Как правильно» написано и «частичное» и «полное»? Это специально?Простым пользователям невозможно править Заглавную страницу. Ответьте:)OrelZevsa 17:34, 31 октября 2011 (UTC)

Специально. Так лучше? Edward Chernenkoo a 17:44, 31 октября 2011 (UTC)
Да, спасибо.OrelZevsa 17:51, 31 октября 2011 (UTC)
А чем не по душе «частичное полное руководство»? Абсурдненько, в ступор вгоняет (как мы удостоверились). — Monsieur Jean Valjean 18:23, 31 октября 2011 (UTC)
Возможно, вы имели ввиду «частично полное руководство»?Ну да, ведь там не все статьи, но все полные. CO2rel 07:19, 1 ноября 2011 (UTC)
Это называется «игра слов». Слыхали, я полагаю. Я за то, чтобы вернуть :-) — Monsieur Jean Valjean 08:14, 1 ноября 2011 (UTC)
Спустя наностолетие… Никто ничего не писал по этой теме :-/ OrelZevsa 17:37, 4 сентября 201200 наностолетия(UTC)
А я… такой… некромант… OrelZevsa 10:51, 3 апреля 2012 года.

Цитаты вверху главстраницы[править]

Где оне? Собственно, прочитал «Всё, что Вы хотели узнать, но боялись спросить»; может, лучше наоборот? А.К. был тут в 18:33, 12 ноября 2011 (UTC)

См. Шаблон:ЦитатаЗС (берётся случайная из перечисленных там). Нет, наоборот не лучше. Edward Chernenkoo a 18:43, 12 ноября 2011 (UTC)

Не понял..[править]

Замените слишком доброе
«Добро пожаловать на „свободную от содержания энциклопедию, которую может редактировать каждый.“»
На нормальное
Добро пожаловать на «свободную от содержания энциклопедию, которая может отредактировать каждого». — Это сообщение написал, но не подписался 78.37.151.33 (обсуждение • вклад) .

Это уже есть наверху. Edward Chernenkoo a 13:13, 18 января 2014 (UTC)

О дизайне[править]

Текст ссылок для редактирования раздела ("править") гораздо лучше бы смотрелся, если б был "править смело" ;-) Пламен Янаев (обсуждение) 15:15, 28 марта 2014 (UTC)

И всё-таки, сделайте "правьте смело", вот в украинской Инциклопедии вообще "псувати" Пламен Янаев (обсуждение) 10:41, 19 мая 2014 (UTC)

Былые времена...[править]

Мда, помню те былые хорошие времена, когда можно было оставлять главную страницу открытой для редактирования под честное слово... На эту мысль меня навела провалившаяся попытка добавить в "новые статьи" мои свежие опусы: Дезодораптора и Чтение по губам... --Тостер (обсуждение) 22:09, 25 апреля 2014 (UTC)

Блок «ВКонтакте» не в контакте[править]

<div id="vk_groups"> не работает в Хроме, Опере и иже с ними хромиумах. Говорит, включите плагин, чего делать крайне не хочется. π (обсуждение) 05:42, 16 февраля 2015 (UTC)

1) Этот виджет реализован на стороне ВКонтакте, мы с ним ничего не можем сделать. 2) Только что проверил Chrome (на время теста убрав libpepflashplayer.so) — всё работает, никаких плагинов он не просит. Edward Chernenkoo a 15:03, 16 февраля 2015 (UTC)
Да, у меня на таблетке работает, а на настольном нет. В Опере вообще не появляется этот блок, даже его заголовок, а Epic показывает заголовок и картинку головоломки вместо графики ВКонтакте. Могу скинуть скриншоты, если интересует. π (обсуждение) 23:00, 16 февраля 2015 (UTC)
Это какие-то проблемы с сетью на вашей стороне (провайдер режет какие-то скрипты, и т.п.). Попробуйте обновить тот же Chrome до последней версии и посмотреть, не пофиксилось ли. Но я проверил, что в текущей версии Chrome всё точно работает. Edward Chernenkoo a 08:33, 17 февраля 2015 (UTC)

Избранная статья[править]

Честно говоря, от неё уже тошнит, аж изнанку выворачивает. Создаётся неприятное ощущение, что гл. стр. АП была сделана в начале 90-х и с тех пор заброшена. Знающие люди, сделайте кто-нить рево́львер, чтобы автоматом другие статьи в этом блоке появлялись. Если нужно для этого аннотаций настрогать, общими усилиями настрогаем, как деды остроги строили. π (обсуждение) 05:50, 16 февраля 2015 (UTC)

Рандомизатор прикручивается так: {{Избранная статья/{{#expr: {{CURRENTWEEK}}{{CURRENTMONTH}} mod 17}}}} — это, к примеру, меняет статью в блоке каждую неделю (CURRENTWEEK — номер недели), при этом содержимое блоков лежит на страницах от Шаблон:Избранная статья/0 до Шаблон:Избранная статья/16 (до 17 минус 1). После mod есть смысл брать простое число. Каждую минуту выдавать рандомную нет смысла, всё равно кэш. Edward Chernenkoo a 08:41, 17 февраля 2015 (UTC)
Избранные статьи — Золотой фонд АП и должны рекламироваться, чтобы их новички читали в первую очередь и складывали себе хорошее впечатление от проекта. Есть задумка написать иллюстрированные аннотации ко всем избранным статьям, чтобы автомат их смог выгребать и вставлять в этот блок. (Также есть предложение, присваивать звезду только ПОСЛЕ того, как для статьи, которой было присвоено звание избранная, была написана аннотация. Административно-принудительная мера, чтобы поощрить написание аннатоций.) Куда аннотации складировать? Сюда? Технология Шаблон:Избранная статья/N не нравится, потому что никто не будет заниматься перетаскиванием аннотаций вручную в эти 17 отдельно лежащих файлов. Надеюсь можно будет автоматизировать и наугад выгребать аннотации прямо из их общего хранилища. Если для целей автоматизации показа их придётся сразу писать в рамках шаблона, значит ну и бог с ним, так тому и быть. π (обсуждение) 20:19, 17 февраля 2015 (UTC)
«никто не будет заниматься перетаскиванием аннотаций вручную в эти 17 отдельно лежащих файлов» — похоже, мы как-то по-разному представляем реализацию. Я вот о чём говорил: берём 17 уже существующих абзацев со страницы Абсурдопедия:Лучшее (и её архивов) и копируем их на 17 страниц. Это же дело 10 минут. Тогда как выгребать из общей страницы движок технически не умеет (строковые функции в нём есть, но, право слово, это же невероятный костыль). Кстати, аннотации ко всем ИС у нас уже есть - см. историю Шаблон:ИзбраннаяСтатья, там всегда избиравший админ писал аннотацию при каждом избрании. Edward Chernenkoo a 22:18, 17 февраля 2015 (UTC)
Если аннотации уже есть, дас ист фантастиш! (Сбило с толку, что слово Архив на Абсурдопедия:Лучшее вообще никак в упор не заметил. И подумалось, а где ж блин всё остальное. Может быть не стоит разбивать их по датам. Кому, кроме админа, интересно какого брюмера статье вручили Оскара. Эта инфа должна быть на самой статье, в звёздочке. А Золотой фонд – это не стареющая библиотека, не знающая времени. Должна быть доступна читателю-новичку вся и сразу в алфавитном или тематическом порядке, но никак не в календарно-техническом. Тем более, что 2012 год прошёл года 3 назад.) Про 17 я вроде сообразил верно, что надо вручную эти 17 файлов создавать. Просто есть опасность, что годами к ним никто не будет прикасаться после того, как их за 10 минут настрогали. Было бы клёво если хотя бы один из них менялся тут же на свежевыбранный, а остальные как получится. Если автоматизировать замену тяжело, то по крайне мере автоматизировать сообщение дежурному по кухне, что пора бы заменить содержание одного или парочки золотых 17-ти.π (обсуждение) 23:30, 17 февраля 2015 (UTC)
Или пойти лёгким путём и сделать всё через choose-option на одной странице. Я понимаю, что испортил вечеринку, но всё же. — Monsieur Jean Valjean 09:31, 18 февраля 2015 (UTC)
Как это может быть реализовано, не играет рояли, лишь бы револьвер работал. Предпочтение конечно должно отдаваться автоматизации, чтобы ленивый чел. фактор не путался под ногами. π (обсуждение) 23:57, 18 февраля 2015 (UTC)

Редизайн[править]

Не лучше ли устремиться к схожести с заглавной страницей пародии на нас? Разноцветные рамочки с закруглёнными краями хоть и выглядят абсурдно в 2015 году, но выглядят несколько инородно. — ГиМЦ-Д 08:58, 16 февраля 2015 (UTC)

С «редизайном» вы замахнулись конечно. Я всего лишь постарался причесать то, что имеем на сей момент. Чтобы не так нежный глаз резало. А любые рамочки, закруглённые или нет, в 2015 году употреблять — эта моветон. Общий крен с недавних пор пошёл в визуальную простоту и плоскостопие, даже пиктограммы делаются как аппликация из цветной бумаги. Тут надо определиться, что мы хотим — походить на пародию или следовать моде. У индивидуальных членов коллектива могут быть разные мнения на эту тему. Может быть устроить опрос? Цели определить (а нафига?), аудиторию (по кому пулять будем?), окупаемость инвестиций (ну и чё мы с этого поимеем?) и т. д. Редизайн из этого выливается. π (обсуждение) 11:48, 16 февраля 2015 (UTC) ЗЫ. Я полистал наших иноязычных коллег. У всех кончено тихий ужас с разной степенью тяжести. У некоторых не то, что единство стиля, дизайн даже в гости не заходил.
> Может быть устроить опрос?
Опрос надо было устраивать до переделывания, как это было сделано здесь. Я потому и спросил, есть ли у Вас хитрый план, что ЗС в её нынешнем виде является гибридом между чем-то новым и старой версией, не превосходя старую и не завершив переход к новому формату. Развёрнутую критику этого гибрида выложу чуть позже, сейчас немного занят. — Monsieur Jean Valjean 15:10, 16 февраля 2015 (UTC)
Jean, не тратьте драгоценных букафф, заранее соглашусь со всем, что вы скажете. Тем более, что вы эту критику уже очень ёмко резюмировали словом «гибрид». Как сказал один творческий товарищ по оружию, «я поддерживаю участников, которые написали выше». Думаю дискуссию нужно перевести в другую плоскость и обсудить не форму – которых может быть невообразимое множество на любой вкус и цвет ... и тут товарищей искать бессмысленно –, а принципы, из которых эти формы могут безболезненно выливаться. Свои мысли по этому поводу изложу на форуме, и может быть адекватное лечение общими усилиями найдётся. π (обсуждение) 23:20, 16 февраля 2015 (UTC)
Хорошо. Раз мы идём путём обсуждений, не возражаете, если я временно откачу все сделанные на ЗС и в шаблонах изменения? — Monsieur Jean Valjean 15:01, 17 февраля 2015 (UTC)
Нет возражений. π (обсуждение) 20:32, 17 февраля 2015 (UTC)

Я ни разу не дизайнер, но ИМХО стало лучше. Edward Chernenkoo a 08:50, 17 февраля 2015 (UTC)

Спасибо на добром слове. Но обсуждение пока идет только в плоскости красивше-некрасивше, что не есть хорошо, поскольку с ЗС на сей момент имеются более крутые нерешённые проблемы – с содержанием, формой, ПИ, юзибилити и проч. Я начну страничку на эту тему, чтобы спровоцировать дискуссию и выработку базовых принципов дизайна для ЗС. π (обсуждение) 20:28, 17 февраля 2015 (UTC)

Article idea[править]

Uncyclopedia has "2002 Germany Airplane Sexual Intercourse" - Why not have that on here?

Цитата верху[править]

Можно ли как-нибудь добавлять свои варианты верхней цитаты?Микрокоз (обсуждение) 17:12, 14 ноября 2016 (UTC)

Можно, они добавляются в Шаблон:ЦитатаЗС. Edward Chernenkoo a 17:26, 14 ноября 2016 (UTC)