Обсуждение:Проблема цвета неба

Эксперимент показал, что тонкую политическую сатиру не оценили, возможно оно и правда не смешно. Я бы и сам удалил теперь, потому что я на самом деле известный и уважаемый участник, но нехочу, чтобы кто-либо узнал кто именно. Так что пусть кто-нибудь другой удалит, или наоборот выразит понимание --Король Коммунистов 11:38, 29 апреля 2011 (UTC)

Хм. А я думал, что это сатира на религию, а не на политиков. — Monsieur Jean Valjean 11:58, 29 апреля 2011 (UTC)

Это пародия на всех, я не сильно разделяю религию и политику, но в первую очередь, конечно, на т. н. «христианских ученых» --Король Коммунистов 11:59, 29 апреля 2011 (UTC)

Правильно! Политические деятели для нас так же святы, как и религиозные! И те и другие всегда наставят на путь истинный!

Энивей, статья получает мою поддержку. Если вы хотели доработать её, то пожалуйста; если же нет, отпишитесь здесь, и я поправлю громатеку и выпущу в мейнспейс. — Monsieur Jean Valjean 12:02, 29 апреля 2011 (UTC)

Говоря «христианских учёных», Вы имеете в виду Инквизицию и их способ «навязывания» своей науки окружающим? Просто другой сатиры я не усмотрел. ^связь 12:19, 29 апреля 2011 (UTC)

Под «Христианскими учёными» я имею в виду в первую очередь креоционистов. Аргументы Николая являются прямой пародией на их реторику. Если вы никогда не встречали креоционистов, ваше непонимание объяснимо. --Король Коммунистов 12:21, 29 апреля 2011 (UTC)

Не встречал. Но примерно себе их представляю. Но, даже принимая во внимание пародию, не считаю, что статья может уйти дальше {{R}} — хотя бы даже на своём примере — не поймут. А если и поймут, то после объяснений. А рецензию уже самому хотелось бы увидеть — кого-нибудь из опытных авторов. ^связь 12:29, 29 апреля 2011 (UTC)

Мне понравилось. Метод научного тыка против толкований Книги))). P.S. Они креационисты (от слова «creatio») --Луна Цедрейтер 16:02, 29 апреля 2011 (UTC)

Это одна из лучших статей на мой взгляд! И самое смешное то, что её назвали юмором для посвящённых, как говорится - тонкий намёк на толстые обстоятельства. Я не посвятился, но мне и так понятно, эта не единственная статья данного сайта, в которой содержится не шутки, а смешно изложенная проекция правды. 109.172.40.77 11:12, 15 июля 2011 (UTC)

Оценивание

Король Коммунистов 18:38, 28 апреля 2011 (UTC)

Смешно?	1	Единственное, что меня улыбнуло на фоне всего рассказа, так это фраза «Втыкать шило в глаз соседу»
Задумка:	5	Я её не понял… Очередной рассказ, хоть и сомнительного содержания
Стиль и оформление:	6	Стиль рассказа соблюдён, хоть и есть орфографические ошибки, да и не пофиксено
Картинки:	1	Их нет, но образы кое-чего рисуют
Разное:	3	Нужно было сразу в АБтеку
Итого:	16	Перенесено в Абсурдилище по причине отсутствия юмора (а вообще — надо бы удалить…)
Литературный критик:	связь 11:30, 29 апреля 2011 (UTC)

Смешно?	6	По полу кататься не с чего, но в целом прикольно.
Задумка:	9	Отлично спародирован религиозный спор (между Верой и результатами эксперимента Науки). Пример хороший и в меру абсурдный.
Стиль и оформление:	6	Со стилем всё в порядке. Научный, энциклопедический стиль, оформление без перекосов.
Картинки:	1	Их нет. А они нужны.
Разное:	6	no comments
Итого:	28	Не вижу особенных проблем. Обычная маленькая статья. Добавить картинок и поставить {{R}}.
Литературный критик:	— Edward Chernenko? 12:53, 29 апреля 2011 (UTC)

Смешно?	2	Юмора в этой статье по-моему вообще нет. Просто статья, кстати если бы я не знал, что она из абсурдопедии, то точно сказал бы, что она из википедии.
Задумка:	4	Вроде мысль есть, но плохо передана при таком объёме и уловить её невозможно.
Стиль и оформление:	7	Со стилем всё в порядке, придираться не буду.
Картинки:	1	Без картинок читать эту статью действительно плохо, они здесь очень нужны.
Разное:	2	Не достойно абсурдоредии, но вполне заслуживает абсурдилища.
Итого:	16	Слабо, очень слабо и не смешно.
Литературный критик:	Участник:Bezbash 21:45, 15 июня 2011 (UTC)