Обсуждение:Список котов

Материал из Абсурдопедии
Перейти к: навигация, поиск

Котриарх Перил сильно боянист? El Barto (обсуждение) 16:37, 24 сентября 2012 (UTC)

Первый раз слышу, гы-гы-гы. — Monsieur Jean Valjean 17:00, 24 сентября 2012 (UTC)

Думаю, что статью надо удалить, или перенести её содержание в статью "кот". Зачем нужен список с искажёнными именами, в котором чуть не половина имён не имеет ссылок, а у остальных ссылки ведут на людей, а не на котов? Моренист (обсуждение) 09:20, 8 ноября 2012 (UTC)

Такой стиль выбрал автор — "список котов с искажёнными именами, в котором чуть не половина имён не имеет ссылок, а у остальных ссылки ведут на людей, а не на котов". Не стоит задавать философские вопросы "Зачем...?". Просто обоснуйте свою критику, в чём её суть, чем плох подобный стиль, и т.д. --Alex Maestro (обсуждение) 12:03, 8 ноября 2012 (UTC)
Против стиля ничего не имею, но половина из представленных сейчас в статье персоналий попросу притянуты сюда за уши. Я думаю, список следует дальше расширять только за счёт хорошо созвучных персоналий, а не что-то наподобие Пабло Котоссо или Котмоса III. Да и вообще придумать что-нибудь кроме приставок «Кот» и «Мяу», а то получится копия статьи про Гарри Поттера. Mr Brootos (обсуждение) 21:34, 8 ноября 2012 (UTC)
Да сама тема в текущих рамках узка и уже почти исчерпана. Добавлять больше нечего из хотя-бы на 75% созвучных фамилий. Возможно стоило-бы расширить сами рамки. Например, описать вымышленную реальность, страну Котландию (или Чу-Котку) в которою добавить кроме текущих наработок еще много котячих персонажей, событий и т.д. Второй вариант — в том же стиле, но расширить рамки в сторону списка «известных животных», что существенно расширило бы потенциал статьи в плане созвучных фамилий. --Alex Maestro (обсуждение) 22:56, 8 ноября 2012 (UTC)
Про расширение согласен, но мне кажется из этого получится уже не «Список котов». Mr Brootos (обсуждение) 23:10, 8 ноября 2012 (UTC)
Да, Капитан, вы как всегда правы! Оба варианта подразумевают переименование статьи. Будем ждать что скажет автор. --Alex Maestro (обсуждение) 23:46, 8 ноября 2012 (UTC)
Что автор-то сразу, правьте смело. Edward Chernenkoo a 07:04, 11 ноября 2012 (UTC)
Я думаю, что список несёт слишком мало "полезной информации" и этим недостоин вынесения в целую отдельную статью. Ну и слишком антисистемен этот перечень для статьи Моренист (обсуждение) 16:59, 12 декабря 2012 (UTC)