Обсуждение:Хемипупики
Материал из Абсурдопедии
Перейти к навигацииПерейти к поискуПоставь ворд, нажми f7. Ded Krapiva 18:12, 31 июля 2009 (UTC)
Рецензия[править]
Хотелось бы спасти статью, прошу рецензию дабы понять направление дальнейшей работы. — Писал Я, (diskutado), когда на часах было 19:13, января 11, 2010 (UTC)
- Я таки думаю, что это странный смартассизм, вероятно, на почве инфантилизма. Либо обычная графомания. — Monsieur Jean Valjean 21:45, января 16, 2010 (UTC)
Рецензирование 16 января 2010 года[править]
Всё, что я хотел сказать, смотрите в обсуждении. — Писал Я, (diskutado), когда на часах было 19:36, января 11, 2010 (UTC)
Смешно? | 3 | Какой-то юмор есть, но на мою трезвую голову не смешно. Чтобы я рассмеялся, придётся купить ящик зелья качества. |
Задумка: | 2 | Одно название может отпугнуть читателя, да и сама статья, не в обиду автору, написана по-детски. Для улучшения статьи её следует переименовать и переписать с нуля. |
Стиль и оформление: | 5 | Обилие больших картинок делают статью менее читабельной. Лучше сделать их поменьше, а текст пусть огибает их со стороны, как в большинстве статей. |
Картинки: | 4 | Первые две картинки более-менее нормальные, а остальные три — каракули, портящие общий вид статьи. Вполне хватило бы и одних каракулей, если уж без них не обойтись. |
Разное: | 1 | Нет ни одной ссылки. |
Итого: | 15 | Статья низкого качества, но есть шанс улучшить её и выпустить в основное пространство. |
Литературный критик: | Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 21:33, января 16, 2010 (UTC) |
- Блин, не заметил, как появилась рецензия… Ладно, будем улучшать.— Писал Я, (diskutado), когда на часах было 07:19, января 23, 2010 (UTC)
- Вижу, что статья стала значительно лучше. По всем пунктам в сумме выходит где-то на 10—15 баллов выше (25—30), т. е., согласно правилам, её уже можно выпускать в основное пространство, но прежде лучше посоветоваться с кем-нибудь ещё или даже запросить ещё одну рецензию (но оценивать буду уже не я). Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 8:48, января 23, 2010 (UTC)
Часть вторая[править]
Смешно? | 4 | Юмор определенно есть, но бывало и смешнее. Намного смешнее |
Задумка: | 6 | Что не нравится профессору я не понял. На мой взгляд статьи о том, чего нет, а на самом деле есть никогда не устаревают |
Стиль и оформление: | 8 | Ну, тут почти нет претензий. А те, что есть, я забыл |
Картинки: | 6 | Картинки выглядят уместно. Шутка с каракулями тоже никогда не устаревает |
Разное: | 3 | Я прям даже не знаю что сказать. Ссылок мало и они почему-то все столпились в последней секции |
Итого: | 27 | Я прям даже не знаю - можно её такую выпускать, нельзя её такую выпускать. Я бы выпустил |
Литературный критик: | Глючарина 09:13, января 23, 2010 (UTC) |
Продолжим лечение!— Писал Я, (diskutado), когда на часах было 17:07, января 24, 2010 (UTC)
Всё, что я мог, я сделал. Выставляю на выпуск в основное пространство. — Писал Я, (diskutado), когда на часах было 10:55, января 28, 2010 (UTC)