Обсуждение:Хемипупики

Материал из Абсурдопедии
Перейти к: навигация, поиск
Bookdead.jpg
Спасённая душа!

Эта статья однажды попала в Абсурдилище, но вернулась оттуда живой, невредимой и даже заметно похорошевшей. Впечатления узревших её живой читателей можете узнать здесь.

Поставь ворд, нажми f7. Ded Krapiva 18:12, 31 июля 2009 (UTC)

Рецензия[править]

Хотелось бы спасти статью, прошу рецензию дабы понять направление дальнейшей работы. — Писал Я, Вензель (diskutado), когда на часах было 19:13, января 11, 2010 (UTC)

Я таки думаю, что это странный смартассизм, вероятно, на почве инфантилизма. Либо обычная графомания. — Monsieur Jean Valjean 21:45, января 16, 2010 (UTC)

Рецензирование 16 января 2010 года[править]

Всё, что я хотел сказать, смотрите в обсуждении. — Писал Я, Вензель (diskutado), когда на часах было 19:36, января 11, 2010 (UTC)

Смешно? 3 Какой-то юмор есть, но на мою трезвую голову не смешно. Чтобы я рассмеялся, придётся купить ящик зелья качества.
Задумка: 2 Одно название может отпугнуть читателя, да и сама статья, не в обиду автору, написана по-детски. Для улучшения статьи её следует переименовать и переписать с нуля.
Стиль и оформление: 5 Обилие больших картинок делают статью менее читабельной. Лучше сделать их поменьше, а текст пусть огибает их со стороны, как в большинстве статей.
Картинки: 4 Первые две картинки более-менее нормальные, а остальные три — каракули, портящие общий вид статьи. Вполне хватило бы и одних каракулей, если уж без них не обойтись.
Разное: 1 Нет ни одной ссылки.
Итого: 15 Статья низкого качества, но есть шанс улучшить её и выпустить в основное пространство.
Литературный критик: Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 21:33, января 16, 2010 (UTC)
Блин, не заметил, как появилась рецензия… Ладно, будем улучшать.— Писал Я, Вензель (diskutado), когда на часах было 07:19, января 23, 2010 (UTC)
Вижу, что статья стала значительно лучше. По всем пунктам в сумме выходит где-то на 10—15 баллов выше (25—30), т. е., согласно правилам, её уже можно выпускать в основное пространство, но прежде лучше посоветоваться с кем-нибудь ещё или даже запросить ещё одну рецензию (но оценивать буду уже не я). Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 8:48, января 23, 2010 (UTC)

Часть вторая[править]

Смешно? 4 Юмор определенно есть, но бывало и смешнее. Намного смешнее
Задумка: 6 Что не нравится профессору я не понял. На мой взгляд статьи о том, чего нет, а на самом деле есть никогда не устаревают
Стиль и оформление: 8 Ну, тут почти нет претензий. А те, что есть, я забыл
Картинки: 6 Картинки выглядят уместно. Шутка с каракулями тоже никогда не устаревает
Разное: 3 Я прям даже не знаю что сказать. Ссылок мало и они почему-то все столпились в последней секции
Итого: 27 Я прям даже не знаю - можно её такую выпускать, нельзя её такую выпускать. Я бы выпустил
Литературный критик: Глючарина 09:13, января 23, 2010 (UTC)

Продолжим лечение!— Писал Я, Вензель (diskutado), когда на часах было 17:07, января 24, 2010 (UTC)

Всё, что я мог, я сделал. Выставляю на выпуск в основное пространство. — Писал Я, Вензель (diskutado), когда на часах было 10:55, января 28, 2010 (UTC)

Ambox emblem plus.svg

Эту страницу однажды пытались удалить, но безрезультатно.
Обсуждение вы можете прочитать на странице архива.