Обсуждение участника:Trambroman

Материал из Абсурдопедии
Перейти к:навигация, поиск

Трамброид[править]

Не надо сюда тащить всё подряд с других сайтов. Особенно с включением рекламы этих сайтов. QrazyDraqon 14:59, 6 октября 2010 (UTC)

сори, но это мой личный сайт…и это не пиар его..я хочу чтоб теперь темы которые былиди придуманы небольшой группой людей были широкоизвестны..если вдруг админам показалось что это реклама-плиз удали внешние ссылки, но оставь статьи Trambroman 15:16, 6 октября 2010 (UTC)
Абсурд, но не глупость. И не бред.
Пожалуйста, подписывайтесь после сообщения, так удобнее. QrazyDraqon 15:18, 6 октября 2010 (UTC)
я пока еще не сильно разобрался в навигации, посему сори за мелкие огрехи.. ну почему же бред??а котобутербродный генератор не бред?а Принцип непоняток Гейзенберга?Жирафогерметика ?да тут все бред..Trambroman 15:22, 6 октября 2010 (UTC)
Первая ошибка потерпевшего статьеудаление — наезд на неудалённые статьи. И там не бред. То есть местами бред, но связный и основанный на известных вещах. QrazyDraqon 15:25, 6 октября 2010 (UTC)
В обсуждение призывается кто-нибудь добрый, а-то я себя прямо даже виноватым чувствую. QrazyDraqon 15:27, 6 октября 2010 (UTC)
Да, я тут. Давайте восстановим на подстранице участника, вдруг автор сможет улучшить. Edward Chernenko? 15:35, 6 октября 2010 (UTC)
Тоже об этом подумал. Может, лучше даже в Абсурдилище? В личном пространстве не комильфо посторонним всё переворачивать и править. QrazyDraqon 15:39, 6 октября 2010 (UTC)
Трамбоид можно. На то оно и создавалось. Для второй статьи надо переделать концепцию (тут примерно как с ОФ, надо менять идею, чтобы что-то получилось), поэтому пусть будет в песочнице у автора пока что. Edward Chernenko? 16:00, 6 октября 2010 (UTC)

(перенесено со страницы Обсуждение участника:QrazyDraqon)
Странно.сначало удаляешь статью по статье Лабуда-Нечто, издали напоминающее статью, но полностью лишённое смысла(хотя какой вообще смысл в Абсурдопедии??), теперь удалеете по причине рекламы..какая еще реклама?ну удали внешние ссылки и все.зачем статью-то удалять?Участник:Trambroman

В Абсурдопедии есть смысл, и он явно не в том, чтобы побольше народу узнало, кто где чего набредил. Не трибуна, прямо как Википедия. QrazyDraqon 15:25, 6 октября 2010 (UTC)

Восстановил тут: первая, вторая. Попробуйте привести к примерно такому виду, будет просто здоровски. Edward Chernenko? 15:40, 6 октября 2010 (UTC)

Trambroman 15:40, 6 октября 2010 (UTC)Все что есть в Абсурдопедии когда-то икем-то было придумано..Посему тут можно удалить все.ибо это не место чтоб тырнет узнал о… и да, это не наезд.во всем цивилизованном мире это называется оспаривание точки зрения или доказательство своего мнения…я доказательства того что статья должна здесь быть привел: 1)Это абсурдопедиа-любой абсурд имеет место тут быть 2)Это не реклама-это мое творение и подпись на то откуда брал(правообладание ведь никто не отменял, как и авторское право) 3)Материал логически связан. 4)я ни на кого не наезжал, я отстаиваю свое право 5)Бред, абсурдность, глупость.это синонимы.нельзя говорить что статья абсурдна, но не глупа и не бредова. 6)В статье про время было больше общеизвестных фактов и ссылок на существующие статьи, чем в какой бы нибыло статье проекта(кроме конечно правил редактирования и то они не полные)

Trambroman 15:42, 6 октября 2010 (UTC)Большое спасибо, буду старатся дополнить и расширить.материла много.главное все связать логически

Вот тут ещё пара советов, хотя не всегда работают. Что до путаницы с терминами «абсурд», «бред», «лабуда», «юмор». Статья Абсурдопедии должна выносить мозг, при этом быть забавной, но выглядеть (по форме) как серьёзное научное исследование (статья). Вот так-то. У читателя должна возникнуть мысль: где же они грибов таких набрали-то? А вот фразы типа «когерентная соктулхизация вселенной по-доброму подозрительна» наворачивать не надо, это был бы несмешной бред. «Серпатическая мендратология» — из этой серии. Edward Chernenko? 16:00, 6 октября 2010 (UTC)

Так. Раз и навсегда: абсурд ≠ глупость, абсурд ≠ бред. Несмотря на то, что эти три слова входят в одну и ту же категорию, их качественное значение весьма и весьма разнится. Абсурд обозначает нечто нелогичное, но связное, внятное и понятное; бред — бессвязицу, лишённую смысла; глупость — нечто в корне неправильное. Это я Вам говорю как человек с окололингвистическим образованием. — Monsieur Jean Valjean 16:52, 6 октября 2010 (UTC)