Форум:Зачем вы троллите мсье Шишкина?

Абсурдопедия > Деревенская свалка > Зачем вы троллите мсье Шишкина?

Замечание: Эту тему не правили уже 4074 дня. Прежде чем редактировать её, подумайте, не лучше ли создать новую?

Даже не просто троллите, а травите. Уважаемая администрация, прошу вас всех (точнее, тех кто троллит) быть повежливее, а то как-то некультурно получается. --Наполеон Бонапарт (обсуждение) 20:47, 27 февраля 2013 (UTC)

Да, мне его ЧЮ тоже часто кажется странным, но это не повод так его шпынять. --Наполеон Бонапарт (обсуждение) 20:50, 27 февраля 2013 (UTC)

+1. — Edward Chernenko^? 21:27, 27 февраля 2013 (UTC)

Уважаемый Бонапарт! Мы уважаем вашу заботу о будущем озелевения! Но вы не в теме и Володю плохо знаете. Володя Шишкин, как заслуженный озелевист-активист всегда в нашем внимании. Мы не шпыняем. Мы проводим санитарную обработку, удобряем и окучиваем. Иначе он заскучает, зачахнет и засохнет. --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 11:11, 1 марта 2013 (UTC)

Я не травлю. И у него нормальное чувство юмора, особенно когда он пишет не о вики, а о девушках, которые его преследуют. — Edward Chernenko^? 21:27, 27 февраля 2013 (UTC)

Знаете, у меня первое впечатление было такое же: травят. И я на это намекнула "доктору". Однако второе впечатление было несколько другим: ну, кто, скажите, провоцировал Шишкина делать заявления в духе "вы должны помнить: любой..." Когда я такое слышу, так и тянет хихкнуть и спросить: "Должна? Кому? Расписка есть?". И тем более, кто его заставлял выкладывать по пунктам подробные ответы на вопросы, да не в личных письмах или СЧ, а вот прямо в обсуждении участника Бубога? Попыталась спросить его, может, не надо так делать, раз вызывает столь негативную реакцию. И ответы стали несколько раздражать уже меня: все эти "поймите", "вам бы все играться, прямо как дети малые". А "если кому-то не нравится мой тон, я не обращаю на это внимание" уже рассердило конкретно: всё-таки с чувствами людей лучше считаться, в интернете их встретили или где-то ещё: по нравственным принципам, во-первых, и во-вторых, реакция может быть всякой, если кого раздразнить, в том числе и такой, как у Мейстера с Бубогой. Не знаю, перешла ли я грань, но вопросы к Шишикину задала всерьёз. Да и вопросы Мейстеру тоже. Правда, ждать "рефлексивных" ответов было бы слишком оптимистично. Моё мнение: надо бережнее относиться друг к другу, а Шишкин этим сознательно пренебрёг, как и его собеседники. А третье впечатление было: OMG, они так развлекаются. Я бы предложила потереть этот холивар и помириться - но это дело весёлой троицы. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 22:04, 27 февраля 2013 (UTC)

PS А вот с баном, по-моему, поспешили. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 22:07, 27 февраля 2013 (UTC)

Травят глистов, а мы Шишкина троллим, даже не просто троллим, а и вовсе ведём с ним дружеские интеллектуальные беседы. По крайней мере так он сам это называет. Однако каждый из участников и наблюдателей воспринимает это по своему. На вопрос "зачем?" видимо отвечает в какой-то мере 3-й закон Ньютона, гласящий что любое действие вызывает такое же противодействие. Вероятно, сначала нужно спросить самого Шишкина о первопричине. -- Доктор Мейстер 02:31, 28 февраля 2013 (UTC)

А хотите, я его забаню и он станет фиолэтовым… в крапинку! El Barto (обсуждение) 17:32, 28 февраля 2013 (UTC)