Форум:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии

Материал из Абсурдопедии
Перейти к:навигация, поиск
Абсурдопедия > Деревенская свалка > Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии
Природный-пейзаж.png
Замечание: Эту тему не правили уже 884 дня. Прежде чем редактировать её, подумайте, не лучше ли создать новую?

АДМИНИСТРАТОРАМ. О неприятном. У нас, насколько я понимаю, действует правило: Абсурдопедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии. Согласно им, оскорбления запрещены. Кто-нибудь считает, что это правило пора отменить? Я понимаю, что не все участники — приятные нам (вам, всем) люди, некоторые даже очень действуют на нервы. Но разве это повод оскорблять ? Или кто-то считает по-другому? (Помните историю с Паровозиком, сорвавшимся с катушек после приписки в статье Паровозик ссылки на его ЛС? И главное, последствия того скандала? Нам нужен повтор?) —Луна Цедрейтер (обсуждение) 12:17, 16 ноября 2018 (UTC)

Удручающая ситуация. Разумеется, правило действует и должно оставаться в силе. (не стану конкретизировать, какой случай имеется в виду) Но при этом, есть и случаи, которые не стоят выеденного яйца, например, этот же. Это был типичный пример словесного ребячества, совершенно безобидный и довольно распространённый в школьной и прочей молодёжной среде. На такие случаи (если они не каждый день), мне кажется, даже не стоит обращать внимание. (тем более, этот случился неделю назад, его многие или читали и забыли, или не читали и тоже забыли) В остальном я солидарен с Вашей позицией. Всё хорошо в меру. José Monteiro discussão 12:47, 16 ноября 2018 (UTC)
(оффтоп) Первый раз слышу, что Паровозик обиделся на ссылку на ЛС (которую я вскоре откатил). Я всегда думал, его оскорбила сама статья Паровозик (которую написал я), почему он и обиделся лично на меня. Edward Chernenko? 13:38, 16 ноября 2018 (UTC)
Ну, насколько я помню (и по истории правок выходит), он догадался принять статью на свой счёт после той самой правки, хотя её и откатили —Луна Цедрейтер (обсуждение) 16:24, 16 ноября 2018 (UTC)

Проблема не системная. Я читал Дискорд и понимаю, в чём причина комментов Профа - дело в том, что в его IRL-окружении (депрессивная сельская местность) женщины и дети были достаточно испорчены (например, он часто рассказывает о том, как в [...] приходят женщины с выбитыми зубами после пьяных драк, как 14-летняя девочка бьёт родителей ногами, как [...] упарываются напитками и т.п.), что привело его к разочарованию в идеале прекрасной дамы и убило в нём романтика. Соответственно, своими комментами он не хочет оскорбить конкретно АБВГД, а выражает своё презрительное отношение к юному поколению в целом, то есть ворчит как старый дед. Тот же взгляд на жизнь виден и в комиксах (посмотрите, сколько там комиксов о целомудренности прекрасного пола), стихотворениях и т.п., где оскорблять-то и некого (он там не беседует с другими участниками). Варианты решения проблемы: 1. Запретить Профу подкалывать детей и женщин и банить при срывах (минус этого подхода - в будущем ссылкой на АП:НО могут начать трясти, требуя удалять нормальные шутки других участников). 2. Просто троллить Профа в ответ (т.к. он тщеславен). 3. Вывезти Профа из его села и познакомить его с нормальной женщиной, которая изменит его взгляды на жизнь (оптимальный вариант, но слишком сложно в реализации). Edward Chernenko? 13:30, 16 ноября 2018 (UTC)

По 3-му пункту, рядом есть довольно большой город Мелитополь. Так что вообще легко должно быть. Потом, гляди, ещё несколько Квадранов появятся. José Monteiro discussão 13:44, 16 ноября 2018 (UTC)
А ещё там очень злые инвалиды, которые дерутся костылями, в связи с чем ещё больше комиксов и комментариев посвящено Нику Вуйчичу, Стивену Хокингу, сиамским близнецам, спортсменкам с уродливой внешностью и проч. По п.3 легче вывести пацана из Акимовки, чем Акимовку из пацана. Что-то тут с логикой: 1. С чего детям (женщинам, инвалидам) быть лучше здоровых мужчин? 2. Проф сам был ребёнком и рождён женщиной Нет уж, запрещать так запрещать оскорблять всех, а если особенно, то тех, кто не понимает таких шуток и не может потроллить в ответ (думаю, мы сможем дружеский взаимный стёб от беганья по чужим СО и оставления там комментариев про родителей). Впрочем, запрет у нас уже есть, только давно за него не банили, потому как все более или менее нормально себя вели. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 16:21, 16 ноября 2018 (UTC)
И чуть не забыла: негры и Ч, который приехал с Кавказа. Не знаю, сколько негров в Акимовке и чем они досадили Профу, но в комиксах чернокожего персонажа травят все... Выходит, 3/4 человечества у П. из А. во врагах... —Луна Цедрейтер (обсуждение)

АП:НО — это шуточная страница, она никогда не была правилом. Там чёрным по белому написано, что нарушения караются смертью. Блокировка там предусмотрена только за дачу взятки администратору (особенно в малых размерах). А про оскорбления там сказано, что «модератор […] официально обматерит твоего оппонента в ответ». Мне не нравится то, чем мается Проф, но утверждение «у нас давно есть правило, запрещающее оскорбления» крайне сомнительно. Если кто-то выходит за рамки, есть АП:СГП. По формальному википедийному ВП:НО меня бы забанили за мой коммент выше (за убитого романтика, ворчание как старый дед и тщеславие участника). Edward Chernenko? 19:36, 16 ноября 2018 (UTC)

Ну, наверное, действительно лучше не говорить такое (разве что в очень тесном дружеском кругу, где посторонние не услышат), хотя иногда мы пытаемся понять и обсуждаем чьи-то мотивы... Для Википедии такое обсуждение точно не годится.
Я потому и начала с вопроса про правила. Страница шуточная, но доля правды в ней есть. Вопрос где эта доля. Я думаю, что подобное поведение: оскорбления, троллинг — не полезны любому сообществу, и каковы бы ни были мотивы, такие явления лучше бы не допускать. Мне интересно было, что другие думают. PS А вот пользоваться АП:СГП не хотелось бы: всё-таки бан делается по каким-то серьёзным резонам, и тут лучше бы обращаться к формальным правилам —Луна Цедрейтер (обсуждение) 20:07, 16 ноября 2018 (UTC)