Абсурдопедия:Оценивание/0=1
Материал из Абсурдопедии
Перейти к навигацииПерейти к поискуИзбранные статьи · Хорошие статьи · Оценивание
|
0=1[править]
нейроны 22:08, 12 марта 2011 (UTC)
| Смешно? | 9 | Хороший математический юмор |
| Задумка: | 8 | Задумку я не знаю, но как человеку, изучающему математику, она мне нравится |
| Стиль и оформление: | 6 | Слишком много разделов. И слишком мало в них текста |
| Картинки: | 4 | Их всего 3 на такую огромную статью |
| Разное: | 8 | Мне нравится сама идея доказательства 0=1 |
| Итого: | 35 | В принципе, хорошая статья, можно её на КИС выдвигать даже. |
| Литературный критик: | ||
Нет, на АП:КИС точно нельзя. Можно повторно на АП:КХС — за 9 месяцев после отказа в статусе статья стала чуть лучше. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 08:09, 13 марта 2011 (UTC)
Доработал. Можно ли запросить повторную рецензию?
нейроны 16:51, 13 марта 2011 (UTC)
(P.S. что-то с откатом я напортачил)
- Я считаю, что не нужно дополнительную (кардинально там ничего не изменилось, а за юмор и так балл высокий)
связь 17:34, 13 марта 2011 (UTC)
- По основным пунктам критики: картинок стало больше. а разделы крупнее :-)
нейроны 17:40, 13 марта 2011 (UTC)
- Действительно, больше. Может, балла на 4 новая рецензия будет выше. Что ж, если есть желание — можете и переписать (или дождаться критика), я пока что-то не горю желанием :-)
связь 17:46, 13 марта 2011 (UTC)
- Действительно, больше. Может, балла на 4 новая рецензия будет выше. Что ж, если есть желание — можете и переписать (или дождаться критика), я пока что-то не горю желанием :-)
- По основным пунктам критики: картинок стало больше. а разделы крупнее :-)