Обсуждение:История коррупции

Если так пойдёт и дальше, это будет ОГРОМНАЯ статья. Здорово. — ГиМЦ-Д 18:08, 2 сентября 2012 (UTC)

Во всяком случае, Чака она уже перегнала по весу. Кто ж корректировать её будет? --45-й, человек-число (обсуждение) 21:56, 2 сентября 2012 (UTC)

Ещё немного — и она перейдёт в категорию тяжеловесов. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 08:22, 20 октября 2012 (UTC)

Вполне возможно, что корректировать её будут все желающие. К примеру, у вас, 45-й, это работа получается очень даже хорошо. Если что, можете и помочь. А насчёт размеров статьи — на такую тему нескольких строк не хватит.--Контрреволюционер (обсуждение) 02:44, 3 сентября 2012 (UTC)

Мне пришло письмо из одной известной партии. Они просят не писать раздел «Современная коррупция в России» и за это обещают нам откат. Но это секрет. — Edward Chernenko^? 13:39, 3 сентября 2012 (UTC)

Командир, а может договоримся?136.169.132.161 17:20, 3 сентября 2012 (UTC)

Сомневаюсь, что он согласится с вашим предложением (хоть и неприлично за других говорить).--Контрреволюционер (обсуждение) 17:31, 3 сентября 2012 (UTC)

Мы не берём взяток (особенно маленьких). — Edward Chernenko^? 19:42, 3 сентября 2012 (UTC)

Если ваша информация проверена КГБ и ФСБ, то я вам верю и вместо современной русской коррупции предложу другую задумку. Думаю, самое то для секретности таких данных.--Контрреволюционер (обсуждение) 16:13, 3 сентября 2012 (UTC)

• Но у меня пока есть вопросы относительно разделов в статье. Может, следует разбить очень крупные разделы (про Византию и Рим) на более мелкие?--Контрреволюционер (обсуждение) 16:28, 3 сентября 2012 (UTC)

  Насчёт распилов статьи на разделы. Структура статьи — разделы, главы — это абсолютная прерогатива автора. Только после завершения написания статьи стоит перелопачивать структуру (если вообще надо лопачивать), имхо --45-й, человек-число (обсуждение) 18:10, 3 сентября 2012 (UTC)

С текстом про Россию не всё гладко. Для несведущего человека, пока он читает начало статьи, оригинальная задумка исчезает бесследно неувиденной и остается нечитанной, как будто её и не существует. Вместе с примечаниями и коррупцией. Кстати, самое смешное в статье - утверждение о том, что в СССР не было коррупции (см. Коррупция в России в википедии). 94.41.237.104 02:52, 4 сентября 2012 (UTC)

Насчёт советской коррупции - да она была там, но этот факт здесь не по месту.--Контрреволюционер (обсуждение) 04:37, 4 сентября 2012 (UTC)

Насчёт задумки - спорить не буду, но сама статья пока ещё не дописана до современной коррупции: а это пока - наиболее оптимальный вариант.--Контрреволюционер (обсуждение) 04:38, 4 сентября 2012 (UTC)

Хто догадался вставить гифку MIB, которая исчезает за 5 сек, в статью, которую надо до этой гифки читать 30 минут? Уберу эту гифку. --45-й, человек-число (обсуждение) 08:16, 4 сентября 2012 (UTC)

Ну, вот мой вердикт. Я ожидаю чего-то большего, а оказалось, в статье только пересказ учебника истории по древнему миру. Где в пересказе мне должно быть смешно7 Подскажите, пожалуйста. Может, задумка с программистами в Древнем Риме должна было насмешить? Нет, над этой статьёй надо ещё долго работать. Если так и дальше попрёт пересказ учебников, статью лично снесу в Нуль-телепорт. Обещаю. --45-й, человек-число (обсуждение) 08:59, 4 сентября 2012 (UTC)

• К сожалению, вплоть до окончания пересказа всё будет идти в этом направлении. Но есть ведь и современная коррупция.--Контрреволюционер (обсуждение) 12:29, 4 сентября 2012 (UTC)

• Дописал новый раздел. Получилось лучше?--Служащий делу контрреволюции 11:16, 16 сентября 2012 (UTC)

История не должна занимать такой большой объём статьи, если только этого слова нет в названии. А вот что эта коррупция из себя представляет, непонятно. Выходит, дать взятку так же просто, как скупиться в магазине, или всё же есть определённая схема? Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 12:33, 16 сентября 2012 (UTC)

Схема есть у меня в задумках, но как её гармонично вписать в историю (она же менялась со временем)?--Служащий делу контрреволюции 12:36, 16 сентября 2012 (UTC)

Отдельно от неё, с приведением примеров (если, конечно, схема не менялась с каждой взяткой). Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 12:49, 16 сентября 2012 (UTC)

Проблема в том, что схемы как раз изменялись. Дачи и приём взятки - это ж целый ритуал, который меняется по времени. Но это было не так часто, а потому, думаю, хватит одного раздела (естественно, там будут описаны уже ушедшие в прошлое схемы и разновидности настоящих). Спасибо за помощь!--Служащий делу контрреволюции 12:54, 16 сентября 2012 (UTC)

Насчёт заглавки

Может, стоит добавить к заглавию помимо истории за 10 кл. стоит добавить такое же по обществознанию? --Служащий делу контрреволюции 09:45, 13 октября 2012 (UTC)

Насчёт шаблона

Её сейчас добавить в этот шаблон, или повременить до окончательного дописания?--Служащий делу контрреволюции 15:45, 18 ноября 2012 (UTC)

Всё зависит от времени, на которое придётся повременить. Можно сейчас, только не забывайте о перестановке при обгоне. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 15:52, 18 ноября 2012 (UTC)

Не, до 200Кб она вряд ли дойдёт. Можно хоть сейчас.--Служащий делу контрреволюции 15:56, 18 ноября 2012 (UTC)

Новое время в Англии

А почему ничего не сказано про королеву Викторию? Хотелось бы, однако, почитать про это славное время. — Mr Brootos (обсуждение) 15:11, 17 февраля 2013 (UTC)

Все будет сделано, но только завтра, а то у нас в Сибири уже время спать. Будет вам королева Виктория и вся её эпоха.--Служащий делу контрреволюции 15:13, 17 февраля 2013 (UTC)