Обсуждение участника:ПаровозикИзРомашково/Архив/2012
Внимание! Тут спрятанный туннель! НЕ ЗАХОДИТЬ НИКОГДА!
 |
Это — архивы КГБ Если посетила мысль их редактировать, то за Вами уже выехали.
|
- Дедушка шутит. — Edward Chernenko? 08:46, 18 ноября 2012 (UTC)
Свежие правки
А чего так мало 
— Edward Chernenko? 08:46, 18 ноября 2012 (UTC)
- 29 — это не так уж и мало
. Я в своей личной песочнице делаю заготовки(стабы) будущих статей. ПаровозикИзРомашково (обсуждение) 09:05, 18 ноября 2012 (UTC)
- Попробуйте кнопочку «предварительный просмотр». А то некоторые ругаются на беспорядок там. — Edward Chernenko? 14:19, 18 ноября 2012 (UTC)
- Уважаемый Паровозик, вам папа с мамой наверное говорят, что беспорядок — это нехорошо, бяка. Поэтому повторяю вам за другими участниками, что беспорядок на странице свежих правок, который вы ежедневно устраиваете, раскрашивая свою страницу, раздражает взрослых дядей. Мы пожалуемся вашим родителям, а вас забаним на время, раз предупреждения до вас не доходят. --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 15:54, 20 ноября 2012 (UTC)
С почином
|
С почином!
| ||
|---|---|---|
|
|
Привет. Вы только что создали Вашу первую статью. К сожалению, она оказалась недостаточно хороша и отправилась в Абсурдилище. Если Вы хотите спасти своё творчество, доработайте статью до приличного вида. |
|
А если не секрет, статьи на какую тематику и какого рода вы собираетесь создавать дальше в нашем славном, тихом проекте? --45-й, человек-число (обсуждение) 22:59, 18 ноября 2012 (UTC)
- Статьи на всякие разные темы. Я над ними работаю в своей личной песочнице(для черновиков), а потом вытаскиваю их на поверхность (например, про препарат «МЕДВЕД»). ПаровозикИзРомашково (обсуждение) 06:43, 19 ноября 2012 (UTC)
- Да, я это уже соизволил заметить. --45-й, человек-число (обсуждение) 07:57, 19 ноября 2012 (UTC)
Чувак, ну откликнись уже, ну не надо создавать тысячи статей на боянные темы. Превед-медвед — по сути одно и тоже. Выбери что-нибудь другое, а? --45-й, человек-число (обсуждение) 12:04, 19 ноября 2012 (UTC)
- Э-эх, ну что мне с тобой делать. Ну не удаляем мы черновики без предупреждения, только по запросам автора. Мы удаляем лишь то, что выходит в основное. --45-й, человек-число (обсуждение) 12:39, 19 ноября 2012 (UTC)
- Есть один способ, но он слишком жесток и не подойдёт для столь гуманной энциклопедии--Служащий делу контрреволюции 12:42, 19 ноября 2012 (UTC).
- Можете меня не трогать. Я теперь создаю статьи на другие темы (не на боянные), например про оптимизм или науку (про науку статьи еще нет). Задумка статьи про оптимизм — пародия на пессимизм. ПаровозикИзРомашково (обсуждение) 14:37, 19 ноября 2012 (UTC)
- Нет, это не пародия, это плагиат. Теперь я совершенно убедился, что вы не прислушиваетесь к моим просьбам воздержаться от создания слишком уж баянных, скоропалительных и несмешных статей. У вас на этот раз получился ну слишком уж очевидный плагиат. Похоже, вы немного не поняли сути Абсурдопедии. Есть мнение, что вам было бы очень полезно посидеть неделю другую в режиме readonly. Слыхали про такой? --45-й, человек-число (обсуждение) 15:10, 19 ноября 2012 (UTC)
- А что такое READ ONLY? Это Шаблон:Улетел, что ли? Или что-то другое? ПаровозикИзРомашково (обсуждение) 15:33, 19 ноября 2012 (UTC)
- Ой, Божечки ты мой. Это значит «только в режиме чтения», то есть участник не может ни редактировать страницы, ни создавать статьи. Это бан. И вы можете получить его очень скоро, если не прекратите заниматься какой-то чепухой, не перестанете тревожить по пустякам свою личную страницу и не отдохнёте от Интернета пару дней (или отдых я устрою сам:(). Всё, что от вас требуется сейчас, на данном этапе — воздержаться от каких-бы то ни было правок, и по возможности просто читать. Если у вас вдруг возникли идеи и вам невтерпёж поделиться с другими — создайте статью у себя в компе в Ворде, а потом скопируйте текст в окно редактора и мы получим одну правку вместо двухста за день.
- А что такое READ ONLY? Это Шаблон:Улетел, что ли? Или что-то другое? ПаровозикИзРомашково (обсуждение) 15:33, 19 ноября 2012 (UTC)
- Нет, это не пародия, это плагиат. Теперь я совершенно убедился, что вы не прислушиваетесь к моим просьбам воздержаться от создания слишком уж баянных, скоропалительных и несмешных статей. У вас на этот раз получился ну слишком уж очевидный плагиат. Похоже, вы немного не поняли сути Абсурдопедии. Есть мнение, что вам было бы очень полезно посидеть неделю другую в режиме readonly. Слыхали про такой? --45-й, человек-число (обсуждение) 15:10, 19 ноября 2012 (UTC)
- Можете меня не трогать. Я теперь создаю статьи на другие темы (не на боянные), например про оптимизм или науку (про науку статьи еще нет). Задумка статьи про оптимизм — пародия на пессимизм. ПаровозикИзРомашково (обсуждение) 14:37, 19 ноября 2012 (UTC)
- Есть один способ, но он слишком жесток и не подойдёт для столь гуманной энциклопедии--Служащий делу контрреволюции 12:42, 19 ноября 2012 (UTC).
--45-й, человек-число (обсуждение) 15:35, 19 ноября 2012 (UTC)
Итак, вы получили бан. Что делать?
Просто ждать. И читать правила проекта. Срочно, экстренно, все, какие найдёшь. Всё, что написано в АП:РН, надо успеть прочитать до конца истечения срока блокировки. --45-й, человек-число (обсуждение) 15:48, 19 ноября 2012 (UTC)
Шаблон {{rq|nocat=1|grammar}} ставится в том случае, если в статье, как нетрудно догадаться, грамматические ошибки. В твоих статьях нету ошибок речи как таковых, у тебя другая проблема — твои статьи исключительно несмешные, хотя подделываются под общий стиль Абсурдопедии.
Поэтому ставь {{rq|nocat=1|cleanup}}.
И вообще, поднимай своё чувство юмора, больше читай анекдотов или Башорг. --45-й, человек-число (обсуждение) 10:29, 24 ноября 2012 (UTC)
Не надо больше так викифицировать статьи. Ты ставишь скобки везде, где только не нужно. Много красных ссылок. Меньше правь в других статьях, а ещё лучше — редактируй только свои.
Кстати, изречения Ленина — это уже прогресс! Подвижки просматриваются. --45-й, человек-число (обсуждение) 16:53, 24 ноября 2012 (UTC)
Просто вставить рандомный бред в статью про кенгуру это мало. Надо, чтобы бред коррелировал именно с этим животным. Чтобы была какая-то реальная ассоциация. Использовать как-то его прыгучесть, человекообразность, сумчатость и прочее. Например, есть Крошка Ру и микросхема к565РУ5. Можно что-то сказать про динамическую память кенгуру.Inry (обсуждение) 21:25, 2 декабря 2012 (UTC)
Не балуйтесь с обсуждениями
Паровозик, ради Бога, не пишите свои впечатления от статей на страницах их обсуждения. Это глупо и бессмыслено: они предназначены для того, чтобы работать над статьями. Не творите эти бесполезные правки: у каждого свой вкус--Служащий делу контрреволюции 08:56, 25 ноября 2012 (UTC)
Это тоже не надо!
Зачем же в обсуждениях почти к каждой статье писать «мне понравилось»? Ну нравится, ну и бог с тобой, держи мнение при себе. И что не нравится, тоже можешь не писать. Зачем? --45-й, человек-число (обсуждение) 12:10, 25 ноября 2012 (UTC)
Практическое предложение
Привет.
Мы (кровавая администрация™ несколько участников АП) тут обсуждали Ваши творения. Есть мнение, что получается не очень хорошо.
С другой стороны, голова у Вас явно есть, и идеи тоже присутствуют. Почему бы Вам (вместо того, чтобы мучиться с переписыванием одного и того же) не попробовать сочинять статьи в Википедии? Это проще, и я не думаю, что с качеством статей там будут какие-то проблемы. Возможно, если вернуться к АП позже, то проку будет больше. — Edward Chernenko? 14:39, 26 ноября 2012 (UTC)
- А мне весьма по нраву его творчество. --Володя Шишкин
- Неудивительно. --45-й, человек-число (обсуждение) 06:41, 27 ноября 2012 (UTC)
Теперь более прямо. У вас ни черта не получается, приходите позже. — Edward Chernenko? 05:38, 3 декабря 2012 (UTC)
Шаблон-раз
|
Чукча не читатель, чукча писатель! Мы настоятельно советуем вам прочитать руководство новичка и справку по редактированию. |
Ну что же это такое, 607 правок за 14 дней ноября, кошмар какой. Откуда у вас столько свободного времени. Мне бы так --45-й, человек-число (обсуждение) 21:54, 2 декабря 2012 (UTC)
Возвращение
Вы, Паровозик эдакий, уже много раз говорили, что улетели. То ло 1-ого мая, то пораньше. Следите за базаром, а то вы уже становитесь очередным анекдотом. Или того хуже. --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 15:59, 8 декабря 2012 (UTC)
Последний китайский совет
Ну идите вы уже в Википедию. Многое из того, чем вы занимаетесь, будет там очень оценено.
Я вижу, что вы стараетесь сочинять смешно, но хватит мучиться уже! Если человек не знает, как собрать автомобиль, он может хоть год его подкручивать, приваривать там всякие вещи, заменять в стенках бензобака песок на глину, добавлять болтающихся слоников около водителя! Но автомобиль не заведётся. И никто не может в двух словах объяснить, «что там получается несмешно неавтомобильно» и «как сделать смешно работающий автомобиль».
Я вам уже предлагал взять отпуск, вернуться со свежей головой. Не мучиться, пытаясь что-то ещё подкрутить в неудавшихся статьях, не пытаться сделать новые в том же духе, что и неудачные. Неужели этот отпуск надо делать принудительным? Отдохните и не тратьте своё время на то, что пока не получается. Может, в будущем получится. И «в будущем» — это не через неделю, а когда вы посмотрите свои старые статьи и схватитесь за голову «как я всё это писал». — Edward Chernenko? 17:57, 9 декабря 2012 (UTC)
