Обсуждение участника:Anton199/Архив 1

Введение

Простите, не понимаю, что происходит. Если зайти на главную страницу Uncyclopedia, то там дают ссылки на другие юмористические Вики на разных языках. Таким образом я и нашел absurdopedia.wikia.com. Во-первых, не понимаю, почему вы переехали. Во-вторых, не понимаю, почему старый сервер еще существует, хотя никому больше не нужен. В-третьих, понимаю, правда переехали ли вы. Там мне почти сразу, после того как я создал страницу Фандорин, отправили новые сообщения. А отсюда мне отправили мейл, когда я начал заниматься чем-то полезным на старом сервере.

Объясните мне, пожалуйста! Anton199 (обсуждение) 05:40, 25 июня 2013 (UTC)

См. Форум:Размещение Абсурдопедии. Мы переехали давным-давно. К сожалению, коммерческий хостер Викия, на котором мы раньше были, оставила себе копию сайта по старому адресу, чтобы крутить на ней рекламу (и, соответственно, не исправила интервики на разделах, которые у неё). Тот сайт, соответственно, Абсурдопедией не является, а является заброшенным зеркалом. Полный список языковых разделов можно посмотреть на Мете: http://uncyclopedia.info/ — Edward Chernenko^? 06:22, 25 июня 2013 (UTC)

Теперь все понятно. Спасибо! А вы не думаете, что пользователи могут в конце концов исчезнуть из-за того, что вас достаточно трудно найти и достаточно трудно понять, что у вас за ситуация? Anton199 (обсуждение) 16:38, 25 июня 2013 (UTC)

Нет, я думаю, что Вы совершенно не в курсе. Оттуда, откуда пришли Вы, в Абсурдопедию приходило порядка 0,01 % посетителей. — Edward Chernenko^? 16:50, 25 июня 2013 (UTC)

Ладно. А можете мне пожалуйста помочь с e-mail? Я никак не могу его подтвердить, хотя установил его в настройках и много раз перепроверил. Там написано, что мне пришло сообщение для подтверждения, а на самом деле — нет. Anton199 (обсуждение) 17:03, 25 июня 2013 (UTC)

Напишите на edwardspec@gmail.com со своего адреса, вручную подтвержу. — Edward Chernenko^? 17:22, 25 июня 2013 (UTC)

Написал. Anton199 (обсуждение) 17:26, 25 июня 2013 (UTC)

Готово. — Edward Chernenko^? 17:49, 25 июня 2013 (UTC)

Спасибо! Кстати, у вас есть какие-либо предложения или комментарии по поводу Фандорина? Я думаю, что статья закончена. Anton199 (обсуждение) 17:54, 25 июня 2013 (UTC)

У меня сейчас небольшой аврал по работе, но в четверг посмотрю (если меня не опередят, как в прошлые 5 раз ). — Edward Chernenko^? 17:57, 25 июня 2013 (UTC)

Хорошо. Anton199 (обсуждение) 18:01, 25 июня 2013 (UTC)

Вычитал. В целом понравилось, замечания чисто оформительские. 1. Нашёл одно, вероятно, незаконченное предложение (если это не задумка) — отметил его в HTML-комментарии. 2. Подходит ли там Категория:Ёпрст? (сам выяснить не могу, так как не читал самих детективов о). Подходит, если статья умышленно написана с выдерживанием более-менее точного стиля детективов о сабже. 3. В Абсурдотеку перемещали правильно (Абсурдотека как раз и собирает рассказы в художественном стиле, в основном же пространстве — то, что похоже на энциклопедические статьи). Что никак не воспрещает сделать редирект Фандорин => Абсурдотека:Фандорин и т. п. С разрушителями мифов так и было сделано. — Edward Chernenko^? 07:17, 28 июня 2013 (UTC)

Спасибо за комментарий! Я постарался соблюсти стиль господина Акунина, когда писал статью и, если «Категория Ёпрст» именно об этом и говорит, то тогда это подходит (если там есть какая-то категория, то это не я её ставил). Антон (обсуждение) 17:32, 28 июня 2013 (UTC)

Русский язык

Камrад Антон, а русский язык для вас родной? —  Мрачный Франческо^{Книга жалоб}

Товарищ Бубога, рад приветствовать Вас. Вообще — родной. А у вас? Anton199 (обсуждение) 18:43, 25 июня 2013 (UTC)

Просто возникли сомнения--Drovosekk (обсуждение) 18:47, 25 июня 2013 (UTC)

Ага, вижу. Спасибо! Меня просто постоянно поправляла автоматическая корректировка, а я этого не заметил. Ну что ж, в следующий раз попробую её отключить. Anton199 (обсуждение) 19:08, 25 июня 2013 (UTC)

Sup

Вы написали офигенную рецензию. Прямо по заветам. Никто ещё не писал настолько развёрнуто. Спасибо вам. — Monsieur Jean Valjean 18:50, 26 июня 2013 (UTC)

Спасибо и приятно познакомиться! И ещё, пожалуйста! Anton199 (обсуждение) 19:19, 26 июня 2013 (UTC)

К сожалению, Контрреволюционер, по-моему, сейчас не активен. Антон (обсуждение) 09:48, 6 июля 2013 (UTC)

Шаблоны (технический фокус-покус)

Можно же так сделать: {{Абсурдопедия:Оценивание/Ревизор (комедия)}}. — Edward Chernenko^? 09:50, 6 июля 2013 (UTC)

На моей странице?

А, я забыл. В следующий раз буду. Антон (обсуждение) 09:54, 6 июля 2013 (UTC)

Удаление статей

Я заметил, что не очень удобна система голосования, так как не всегда понятно кто — за, а кто — против. В результате трудно подсчитать голоса. У вас нету чего-нибудь, напоминающего эту таблицу для удаления:

{{Votervfd|time=~~~~~
|keepnumber=0
|keep=
|delnumber=1
|delete=
|comments=
}}

? Антон (обсуждение) 09:59, 6 июля 2013 (UTC)

А для кандидатов в избранные:

{{Votevfh
|article=
|nom=
|scoretext=
|fornumber=0
|for=
|againstnumber=0
|against=
|comments=
}}

Антон (обсуждение) 10:13, 6 июля 2013 (UTC)

Нет, потому что это не голосование, а обсуждение. Напр., если 4 человека не поняли задумки, а один её подробно объяснил на КУ — не удалять же по числу голосов? Одного веского аргумента «оставить» достаточно, чтобы оставить, одного веского «удалить» (баян, факты и т. п.) — чтобы удалить. — Edward Chernenko^? 10:50, 6 июля 2013 (UTC)

Хорошо. А про кандидаты в избранные? Или там то же самое? Антон (обсуждение) 11:17, 6 июля 2013 (UTC)

То же самое. — Edward Chernenko^? 11:47, 6 июля 2013 (UTC)

По АП:КИС — вот к Цивилизации там сейчас столько голосов против, а претензия всего одна: когда там разрастались списки (особенно в разделе «Расы»), надобавлялась уйма пунктов «ниже среднего» (на правах мозгового штурма). И сейчас статье до ИС не хватает чистки. Пройтись по всем спискам и нещадно выкинуть всё неинтересное — вот она и будет избранной (ибо это нейтрализует все голоса против). — Edward Chernenko^? 11:50, 6 июля 2013 (UTC)

Также обратите внимание, что избранная статья у нас и в английском разделе — это две большие разницы. ИС в английском разделе — это нередко уровень {{R}}-статьи у нас. Уровни АП:КХС и АП:КИС — выше. — Edward Chernenko^? 11:52, 6 июля 2013 (UTC)

Газета

Понятно. Спасибо за объяснение! Ещё хотел спросить: а у вас нету своей газеты (на английском сайте — это UnSignpost; газета, которая рассказывает участником о том, что произошло, какие новые статьи избранны, итд.)? Антон (обсуждение) 11:58, 6 июля 2013 (UTC)

Нет, такого нет. — Edward Chernenko^? 12:03, 6 июля 2013 (UTC)

Если вам нравится эта идея, то можно создать. Я готов этим заниматься, но не хватает знаний по поводу того, как вообще здесь создаются проекты. Антон (обсуждение) 12:23, 6 июля 2013 (UTC)

В принципе, об этом можно писать в наше новостное агенство Ctulhu Tribune. --45 (обсуждение) 16:38, 6 июля 2013 (UTC)

Нельзя, это для читателей же. — Edward Chernenko^? 16:54, 6 июля 2013 (UTC)

Ага. Ну так что? Антон (обсуждение) 21:08, 6 июля 2013 (UTC)

В этом как-то нет смысла: участнику ничто не мешает посмотреть свежие правки, скажем, за 30 дней. Приоритетнее было бы сделать рассылку для читателей (давно хочется, руки не доходят). Притом тематическую (чтобы читатели могли выбирать, скажем, «Мне хочется узнавать о новых статьях категории Животные»). Но это работа не для автора, а для программиста. — Edward Chernenko^? 22:23, 6 июля 2013 (UTC)

Это тоже интересно. Но бывает участник не в курсе всего, что происходит, а газета может рассказать о самом главном. Я думаю, что читатетли всегда найдутся, главное, чтобы были те, кто писал, и то, о чём писать. Но может быть на данной стадии и правда нет смысла для газеты, так как не так много свежих правок, и не так много всего происходит. Антон (обсуждение) 07:00, 7 июля 2013 (UTC)

У нас и авторов единицы. In case you didn’t notice. — Monsieur Jean Valjean 07:18, 7 июля 2013 (UTC)

I did. Значит сначала надо, чтобы было больше участников, а потом можно создать газету. Ладно, а можно мне рассылать приветствия новым участникам, которые регистрируются здесь? Антон (обсуждение) 10:11, 7 июля 2013 (UTC)

Как вам угодно. Этим и многим другим занимаются все, кому не лень. Но в последнее время всем лень :D — Monsieur Jean Valjean 10:22, 7 июля 2013 (UTC)

А у вас уже есть те сообщения, которые вы по идее рассылаете? Я тогда скопирую куда-нибудь себе и немного изменю. Антон (обсуждение) 12:00, 7 июля 2013 (UTC)

Есть {{welcome}} для приветствия и {{hallo-deleted}}+{{hatching}} для особо приятного приветствия. А ещё такие есть. Однако есть мнение, что приветствия новозарегившихся их раздражают, так как они принимают поприветствовавшего за бота. — Edward Chernenko^? 13:27, 7 июля 2013 (UTC)

Меня никогда не раздражало. Можно я выберу какое-нибудь одно приветствие и поменяю его, чтобы было понятно, что это не бот? Антон (обсуждение) 12:15, 8 июля 2013 (UTC)

Уже сделал. Можете, пожалуйста, посмотреть и сказать, могу ли я начать это использовать? Антон (обсуждение) 12:32, 8 июля 2013 (UTC)

1. Уж участников без вклада-то точно не надо приветствовать. 2. Довольно очевидно, что редактировавший Властелин колец — это тот самый анонимус и есть. — Edward Chernenko^? 12:02, 9 июля 2013 (UTC)

Ну почему же? Может они зарегистрировались и не знают, что теперь делать. А это сообщение им поможет, и у нас будет больше активных участников. Антон (обсуждение) 12:15, 9 июля 2013 (UTC)

Никакого проку с этих сообщений не будет. — Edward Chernenko^? 12:49, 9 июля 2013 (UTC)

Попытка - не пытка.

~ Кто-то о том, чем не является попытка

Антон (обсуждение) 13:04, 9 июля 2013 (UTC)

Перевод

Антон, please, Переведи Черепушки,_Низзя!_(киносценарий) . Кагды смож.

К сожалению, статья удалена. Антон (обсуждение) 12:29, 8 августа 2013 (UTC)