Абсурдопедия:К удалению/Архив/5

Захер

По-моему, это лабуда. , ROUND 17:10, 20 января 2008 (UTC)

Удалить — МикроКот 19:22, 20 января 2008 (UTC)

Оставить — Гага Еба против! — — Это сообщение написал, но не подписался Necroblast (обсуждение • вклад) .

Удалить Ded Krapiva 07:47, 21 января 2008 (UTC)

Абсурдопедия — не Наркопедия. Удалить —Wanjuscha 08:21, 21 января 2008 (UTC)

Итог

Удалено — МикроКот 09:37, 21 января 2008 (UTC)

Шаблон:Parc

Давайте удалим, шаблон абсолюно бесполезный, больше, чем на одну статью его всё равно поставить в принципе невозможно. , ROUND 10:35, 16 января 2008 (UTC)

Тоже думается, что употребляться будет нечасто, а если что-то подобное захочется вставить в статью, это можно сделать руками. Inquirer 10:51, 16 января 2008 (UTC)

Удалить — МикроКот 19:22, 20 января 2008 (UTC)

Итог

Удалено. , ROUND 12:16, 23 января 2008 (UTC)

Пенис

Предлагаю, как бы ужасно это ни звучало, удалить Абсурдопедии внезапно выросший у неё ложноорган. Факты не по месту, полный бред — не статья, а какая-то пенисня. Puffer 19:23, 13 января 2008 (UTC)

Насчёт бреда согласен. Глупо, но смешно. А у нас пишут смешные и неглупые статьи. На бойню Inquirer 19:31, 13 января 2008 (UTC)

Удалить, ибо статья на редкость Пенистая. —Wanjuscha 14:40, 15 января 2008 (UTC)

Бееее… Гадость. Удалить. , ROUND 15:46, 15 января 2008 (UTC)

Бред. Удалите — Джонн Семя 19:04, 17 января 2008 (UTC)

Итог

Отрезано Удалено Puffer 16:41, 20 января 2008 (UTC)

Генерал Мороз

Даже на Несловарь не тянет… Inquirer 15:41, 13 января 2008 (UTC)

Удалить Puffer 19:25, 13 января 2008 (UTC)

Удалить —Wanjuscha 14:34, 15 января 2008 (UTC)

Удалить, неформат. , ROUND 15:46, 15 января 2008 (UTC)

Удалить, если не доработают. — МикроКот 19:22, 20 января 2008 (UTC)

Итог

Удалено — МикроКот 09:37, 21 января 2008 (UTC)

Ваххабизм

Почти одни факты. Проще в биореактор отправить.

Даже не знаю… Перечитываю и не цепляет оно… Мееееедленнооо убиииить Inquirer 15:44, 13 января 2008 (UTC)

Удалить, не интересно. , ROUND 15:46, 15 января 2008 (UTC)

Аллах Акбар! Взорвать от греха подальше. —Wanjuscha 08:46, 16 января 2008 (UTC)

Можно бы переписать… Но как решит общественность… Джонн Семя 19:07, 17 января 2008 (UTC)

Удалить — МикроКот 19:22, 20 января 2008 (UTC)

Итог

Удалено — МикроКот 09:37, 21 января 2008 (UTC)

Абсурдопедия:Новости/5 января 2008

Почти несмешно, ниасилил. Кроме того неэнциклопедично. Проще в биореактор. —Osipov 12:32, 9 января 2008 (UTC)

Осилил, местами улыбнуло (ещё бы немного заумности, конечно, не помешало). Оставить —╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 13:23, 9 января 2008 (UTC)

Удалить Puffer 14:53, 9 января 2008 (UTC)

Оставить. По-моему, вполне нормальная забавна новость. , ROUND 17:26, 9 января 2008 (UTC)

Оставить. Если бы у нас было засилье новостей, то был бы разговор, а сейчас сойдёт. QραζўDραɖӧԋ 18:53, 9 января 2008 (UTC)

Оставить. По моему мнению статья достойна жить. Мне понравилась. Джонн Семя 19:23, 11 января 2008

Переписать или хотя бы отформатировать. — МикроКот 17:14, 11 января 2008 (UTC)

Цу-цуть подправить и Оставить —Wanjuscha 16:57, 12 января 2008 (UTC)

Оставить — с задачей улыбнуть справляется Inquirer 14:18, 13 января 2008 (UTC)

Итог

Оставлено. , ROUND 12:16, 23 января 2008 (UTC)

Рябина Дубовицкая

Статья мегахреновая, проще с нуля написать ╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 18:01, 5 января 2008 (UTC)

Здравствуйте дорогие мои! Удалить или как следует переписать. —Wanjuscha 19:19, 6 января 2008 (UTC)

Оставить с шаблоном {{crap}}. Мне кажется, это ещё можно доработать. , ROUND 17:26, 9 января 2008 (UTC)

А впрочем, если уж мы начали удалять статьи этого уровня, то и её тоже нужно удалить. , ROUND 09:50, 21 января 2008 (UTC)

Ниасилил, много неформатированных букф — МикроКот 17:14, 11 января 2008 (UTC)

Итог

Удалено. , ROUND 12:16, 23 января 2008 (UTC)

Ужос, Нах

А не хуйня ли это?.. Puffer 11:25, 5 января 2008 (UTC)

Похоже на то ╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 11:29, 5 января 2008 (UTC)

И…? Puffer 11:55, 5 января 2008 (UTC)

Удалить, если никто не перепишет ╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 11:58, 5 января 2008 (UTC)

Удалить, ибо ужоснах. —Wanjuscha 19:17, 6 января 2008 (UTC)

Удалить, ничего интересного. , ROUND 17:26, 9 января 2008 (UTC)

Удалить — МикроКот 17:14, 11 января 2008 (UTC)

Итог

Удалено, никто так и не переписал. Puffer 17:48, 17 января 2008 (UTC)

Аффтар

Удалить Адпраффьти фтобку, пазколько здадйа ни жжод. Freude 15:37, 4 января 2008 (UTC) Убить — скууучно Inquirer 17:27, 4 января 2008 (UTC)

Во-первых, новые номинации добавляются сверху, а во-вторых, если бы эта статья не существовала с начала времён, то это было бы чистое {{d}}. Удалить. , ROUND 19:13, 4 января 2008 (UTC)

Если не считать огромного количества ссылок туда…. QραζўDραɖӧԋ 19:33, 4 января 2008 (UTC)

Убить, или как следует переписать. —Wanjuscha 19:16, 6 января 2008 (UTC)

Переписать, не удалять — МикроКот 17:14, 11 января 2008 (UTC)

Итог

Всё же оставил, выставил {{crap}}. , ROUND 12:16, 23 января 2008 (UTC)

Гобсек

Статья маленькая и непонятно о чём. Юмора тоже не видно. , ROUND 14:10, 29 декабря 2007 (UTC)

Удалить Puffer 18:11, 4 января 2008 (UTC)

Удалить — МикроКот 17:14, 11 января 2008 (UTC)

Итог

Удалено — МикроКот 09:37, 21 января 2008 (UTC)

Боян (человек)

Маленькая непроработанная статья переполненная фактами. , ROUND 14:10, 29 декабря 2007 (UTC)

Удалить Puffer 18:10, 4 января 2008 (UTC)

Оставить. Надо бы расширить конечно, но всё-таки усмешку вызывает ╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 13:25, 9 января 2008 (UTC)

Переписать, не удалять — МикроКот 17:14, 11 января 2008 (UTC)

Итог

Оставлено, установлен {{crap}}. , ROUND 12:16, 23 января 2008 (UTC)

Перечень оружия в GTA: Straight Gansta

Не связано с другими, несмешно, длинно и скучно. — МикроКот 08:24, 23 декабря 2007 (UTC)

Против. Нифига себе несвязано! Это связано с GTA!Romanuz 08:41, 23 декабря 2007 (UTC)

Я вынес статью в отдельную потому, что она слишком удлинняла статью GTA. Cчитай это частью статьи про GTA. Поэтому я Против — статью нельзя оценивать отдельно от GTA, а удалять из статьи GTA такой большой кусок — неоправданный вандализм. Puffer 09:56, 23 декабря 2007 (UTC)

Оставить, в принципе занятный списочек ╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 10:49, 23 декабря 2007 (UTC)

Оставить, местами смешно, к тому же часть статьи про GTA. , ROUND 12:01, 23 декабря 2007 (UTC)

Значит, я так понимаю, что Оставлено, si? Puffer 09:27, 24 декабря 2007 (UTC)

Итог

Оставлено — МикроКот 17:14, 11 января 2008 (UTC)

Шаблон:Неглагол

Оно нам такое надо? может привести к нежелательным последствиям ╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 20:08, 21 декабря 2007 (UTC)

Удалить. Совершенно бесполезный шаблон. , ROUND 13:07, 22 декабря 2007 (UTC)

Ниасилил. Удалить. — МикроКот 08:19, 23 декабря 2007 (UTC)

: Против — дурь, но не та. Inquirer 08:40, 23 декабря 2007 (UTC)

Против чего? Оперируй пожалуйста понятиями Удалить и Оставить ╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 12:17, 23 декабря 2007 (UTC)

Тьфу, нах. Почитал, называется, «кандидаты в избранные»… 'удалить, хотел сказать. Inquirer 17:48, 23 декабря 2007 (UTC)

Итог

Удалено. , ROUND 14:17, 29 декабря 2007 (UTC)

Как правильно:Заниматься сексом

Почти что голые факты. Не смешно. Местами вызывает отвращение. 195.69.84.154 17:01, 19 декабря 2007 (UTC)

Хм, статья действительно довольно унылая, но можно ли учитывать предложение удаления, которое подал негр анонимус?.. Puffer 17:25, 19 декабря 2007 (UTC)

Никаких правил по этому поводу у нас нет, но я думаю, что предлагать может кто угодно что угодно. Никакого зла я в этом не вижу, так как рассматривать ли предложение или нет — дело всех остальных. А вот учитывать ли голос… На АП:КИС написано, что голос анонима ценится вдвое дешевле. Лично по-моему голос участника без вклада, неважно зарегистрирован он или нет, вообще нельзя засчитывать, особенно здесь, на АП:КУ. Но в данном случае у нас аноним с довольно внушительным вкладом, поэтому, я думаю, его голос стоит учесть.

Статью предлагаю Оставить с пометкой {{crap}}. Дорабатываемо. , ROUND 21:56, 19 декабря 2007 (UTC)

Да, голоса участников без вклада не учитываются. — МикроКот 08:27, 23 декабря 2007 (UTC)

ОСТАВИТЬ! Факты в пикантной обработке технологического процесса. Список дурацких вопросов — вещь! ГОСТ вообще добивает. Inquirer 14:46, 25 декабря 2007 (UTC)

Сдаётся мне, что это {{facts}} ((импльс к доработке), но не {{vfd}} (не совсем безнадёга). Morley Dotes 17:32, 19 декабря 2007 (UTC)

Ощущения смешанные. Удалять не стоит, но статья ацтой. — МикроКот 08:27, 23 декабря 2007 (UTC)

Стоит удалить.кг/ам. —89.178.167.90 17:02, 23 декабря 2007 (UTC)

Не считается!))) Puffer 17:28, 23 декабря 2007 (UTC)

Итог

Оставлено. , ROUND 14:17, 29 декабря 2007 (UTC)

Венгерский язык

Идиотская статья. Афтар так и не доработал ее так что решаем вопрос об удалении. Не смешно и не понятно. CALGONITIK 18:49 16.12.07

Уберите загребущие ручонки от этой мегастатьи, плиз. Если вы не в курсе, что такое венгерская нотация — это вовсе не повод. QrazyDraqon 16:04, 16 декабря 2007 (UTC)

Величие венгерской нотации не добавляет этой статье никакого redeeming value, однако. —dna² 18:23, 16 декабря 2007 (UTC)

товарищ, ДНК сказал истенную правду. Удалить ╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 18:31, 16 декабря 2007 (UTC)

скучно… ни капли остроумия вложено не было, кроме имитации венгерского. Inquirer 20:03, 16 декабря 2007 (UTC)

Оставить в покое сей артефакт древности! QrazyDraqon 20:31, 16 декабря 2007 (UTC)

Но тем не менее, это редкостный crap. Поставлю, надеюсь кто-нибудь проявит фантазию ╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 21:08, 16 декабря 2007 (UTC)

Итог

Оставляю. Ибо нефиг. QrazyDraqon 16:05, 17 декабря 2007 (UTC)

Ваша честь, я протестую! ╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 16:14, 17 декабря 2007 (UTC)

Хорошо, тогда я тоже скажу оставить, хотя и не знаю что именно пародирует эта статья. Но вроде бы какая-то идея есть, кто-нибудь может доработать. , ROUND 16:27, 17 декабря 2007 (UTC)

Оставить. Тем более оно даже уже помечено как шутки для посвящённых. — МикроКот 18:13, 19 декабря 2007 (UTC)

Сразу бы дали ссылку. А то ж непонятно —╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 21:53, 19 декабря 2007 (UTC)

Синяя конопля

Номинирую. Лабуда лабудой. Вроде бы всё есть: и Ктулху, и онемешнеге, и конопля — но всё это уже стало таким попсовым!… Puffer 10:26, 16 декабря 2007 (UTC)

Улыбает лишь отдельными местами. А если учесть, что оно ещё и маленькое, то я за посыл нафиг или за шаблон NRV. Пусть работают. Inquirer 11:08, 16 декабря 2007 (UTC)

Убить , ROUND 11:31, 16 декабря 2007 (UTC)

Удалить, так как и Ктулху есть, и онемешнеге, и конопля. А надо-то юмор. — МикроКот 06:46, 17 декабря 2007 (UTC)

Итог

относительно быстро удалено. Puffer 12:09, 17 декабря 2007 (UTC)

Ирена Карпа

Известно лишь в узких кругах, плюс несмешно нифига, по-моему. — МикроКот 15:45, 14 декабря 2007 (UTC)

+1. , ROUND 17:13, 14 декабря 2007 (UTC)

Статья ориентирована на тех, кто знаком с Ирена Карпой и ее творчеством, вот потому и не смешно. И. К. сеет хаос исключительно на территории Украины, а потому мнения жителей иных государств не есмь объективными. Это ведь не маразм и не бредятина, на кой хрен тогда надобно тереть статью? А вот какому-нибудь карпоненавистнику почитать будет довольно таки интересно. Pjeza 00:27, 15 декабря 2007 (UTC)

Значит, вы таки не спорите с обеими указанными причинами для удаления? Уверяю вас, трём мы не только маразм и бредятину. А для чисто украинских статей есть украинская абсурдопедия (ну или должна быть). — МикроКот 05:00, 15 декабря 2007 (UTC)

Украинской абсурдопедии нету.

PS: Ато б мы вас уделали.

PPS: После того как всю АП монополизировали. Pjeza 12:43, 15 декабря 2007 (UTC)

А ты создай украинскую секцию анциклопедии. Это не так уж сложно, как кажется ╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 12:56, 15 декабря 2007 (UTC)

Дя не такой я уж и задроченный патриот, чтоб время на это тратить. Pjeza 01:44, 16 декабря 2007 (UTC)

А мы — не такие уж задрюченые украинофилы, чтобы пропускать сюда чисто украинский абсурд. Всё-таки сайт на русскую аудиторию рассчитан ╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 10:14, 16 декабря 2007 (UTC)

Итог

Убито. QrazyDraqon 18:46, 14 декабря 2007 (UTC)

Оно ожило

Убить снова, некромансеру сделать замечание. Ded Krapiva 18:55, 14 декабря 2007 (UTC)

Прочитал внимательно статью. Снова убито ╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 09:27, 15 декабря 2007 (UTC)

Cтатия хорошая, а если кто-то чего-то не знает — это его личные проблемы. Puffer 15:59, 15 декабря 2007 (UTC)

Нет, всё таки статья отстой, убил. Puffer 16:00, 15 декабря 2007 (UTC)

Украинская абсурдопедия всё-таки существует: meta:uk:Головна стаття Перенесите туда! Анонимус 19:45, 23 декабря 2007 (UTC) З. Ы. Если проблема с интервикой, подправьте… Короче, вот украинская абсурдопедия Анонимус 19:55, 23 декабря 2007 (UTC)

П%зда

Фтопку. Стыдно за статью. Не гламурно. Freude 09:30, 12 декабря 2007 (UTC)

Оставить. Как статья с таким количеством шаблонов может быть не гламурной?! Хотя, наверное, имеет смысл переименовать её в П%здец, чтобы название лучше соответствовало содержанию. —dna² 18:23, 16 декабря 2007 (UTC)

Ну, если это гламур… в чём я лично соневаюсь. За переименование. И не просто в «П%здец», а в «Форменный п%здец». Inquirer 20:19, 16 декабря 2007 (UTC)

Уже голосовали. , ROUND 14:17, 29 декабря 2007 (UTC)

Итог

Переименовано. —dna² 17:02, 11 января 2008 (UTC)

TOKIO HOTEL

Номинирую. Группа достойная пера Мета Грёнинга, Трея Паркера, Сета Грина и Мэтью Синрайка. Статья же достойна лишь Шредера. —╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 17:27, 3 декабря 2007 (UTC)

Чистое {{d}} — МикроКот 15:45, 14 декабря 2007 (UTC)

Откуда это взялось? Быстро удавить. , ROUND 17:13, 14 декабря 2007 (UTC)

Итог:

Удавлено. Puffer 16:04, 15 декабря 2007 (UTC)

Максим Шацких

По совокупности признаков. Ded Krapiva 06:39, 2 декабря 2007 (UTC)

Готово. Morley Dotes 09:07, 2 декабря 2007 (UTC)

Sakura — собирательница карт

Предлагается удалить. См. обсуждение. , ROUND 19:15, 1 декабря 2007 (UTC)

Хм… правды там многовато… в полную переработку… Inquirer 19:19, 1 декабря 2007 (UTC)

Если никто не возьмётся переделать на вменяемом уровне (как, например, Trigun), то удалить. QrazyDraqon 20:11, 1 декабря 2007 (UTC)

УДАЛИТЬ! Puffer 21:23, 1 декабря 2007 (UTC)

Итог

Переработки за 2 недели не произошло. Удалено. — МикроКот 15:45, 14 декабря 2007 (UTC)

Паркур

Статья непонятно о чём. , ROUND 15:49, 29 ноября 2007 (UTC)

А помоему о паркуре. Даж улыбнуло местами. ruff 15:58, 30 ноября 2007 (UTC)

Не удаляйте — есть идея по методу переработки в более приличный вид с сохранением идеи Inquirer 18:12, 30 ноября 2007 (UTC)

Оставить. Оно, конечно, не по форме, но основа есть, читать можно, тем паче что стиль имеется и довольно забавно. QrazyDraqon 20:14, 1 декабря 2007 (UTC)

Удалить. Ни разу не улыбнуло. Puffer 21:24, 1 декабря 2007 (UTC)

На неделе будет переработка, пусть пока сырьё полежит. Inquirer 16:07, 2 декабря 2007 (UTC)

Итог

Переработки за 2 недели не произошло. Удалено. — МикроКот 15:45, 14 декабря 2007 (UTC)

Блин, не успел скопировать (не думал, что так категорично поступят). Можно ли как нибудь мне получить текст исходника? А то просто думать, помня концепцию, и иметь концепцию на руках — огромная разница. Inquirer 16:12, 15 декабря 2007 (UTC)

Джорджбушизм

Несмешно, блин! Дон Хуян 13:28, 16 ноября 2007 (UTC)

Ты прав. Удалить Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 14:25, 16 ноября 2007 (UTC)

Коротко и несамостоятельно. Удалить. Академик ветеринарных наук Дре 16:04, 16 ноября 2007 (UTC)

Итог

Удалено — МикроКот 18:30, 16 ноября 2007 (UTC)

Евангелие от Пиписки

Предлагаю удалить. Отвратительно. , ROUND 21:07, 12 ноября 2007 (UTC)

• Оставить, ибо с религией надо аккуратней. Капитан Эмо 00:58, 13 ноября 2007 (UTC)
• Фтопку — МикроКот 06:03, 13 ноября 2007 (UTC)
• Удалить, ибо с религией надо аккуратней. —Wanjuscha 08:23, 13 ноября 2007 (UTC)
• Удалить, несмешно.—89.196.6.123 21:56, 13 ноября 2007 (UTC)

Итог

Удалено — МикроКот 09:39, 14 ноября 2007 (UTC)

AAAAAAAAA!

Отпрафьте фтопку!

Не отправить Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 19:04, 11 ноября 2007 (UTC)

ОСТАААААААААВИТЬ Дон Хуян 21:11, 12 ноября 2007 (UTC)

Оставить — МикроКот 06:03, 13 ноября 2007 (UTC)

Оставить — ибо ёпрст рулит Mauser 13:31, 14 ноября 2007 (UTC)

Итог

Оставлено — МикроКот 13:40, 14 ноября 2007 (UTC)

ООН

Предлагаю отправить фтопку, ничего интересного. , ROUND 09:55, 10 ноября 2007 (UTC)

• Быстро переписать. Тема благодатная, писать можно мегабайтами. —dna² 15:11, 10 ноября 2007 (UTC)

Итог

Быстро переписал. Если опять хня — ставьте шаблон заново. —dna² 16:59, 10 ноября 2007 (UTC)