Обсуждение:Даунбасс

Вы можете помочь Абсурдопедии расширить её, но точность её абсолютно неоспорима. Может, решитесь на что-то одно? Funcold (обсуждение) 13:35, 28 июля 2019 (UTC)

точность останется, а расширять возможно? или это уже тупик… не знаю. The Scroobious Pip (обсуждение) 16:04, 28 июля 2019 (UTC)

Насколько я знаю, абсолютность ставится тогда, когда статья полностью дописана и её нежелательно править. Вряд ли статья на данном этапе развития, то есть на предпоследнем? Funcold (обсуждение) 16:30, 28 июля 2019 (UTC)

Я здесь недавно. А как достоверность коррелирует с законченностью? The Scroobious Pip (обсуждение) 16:36, 28 июля 2019 (UTC)

Я думаю, фраза «Братан, чёрт возьми, прав. Я бы не менял здесь ни буковки». На точность вроде как есть тоже какие-то шаблоны. Можно их поискать, или спросить, или сделать самими. Funcold (обсуждение) 16:44, 28 июля 2019 (UTC)

Ну, нарочно удлинять не стоит, разве что возникнет свежая идея. А так статья отличная: хорошая идея и описано со знанием темы. :) --Луна Цедрейтер (обсуждение) 16:47, 28 июля 2019 (UTC)

Да, на первый взгляд уже не стаб. Большое спасибо! Не перехвалите, а то зазнаюсь или ещё чего хуже… С уважением — The Scroobious Pip (обсуждение) 17:27, 28 июля 2019 (UTC)

Насколько я понимаю, обычно шаблон «точность неоспорима» ставится на статьи, где внесение правок крайне нежелательно (можно испортить тонкий юмор, либо статья короткая и однозначная, как Казахстан), либо просто по приколу (кстати, надо создать статью про погрешность с этим шаблоном, притом все значения в статье писать в стиле «плюс-минус лапоть»). Тут в принципе нет нужды в шаблоне, но на его удалении на настаиваю. В принципе можно подшаманить, убрать незавершенный шаблон и даже внести в R. Dmitriy1815 (обсуждение) 17:29, 28 июля 2019 (UTC)