Обсуждение:Краткость

Кр.с.т.

Может, просто «С. т.»? — Это сообщение написал, но не подписался Ded Krapiva (обсуждение • вклад) .

Можно и так. Вообще недавно в IRC договаривались не создавать новых нечитаемых статей, надо wRAR-а попросить лог достать… — Edward Chernenko^? 06:38, 23 октября 2006 (UTC)

Когда и что именно искать? — wRAR 13:30, 23 октября 2006 (UTC)

Неужели так трудно просмотреть весь лог? ;) Про нечитаемые статьи, я же сказал. — Edward Chernenko^? 15:55, 26 октября 2006 (UTC)

Трудно — логи по дням :) — wRAR 16:45, 26 октября 2006 (UTC)

2006-10-23T09:10:53  <Edward_Chernenko> Надо будет где-нибудь на форуме написать про нечитаемые статьи, а то вчера Sikon ещё одну создал.
2006-10-23T09:11:01  <Edward_Chernenko> http://absurdopedia.net/wiki/Краткость
2006-10-23T09:11:07  <Dna2> а, это
2006-10-23T09:11:10  <Dna2> видел
2006-10-23T09:11:28  <Edward_Chernenko> Может, у меня действительно нет чувства юмора, но
2006-10-23T09:11:38  <Edward_Chernenko> :(
2006-10-23T09:12:03  <Dna2> да просто в давдцатый раз оно уже не смешно

Не то — раньше. Это уже после того обсуждения. — Edward Chernenko^? 18:17, 26 октября 2006 (UTC)

2006-10-19T14:54:36  <Dna2> не слишком ли мы увлекаемся нечитаемыми статьями?
2006-10-19T14:55:01  <PM> возможно, а если старые улучшать уже некуда?
2006-10-19T14:56:02  <Dna2> совершенству предела нет
2006-10-19T14:56:13  <Dna2> что значит "некуда улучшать"?
2006-10-19T14:57:23  <Dna2> я имею в виду вот что:
2006-10-19T14:57:45  <Dna2> в нечитаемой статье прикол в том, что она нечитаемая
2006-10-19T14:57:48  <PM> ну, слушаем
2006-10-19T14:58:02  <Dna2> цимес у всех таких статей в общем-то одинаковый
2006-10-19T14:59:27  <Dna2> ну у нас уже есть нигилизм, морзянка, днк, бнопня и ещё что-то
2006-10-19T14:59:44  <Dna2> то есть это фактически несколько раз повторённая одна и та же шутка
2006-10-19T15:00:18  <PM> что в анциклопедии является пунктом в "HawTo:Get banned"
2006-10-19T15:00:25  <Dna2> ну и смысл шутить одно и то же много раз? самобаянство, извините
2006-10-19T15:00:35  <PM> *HowTo
2006-10-19T15:00:57  <Dna2> ну да, вот именно что
2006-10-19T15:01:35  <Dna2> ну то есть когда оно в третий-пятый-седьмой раз - это ладно, будем считать, что мы по площадям бьём.
2006-10-19T15:01:54  <Dna2> всю абсурдопедию никто насквозь читать не будет, единичную шутку может и не найти
2006-10-19T15:02:24  <Dna2> но частить тоже, по-моему, не совсем правильно. ну вот как-то так.
2006-10-19T15:02:28  <Dna2> dixi
2006-10-19T15:03:01  <PM> как сказал бы один мой знакомый: "Философ, б#$"
2006-10-19T15:03:13  <Dna2> а кому сейчас легко...
2006-10-19T15:03:22  <PM> чистить новые АААА или не чистить?
2006-10-19T15:03:34  <Edward_Chernenko> Хороший субъективный критерий: кликаешь по "Случайная статья", пока не устанешь, и если за это время попадётся более 2x таких статей - значит, их многовато.
2006-10-19T15:04:07  <Dna2> имхо, чистить то, что уже есть - перебор. а новые заводить - ну, эээ... ну не надо, наверное
2006-10-19T15:04:33  <Dna2> не, если появится какая-то новая оригинальная идея, для которой нужна нечитаемая статья - я только за
2006-10-19T15:05:22  <Dna2> но вот у нас уже не раз вместо статьи о чём-то появляется это самое что-то
2006-10-19T15:05:28  <Edward_Chernenko> согласен
2006-10-19T15:05:49  <Dna2> тавтология, например, из свежего
2006-10-19T15:06:08  <Dna2> я согласен. её можно довести и оставить - не пропадать же труду
2006-10-19T15:06:19  <Dna2> (тем более, что труда туда, по-моему, вложено немало)
2006-10-19T15:06:48  <Dna2> но плодить такое...
2006-10-19T15:07:13  <PM> да на самом деле не очень много вложено....
2006-10-19T15:07:22  <PM> ... но вроде стиль немного другой
2006-10-19T15:08:09  <Dna2> другой, да. но хохма та же: само явление вместо рассказа о явлении
2006-10-19T15:08:30  <Dna2> плагиат ещё вспомнился
2006-10-19T15:08:51  <Dna2> я преувеличиваю?
2006-10-19T15:09:00  <PM> плагиат вроде старый...
2006-10-19T15:09:13  <Dna2> не, я так, для примера
2006-10-19T15:09:56  <Dna2> моё лчиное субъективное впечатление: как раз сейчас по таким статьям достигнут баланс
2006-10-19T15:09:56  <PM> по-моему там всё на две группы деляться: абсурд бочками (AAAAAAA!, морзянка)
2006-10-19T15:10:28  <PM> и статья в соответствии с заголовком
2006-10-19T15:10:37  <Dna2> ааааа - эт у амцев :) у нас ДНК :))
2006-10-19T15:10:51  <PM> в руководстве для новичков об этом написать?
2006-10-19T15:11:04  <Dna2> да не надо, я думаю
2006-10-19T15:11:08  <PM> неа, в ДНК мат.формул нету :)
2006-10-19T15:12:02  <Dna2> зато в алфавите таблица есть :)

— wRAR 18:29, 26 октября 2006 (UTC)

Оно самое. — Edward Chernenko^? 19:04, 26 октября 2006 (UTC)

Перенесено в несловарь. — Edward Chernenko^? 15:55, 26 октября 2006 (UTC)

Dna2: идея — зачот! :-) — Edward Chernenko^? 15:55, 26 октября 2006 (UTC)

Изменение

А не переписать ли основное тело этой статьи в стиле сокращений? Например: Краткость - Явл. в мир. и нац. лит., кинемат. и теат. искусств. и драмат., иногда живоп...... Это придаст ей дополнительную краткость... Ivanov s 05:09, 24 апреля 2008 (UTC)

Вообще-то, что краткость сестра таланта, сказал Чехов...

Чехов и есть Пушкин, учи культуру. Ded Krapiva 16:56, 8 марта 2009 (UTC)

Несловарь

Интересно, а у нас шаблона В НС не имеется? Тут такого нет, и я не помню, ссылался ли кто-нибудь на Несловарь. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 18:52, 8 октября 2020 (UTC)

Есть нету, можно сделать. Dmitriy1815 (обсуждение) 08:37, 9 октября 2020 (UTC)

А этот? {{В НС}}?--К. П.1.^☎ 09:24, 9 октября 2020 (UTC)

Ой. Не заметил--К. П.1.^☎ 09:27, 9 октября 2020 (UTC)

Дмитрий, здорово, спасибо! Наверное, до сих пор никто не ссылался на Несловарь, но, раз уж такое оказалось возможным, шаблон нужен. Добавила его в список. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 12:01, 9 октября 2020 (UTC)

А я - в категорию. - ЯяяЯяя (обсуждение) 20:20, 9 октября 2020 (UTC)