Обсуждение:Список запрещённых детских книг и фильмов

Судя по отзывам в блогах, список многие принимают за чистую монету. — Edward Chernenko^? 10:34, 3 октября 2012 (UTC)

http://www.irk.kp.ru/daily/26359/3241386/ "статья в интеренете" - это здесь, как понимаю? Inry (обсуждение) 11:06, 18 апреля 2015 (UTC)

Хорошо бы сочинить приказ на корявом бланке и поместить его в статью, а то запреты у нас в статье какие-то нелегитимные. А будет подтверждающая бумага, сомнений у сельских учителей не останется, что абсурдопедийный перечень — чистая монета. Неπ (обсуждение)

Дошутились. Вот и чистая монета. Будете добавлять?

• Учебник истории (все старые) — Допускает различные толкования исторических событий, вызывает неуважение к страницам прошлого, раскалывает сознание пятиклассника по поводу Александра Невского.
• Учебник астрономии — Не вписывается ни в один образовательный профиль (социально-гуманитарный, оборонно-спортивный, химико-математический), наводит на мысли о мизерности 1/6 части суши в масштабах галактики.

• Сказки Салтыкова-Щедрина — подрывают гордость за Россию, не способствуют воспитанию глубокого и спокойного патриотизма.
• Стихи Некрасова — пропагандируют такие психические отклонения как активная жизнення позиция и сомнения в справедливости существующег опорядка вещей, призывают к насильственной смене существующего строя.
• «Гроза» Островского — ставит под сомнение ценности крепкой традиционной семьи.

А что, неплохо. 45-й, человек-число (обсуждение) 15:29, 11 марта 2013 (UTC)

В каждой шутке есть доля правды, особенно в России. — Edward Chernenko^? 15:33, 11 марта 2013 (UTC)

Да, точно. Везде обнаружен подрыв Российских ценностей. Даже Курочка Ряба со свим золотом, как выяснено, впихивает в подсознание малышей опыт психологической подготовки к тайной подрывной деятельности, вычеркнута из рекомендованной литературы и переиздаваться не будет. Единственно, что не подрывает патриотизм, отношение к истории, астрономии и гордости за Россиию — правильный, регулярный просмотр порнушки смолоду! К этому потихоньку, в меру своих сил, подводит молодёжь Российский комитет по образованию — сборище самых отборных Российских пидогогав. Пора бы уж всем понять и успокоиться. Александр Невский, Некрасов и Салтыков-Щедрин — враги Комитета по образованию, подрывающие основы. Фхтагн! Единственная возможность спастись — обратиться к Ктулху. Фхтагн! --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 17:06, 11 марта 2013 (UTC)

Ну, да, я тоже впечатлилась «расколом сознания по поводу Александра Невского» и «глубоким и спокойным патриотизмом»: каков, однако, слог! :) И эти люди занимаются гуманитарным образованием детей. Неплохо-то неплохо, вот только пока мы тут ёрничаем, они это пишут на полном серьёзе. Уж лучше б писали для Абсурдопедии. Нет, только домашнее обучение! --Луна Цедрейтер (обсуждение) 21:27, 11 марта 2013 (UTC)

Кроме книг, фильмов и песен, на неокрепшую детскую психику много чего культурного может отрицательно действовать. Симфония «Петя и Волк», например… или балет «Щелкунчик», не говоря уже о «Ромео и Джульетте». π (обсуждение) 06:52, 23 декабря 2014 (UTC)

К переименованию

Статья расползлась за пределы «детских книг и фильмов» и не соответствует своему первонач. наименованию. Также речь идёт токмо о Роисси. Во Франции и даже в Зимбабве никто не запрещал. И ещё не ясна грань между запретом для детей и взрослых. π (обсуждение) 23:03, 8 февраля 2015 (UTC)

Предложения:

• Список запрещённых в России художественных произведений для детей
• Список запрещённых в России произведений для детей
• Список запрещённых в России произведений

Да, творение разрослось. Оно и хорошо, впрочем. Мне люб последний вариант, краткий и точный, оставляющий дальнейший потенциал для развития без нужды переименовывать статью снова. Сделано. — Monsieur Jean Valjean 01:34, 9 февраля 2015 (UTC)

Такое переименование теоретически помешает читателям нагуглить эту статью. По запросам типа «список запрещённых книг» и т. п. Это важнее точности названия. — Edward Chernenko^? 09:55, 9 февраля 2015 (UTC)

Если не подавлять перенаправление, поисковик всё равно будет отсылать на новое название, разве не так? — Monsieur Jean Valjean 11:54, 9 февраля 2015 (UTC)

Проблема не в этом. Поисковик может начать показывать статью ниже в результатах поиска (или не показывать вовсе) потому, что таких слов в статье (кроме названия) почти нет (там ведь коротенькое вступление и дальше идёт список, в котором слова «запрещённые книги» и т. п. нигде не упоминаются). — Edward Chernenko^? 15:49, 9 февраля 2015 (UTC)

Edward, разделяю вашу озабоченность плачевным рейтингом АП в поисковиках, но думаю вы заблуждаетесь относительно того как нынче они работают и Гугл в особенности, который несколько лет назад в корне поменял принцип оценки содержимого веб-страницы. В последние годы поиск стал гораздо «умнее», отказавшись от простой механической обработки количества «нужных» слов на странице и в метаданных. Предлагаю для эксперимента создать две страницы с идентичным содержанием под разными названиями и посмотреть что получится. Также неплохо бы залезть в статистику сервера (если она подключена) и глянуть на реальные запросы, с помощью которых юзеры выходят на данную страницу. Технически проблема решается не на уровне Медиавики, а этажом ниже путём выставления кодов 301 или 303 на старую страницу. Подскажете поисковому боту, что делать и он сам разберется. Также необходимо прояснить, кто именно является целевой аудиторией этой страницы. Явно не родители, которые лезут в инет за консультацией госоргана, которому поручено следить одновременно за качеством квашеной капусты и искусства в стране. π (обсуждение) 20:51, 9 февраля 2015 (UTC)

Я в курсе работы поисковиков. а) Дело не в количестве слов (которое действительно неважно уже лет 10), а в том, что это количество становится 0 вместо 1. б) HTTP-редиректы там не нужны, Яндекс и Google отлично понимают rel=canonical. в) Запросы мы посмотреть никак не можем — нынче и Google, и Яндекс шифруют их в реферере. Можем только посмотреть количество — 850 человек из поисковика за последний месяц, 100 переходы со старых тем на форумах. г) Целевой аудиторией страницы являются молодые люди и их начитанные родители, которые забавляются обсуждением идеи запрета мультиков на форумах. P.S. В общем, моя позиция по переименованию — не вижу смысла трогать. Было бы прежнее название какое-то кривое, неблагозвучное, неудачное — было бы другое дело… — Edward Chernenko^? 21:20, 9 февраля 2015 (UTC)