Обсуждение в Абсурдилище:Заглавная страница

Отлично. Завтра всё будет сделано. Кстати, надо и механизм хороших статей теперь создавать, и проверку номинируемых в избранное. Слишком долго откладывал. — Monsieur Jean Valjean 16:20, января 5, 2010 (UTC)

Кто имеет право отправлять статьи в лимбо?

Как мы только что видели, Снорк снёс статью сюда, что не было одобрено Хозяином Интернетов. Предлагаю приравнять отправку в Лимб к удалению статьи и отразить в правилах, что только сисопы могут делать это, ибо это логично --Глючарина 12:25, 29 апреля 2011 (UTC)

Дело не только в правах групп — Эдвард считает (и давно уже об этом заявил), что мои рецензии слишком спорны, порой — занижены, а значит на самом деле статья могла и не попасть в Абсурдилище по сумме очков и юмору. ^связь 12:31, 29 апреля 2011 (UTC)

Может оно и так. Просто я предлагаю оформить правилом, что перенос в Абсурдилище должен быть одобрен Партией, путем его исполнения. Лично я не считаю, что ваши рецензии занижены, просто вы шутку не поняли. Обычно ваши рецензии адекватны --Глючарина 12:34, 29 апреля 2011 (UTC)

Может лучше сделать шаблон «в абсурдилище» по типу «к быстрому удалению»?--Flamevox 12:37, 29 апреля 2011 (UTC)

По поводу переноса — тогда у нас появится очередное нечто из разряда АП:КУ, АП:КХС, а так как всем плевать, перенос может затянуться. Шаблон — куда более лучшая идея, но, опять же, эти шаблоны не всегда видно (у нас, по-моему, несколько NRV и NRV-ex пару недель уже стоят). А шутку — каюсь, не сразу понял. Слишком уж тонок «английский юмор». P.S. За рецензии - спасибо . ^связь 12:40, 29 апреля 2011 (UTC)

Я не вижу особых причин для существования шаблона, администрация - она всегда активна и отслеживает новые поступления, а потому перенести статью всегда успеют. Можно поднять вопрос на странице обсуждения или даже написать сисопам лично, если очень хочется прикончить статью. --Глючарина 12:42, 29 апреля 2011 (UTC)