Абсурдопедия:Оценивание
| Хорошизм |
|---|
| Теория |
| Как правильно выбрать статью: хорошую • лучшую |
| Обсуждения |
| Кандидаты: случайные • хорошие • лучшие Архивы: хорошие • лучшие |
| Свалка статей |
| Случайные · Хорошие · Лучшие · Самые лучшие |
| Картинки |
| Правила · Обсуждение · Архив · Избранные |
Другие крайности: Удализм • Инклюзионизм |
| Это — архивы КГБ Если посетила мысль их редактировать, то за Вами уже выехали.
|
| Всем стало лень читать и оценивать статьи по строгой формочке. Если вы хотите получить обратную связь по своей статье, используйте обсуждения статей. Если хотите получить особое признание, номинируйте статью как случайную, хорошую или избранную Такие дела. |
А ты стоишь, как Иисус,
И слышишь — пень толкует с пнём;
«Распнём, распнём его, распнём!»
Что такое оценивание?[править]
Оценивание, или рецензирование, или оценка литературного критика — умный механизм, введённый Эдвардом Черненко 6 декабря 2009 года. Оценивание позволяет выявить потенциально избранную статью или потенциально хорошую статью, а заодно поизбавляться от всякого хлама.
Оценивание — это критика. Потенциально избранной или хорошей статье такая критика может быть как глоток живой воды. Ибо порой не хватает самой малости, чтобы избрать статью. Оценивание находит слабые стороны в статье для того, чтобы исправить их, улучшить статью в целом и сделать её достойной ранга хорошей либо избранной.
Рецензенты (критики) имеют в своём распоряжении таблицу, в которой перечислены все важные аспекты абсурдопедической статьи. Когда создаётся новая рецензия или запрос на неё, на страницу рецензии/запроса ставится заготовка этой таблицы, которую потом заполняют рецензенты, осуществляя всестороннюю оценку предложенной статьи. Также рецензенты могут давать полезные советы, которые не смогут войти в таблицу. Добавление таких советов поможет удержать рецензию/запрос в списке свежих.
Наилучшая рецензия объясняет, почему выданы именно такие баллы, а также даёт различные советы по концепту статьи и предложения по её улучшению.
Рецензентам: если вы взялись за рецензию, не бросайте её, доведите до конца.
Желающим критиковать или делать запрос сначала надо прочесть правила.
| Рецензия запрашивается только в крайнем случае. Рецензирование — очень трудоёмкое занятие. Оно отнимает час времени у опытного администратора. Оставляйте заявку только в том случае, если вы серьёзно сомневаетесь в идеальности вашей статьи. |
Запросы на рецензирование[править]
| Статья | Ответы |
|---|
Последние рецензии[править]
Абсурдопедия |
|||||
|---|---|---|---|---|---|
| Важное | О нас · FAQ · К прочтению · Генеральная линия партии · Руководство новичка | ||||
| Политика | Самое главное правило · Правьте смело · Пять столпов · Чем не является Абсурдопедия · Абсурдопедия — это литература? · Политика конфиденциальности · Отказ от безответственности · Не кормите участников · Модерация | ||||
| Как правильно | Не принимать всерьёз · Расширять узкие круги · Оскорблять и грозить расправой · Блюсти авторское право · Жаловаться куда следует | ||||
| Уголок писателя |
| ||||
| Логово критика | Ордена · Номинирование: Случайные статьи · Хорошие статьи · Лучшие статьи · Избранные изображения | ||||
| Приют удалиста | Как удалить статью · Причины удаления статей · Статьи к удалению · Геноцид | ||||
| Социальная сеть | Форум | ||||
| Соревнования | Спринт · Детский абсурдомарафон · Свободный Абсурдомарафон · Турнир | ||||
| Забытое | Блокировки · Оценивание · Плагиат · Скайп · Факты не по месту · Человек года | ||||