Обсуждение в Абсурдилище:Шахматы нетрадиционной конструкции

Материал из Абсурдопедии
Перейти к:навигация, поиск

Здраствуйте! Ниженаписанное автору статьи Шахматы нетрадиционной конструкции необходимо прочитать.

Внимание![править]

Данная статья не смешная. Предлагаю автору два варианта:

  1. Вариант: Улучшить, увеличить статью. Сделать её смешнее.
  2. Вариант(более радикальный): DELETE
P.S. Я не являюсь ни Администратором, ни Модератором, так что я не приказываю. Я предлагаю. 
Лесник Дмитрич (обсуждение) 01:22, 15 сентября 2016 (UTC)

Высшие чины, что думаете по этому поводу?[править]

— Высшие чины (администраторы, модераторы), что думаете по этому поводу? Эту статью можно сделать смешнее сильно не повреждая основной темы? Я могу её сделать смешнеет (всмысле я оставлю название, а все остальное перепишу), но для этого мне нужно разрешение автора (лично для себя, так как я подобное считаю вандализмом) Лесник Дмитрич (обсуждение) 01:22, 15 сентября 2016 (UTC)

Не думаю, что анонимный автор мониторит эту страницу, правки в статье, да и вообще хоть что-нибудь. Соответственно, разрешения вы не получите. Кстати, правьте смело. — Monsieur Jean Valjean 01:33, 16 сентября 2016 (UTC)
Сайт не разрешает изменять статью. Я удалил весь текст полностью и написал новый, посмешнее и поабсурднее старого. Но сайт не пускает. Лесник Дмитрич (обсуждение) 17:46, 22 сентября 2016 (UTC)
Что значит — сайт не пускает? На статье не стоит никакой защиты. К тому же Вам не нужно проходить модерацию. Вы свой текст, надеюсь, сохранили где-нибудь? Пожалуйста, откройте статью на редактирование и сделайте скриншот того, как именно сайт не пускает. Залить можно на Imgur, Puu.sh или даже к нам. — Monsieur Jean Valjean 05:47, 23 сентября 2016 (UTC)
Пишет что мои действия кратко охарактеризованны как "Бланкинг" Лесник Дмитрич (обсуждение) 09:18, 23 сентября 2016 (UTC)
А. Это фильтр злоупотреблений чудит. Но я смотрю, у Вас уже получилось. — Monsieur Jean Valjean 15:26, 23 сентября 2016 (UTC)
В чем дело? Скажите мне мои грехи, и я их исправлю(я про статью) Товарищ Лесник (обсуждение) 16:57, 27 декабря 2016 (UTC)

Что не так?[править]

Люди, объясните как нужно написать статью так чтобы её вытащили из Абсурдилища? Может модератор бьющий в гонг который открывает начало голосования той или иной статьи в отпуске? Может статью должен переписывать главенствующий монарх-администратор? Может гонг сломался? Может вы на меня обиделись? И еще сто причин в книге "Почему модераторы не проверяют Абсурдилище". Так что такое?!! Товарищ Лесник (обсуждение) 20:27, 23 февраля 2017 (UTC)

Товарищ Лесник, добрый вечер! В первую очередь, не нужно лишний раз огорчаться и негодовать — в теории любой желающий может оставить заявку о переносе статьи в ОП на соответствующей странице Абсурдилища (при этом нужно быть полностью уверенным, что затрагиваемая в статье тема раскрыта максимально хорошо, а сама переносимая статья будет комфортно чувствовать себя на свободе и не уступать в юморе и оформлении остальным представителям ОП). Не всё же в нашем проекте зиждется исключительно на деятельности администраторов. Что же касается рекомендаций к данной статье, то в ней было бы верным решением хоть как-то описать механику игры и сместить основной акцент статьи с исторической справки на описание самих шахмат (читатель, как правило, переходя по ссылке «Шахматы нетрадиционной конструкции», будет как раз заинтересован особенностями этой нетрадиционной конструкции, её отличиями от обычных шахмат, различными преимуществами и недостатками, примерами решения задач и т.д.). Такой подход, разумеется, непрост в реализации, однако он в разы повысит шансы на выпуск статьи из Абсурдилища (ну, или, по крайней мере, в таком ключе я вижу подачу материала с подобным заголовком). В случае, если же Вам будет привычнее продолжать раскрывать тему шахмат нетрадиционной конструкции как нечто абстрактное (в Вашем случае — описывать различные исторические взаимодействия с предметом статьи, при этом не описывая собственно предмет статьи), тогда над статьёй следует ещё значительно поработать и подходить к идее более аккуратно:
  • не впадать и не углубляться в бредовые описания (все они должны быть логичными, ёмкими и главное смешными; должны создавать единую картину повествования, без передёргивания);
  • желательно переписать первый и третьи разделы как наиболее неудачные;
  • при дополнении не злоупотреблять изменённым текстом из Википедии (это, конечно, работает, но крайне редко);
  • уметь обыгрывать упомянутых знаменитостей (например, поставить в третьем разделе вместо Леонардо да Винчи того же Парацельса, и фактически не будет заметной разницы);
  • сделать отсылки к историческим событиям, где вместо известных вещей будут фигурировать нетрадиционные шахматы (использовать умело, при наличии смекалки и творческой натуги. Если не знакомы с предметом и лень шерстить Википедию, можно подглядеть некоторые события в статье История коррупции);
  • дополнить всё интересными и забавными картинками (например, обыграть в разделе про средневековье хотя бы ту же известную «Смерть, играющую в шахматы» или, коль речь о нестандартной конструкции, тройные шахматы);
  • в порыве творчества не забывать про юмор и оригинальность;
  • PROFIT!
Также для ознакомления, вдохновения и просветления советую прочитать/перечитать АП:КНСНС и другие статьи про шахматы. Надеюсь, всё подробно расписал. Спасибо за внимание!
(Всегда рады Вашим вопросам, Команда поддержки Абсурдопедии :-)) Mr Brootos (обсуждение) 00:23, 25 февраля 2017 (UTC)
Большое спасибо за поробный ответ! Именно такого я и ждал! Ваши советы вполне логичны, исчерпывающи и помогут мне понять суть написания статей Абсурдопедии. Я извините не учился и хоть и человек веселый, но не слишком уж смешной и собранный. Все же постараюсь закончить и исчерпать статью используя все ваши советы. Только зря вы мне ссылку на историю коррупции указали. Теперь плиту с шахматами еще и продадут в качестве взятки. Теперь они поспособствуют развитию цивилизации. И именно эту плиту, как камень Троянцы будут таскать в гору. А еще (спасибо за идею!) можно написать книгу для Абсурдотеки 12 плит с Бендером в главной роли. Спасибо вам, дорогая Администрация) Но это все сказки, и не более того. И в Африке пойдет снег если я напишу статью, да еще и книгу. Хотя все идет к этому! (К снегу в Африке, а не к моему написанию)

P.S. Как никогда убедился, что Администрация одного из самых веселых сайтов намного серьезней и организованней чем другие (а я много где бываю). Товарищ Лесник (обсуждение) 15:57, 7 марта 2017 (UTC)