Обсуждение участника:Deutscher Friedensstifter/Канализация

Материал из Абсурдопедии
Перейти к:навигация, поиск
Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Абсурдопедии приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Рекомендуем Вам почитать руководство новичка и другие советы начинающим авторам. Один из наших важнейших принципов — «правьте смело». Случайные ошибки и очепятки — не проблема. Также посмотрите руководство «Как схлопотать бан в Абсурдопедии»; выражаем надежду, что оно Вам никогда не пригодится :-)

Если энциклопедический стиль Вам не по душе, Вы можете попробовать себя в следующих проектах:

Также Вы можете переводить статьи из других языковых разделов Абсурдопедии, коллекционировать цитаты и помогать неудачным статьям стать удачными.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~). Если у Вас возникла проблема, спросите на форуме сообщества.

Если вы написали статью и хотите узнать чьё-нибудь мнение — подайте заявку на рецензирование.

И ещё раз, добро пожаловать! :-)

Ведите себя корректно. ++Inquirer 00:38, 22 октября 2010 (UTC)

тода раба ! стораюсь, стораюсь. того же и от абсурдопузиков ож#даю :] --Deutscher Friedensstifter 21:21, 24 октября 2010 (UTC)

Замицголивание 25 октября 2010[править]

Говорите: «преимущество в споре со мною Вам даст только бан»? Да пожалуйста. Держите. Понравится — обращайтесь ещё. --Луна Цедрейтер 15:37, 25 октября 2010 (UTC)

Хотя почта (Emailuser) тут, наверное, ни при чём… Edward Chernenko? 18:50, 25 октября 2010 (UTC)
вместо того чтоб слить по-тихому предпочитаете бабах ? что ж, выдадим Вас замуж за Мицгола, идеальной парой будете --Deutscher Friedensstifter 20:48, 27 октября 2010 (UTC)

-пузи[править]

Добрый день. Всегда спросить хотел: почему во всех словах, содержащих "вики" оно заменяется на "пузи" (викисклад->пузикаптерка, mediawiki->медиапузи), а в, собственно, Википедии, на "пузи" заменяется "педия"? Почему не Пузипедия в таком случае? — Это сообщение написал, но не подписался Fauust (обсуждение • вклад) .

а «-пузи» — это омоним, хотя и обозначает ужасно близкие по сути понятия :] «-педия» штыняет оффтопиком, поэтому во избежание обид поциентов на ближних своих исходя из заповедей трепла и боброты ППК даровал википузикам такое самоназвание. --Deutscher Friedensstifter 10:26, 28 октября 2010 (UTC)

Голос за b.shaw[править]

Остроумно. Никто неявку не удалял, это он не явился, забыл видать --Глючарина 10:56, 14 июня 2011 (UTC)

тем не менее у меня в таблице гойлос не отображается, шо интересно :] --Deutscher Friedensstifter 11:00, 14 июня 2011 (UTC)
Там хитроумная система - если написано, что не явился - поле для голосование не отображается --Глючарина 11:01, 14 июня 2011 (UTC)
придется латинские букаффки в шоблонъ добавить --Deutscher Friedensstifter 11:04, 14 июня 2011 (UTC)
Вот только разметку не надо портить --Глючарина 11:05, 14 июня 2011 (UTC)

Предупреждение[править]

ВНИМАНИЕ
  1. В этом проекте есть правила! Рекомендую прочитать руководство новичка, другие советы начинающим авторам, АП:ПУС и другие документы этого раздела (см. шаблон в конце каждой из указанных статей).
  2. В этом проекте не кормят троллей — в этом проекте их банят. (Иногда для начала дав пописать для лулзов, но конечный итог один.)
  3. Абсурдопедия не рассадник политкорректности, однако оскорбительные высказывания недопустимы. Можете про себя не любить африканцев, таджиков, женщин, детей и кого угодно, но не навязывайте Ваши фобии нам. Ибо Ибо!
  4. В обсуждениях cтатей не флудите и не переходите на личности. Ибо!
  5. Для участия в проекте не обязательно писать самому, однако мешайте работать другим Ибо!
  6. Коротко говоря: не отступайте от норм культурного общения — Ибо!

Если это случилось с Вами, перечитайте внимательно настоящий документ, прежде чем спрашивать «за что».

--Луна Цедрейтер 12:49, 5 сентября 2011 (UTC)

..., не воспринимайте так близко к сердцу, я ведь чисто по отечески, а вовсе не Гумбертъ --Deutscher Friedensstifter 13:01, 5 сентября 2011 (UTC)
«отеческое "Лунасегъ"» тянет на суточный бан. Остальное будет восприниматься серьёзнее. --Луна Цедрейтер 13:06, 5 сентября 2011 (UTC)
  • мадемуазель, чем Вас шоблон-то не устроилъ ? использовали бы его, вместо засорения моей почты уведомлениями о Ваших правках --Deutscher Friedensstifter 15:19, 5 сентября 2011 (UTC)
    • Я надеюсь, что это предупреждение деается первый и последний раз. Обычно за такое банят сразу. P.S. Уведомления отправляет бот. --Луна Цедрейтер 15:29, 5 сентября 2011 (UTC)
      • Kein Lunas Verständnis der offensichtlichen Sachen erhoffe ich mehr heute. --Deutscher Friedensstifter 15:37, 5 сентября 2011 (UTC)
        • עוד לא אבדה תקוותנו

--Луна Цедрейтер 15:49, 5 сентября 2011 (UTC)

  • мадемуазель... Луна Цедрейтер! вотъ Вы гойворите, Вас «не вдохновляет идея наводнить Абсю лурчанкой», но сами же при этом ее и наводняете (УГ, лулзы, белые рыцари интернетов). Вы с упорством вахтера отстаиваете свое видение коньтента ресурса (Вам не принадлежащего, между прочим ;]), в то время как это противоречит правилу АП:5юмор — категория относительная. И то, что может показаться вам смешным, совсем не обязательно покажется таковым нам. И наоборот. И снова наоборот. Возможно даже, что вас оскорбит то, что покажется нам смешным. Увы, такова жизнь. А если вы продолжите упорствовать, значит вы злой и обидчивый человек. А может, просто дурак. Кто знает?»). Вам всупереч правилу АП:НПС («Для того, чтобы нечто было оскорбительно, нужно, чтобы это нечто кого-нибудь оскорбляло. А разные люди, как известно, обижаются на разные вещи. То есть в том, что оскорбление стало таковым, всегда виновны как минимум двое: тот, кто сказал, и тот, кто услышал. Задумайтесь. Может, ту статью, которая вас обидела, вы просто принимаете слишком близко к сердцу? В конце концов, люди, её писавшие, наверняка не собирались обижать вас. Они просто хотели посмеяться сами и, возможно, посмешить ещё кого-то, если получится. ... Задумайтесь. А потом скажите себе: «Они просто так шутят». ») мерещатся «оскорбления» там, где их не может быть по определению. Вы пытаетесь изгнать не нравящийся Вам жанр юмора, которым написано еще одно правило: Абсурдопедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии. в какой-нить другой пузии (в Реалопузии напр.) этого было бы достаточно для обрезания Вашего банного флажка. но аше пейсвасхадитильство не будедъ подавать рапорта о Вашем НСС, с целью сохранить флажок хотя бы для меня. Вам-то так точно легче будед. ... --Deutscher Friedensstifter 21:53, 6 сентября 2011 (UTC)

Довольно![править]

Deutscher Friedensstifter, хватит! Викисрач никому не нужен. Займитесь делом. --Луна Цедрейтер 12:55, 7 сентября 2011 (UTC)

(См. Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии)

Словом, пане Дойчер, вы вроде человек разумный, хоть и притворяетесь. Ну не вяжется у вас с Луной конструктива, так постарайтесь поменьше ввязываться, хорошо? Я таки блокировку сниму, но прошу вас установленные три денька не трогать тему Абсурдоликса и не заглядывать в обсуждение участницы LunaZedreiter. Ок? — ГиМЦ-Д 19:18, 7 сентября 2011 (UTC)

спасибо, Гимцъ ! хотел бы кое-что пояснить. о том, кто там основной аффтаръ в посудотвиксе, мне стало известно почти сразу, потому и откатывал в стотье первый раз какого-то пробежего откатчика, Луну откатывать не собирался (и не откатывал). в дискуссию же вступил потому как просто не могу оставить без ответа подобные максималистские заявления. ведь прочтешь такое, дык
facepalm.gif
в нынешнем статусъ-ква у меня уже нет поводов норушать топик бан, буде не появятся новые безапеляционные заявления в мой адрес. но на повестке дня остается единственный спорный вопрос. няз, у вас в посудопузии имеетсой негласное правило: СО участников не модерирует никто, кроме этого участника, если он конечно не вандал или злостный бокланъ-матерщинник. поэтому я вижу тсой ли сообразным восстановить мой фыбырдыкъ на СО. перед правилами все равны, это моя принципиальная позиция, википузики это знают прекрасно --Deutscher Friedensstifter 20:23, 7 сентября 2011 (UTC)
Окаюшки. Тогда я вас прошу, как юзер юзера: вытрите собственным правом модерации первое слово сразу апосля предупреждения в серой рамочке. Ну нехорошо это, чужие имена коверкать. Некоторые обижаются. — ГиМЦ-Д 18:50, 8 сентября 2011 (UTC)
Kein Problem, ich bin kein Arschloch. Aber aus diesem Grund mache ich meine letzte Antwort rückgängig. (Нет проблем, я не Dick. Но в соответствии с предложенным Вами я все же верну мой последний ответ) --Deutscher Friedensstifter 21:15, 8 сентября 2011 (UTC)

Ответ на 2 предыдущих абзаца[править]

2 предыдущих абзаца содержат ложь.

  1. Ложь № 1: «в дискуссию же вступил потому». «Дискуссия», а вернее, скандал, начался с того, что Вы сделали недопустимый выпад в сторону ShareDVI (про штанишки). Mea Culpa: надо было стереть и поставить на вид, а я ответила и получила постинг про лифчик. (Просто форум швейной фабрики какой-то).
  2. Ложь № 2: «Вы пытаетесь изгнать не нравящийся Вам жанр юмора». Один участник не может что-либо изгнать: судьбу статей решает голосование на АП:КИС, АП:КХС, АП:КУ. Участник может максимум высказать своё мнение, что на судьбу статьи не влияет, или откатить правку своей статьи, например, потому, что правка не соответствует замыслу автора.
  3. Далее ИМХО. Абсурдопедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии и Ваши 2 статьи про Хогвартс — это разные жанры. Поясняю. Одно дело — высмеивать хамский стиль общения, основанный на атаках на личность, матершине, злобных воплях, искажени ника, попытках самотувердиться за счёт другого и т. п. Другое дело — статья, юмор которой основан на глобальной атаке на предмет статьи, матершине, попытках самотувердиться за счёт другого и т. д. И третье дело — в общении с участниками проекта искажать ники, ругаться, имитировать назидательный тон, делать выпады личного характера и т. п. Первое мне весьма по вкусу, например, статью Ненависть я сразу по окончании спринта предложила выдвинуть в хорошие, а второе у меня ничего, кроме отвращения и скуки, не вызывает, троглодитский юмор какой-то. Однако — повтороюсь — первое и второе — вопрос жанра и решается в голосовалках. А вот третье недопустимо и карается баном. Короче: всякого рода призывы вырасти из штанишек и тому подобное буду нещадно стирать.

--Луна Цедрейтер 22:38, 8 сентября 2011 (UTC)

азохэнвэй, Луна ! Ви таки действительно хотите поговорить об этом ? Ви таки увенерены ? ну как Вы можете обвинять аше пейсвасхадитильство в попытке злонамеренного введения в заблуждение путем сообщения заведомо недостоверной информации и при этом не зобанить себя за АП:НО, как это делали в википузии не только Стася, но даже и wr:Мстиславля (sic !) ? а Ваш мат в опейсании правок ваще не поддается опейсанию, Вы себе не представляете, какое пузитабу Вы нарушили
  1. опровержение «лжи» № 1: если Вы прочитаете внимательнее мой комент, Вам откроется логическая цепочка: «в-4 у этойвашей посудопузии юмор уж слишком узкий и однобокий. ... и в-5, ну вырастайте уже из коротких штанишек на конецъ !» из которой очевидно, что призыв вырастать из короткоих штанишек адресован не пан(у|и) ShareDVI, а посудопузии в целом и реплики «физика-Максима» в частности. /мы не думаем плохого про какого-нить посудопузика в отдельности, но ! с посудопузией ситуация примерно как с РФ или США: пиндосы каждый в отдельности в основном дураки, а страна умная, зато русские каждый в отдельности в основном умные, а страна — дураков
  2. опровержение «лжи» № 2: «В сети есть много юмористических сайтов, тысячи их. У каждого своя концепция, свой юмор и свои читатели. Меня не вдохновляет идея наводнить Абсю ... И юмором, основанным на матершине, обзывалках и красочным описанием какашек тоже — для этого есть другие сайты, а если нет, никто не мешает Вам таковой создать, думаю, у него даже будет немало поклонников.» — Ваши слова, не так ли ? впрочем, нынешнее изменение Ваших намерений поменьше на себя брать мне по нраву, еще какъ ! Вам же на пользу пойдет, не за себя переживаю. «Участник может ... откатить правку своей статьи, например, потому, что правка не соответствует замыслу автора.» — не может, запрещено АП:ПС
  3. еще далее И?ХО: во1, аше пейсвасхадитильство напейсал 1 стотью про Хогварц. во2, покажите мне правило, запрещающее общаться в назидательном тоне, мойшет /мы чота пропустили. в3, «статья, юмор которой основан на глобальной атаке на предмет статьи, матершине, попытках самотувердиться за счёт другого и т. д.» — это то самое видение, при котором за деревьями не распознается лес. /мы Вам уже поясняли, на чем юмор основан, по запросу могу пояснить отдельно. а так, см. корпстинку темой выше. в4, когда проглядел стотью «ненависть», у меня было ощущение, что послушал арию Мефисто в исполнении Преснякова-мл. хотя кому-то даже смищно, когда децкий ансамбль в пыонерских галстуках исполняет низкопробный блатняк «А наш притончег гойнетъ самммагойчегъ». Doch jedem das seine, как говаривал Оскар Шиндлер. ну и в5, основанием для банов являются, согласно правилам, лишь иSS-кожения ников, ругань и личные (хоть не личные ?) (так, а где у вас в посудопузии поцтанцовка удорений ?) выподы. остальное кагбэ не является основаниями банить и стирать. так шо бредупреждаю, будете правила норушать, о Вашем банно-прачечном комбинате будед доложено куда положено
  4. ну и возвращаясь ко «лжи» № 1: впервые почувствовал себя шлемазлом, оттого шо не имею никакого трикотажно-галантерейного гешефта :] Viele Grüße --Deutscher Friedensstifter 23:22, 10 сентября 2011 (UTC)
МБНО --Луна Цедрейтер 23:45, 10 сентября 2011 (UTC)
но это ж как с автографом на военкоматовской повестке, прокомпоцтировано, да, и на кассету запейсано, а как Вы думали ? зато Вы прилежная ученица, это /нас радуетъ :] --Deutscher Friedensstifter 00:01, 11 сентября 2011 (UTC)

Жан просил передать[править]

Что вы не знаете толк в посудопузии. --Тот самый Володя Шишкин!

кот бы сомневался ! спейсибба --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 10:34, 19 сентября 2012 (UTC)