Форум:Возвращение блудного Профессора: 2.0

Материал из Абсурдопедии
Перейти к:навигация, поиск
Абсурдопедия > Деревенская свалка > Возвращение блудного Профессора: 2.0
Природный-пейзаж.png
Замечание: Эту тему не правили уже 1954 дня. Прежде чем редактировать её, подумайте, не лучше ли создать новую?


Сабж Профессор обратился ко мне, чтобы я подал его прошение об амнистии. Всего лишь просит разрешения вернуться к нормальной деятельности. Вот даже совершил попытку вернуться. Однако «блокировка оценивает участника, а не его правки». — José Monteiro discussão 16:59, 16 ноября 2015 (UTC)

  • Я ЗА! Если вернётся именно Профессор и именно к нормальной деятельности. Упомянутый участник в писательском деле был явный новичок и писал вовсе не в стиле Профессора, это было, скорее, что-то лурковское: на типично лурковскую тему с использованием луркояза (ну так для новичка сойдёт, но до профессорских статей далеко будет). Провокация уже не понравилась, но она тоже детская какая-то, типа: «Мама, а можно я нарисую на заборе птичку». Но если он ещё и за Профа себя выдаёт, то это уже не смешно даже. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:10, 16 ноября 2015 (UTC)
    • Может быть. Но это был действительно Профессор. И точно без вредительских побуждений. — José Monteiro discussão 17:18, 16 ноября 2015 (UTC)
      • Откуда это известно? --Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:45, 16 ноября 2015 (UTC)
        • Я гарантирую. Странник27 (обсуждение) 18:03, 16 ноября 2015 (UTC)
        • Известно непосредственно от него. — José Monteiro discussão 18:16, 16 ноября 2015 (UTC)
          • Вы с ним побеседовали за чайком с баранками? Он Вам позвонил? Написал письмо? (Да, я стала подозрительная. Однажды я так же поверила старому, проверенному участнику, сказавшему «Я точно знаю, это он. И не спрашивайте, откуда, меня уже 5 человек спросили.» Та история кончилась очень плохо.) Так что объясните, пожалуйста. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 18:35, 16 ноября 2015 (UTC)
            • Написал письмо. — José Monteiro discussão 18:40, 16 ноября 2015 (UTC)
              • Проблема в том, что его аккаунт был захвачен (так он сам сообщил когда-то) и теперь, даже если аккаунт разблокировать, нет гарантии, что это Проф. Письмо тоже, в принципе, может написать любой. :(И ещё меня насторожил разговор о переносе статей с Викии: тут уж что создал на другом ресурсе придётся оставить там. И зачем было начинать с MDK, которая, как выяснилось сегодня, намекает на МДК (добро бы была уверенность, что это сам Профессор делает). В общем, я думаю, ему надо появиться и объясниться самому. Чтобы не было потом разговоров про захваченный аккаунт и украденные статьи. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 18:54, 16 ноября 2015 (UTC)
                • Про «захват аккаунта» я не знаю ничего. Письмо — ну если быть точным, он написал мне ВКонтакте. Если это имеет отношение к делу. — José Monteiro discussão 19:23, 16 ноября 2015 (UTC)
  • В марте, кажется, Проф попросил удалить его аккаунт, потому что он захвачен. ВКонтакт - это уже лучше. У Эдварда есть аккаунт, можно с ним напрямую связаться (у меня Вконтакта нет). --Луна Цедрейтер (обсуждение) 19:32, 16 ноября 2015 (UTC)
  • А зачем это ему? Edward Chernenko? 18:07, 16 ноября 2015 (UTC)
    • В смысле, зачем он хочет вернуться к нормальной деятельности? — José Monteiro discussão 18:16, 16 ноября 2015 (UTC)
      • Ну да. Почему ему это интересно? Edward Chernenko? 18:45, 16 ноября 2015 (UTC)
        • По-видимому, он хочет писать статьи, как раньше. — José Monteiro discussão 19:23, 16 ноября 2015 (UTC)
  • Вы все меня, конечно, простите, что я так бесцеремонно влез в дискуссию, но кто этот Профессор? А то я много раз видел ссылки Участник:Профессор абсурдологии, или их там, но ничего про него не знаю. Ничегошеньки. Здесъ былъ MoLЧokkk(книга жалобъ и предложений) ровно в 19:00, 16 ноября 2015 (UTC)
  • Второй вопрос топикстартеру — дайте разумное объяснение, почему одновременно с данным топиком активизировались разные шуты типа Странника. Edward Chernenko? 19:04, 16 ноября 2015 (UTC)
    • Ничего не слыхал о таком. — José Monteiro discussão 19:23, 16 ноября 2015 (UTC)
      • К нам на модерацию поступает уже который час спам: "Викия лучший ресурс!", "Слава Rights! Паровозику слава!" и т.п. Новичка сегодняшнего с ником "All Rigths" уже попросили на выход (он писал, что Проф так изменился, что я его и не узнаю) за сходство в ником другого участника, а правку Странника я для истории сохранила, ищите тут же выше. Чего они добиваются? --Луна Цедрейтер (обсуждение) 19:29, 16 ноября 2015 (UTC)
        • Мы специально ввели премодерацию, чтобы не задаваться подобной философией. — ГиМЦ-Д 20:45, 16 ноября 2015 (UTC)
          • Это действительно не имеет значения. Значение имеет, что сабж координирует свои действия с упомянутыми шутами в каком-то чате. Как это сочетается с нормальной деятельностью, топикстартеру предлагается оценить самостоятельно. Edward Chernenko? 21:35, 16 ноября 2015 (UTC)
            • Публикацией всех этих "Викия рулит" занимается дурачок, не имеющий отношения к обсуждаемому участнику, подобным вредительством он занимался уже неоднократно. То, что он активировался с началом этого обсуждения, нахожу либо совпадением, либо осознанной провокацией. — ГиМЦ-Д 09:29, 17 ноября 2015 (UTC)
    • Не боитесь это настоящий Проф и он искренне раскаялся. Странник27 (обсуждение) 19:53, 16 ноября 2015 (UTC)
      • Детский сад штаны на лямках. Вся группа заступается за шалуна Вовочку, а сам он сопит в углу молча )))))))))))
  • Я по-прежнему держусь того же мнения. Хочет - пусть скажет сам за себя. Зарегистрируется, скажет "это я профессор, я вернулся", напишет статью. И кто тогда будет против? --Луна Цедрейтер (обсуждение) 22:33, 16 ноября 2015 (UTC)
    • Логично, пусть напишет проверочную статью. Кроме того существуют программы, подсчитывающие статистику слогов и т.д. и по этому идентифицирующие стиль разных текстов на предмет принадлежности одному и тому же автору (название точно не помню).Лог проверки такой программой выложить в данном обсуждении и тогда уже ни у кого точно вопросов не возникнет. Пламен Янаев (обсуждение) 00:51, 17 ноября 2015 (UTC)
Между прочим

Я рада появлению тут ГиМЦ-Д и José Monteiro --Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:08, 17 ноября 2015 (UTC)

мур :3 — ГиМЦ-Д 17:12, 17 ноября 2015 (UTC)
ня! ;-) Пламен Янаев (обсуждение) 17:16, 17 ноября 2015 (UTC)
Благодарю :) — José Monteiro discussão 07:19, 18 ноября 2015 (UTC)
В тред врывается запоздавший на месяц Жан и офигевает с происходящего. Жозе здесь! Через столько лет! — Monsieur Jean Valjean 07:53, 14 декабря 2015 (UTC)

От Профессора

Я действительно тот самый Профессор с небезызвестным провайдером Интертелеком, и это я зарегистрировался под аккаунтом Юный украинский поэт. Статья MDK — это ни в коем случае не провокация, и она не имеет ничего общего с квадратными стихотворениями, кроме названия. И я считаю, что глупо запрещать участие в Абсурдопедии только лишь на основании личных обид и недоразумений, прикрываясь немногочисленными клише и ярлыками, тем более, что это противоречит положению о премодерации. Какая разница, кто автор статьи, если статья нормальная? Даже если вдруг я сделаю что-то не так — можно просто не пропустить эту правку, но не трогать при этом полезные правки.

Кому интересно, почему я решил по-настоящему вернуться именно сейчас — загляните туда, куда я ушёл. Кому нужны доказательства, что я и есть Профессор — есть Скайп, есть ВК, есть другие участники, которые смогут подтвердить мою личность. 78.111.185.219 16:14, 17 ноября 2015 (UTC)

  • Профессор, буду рада, если вернётесь. Серьёзно. Что сейчас с Вашим старым аккаунтом? Статья MDK была нормальная, хотя и с кучей lm-терминов, и я не стала возражать против её удаления, только потому, что подумала, что кто-то решил поработать под Профессора, да ещё предлагает перенести статьи с альтернативного проекта: это же, выходит, воровство непонятно кем чужих статей. Очень надеюсь, что это было недоразумение и Вы действительно Вы. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:06, 17 ноября 2015 (UTC)
    • повторяется история с "пьяным мутантом" - надо делать выводы... Пламен Янаев (обсуждение) 17:08, 17 ноября 2015 (UTC)
      • Я сделала вывод не верить, когда мне говорят «это точно он я знаю это». Так мне сказали про Мутанта, а доказательства оказались хлипкими и неверными. Потом очень жалела: обидели человека, потеряли хорошего автора, получили альтернативный проект... Я хочу, чтобы Профессор вернулся. И думаю, что надо восстановить аккаунт с страницу пользователя (если это действительно он). А вот созданные на альтернативном проекте статьи, боюсь, придётся там и оставить. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:15, 17 ноября 2015 (UTC)
    • Это он. — ГиМЦ-Д 17:12, 17 ноября 2015 (UTC)
  • Технический момент. Что с аккаунтом? Он захвачен со сменой пароля? Если нет, просто разблокируем. Если да, нужен тот, кто сможет слить новый аккаунт со старым. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:26, 17 ноября 2015 (UTC)
  • Зохвачен, да. Думаю, проблема старого аккаунта сейчас не очень актуальна, как минимум можно было бы разбанить самый свежий и восстановить «провокацию» MDK. Зы: забаненный All Rights, если я правильно понял, — тот самый All Rights. — ГиМЦ-Д 17:34, 17 ноября 2015 (UTC)
  • Ну, давайте разблокируем и восстановим. Если всё пойдёт нормально, попросим бюрократа слить аккаунты. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:52, 17 ноября 2015 (UTC)
        • >вот созданные на альтернативном проекте статьи, боюсь, придётся там и оставить.
          Не вижу никаких проблем, если это будет F6 a не F5. Пламен Янаев (обсуждение) 18:13, 17 ноября 2015 (UTC)

А вдруг?

Совет
  • 2 украинца - 3 гетьмана
  • 2 еврея - 3 мнения
  • 2 русских - столик на 3
Так выпьем за возвращение Профа!

А вдруг это все-таки не он?

  • забаненон — лучшее средство от оборотней (после серебряных пуль). Если что, Вердикты в абсурдопедии не окончательны и подлежат обжалованию. Но сейчас все доказательства на стороне профа, следовательно…

З. Ы.: но друзей терять не надо — их никто вам не вернет…© и так число участников ниже нуля… Пламен Янаев (обсуждение) 18:25, 17 ноября 2015 (UTC)

Ага, точно — три калеки, а целый форум развели… Извините, не знаю где на айпаде тильды для подписей.

Де два українці, там три гетьмани…© Пламен Янаев (обсуждение) 18:42, 17 ноября 2015 (UTC)

Не отвлекайтесь, все следят, и вы — следите!)))

  • Не говори мне, что мне делать, и я не скажу тебе, куда тебе идти! (С) Ф.Перлз

Тут могла быть высокохудожественная цитата Пелевина про Мерседес, но с учетом предсказанного мною авторитетного мнения администраторов, она останется на своем законном историко-литературном месте... ))) Спасибо, что напомнили про совещания в администрации, у меня прямо ностальгия и теплые чувства... Великий йожег (обсуждение) 05:09, 18 ноября 2015 (UTC)

  • Если Вы не будете заниматься хамскими наездами, ничем не подтверждёнными обвинениями троллингом и просто флудом, есть большая вероятность, что к Вашему мнению тоже станут прислушиваться --Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:13, 18 ноября 2015 (UTC)

У меня не мнение, а позиция. А прислушиваться ко мне не надо. Мало-ли чем это может закончится... ))) Великий йожег (обсуждение) 14:09, 18 ноября 2015 (UTC)

  • Из Кама-Сутры? Через дефис пишутся частицы: -то, -либо, -нибудь, -кое, -таки, -де, -ка. Ли через дефис не пишется. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 14:11, 18 ноября 2015 (UTC)

Мнение — это как увлечение. А позиция в любом случае возбуждает... ))) Спасибо за автопроверку орфографии и пунктуации. Буду обращаться к вам и впредь. Великий йожег (обсуждение) 14:14, 18 ноября 2015 (UTC)

Не сочтите за труд. Я действительно не особо слежу за нормами русского языка при написании всяких электронных текстов, поэтому если у вас немало свободного времени и есть желание навести абсолютный порядок в отношении моего творчества — буду крайне признателен! Правьте смело (но не режьте). Так и Горин считал. По-моему... ))) Великий йожег (обсуждение) 14:28, 18 ноября 2015 (UTC)

Не сочтите за флуд. Еще моя позиция состоит в том, что любое голосование в отношении любых литературных произведений — вещь крайне странная. Как и флуд, наверное... Великий йожег (обсуждение) 14:32, 18 ноября 2015 (UTC)

Промежуточный итог

Участник:Юный украинский поэт разблокирован. Статься MDK восстановлена. Если всё будет в порядке, будем решать вопрос о слиянии нового аккаунта со старым, переименованием (если надо). Что касается статей, то только когда все убедятся, что это Профессор, на том сайте согласятся, не раньше. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 18:20, 17 ноября 2015 (UTC)

Спасибо! На том сайте все знают, что Проф — это я, если что. Юный украинский поэт (обсуждение) 13:10, 18 ноября 2015 (UTC)
Пожалуйста. Рада Вашему возвращению! То, что там знают, не означает, ни что они согласны на перенос статей, ни что мы на это согласны, если что. А вот новым статья Вашим мы будем рады. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:17, 18 ноября 2015 (UTC)

Только бы не ошибиться

В мире сейчас так много тайных агентов госдепа, Кремля, боевиков ИГИЛ, борцов с коррупцией на добровольных началах... А вдруг профессор из числа потенциально опасных писателей? Страшно! Мы будем внимательно за ним следить!

Решение принято... ))))) Но волнительно как, коллеги!

На вандальные, многочисленные и просто чересчур дурные правки у нас есть премодерация. А кто будет заниматься троллингом и цепляться к мирным коллегам, к тому будут применяться санкции. Живительное вливание ЧЮ, позволяющего отличить первое и второе от шуток, рекомендуется проводить добровольно --Луна Цедрейтер, представитель ZOG и Госдепа (обсуждение)

  • Стоит, конечно, отметить, что премодерация позволила разблокировать и тех, кто никогда не занимался вандализмом в проекте, а просто совершал на внешних ресурсах действия, которые не были угодны администрации проекта (при этом действия не были направлены на какую-либо дискредитацию проекта и его участников. Если бы не эти блокировки, то, конечно, вклад некоторых участников мог бы быть гораздо шире и пользы для проекта было бы больше. --Dimetr (обсуждение) 04:21, 18 ноября 2015 (UTC)
  • А, приношу извинения, видимо, неотловившийся почему-то конфликт редактирования. Смотрите сюда: [1] --Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:23, 18 ноября 2015 (UTC)
    • Я так и подумал, что это какая-то ошибка. Я никогда не занимался вандализмом. И, конечно, я не обижен на вас. Всякое бывает. --Dimetr (обсуждение) 13:30, 18 ноября 2015 (UTC)

КПСС полностью ЗА

Удаление чужих правок должно караться расстрелом. Самый важный итог совещания, правда и тот уже куда-то сгинул... Ой, еп, тильды: Великий йожег (обсуждение) 14:04, 18 ноября 2015 (UTC)

Но какой прекрасный был сделан вывод... Может это был авторский замысел? ))))) Великий йожег (обсуждение) 14:12, 18 ноября 2015 (UTC)