Абсурдилище:Выпуск

Добро пожаловать во Внешние ворота Ада на страницу освобождения статей новичков от оков Абсурдилища. Здесь участники решают, достойна ли статья покинуть эти стены.

• Архив

Правила

• Если они решают в пользу статьи ({{За}}), она переносится в основное пространство.
• Если же они голосуют {{против}} переноса, статья остаётся в оковах Абсурдилища на неопределённый срок, пока её не доработают ещё. В этом случае после доработки её выносят на голосование повторно.

Кандидаты

Хреностан

Я почти полностью переделал статью, вставил табличек, убрал миллион заголовков и элементы от первого лица. Во многом статья конечно потеряла некий шарм и свой юмор, но все таки, товарищи, у нас тут серьезная ЭнциклопедиЯ. - Товарищ Правитель АССР (комната для допросов) 16:03, 18 января 2023 (UTC)

За, приятный забавный наивный продукт. В этом однозначно что-то есть. Funcold (❄обсуждение❄) 12:59, 5 мая 2023 (UTC)

За, не хреновее других статей про Хрен, где-то даже забавно. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 00:00, 8 мая 2023 (UTC)

Кишка

Я только боюсь, не рановато ли… Ну вроде бы выполнил указанные мною на стр. обсуждения требования. Я боюсь, что одна строка из «виды кишек» ни в какие ворота не лезет. Помогите мне исправить это. — Писал У-Ча-эС А-Бэ-Вэ (О-Бэ-эС А-Бэ-Вэ). Время было 16:59, 31 октября 2018 (UTC)

UPD Провёл большую работу по удалению заголовков, добавлению нужного и удалению ненужного, созданию списка. Теперь всё нормально. — Писал У-Ча-эС А-Бэ-Вэ (О-Бэ-эС А-Бэ-Вэ). Время было 17:16, 31 октября 2018 (UTC)

Честно говоря, я не собираюсь ждать ответа два года, как это у статей внизу. — Писал У-Ча-эС А-Бэ-Вэ (О-Бэ-эС А-Бэ-Вэ). Время было 09:47, 2 ноября 2018 (UTC)

• Выпустить можно. — ГиМЦ-Д 10:58, 13 августа 2019 (UTC)
• Статья всё ещё слабая. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 09:55, 20 апреля 2021 (UTC)
• За, Приятно и наивно. Вечная память автору. Funcold (❄обсуждение❄) 12:59, 5 мая 2023 (UTC)

Шахматы нетрадиционной конструкции

Изменил и дополнил (и абсурдофицировал!) как мог. Модераторы и активные участники: большая просьба добавить побольше материала в статью. Лесник Дмитрич (обсуждение) 12:11, 23 сентября 2016 (UTC)

• В любом случае при знаю выпускаемой! — Писал У-Ча-эС А-Бэ-Вэ (О-Бэ-эС А-Бэ-Вэ). Время было 12:19, 29 октября 2018 (UTC)
• В этом что-то есть, но я не понял, про что в целом статья? Много самозацикленных необъяснённых вещей. Пока Против Funcold (❄обсуждение❄) 12:39, 5 мая 2023 (UTC)
• За. Немного дополнил и мне кажется, теперь можно выпускать. Также меня сначала убила шутка про то, что нетрадиционные шахматы были вновь ввезены на планету, но были конфискованы таможней. Соитиро Хонда (книга отзывов/архив производства) 20:26, 25 мая 2023 (UTC)

Судья

Требования выполнены. Расширил статью, убрал бесполезные разделы. Теперь они не «в пол строчки»! Лесник Дмитрич (обсуждение) 18:51, 22 сентября 2016 (UTC)

• За. Ещё б чуть-чуть доработать, и можно выпускать! — Писал У-Ча-эС А-Бэ-Вэ (О-Бэ-эС А-Бэ-Вэ). Время было 14:56, 28 октября 2018 (UTC)
• За, довольно приятно, не без проблем, но сойдёт. Funcold (❄обсуждение❄) 12:39, 5 мая 2023 (UTC)

Список утверждений

Считаю, что это достаточно хорошая идея и статью можно оставить. В правилах статей не разбираюсь и предоставляю исправление ошибок более опытным участникам, но лично мне кажется, что статья достаточно лаконичная и смешная.

--Eist (обсуждение) 07:17, 19 февраля 2019 (UTC)

Не хватает единой темы, пока это просто сборник утверждений по одному шаблону. Тут даже Ёпрст не помогает. Может, сделать по принципу "венка сонетов" или добавить автора утверждений. Inry (обсуждение) 17:51, 19 февраля 2019 (UTC)

Можно придумать статью по схожей теме и написать данные утверждения как цитаты, но это разрывает историю правок. А на Ёпрст это совсем не похоже. --Eist (обсуждение) 13:30, 22 апреля 2019 (UTC)

Против, неформат. Funcold (❄обсуждение❄) 12:39, 5 мая 2023 (UTC)

Абсурдилище:Панда

По моему, за время сидения в Абсурдилище, статья уже выросла (уже 25 тыщ байт). Исправление ошибок оставил более опытным участникам. 46.138.72.7 18:43, 1 декабря 2024 (UTC)

Амнистированные

Хижинбург

Доброго времени суток!

Статья существенно переработана и дополнена. К сожалению, пришлось оставить часть так называемого туалетного юмора, чтобы оставить от прежней статьи хоть что-нибудь. Статья была редактирована с использованием идей коллективного разума (см. СО статьи) и это дало определённые плоды. Был создан герб и флаг, а также приобретена по случаю на рынке порта Трахтенберг у китайца старинная пиратская карта самого Джона Сильвера (либо её китайская подделка) всего за полдуката. Также приветствуется попутное создание статей, вдохновляемое наличием красных ссылок. К сожалению, энтузиазм коллективного разума иссяк и для дальнейшей доработки статья должна быть выпущена в основное пространство. Итак, попробуем отпустить в свободное плаванье? С уважением — The Scroobious Pip (обсуждение) 12:42, 12 августа 2019 (UTC)

Маловато смешного пока. Особой связи с хижинами, помимо карточки тоже нет особо. Дорабатывать можно всем и в Абсурдилище, просто видимо пока никому не интересно. Хотя, мнение откатывающих-рыцарей не так важно, как админов. А, ну и для тех, кто шарит: игровой триггеред со слова «полдуката». Никелевый Кот (обсуждение) 13:01, 12 августа 2019 (UTC)

К вопросу о смехе. Всегда можно добавить по вкусу и на любую (кроме первобытного шалаша-сортира, который уже описан в статье) тему. Изначально думалось, что о хижинах есть статья Хижина. А эта статья о республике, имеющей свою историю и экономику, которая живёт не только хижинами, но и их защитой, торговлей, поборами с аборигенов и проезжих морских купцов. И так далее. Кстати, в конце есть достопримечательность и она 100%-я хижина, вы не до конца читали… А статью надо тащить в общее пространство именно для привлечения большего количества потенциальных редакторов, ибо одному эту статью не поднять никому: слишком громадна. Опять же: уважаемый Никелевый Кот, присоединяйтесь к нам, присоединяйтесь и правьте смело! С уважением — The Scroobious Pip (обсуждение) 13:21, 12 августа 2019 (UTC)

Сделано Никелевый Кот, ловите — Дворцовый переворот — The Scroobious Pip (обсуждение) 17:13, 16 августа 2019 (UTC)

• А не пора ли выпустить в основное пространство? Статья значителььно выросла, получился связный рассказ. Ну, не R, но для ОП годится, по-моему. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 09:52, 20 апреля 2021 (UTC)

Я только За. Соитиро Хонда (книга отзывов/архив производства) 00:47, 19 февраля 2023 (UTC)

Iphone

По-моему, пора. ++Inquirer (обсуждение) 11:40, 7 августа 2013 (UTC)

Амнистировал. ++Inquirer (обсуждение) 08:44, 22 августа 2013 (UTC)

Angry Birds

Кардинальные изменения применены. ++Inquirer (обсуждение) 12:38, 6 августа 2013 (UTC)

Амнистировал. ++Inquirer (обсуждение) 08:44, 22 августа 2013 (UTC)

Дождь из животных

Доработал, как мог. Вообще говоря, автор описывал вполне реальное явление. Dmitriy1815 (обсуждение) 21:52, 23 августа 2016 (UTC)

Статья-выпускница. — Edward Chernenko^? 02:28, 10 апреля 2017 (UTC)

Выдра

Принимаются предложения: какие разделы усугубить, какие добавить, какие шутки разъяснить подробнее, какие ещё животные являются выдрами (таксономия у нас ведь своя, истинная!) и кто из знаменитостей является скрытыми выдрами. Поскольку являюсь гроссмейстером опечаток, это тоже принимается. Inry (обсуждение) 12:45, 24 марта 2015 (UTC)

• Преамбулу бы хоть какую-то желательно сделать. Ну типа «выдра — подвид человека водоплавающего». Странник27 (обсуждение) 11:34, 2 апреля 2015 (UTC)
• За, кстати. У-Ча-эС А-Бэ-Вэ (О-Бэ-эС А-Бэ-Вэ) (Ка-А-Тэ-А-эЛ-О-Гэ А-Бэ-Вэ) 14:48, 19 октября 2018 (UTC)

Выпускаю. — ГиМЦ-Д 16:31, 8 июля 2019 (UTC)

Мотающие срок

Зю

Я тут планирую вывести статью в ОП и решил пойти по пути убирания несмешных и плохих частей из статьи. Что по мнению участников АП надо поменять или убрать в статье, чтобы она тянула в ОП? Я все исправлю. Странник27 (обсуждение) 18:28, 4 марта 2015 (UTC)

• Точнее смешно и нормально сделаны разделы: 1. Инструкция по написанию буквы «зю», 4. Практическое использование буквы «зю» и 5. Буква «зю» и религия. Остальные разделы имхо не очень смешные и их можно удалить. Странник27 (обсуждение) 10:05, 5 марта 2015 (UTC)
• Вот и мне интересно, что это в ней такое можно поменять, чтобы она тянула в ОП. — Edward Chernenko^? 23:04, 5 марта 2015 (UTC)

  Хочу отметить, что многие статьи про буквы в Абсурдопедии не лучше этой зю — например ! или З. Странник27 (обсуждение) 12:17, 8 марта 2015 (UTC)

  Плохая статья о существующей букве лучше, чем плохая статья о несуществующей букве тем, что во второй ещё и тема убого выбрана. — ГиМЦ-Д 12:25, 8 марта 2015 (UTC)

  Фиг с ней, с темой, там шуток нет. Ни одной. Как вообще можно улучшить статью, если не видеть в этом проблемы? — Edward Chernenko^? 12:35, 8 марта 2015 (UTC)

  Как пример одной, но не единственной шутки: «Реже буква „зю“ используется в деле постройки кораблей. Доподлинно известно, что корабли с мачтой в форме предмета статьи могут задерживаться в открытом море на гораздо более долгое время, чем обычные. Достаточно сказать, что последний, спущенный на воду в тысяча-семьсот-каком-то году до сих пор не вернулся! Такая поразительная выносливость этих кораблей наводит на мысли о революции в кораблестроительном деле.» Или инструкция по написанию буквы зю. Странник27 (обсуждение) 14:27, 8 марта 2015 (UTC)

  Есть мнение, что если шутку надо выделять полужирным, чтобы показать, что это шутка, то это как бы и не шутка вовсе. Странник, чесслово, я напишу тебе рецензию. Только не сейчас, а то у меня уже за полночь. P.S. Экое время ты выбрал для выпуска, у меня ещё три дизайнерских проекта на носу — Monsieur Jean Valjean 16:07, 8 марта 2015 (UTC)

  Ничего страшного, я могу подождать рецензии. Странник27 (обсуждение) 19:38, 8 марта 2015 (UTC)

  Предлагаю сделать рецензирование платным. — Edward Chernenko^? 06:15, 19 марта 2015 (UTC)

  Верно, надо и участие платное ввести. — Это сообщение написал, но не подписался 83.237.19.71 (обсуждение • вклад) .

  Если есть желающие заплатить, чтобы опытный автор вытащил их 4.4 превед-ктулху-бобруйски, 4.3 неосиленное, 3.4 фанатский бред и 4.11 непоказанную значимость из состояния КБУ/NRV, в котором они обычно создаются — не вижу смысла отказывать им в такой возможности. Например, всего за 500$ я могу переписать статью Зю. — Edward Chernenko^? 19:33, 19 марта 2015 (UTC)

В общем я тут почистил статью и оставил только смешные моменты. Странник27 (обсуждение) 17:55, 13 марта 2015 (UTC)

Забыли смайлики добавить. Или лопату, где смеяться.--77.108.230.52 18:38, 5 апреля 2015 (UTC)

Бесперспективно. Создатель страницы не в состоянии довести её до ума. — Edward Chernenko^? 01:34, 28 июня 2015 (UTC)

Где-то

На мой взгляд, ничем не хуже моих статей. — Рыцарь (обс.) 15:01, 24 января 2014 (UTC)

Согласен, ничем не хуже. Оставить в Абсурдилище. — Edward Chernenko^? 19:15, 24 января 2014 (UTC)

Сим завещаю статье сидеть. ++Inquirer (обсуждение) 10:47, 31 января 2014 (UTC)

Не взлетело. — Monsieur Jean Valjean 07:45, 25 марта 2015 (UTC)