Обсуждение участника:The Scroobious Pip

Материал из Абсурдопедии
Перейти к навигацииПерейти к поиску
Охрана еды или игрушек является нормальным поведением.
~ Дарт Херохито про игрушки

Игра по субботам[править]

Пожалуйста, не надо править игру во время сеанса: у нас и так частые конфликты правок! --Луна Цедрейтер (обсуждение) 14:22, 24 августа 2019 (UTC)

«Оформление»[править]

А зачем Вам добавлять в описание некоторых правок-полноценных ответов и дополнений статей пометку «оформление»? Никелевый Кот (обсуждение) 18:25, 29 августа 2019 (UTC)

  • Если честно, то я об этом даже не задумывался. Я перечитываю набранный ранее текст или чужую статью, нахожу опечатки или другие мелочи. Перехожу в режим редактирования и помечаю «Оформление». Я пришёл из Википедии, где осваивал движок и привык активно пользоваться предварительным просмотром внесенных правок. Иногда, возникает творческая идея и переключать на дополнение или что-то там ещё просто не доходят руки. Как-то так. Уважаемый рыцарь, нужна помощь. Надо посмотреть статью Абсурдотека:100 Анекдотов от Зюганова на предмет формат-неформат. Есть ли смысл продолжать работу. Оригинальных анекдотов мне скачать не удалось, возможно — АП. Фрагмент из трёх анекдотов, любезно предложенный гуглом, позволяет полагать, что затеянный стёб (анекдоты про революцию и большевиков от главного коммуниста всея страны) должен прокатить. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 15:58, 30 августа 2019 (UTC)

Про обсуждение игры[править]

Зачем писать в обсуждение игры что-то с ней не связанное, хотя можно это было написать в обсуждение связанной статьи? Никелевый Кот (обсуждение) 09:35, 22 сентября 2019 (UTC)

Во-первых, потому, что все участники проекта сосредоточены на игрушке. Во-вторых, это важно: в центральных новостях на всю страну показали исковерканный плакат Кукрыниксов, сделанный по мотивам статьи о Второй мировой. Сие может иметь последствия, а может и не иметь. Но быть в курсе событий своевременно — важно, ибо «предупреждён, значит — вооружён». Если сообществу наплевать и ваша цель исключительно игра, то ещё раз извините. Грешно отбирать игрушку у играющего ребёнка… А ролик с отметки 32 минуты 30 секунд посмотрите, там немного, а можно и просто с 32 минуты посмотреть, там ещё и любопытная подводочка есть. P.S. Переносить никто и не собирался. Для начала просто откатили, то есть по-детски спрятались под стол: «Я — в домике». Можно решить проблему и так. Умолкаю — Скрипиус Пип (обсуждение) 09:44, 22 сентября 2019 (UTC)
Игра затрагивает тоже важные политические темы, как ксенофобия, брак по расчёту, общественные стереотипы, монархический кризис и т.д.. А вообще мы не такие политиканты. И играем мы только по выходным (обсуждение по будням это необязательно) и по будням ею не заняты. Никелевый Кот (обсуждение) 09:48, 22 сентября 2019 (UTC)
Вы ролик посмотрели? Скрипиус Пип (обсуждение) 09:51, 22 сентября 2019 (UTC)

Для обсуждения статьи существует её страница обсуждения. Это единственная причина отката. — Edward Chernenko? 10:21, 22 сентября 2019 (UTC)

Спасибо, инцидент исперчен. — Скрипиус Пип (обсуждение) 10:25, 22 сентября 2019 (UTC)

Какая бумага![править]

Может, следует назвать раздел не «Написано на хорошей бумаге», а «на приемлемой». А то, это довольно разные понятия. А то вдруг что-то достойное ХС напишите? Funcold (обсуждение) 13:49, 22 сентября 2019 (UTC)

…а если (не дай Бог) избранную, то на избранной бумаге? Нормально — на хорошей (то есть добротной, качественной, мелованной). Думал все недостатьи перечислить в разделе «На туалетной бумаге», но такая формулировка будет весьма оскорбительна для потенциальных читателей моего не формата. Поэтому все статьи менее 10 к просто не перечислены. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 13:54, 22 сентября 2019 (UTC)
кстати, если будут статьи типа ХС и ИС, то они будут перечислены в этом же разделе, только значок рядом будет иным. Скрипиус Пип (обсуждение) 13:56, 22 сентября 2019 (UTC)

Записки на манжетах[править]

А что такое «Записки на манжетах»? — Писал Новый букварь.JPG алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита . Время было 14:27, 11 октября 2019 (UTC)

это из классики. Имеется в виду наброски, эскизы, которые недотянули до 10. Можно ещё сказать стабы. А всё что до 1 кг — недостабы (по-местному микростатьи). Как-то так. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 14:30, 11 октября 2019 (UTC)
А почему именно на манжетах? — Писал Новый букварь.JPG алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита . Время было 14:41, 11 октября 2019 (UTC)
вот, а можете ознакомиться и с оригиналом, будет интересно. — Скрипиус Пип (обсуждение) 14:45, 11 октября 2019 (UTC)
Т.е. это маленький текст такой — записки на манжетах? — Писал Новый букварь.JPG алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита . Время было 14:49, 11 октября 2019 (UTC)
Можно и так, мысли или идеи, из которых можно позже развить рассказ или повесть, а можно так и ничего не развить. Поэтому под определение заготовки вполне себе подходит (даже здесь КР…). — Скрипиус Пип (обсуждение) 15:03, 11 октября 2019 (UTC)
Ну я очень активный, могу ловко отредактировать статью до вас. — Писал Новый букварь.JPG алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита . Время было 15:09, 11 октября 2019 (UTC)

Извините, что делаю КР, я просто вам ссылки на другие статьи проставляю. — Писал Новый букварь.JPG алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита . Время было 14:57, 11 октября 2019 (UTC)

За ссылки спасибо, но сие несколько сбивает с мысли. Обычно я викифицирую статьи позже. Иногда, правда чужие, возможно тоже вызывая КР. — Скрипиус Пип (обсуждение) 15:03, 11 октября 2019 (UTC)
А то вдруг уже есть читатели, которые не видят обычную синеву (чуть-чуть красноту) статьи! Могу делать это после ваших редактирований, ОК. PS вификация это нажатие на кнопку Абсурдофикатор [?], а не проставление ссылок. — Писал Новый букварь.JPG алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита . Время было 15:06, 11 октября 2019 (UTC)
Викификация — это как раз то, чем активно занимаетесь вы. То есть, непосредственный процесс проставления внутрипроектных (внутренних) ссылок на статьи при помощи квадратных скобок. В отличие от внешних ссылок, которые я вам привёл выше. А абсурдофикатор или викификатор предназначен для исправления явных косяков вики-разметки и к созданию синих и красных ссылок не имеет никакого отношения. Что же касаемо потенциальных читателей, то здесь (в отличие от Википедии) не включена опция просмотра количества посещений и количества уникальных посещений, то есть с разных адресов, например один посмотрел 100 раз или 100500 уникальных адресов посмотрели нашу статью по одному разу). Вот как-то так. — Скрипиус Пип (обсуждение) 15:19, 11 октября 2019 (UTC)
На абсурдофикатор тоже часто жму. Как и ссылками. Я вообще особо статьи не пишу, а просто занимаюсь их оформлением (фикация и ссылки). — Писал Новый букварь.JPG алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита . Время было 15:25, 11 октября 2019 (UTC)
По поводу викификации. Иногда не следует викифицировать слово целиком, ибо сие искажает вложенный в него изначальный смысл. Например, при викификации слова полгода целиком получается уже целый год, а если частично, то вполне себе смысл сохраняется и ссылка синяя. Вот так: полгода. Оформил в виде диалога, а то всё съехало на сторону. — Скрипиус Пип (обсуждение) 15:37, 11 октября 2019 (UTC)
Ну просто, например годы целиком синее, хотя не всё слово захвачено скобками, а если скобки захватили только вторую половину слова, то только то, что захвачено ссылкой, синее, а остальное чёрное. Некрасиво, когда слово в двух цветах. — Писал Новый букварь.JPG алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита . Время было 15:41, 11 октября 2019 (UTC)

Важен не цвет или форма —
     важно содержание и смысл,
           а оформление лесенкой
                  не добавит смысла,
                         например, в слове полгода
                                  или полгода — разница ощущается?
                                                    Как-то так, ну, я старался. — ~~~~

Нужно ли уточнить для непонимающих: менее 10 КБ (Записки на манжетах)? — Писал Новый букварь.JPG алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита . Время было 15:50, 11 октября 2019 (UTC)

Нет, этого не требуется — Скрипиус Пип (обсуждение) 15:54, 11 октября 2019 (UTC)

Более 20 кг (полагается книга) и Более 10 кг (почётная грамота пионера) — почему это тогда уточнили? — Писал Новый букварь.JPG алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита . Время было 15:56, 11 октября 2019 (UTC)

Всё очень просто. Давным-давно на Руси повелось грузить обывателей дурной бесплатной работой на благо Родины. Старшие школьники (старшеклассники) собирали чугуний (металлолом). Средним школьникам поручали собирать макулатуру, обычно норма на человека составляла 10 кг, кто перевыполнял — тому грамота. Активным, образованным гражданам за сдачу в приёмный пункт вторсырья 20 кг макулатуры давали талон в книжный магазин на приобретение интересной и остродефицитной книги, по которой ещё не успели снять фильм. Так у меня появилась книга Жюля Верна Двадцать тысяч лье под водой и некоторые другие книги. А за записки на манжетах не полагалось ничего, кроме порицания со стороны того близкого человека, который приведёт рубаху и манжеты в белоснежный вид. Записки на манжетах не измеряют килограммами. Как-то так. Ну, ладно, я — в кинозал. Удачи! — Скрипиус Пип (обсуждение) 16:05, 11 октября 2019 (UTC)

Серия КР в начале статьи[править]

Приношу извинения за КР :( — Писал Новый букварь.JPG алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита . Время было 13:19, 13 октября 2019 (UTC)

Извините за запоздалый совет, но при конфликте редактирования текст не теряется — на странице «Конфликт редактирования» показываются два поля ввода (вместо одного). В верхнем текущий текст статьи (то, что АБВГД «навикифицировал»), в нижнем ваш текст. Достаточно было перекопировать текст с нижнего окошка в верхний и нажать «Записать страницу» снова. — Edward Chernenko? 14:04, 13 октября 2019 (UTC)

  • Да, я с этим свойством знако́м и не раз им пользовался. Тут веселее получилось: после первого КР я скопировал основную часть текста в буфер обмена (карман), а в верхнее окно перенёс только одну фразу. После повторного нажатия на Сохранить произошёл второй КР с потерей содержимого из буфера обмена… но это не суть важно. Статья всё-равно будет по большей части фактотой, ибо про дни недели трудно написать что-то иное, кроме фактического слегка перевранного материала. Давайте пока удалим: второй раз закидываюсь (первая — Пятница подвисла). С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 14:21, 13 октября 2019 (UTC)
  • Спасибо, всё верно и в вашем комментарии к удалению — тоже. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 14:30, 13 октября 2019 (UTC)
И я его 100500 раз предупреждала об одновременной правке статей. Теперь он в бане. Можете писать спокойно. Будет лезть в то время, когда другие активно редактируют, уйдёт на долгие каникулы. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 14:13, 13 октября 2019 (UTC)
  • Если он вам не мешает в игре, то смело можете разблокировать. Во-первых, он осознал и извинился на моей СО, во-вторых, статья Среда сама по себе имеет скользкий статус фактоты и это меня останавливает на данном этапе работы, а не возникающие КР. Разблокируйте хлопца, он больше не будет. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 14:21, 13 октября 2019 (UTC)

Число статей[править]

У вас уже 50 (!) статей по этому списку. А в ЛС только 25. В два раза больше, время обновить! P.S. Молодец, за 3 месяца столько написал! — Писал Новый букварь.JPG алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита . Время было 15:10, 25 октября 2019 (UTC)

только 48, нет? — Скрипиус Пип (обсуждение) 15:18, 25 октября 2019 (UTC)

По внешней ссылке кликните. И поменяйте. — Писал Новый букварь.JPG алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита . Время было 15:25, 25 октября 2019 (UTC)

Три в другом проекте, а одна начата анонимным автором, итого только 48. А в счётчике решил указывать только статьи объёмом более 10к. — Скрипиус Пип (обсуждение) 15:28, 25 октября 2019 (UTC)

Почему Абсурдотеку и на 99,9% написанную вами, а не анонимом, статью, не считаете? — Писал Новый букварь.JPG алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита . Время было 15:36, 25 октября 2019 (UTC)

Читайте внимательнее, выше сказано, что 48, т. е. 50-3+1=48 (абсурдотека минус, расширенная статья анонима плюс). — Скрипиус Пип (обсуждение) 07:59, 26 октября 2019 (UTC)

Зачем создавать страницу обсуждения шаблона?[править]

Зачем на обсуждение каждого шаблона писать: «тематический шаблон на какую-то там тему, пользуйтесь!»? — Писал Новый букварь.JPG алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита . Время было 07:17, 26 октября 2019 (UTC)

  • Во-первых, вся служебная информация о шаблоне должна, по идее, быть на его СО (странице обсуждения).
Не нужно. И так в шаблоне есть всё. — Писал Новый букварь.JPG алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита . Время было 08:09, 26 октября 2019 (UTC)
Все эти «обсуждения» следует удалить. — Писал Новый букварь.JPG алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита . Время было 10:20, 26 октября 2019 (UTC)
  • Во-вторых, не следует дублировать категории, которые автоматически проставляются данным шаблоном. К сожалению, здесь (в абсурдопедии) это далеко не всегда соблюдается.
Ну, можете посмотреть и удалить. — Писал Новый букварь.JPG алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита . Время было 08:09, 26 октября 2019 (UTC)
  • В-третьих, на сей раз построение бесконечной «лестницы Якоба» не планируется.
Такая лестница почти на всех длинных дискуссиях. Двоеточие (отступ) ставятся, чтоб осветить на другое сообщение. — Писал Новый букварь.JPG алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита . Время было 08:09, 26 октября 2019 (UTC)
  • В-четвёртых, есть предложение применить безудержный энергетический потенциал на благо создания статей. Положим, что с буквами вы уже справились и вам снова стало скучно. Есть возможность самосовершенствоваться дальше: например создавать статьи о слогах, типа Герр Му-му. А там и до слов доберёмся. — Скрипиус Пип (обсуждение) 07:59, 26 октября 2019 (UTC)

Ещё буквы дополню. Плюс ЛС-книга. Плюс файлы для шаблона с хотелками. — Писал Новый букварь.JPG алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита . Время было 08:09, 26 октября 2019 (UTC)

P.S. Абсурдотечные истории (Бакунин и анекдоты от Зюганова) по размеру более 50 КБ, их можно добавить в {{Тяжеловесы}}. Вы же знаете такой шаблон, где перечислены статьи более 50 КБ? — Писал Новый букварь.JPG алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита . Время было 08:16, 26 октября 2019 (UTC)

  • Бакунин на стадии создания (там получился некий тупичок), а перед простановкой в статью об анекдотах надо получить рецензию от сообщества, возможно будет удалена как неформат (зачем козе удалённой статье шаблон?) — Скрипиус Пип (обсуждение) 08:39, 26 октября 2019 (UTC)

Лучше на саму страницу шаблона в noinclude: <noinclude>{{tcat|Математика}}</noinclude>. — Edward Chernenko? 10:05, 26 октября 2019 (UTC)

  • Спасибо! а как можно добавить в составленный из нескольких шаблон автоматически проставляемую тематическую категорию при добавлении в статьи? — Скрипиус Пип (обсуждение) 10:13, 26 октября 2019 (UTC)
  • Спасибо, увидел. — Скрипиус Пип (обсуждение) 10:15, 26 октября 2019 (UTC)

Темпы[править]

Потрясающая скорость!!! Насекомые — уже третья статья за сегодня! — Писал Новый букварь.JPG алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита . Время было 13:57, 26 октября 2019 (UTC)

  • Ну да, «от скуки — на все руки!» погода нелётная: холодно и сыро, поэтому «дача типа вдохновила на написание»…
    Кстати, дачу частично написал я. А статьи-покровители — как раз и есть все вдохновления с заглавной. Дача — текущий покровитель. Их меняют. — Писал Новый букварь.JPG алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита . Время было 15:34, 26 октября 2019 (UTC)

Понятие о законченности[править]

Что-то всё равно мясо маленькое. Даже на 24-килобайтовой статье мозг стоит {{Stub}}. — Писал Новый букварь.JPG алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита . Время было 08:13, 27 октября 2019 (UTC)

Нельзя всё укладывать в прокрустово ложе. Есть статьи с большим объёмом материала, а есть как выстрел… и дополнить можно только водой. Пусть будет незавершённой. Оформил как мог, но добавить мне туда нечего. Анонимный автор внёс её единственной правкой: в википедии есть инструмент поиска копивио, а здесь такого инструмента я не наблюдаю. Возможно, это просто кусок чего-то перенесенного сюда? — Скрипиус Пип (обсуждение) 15:52, 27 октября 2019 (UTC)
Статьи под 3,8к вообще должны быть {{Микро}}, а примерно до 8-10 — {{Stub}}. Всё зависит от размера. — Писал Новый букварь.JPG алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита . Время было 16:06, 27 октября 2019 (UTC)
В сообщении выше Алфавит несёт бред, не обращайте на него внимания. — Edward Chernenko? 16:21, 27 октября 2019 (UTC)

ПОЧЕМУ?! ПОЧЕМУ БРЕД?! — Писал Новый букварь.JPG алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита . Время было 16:25, 27 октября 2019 (UTC)

Массовые ботоправки[править]

Прекратите их, пожалуйста. — Edward Chernenko? 16:30, 23 ноября 2019 (UTC)

Я откатил все 156 очень полезных правок (спасибо за дополнительную работу). Надеюсь, в каких-нибудь четырёх-пяти из этих 156 не было новых пословиц (перепроверять все 156 вручную — это жесть). — Edward Chernenko? 01:42, 24 ноября 2019 (UTC)

Да, Вы правы. Хотелось проверить работоспособность нового шаблона, который достался с трудом. Затем увлёкся перетягиванием каната… азарт , так сказать. Пересмотрю самостоятельно, вряд ли там был конструктив на скорости 3 правки в минуту. Ещё раз извините — Скрипиус Пип (обсуждение) 09:56, 24 ноября 2019 (UTC)

Дело не в массовости, а в том, что {{seealso}} вообще не надо добавлять в эти места (в начало раздела пословиц). — Edward Chernenko? 11:13, 24 ноября 2019 (UTC)

  • Я, вероятно, не посмотрел, что такое Пословицы в абсурдопедии… нет, классическая статья о пословицах. Ссылка дана для молодёжи и тех, кто не знает, что такое устное народное творчество в отличие от письменного в абсурдопедии, например. Так сказать, дополнительная литература, в том числе и для общего развития. — Скрипиус Пип (обсуждение) 11:19, 24 ноября 2019 (UTC)
Пословицы тут ни при чём. 1) Такое форматирование статей (распихивать внутри статьи ссылки вида «см. также: Ссылка!») неуместно. Ссылка вида «см. также [[кот]]» хуже, чем «ссылка про [[кот]]ов внутри текста». 2) Шаблоны типа {{main}}, {{Поиск}} и так далее имеют своё место и назначение, а не распихиваются в сотни статей "чтоб были". 3) Раздел «см. также» также не является хорошим примером (это неизбежная свалка ссылок, которым не удалось найти место в статье). — Edward Chernenko? 11:54, 24 ноября 2019 (UTC)
  • Полностью согласен, но викифицированные заголовки ещё хуже, особенно когда появляется пестрядина чёрный-синий-чёрный-красный (ссылка была удалена)-снова чёрный. Именно для этой цели на Вики-проектах и создан шаблон см. также, который устанавливается сразу под заголовком и перечисляет нужные статьи, чтобы не раскрашивать заголовок: Например: == Кот == (чёрный привычный заголовок, а ниже «см. также кот», то есть в подстрочнике. Там можно аккуратно перечислить весь зоопарк при желании (до 14 статей в одну строку мелким викифицированным шрифтом). Внутри текста некоторых статей и стабов много не викифицировано (от этого страдает связность статей проекта). Если нахожу, то делаю это попутно в процессе чтения статей на досуге. Кстати, если не будет возражений, то продолжу попутную (ни в коем случае не массовую!) расстановку старого шаблона Основная статья в пределах правил:
Если в Абсурдопедии есть статья (далее «основная статья»), в которой более подробно описано то, о чем вы написали в своей статей или её разделе, используйте этот шаблон в начале статьи/раздела для того, чтобы сделать ссылку на основную статью.
  • А почему нельзя применить подобный шаблон к второстепенным значениям в заглавии? В случае, если пословица — просто значение, а информация в разделе о другом? Вы предлагаете снять викификацию с заглавия раздела Пословицы совсем? Можно сделать и так — тривиально, ссылки на конкретную (не юмористически-абсурдную) статью не требует. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 12:23, 24 ноября 2019 (UTC)
  • Всё ясно: Вам нравятся синие и пёстрые заголовки. Всё, больше не буду, а то и шаблон Основная статья вместе с рекомендацией «используйте этот шаблон в начале статьи/раздела для того, чтобы сделать ссылку на основную статью» попутно улетит в топку! — Скрипиус Пип (обсуждение) 12:29, 24 ноября 2019 (UTC)

Весь этот вопрос не стоит выеденного яйца (детали оформления: оформление 1 vs. оформление 2, которые отличаются лишь немного), и точно не стоит многочасового обсуждения «как лучше», и заведомо не стоит обидок на админа (который всего лишь вернул оформление к тому, которое всех устраивало ранее). — Edward Chernenko? 13:47, 24 ноября 2019 (UTC)

Никто не обижался и даже не возмущался. Без шаблона {{seealso}} до этого прекрасно обходились. Просто хотелось понять почему. Всё выяснилось. Тема закрыта. Без обид. Покончим с этим. Как оказалось, всё дело вкуса — Скрипиус Пип (обсуждение) 13:56, 24 ноября 2019 (UTC)

Ответ на ваше сообщение[править]

Русский язык является для меня родным, но писал я вечером, ошибки проверять не стал, и вот как-то так. Насчёт мата согласен. С форума статья не скопирована, ну точнее я посмотрел статью "Табличка Менделеева", и первый элемент там был Нигилий, и я решил сделать по нему статью. Насчёт романа : я его не читал, но теперь он в моём списке, что нужно прочитать =3. С великим предпочтением, Tэйлз

  • Доброго времени суток! Прошу прощения за задержку с ответом — меня просто здесь не было какое-то время. В плане орфографии я сам немного погорячился. Дело в том, что новички считают: для того чтобы создавать что-либо в абсурдопедии (несерьёзном юмористически-сатирическом проекте) необходимо обязательно коверкать Великий и могучий. Однако, как показывает практика, подобное сильно отталкивает читателей. Простой пример. Есть статья, которая набрана символами (азбука Морзе). Если честно, то её размер не имеет абсолютно никакого значения, ибо её просто однажды просматривают случайно наткнувшиеся читатели только для того, чтобы больше к ней не возвращаться. Если статья написана грамотно или почти грамотно, то читатель быстро погружается в сюжет. Такая статья имеет шнапс шанс быть снова востребованной. Как-то так. С табличкой идея хорошая, вот только идея больше подходит неону, чем водороду. С водородом, кстати, снова накосячили: не следовало давать порядковый номер 0, ибо это положительный заряд ядра атома, а он не бывает нулевым по определению. Опять же образовался скачок — сразу ко второму номеру таблички… А где тогда первый? Правка сделана администратором, а здесь не принято отменять правки администраторов под страхом неминуемых санкций. Поэтому остаётся только вести переговоры. Если останется время, то отпишу на СО (страницу обсуждения участника), сделавшего правку. Насчёт ответа. Если первое сообщение было размещено на вашей СО, то обычно там и отвечается, чтобы не размазывать дискуссию по всему проекту. По этой причине отвечаю здесь, а не на вашей СО. В принципе, можно будет всё перенести на вашу, окучить так сказать. По поводу вашей первой статьи. Она не вышла комом, в ней есть шарм. Что же касается чтения, то я бы на третьей позиции вашего списка разместил бы книгу Ефремова «Лезвие бритвы» (в качестве аннотации Возможно, вы её уже прочитали или она занимает одно из первых двух мест вашего списка). Я читал её будучи школьником. Тогда было массовое увлечение индийскими йогами, кстати 40 лет назад, ещё до эры этот фильм крутили чёрно-белым. Затем настала эра каратэ, но это было позже. Однако — это уже мемуары — Скрипиус Пип (обсуждение) 09:07, 30 ноября 2019 (UTC)

Категории[править]

Вы решили на пару с Абвгдейкой выполнить работу, которую обычно поручают ботам? ))) --Луна Цедрейтер (обсуждение) 16:19, 14 декабря 2019 (UTC)

Бота некому запустить, наверное. — Писал Новый букварь.JPG алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита . Время было 16:21, 14 декабря 2019 (UTC)
Странный здесь баг в абсурдопедии: как только участник создаёт КР полностью теряется набранный мною и не сохранённый текст (нет у меня окна внизу: просто открывается страница с новой (чужой) правкой и всё. А возврат даёт просроченную страницу). Теперь коротко изложу то, что потёрлось. Во-первых, я пытался найти что-либо готовое на складе и не смог разгрести многолетнюю кучу-малу. Во-вторых, бот не сможет сам разобрать изображения из кучи и разнести по вновь образованным подкатегориям. В-третьих, кто мешал боту сделать это ещё год назад? С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 16:29, 14 декабря 2019 (UTC)
«А возврат даёт просроченную страницу» — после предпросмотра? На этой "просроченной странице" можно нажать F5 и (ответив положительно на «Отправить форму снова?») получить окно редактирования со своим текстом. — Edward Chernenko? 16:45, 14 декабря 2019 (UTC)
Спасибо, в следующий раз обязательно попробую. Скрипиус Пип (обсуждение) 16:49, 14 декабря 2019 (UTC)

Правки по категоризации изображений полезны и нужны. — Edward Chernenko? 16:35, 14 декабря 2019 (UTC)

Спасибо! А что там за белорусская категория жЫвотные и можно ли роботом объединить с нормальными животными? С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 16:37, 14 декабря 2019 (UTC)
Эту оставим как есть. — Edward Chernenko? 16:43, 14 декабря 2019 (UTC)

По поводу бага — это очень странно, потому что он не воспроизводится (т.е. у меня всё работает нормально, и никогда из тысяч конфликтов редактирования, которые я видел, не возникало такой проблемы, и никто другой никогда не сообщал о такой проблеме). Нужны подробности, когда именно это происходит, какой браузер, используется ли прокси и т.п. Есть подозрение, что здесь чудит какое-то расширение браузера. — Edward Chernenko? 16:41, 14 декабря 2019 (UTC)

браузер древний и родной (эксплорер), вероятно и баги вместе с ним идут. Я уже приспособился сохраняться, спасибо! КР случаются крайне редко. Спасибо! Скрипиус Пип (обсуждение) 16:47, 14 декабря 2019 (UTC)
Что ж вы сразу не сказали, что это IE. Он вообще еле поддерживается движком MediaWiki. Хорошо, что в нём работает хоть что-то. — Edward Chernenko? 16:51, 14 декабря 2019 (UTC)
Всё в порядке. Я приспособился. А КР здесь бывают крайне редко, теперь я знаю как вернуть утраченное. Спасибо. Пойду добивать картинки, алфавит хорошо помогает. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 16:55, 14 декабря 2019 (UTC)

Первый откат[править]

Поздравляю вас! Теперь вы рыцарь! — Писал Новый букварь.JPG алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита . Время было 12:08, 16 декабря 2019 (UTC)

Теперь вы можете ставить шаблон R и быстро откатывать правки. — Писал Новый букварь.JPG алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита . Время было 12:10, 16 декабря 2019 (UTC)

Галерея абсурда[править]

А обязательно в эту статью выписывать все категории? — Писал Новый букварь.JPG алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита . Время было 16:17, 25 декабря 2019 (UTC)

  • Это служебная статья. В последнем разделе новые категории появляются автоматически. Средний раздел используется для временной навигации (что уже создано, что требует пересмотра или переноса, что нужно создать). Недавно создана подкатегория компьютерных игр из двух картинок, её ещё не добавлял. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 16:22, 25 декабря 2019 (UTC)

А почему вы откатили? Часть пустых разделов же поставили. И категория знаков почему в разделе Д, а не З? — Писал Новый букварь.JPG алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита . Время было 16:16, 4 января 2020 (UTC)

  • Сейчас переоформляю список в окончательный вариант, то есть как он был задуман. Пустые буквы ставить не обязательно: украденный из Википедии шаблон сортировки прекрасно будет работать и без них. Буду заниматься один: необходимо проверить все подкатегории и устранить их дублирование. Не обижайтесь, но во избежание КР пришлось полностью снести ваши правки, внесенные во время моей перестановки (хорошо, что вовремя заметил не было КР). По-прежнему возможна простановка категорий вручную (сразу несколько), так как остались, в основном, «сложные» картинки. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 16:30, 4 января 2020 (UTC)

Робот: ваш заказ по категориям[править]

Привет! С удовольствием сообщаю, что ваш запрос на массовое добавление категорий был обработан.

С уважением, Edwardspec TalkBot 15:39, 22 февраля 2020 (UTC)

Робот: ваш заказ по категориям[править]

Привет! С удовольствием сообщаю, что ваш запрос на массовое добавление категорий был обработан.

С уважением, Edwardspec TalkBot 17:52, 22 февраля 2020 (UTC)

«Иконка» — это маленькая картинка, используемая для кнопок и прочих элементов интерфейса. Например, Файл:Information.svg, Файл:Stop hand nuvola green.svg или Файл:Quill-icon.jpg. Такие картинки, как 1, 2, 3, никакими иконками не являются. — Edward Chernenko? 18:19, 22 февраля 2020 (UTC)

  • Перепутал с юзербоксом. — Скрипиус Пип (обсуждение) 14:17, 23 февраля 2020 (UTC)
    Что? А к юзербоксам-то эти картинки какое имеют отношение? «Юзербоксы» — это шаблоны-коробочки для ЛС участников. — Edward Chernenko? 15:15, 23 февраля 2020 (UTC)
  • (КР) Те, которые могут в них использоваться, например предметы или карикатурные микропортреты. Вряд ли следует содержать категорию исключительно для скриншотов юзербоксов (есть категория «изображения участников» и «скриншоты»). Я по ошибке решил, что все мелкие картинки можно перевести в категорию иконки, но это оказалось не так. Теперь есть вопросы к части изображений, не используемых в проекте, их куда? Нужны ли они? С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 15:21, 23 февраля 2020 (UTC)
    1) Иконку от не иконки отличить просто — если при уменьшении до размера 48px картинка становится бесполезной (плохо видно, что там нарисовано), то это не иконка. 2) Внутри юзербоксов нужно использовать иконки (поскольку картинка в них очень маленькая). 3) Порядка 95 % тех картинок, которые сейчас в этой категории, такими не являются (эту категорию нужно расформировать). 4) Неиспользуемые картинки (не включены ни в одну страницу): если ответом на вопрос «Возможно ли, что она пригодится для какой-то статьи (в том числе ещё не написанной)» является «нет», то можно поставить {{d|бесполезное изображение: вряд ли пригодится в статье}}. (кроме, быть может, лично нарисованной участником картинки с шаблоном {{своё}}) — Edward Chernenko? 15:45, 23 февраля 2020 (UTC)
  • Согласен. 3) Во что будем переименовывать категорию Юзербоксы? (всё остальное из этой подкатегории можно перенести в Изображения участников). 4) Если есть пометка Нарисовано для… то переносим в изображения участников, а если нет — ставим шаблон «ф топку!» так? С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 15:51, 23 февраля 2020 (UTC)
    3) Категория:Изображения:Юзербоксы нужно удалить, а не переименовывать — у включённых в неё картинок нет ничего общего. 4) Да. Если на картинке какая-то ненужная лабуда и она не нарисована участником, то к удалению её. — Edward Chernenko? 16:05, 23 февраля 2020 (UTC)
  • P.S. Есть ещё такая Категория:Технические изображения часть изображений точно просится туда. Или, наоборот, оттуда в иконки? С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 16:00, 23 февраля 2020 (UTC)
    Эти картинки сгруппированы по назначению («используемые в важных шаблонах, таких как {{ХС}}»). По формату они действительно являются иконками. — Edward Chernenko? 16:05, 23 февраля 2020 (UTC)
  • Ясно. Для начала создал новую подкатегорию для погон (в том числе и вымышленных) Категория:Изображения:Погоны, а погоны участников остаются в категории изображения Абсурдопедии, чтобы не путались. Затем пересмотрю категорию Юзербоксы. Скрипиус Пип (обсуждение) 16:10, 23 февраля 2020 (UTC)

Робот: ваш заказ по категориям[править]

Привет! С удовольствием сообщаю, что ваш запрос на массовое добавление категорий был обработан.

С уважением, Edwardspec TalkBot 16:48, 23 февраля 2020 (UTC)

Робот: ваш заказ по категориям[править]

Привет! С удовольствием сообщаю, что ваш запрос на массовое добавление категорий был обработан.

С уважением, Edwardspec TalkBot 17:15, 23 февраля 2020 (UTC)

Насчёт тубы..[править]

…идея заключалась в игре слов труба-туба, ибо оба - реальные муз. инструменты-омофоны. Поэтому внезапно пропавшие местами буквы р ни в коем случае не должны бросаться в глаза. Человек будет бегло читать и всё понимать, а потом так внезапно «чё за фигня творится со словами?» Апострофы и г будут наоборот, в глаза сильно бросаться. Про картавость и/ли дислексию лучше отдельную статью сделать и пройтись там уже по полной.Dmitriy1815 (обсуждение) 16:08, 7 марта 2020 (UTC)

Ага, эффект выскальзывания! Надо будет на СО статьи об этом указать, чтобы не правили понапрасну. Подключайтесь к правкам сверхновой статьи Иерихонская труба. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 16:11, 7 марта 2020 (UTC)
П. С. Изначально я вообще думал попропускать по букве в середине каждого слова, но это оказалось тоже чересчур заметно. Dmitriy1815 (обсуждение) 16:13, 7 марта 2020 (UTC)
Тубег — получилось удачно.

ХС[править]

Предлагаю снять Nuvola apps error.png Везувия с номинации и зарядить вместо него For.PNG Коронавирус. Вроде удачно вышло, и злободневненько, а Везувий всё равно голосов не набирает. Dmitriy1815 (обсуждение) 20:59, 17 марта 2020 (UTC)

  • Дмитрий, на ваш взгляд Везувий — R? Если да, то можно присвоить R, а на его место номинировать Коронавирусы, которые тоже как минимум R. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 14:06, 18 марта 2020 (UTC)

Илон[править]

Я завтра напишу Илона. --Funcold (обсуждение) 10:29, 18 апреля 2020 (UTC)

Статьи про моря[править]

У нас (у вас) набралось прилично односложных статей про моря. Я их не трогал пока, но боюсь, проснувшиеся админы до них доберутся и покарают за их малый рост размер. Посему предлагаю перенести их всех в Список морей, а сам список сделать служебной страницей Список морей/план. Dmitriy1815 (обсуждение) 16:14, 19 апреля 2020 (UTC)

  • А как же цветные шаблоны? Они будут пустыми? Про моря везде пишут по определённой схеме. Надо придумать как её слегка разнообразить. По объёму статьи выглядят более-менее терпимыми. А обобщающая должна быть просто Море, тогда и Список морей переименовывать не нужно будет. Там можно будет сделать как в статье о Мировом океане. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 16:18, 19 апреля 2020 (UTC)
Источник — http://absurdopedia.net/w/index.php?title=Обсуждение_участника:The_Scroobious_Pip&oldid=467570