Абсурдопедия:К удалению/Архив/19

Десять депутят

Конечно, времена нынче далеко не мирные, и куда не плюнь — везде политота. Однако на тему политики тоже надо уметь шутить. В данном же опусе явно прослеживается 1.2 Лабуда и 4.8 Тупой наезд, да и сама задумка про украинское политическое шоу определённо не нова. Предлагаю вынести мусор. — Mr Brootos (обсуждение) 22:30, 26 июня 2016 (UTC)

Оставить. Наезд как раз по делу, хотя и увы. Inry (обсуждение) 15:51, 27 июня 2016 (UTC)

Воздерживаюсь Наезды по делу, но статья маловата: описали юниты, спели песенку — и конец? Хорошо бы доработать. Не знаю, будет ли это смешно лет через 5, пока что улыбку вызывает. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:50, 4 июля 2016 (UTC)

Оставить Мне некоторые моменты кажутся если даже не смешными, то остроумными. Микрокоз (обсуждение) 14:42, 5 ноября 2016 (UTC)

Пока Оставить и подправить стиль, ибо в таком виде — не фонтан и даже не формат.--Служащий делу контрреволюции 03:10, 11 ноября 2016 (UTC)

Оставлено. — Edward Chernenko^? 12:40, 15 января 2017 (UTC)

Шумахер

Собрался было редактировать, но уже к середине статьи понял, что это бесполезно — статью нужно сносить подчистую. Ладно уж, закрою глаза, что это Превед-Ктулху-Бобруйск, бессвязный поток сознания и фанатский бред, однако это ведь ещё и просто не смешно. Тема про самого титулованного гонщика Формулы, не спорю, важная, но только не в таком виде. — Mr Brootos (обсуждение) 18:29, 21 января 2017 (UTC)

• Удалить. Ужас в 17 степени. — Edward Chernenko^? 00:00, 22 января 2017 (UTC)

Итог

1.2 + 3.2 + 3.4 + 4.3 + 4.4 = 5.3 Volifrep (обсуждение) 06:13, 25 января 2017 (UTC)

Воскресение

Сколько можно уже эксплуатировать в статьях тематику типа «потом разберусь»? Этот формат уже чёрт знает в скольких статьях обыгран, хотя на саму тему воскресенья можно пошутить и не так однообразно. В общем, 2.1 Боян в 17 степени. — Mr Brootos (обсуждение) 09:44, 15 января 2017 (UTC)

• Удалить. — Edward Chernenko^? 12:39, 15 января 2017 (UTC)
• Удалить Дубликаты не нужны. А вообще, идея поместить в одну из недописанных статей плашку КУ, датированную 1975 годом - хороша. Inry (обсуждение) 13:21, 15 января 2017 (UTC)

Итог

Удавлено. Volifrep (обсуждение) 06:18, 25 января 2017 (UTC)

Ё-ё

Во-первых, задумка статьи неоригинальна — зачем нам в ОП две одинаково нечитабельные статьи разницей всего лишь в одну букву? Во-вторых же… но и во-вторых тоже неоригинально. Голосую: сжечь. — Mr Brootos (обсуждение) 19:24, 25 января 2017 (UTC)

Итог

Удалёно. Volifrep (обсуждение) 14:33, 28 января 2017 (UTC)

Objective-C

Статья выглядит не доработанной + очень значительное отклонение от темы. В таком виде она абсолютно не интересна. Dr. Mirrorface (обсуждение) 09:23, 12 июля 2016 (UTC)

В Абсурдилище. Вдруг кому сгодится.Inry (обсуждение) 09:48, 10 ноября 2016 (UTC)

Удалить, несмешно+работы над темой давно уже нет (как создали, так и оставили).--Служащий делу контрреволюции 03:10, 11 ноября 2016 (UTC)

Комментарий Ууу, трава. Двенадцать программирований Геракла. Не бесперспективно. — Edward Chernenko^? 09:41, 11 ноября 2016 (UTC)

Оставить. — Edward Chernenko^? 12:58, 15 января 2017 (UTC)

Оставлено, сгодится. — Edward Chernenko^? 11:41, 9 февраля 2017 (UTC)

Подниматель полярников

Написана 11 лет назад, с тех пор ненамного изменилась, 404 юмор not found. Volifrep (обсуждение) 18:03, 28 января 2017 (UTC)

Оставить, come on. — Edward Chernenko^? 21:27, 28 января 2017 (UTC)

Оставить - сочный бред, одно название чего стоит. Inry (обсуждение) 11:12, 5 февраля 2017 (UTC)

Оставлено. — Edward Chernenko^? 11:41, 9 февраля 2017 (UTC)

Памятник Бронзовому солдату

Опять же, 10 лет висит едва видимая под микроскопом. Хотя в принципе также может быть нормально описано. Volifrep (обсуждение) 21:40, 7 февраля 2017 (UTC)

• Удалить. Полтора предложения и ничего интересного. Уже есть Бронзовый солдат. — Edward Chernenko^? 11:44, 9 февраля 2017 (UTC)

Слито со статьёй Бронзовый солдат. — Mr Brootos (обсуждение) 14:33, 9 февраля 2017 (UTC)

Пастафарианцы

1.2. Лабуда. Серьёзно, в статье вообще нет даже мало-мальской попытки пошутить. А то, что с натяжкой можно назвать «юмором», больше подходит под определение «лабуда». Давайте лучше в мусор. — Mr Brootos (обсуждение) 03:02, 5 февраля 2017 (UTC)

Удалить, +4.5. Факты. Писать ещё абсурднее об уже абсурдном трудно. Inry (обсуждение) 11:12, 5 февраля 2017 (UTC)

Удалить. Неинтересно. — Edward Chernenko^? 16:51, 5 февраля 2017 (UTC)

Удалить. Как же это я упустил. — Monsieur Jean Valjean 02:35, 6 февраля 2017 (UTC)

Удалено. — Mr Brootos (обсуждение) 14:33, 9 февраля 2017 (UTC)

Наружка

Даже до килобайта не дотягивает на протяжении 5 лет. Volifrep (обсуждение) 21:40, 7 февраля 2017 (UTC)

Хотелось бы спасти. Ещё бы пару предложений наскрести и будет стаб. — Edward Chernenko^? 12:47, 9 февраля 2017 (UTC)

Разбить на две статьи в НС. Inry (обсуждение) 11:32, 14 февраля 2017 (UTC)

А есть для голосования "перенос в несловарь" шалбон? Inry (обсуждение) 16:29, 23 февраля 2017 (UTC)

Вроде статья как статья. Не хуже многих других. Отформатирована не очень внятно, но по содержанию - вполне. Ясен Перец (обсуждение) 08:59, 27 февраля 2017 (UTC)

Оставлено (дописана, более не микростатья). — Edward Chernenko^? 20:06, 27 февраля 2017 (UTC)

Экстрасенсор

2 предложения, даже до килобайта не дотягивает. Volifrep (обсуждение) 21:40, 7 февраля 2017 (UTC)

• Удалить, там даже в Несловарь нечего переносить. — Edward Chernenko^? 11:46, 9 февраля 2017 (UTC)

Сначала перенести в несловарь, а затем уже Удалить Inry (обсуждение) 16:29, 23 февраля 2017 (UTC)

Удалено. — Edward Chernenko^? 21:26, 21 марта 2017 (UTC)

Шуб-Интеррнет

Малый объём + узкие круги. Volifrep (обсуждение) 09:41, 22 марта 2017 (UTC)

Удалить. Шуб-Ниггурат - это не узкие круги, но текста на Несловарь не набирается. — Edward Chernenko^? 07:19, 24 марта 2017 (UTC)

Удалить 4.4 Прeвед-Ктулху-Бобруйск. Inry (обсуждение) 21:58, 25 марта 2017 (UTC)

Удалено. — Mr Brootos (обсуждение) 11:30, 9 мая 2017 (UTC)