Абсурдопедия:К удалению

Материал из Абсурдопедии
Перейти к:навигация, поиск
Короткие ссылки
Удализм
Символ Геноцида
Теория
Удаление статей • Причины удаления
Обсуждения
К удалению • Архив
Свалка статей
(по срокам удаления)
Быстро • 7 дней • Медленно
Я верёвочку сучу,
Я удавочку кручу,
Крепкую, пеньковую,
На башку бедовую.
~ Администрация о твоей статье

На этой странице принимаются судьбоносные решения по вопросу жизни и смерти статей Абсурдопедии.

Кандидаты на уничтожение[править]

Абсурдоцитатник:Высказывания Мицгола[править]

Персонаж в настоящее время основательно забыт. Про него самого статью я не ставлю на удаление, она всё-таки доставляет, а вот эти цитаты… по сути передрано с Лурка (сверил с ним — так и есть, все присутствующие здесь цитаты есть там), эти цитаты сейчас это достаточно узкие круги, возможно они имели смысл лет 10 назад, но сейчас едва ли, юмор тут скорее 404 not found. Volifrep (обсуждение) 06:50, 7 ноября 2018 (UTC)

  • Fire Icon.png Удалить, ни юмора, ни значимости. Тот Самый Профессор (обсуждение) 15:42, 7 ноября 2018 (UTC)
  • Fire Icon.png Удалить в основном пространстве и, как и в случае статьи ниже, предлагаю Comment.png создать музей и отправить цитатник туда. P.S. И почему до сих пор Проф не создал Абсурдоцитатник:Высказывания Профа? José Monteiro discussão 16:20, 7 ноября 2018 (UTC)
    Есть целый сборник фактов обо мне на неназываемом ресурсе, в котором есть ВСЁ. Тот Самый Профессор (обсуждение) 18:22, 7 ноября 2018 (UTC)
  • По-моему, и статья Мицгол без цитат будет непонятна тем, кто его не застал. Думаю, или убить обе, или вставить цитатник в основную статью в раздел «Высказывания Мицгола», можно под хайдером. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 16:22, 7 ноября 2018 (UTC)
  • Прозреваю, что если пройтись по списку милосердным скальпелем, то страница достигнет оставления. (но не как цитатник Мицгола, а просто как сборник забавных фраз, которых там есть как минимум несколько) Edward Chernenkoo a 19:50, 7 ноября 2018 (UTC)
    • Может, имеет смысл тогда после прохождения скальпелем оставшиеся цитаты перенести в статью о Мицголе? Правда надо еще выбрать, какие цитаты. Volifrep (обсуждение) 06:50, 8 ноября 2018 (UTC)
  • Fire Icon.png Удалить, смешное можно перенести в статью о Мицголе. АП — не лурк, остальному как раз место там. Dmitriy1815 (обсуждение) 07:40, 9 ноября 2018 (UTC)
  • Merge.svg Слить. Согласен. Слить со статьёй Мицгол Это — классик нета, разве что потребует авторских прав. С другой стороны, дубликатом Лурка тоже не стоит становиться. Inry
  • Удалить цитаты о фидонете, еврействе, ЖЖ и все цитаты, требующие знания о том, кто такой Мицгол. Оставшееся и не захочется переносить в статью Мицгол. Захочется переименовать список. Или разобрать его на {{q}}. Фразу «Для тех, кто не способен отличить фэнтэзи от экстази, я поясню смысл этих терминов» можно приписать Далю, фразу про толстый и рельефный аппарат — презентации нового айфона, фразу про летание над гуглоглобусом — спутнику. Фразу про рост численности собратьев можно отнести к зомби, фразу «Но это прекрасный, прекрасный, прекрасный инструмент. Я стану пользоваться им, я уверен.» — к атомной бомбе. Фразу «Надобно сходить и посоветовать […], что ей и впрямь пора стать матерью» — в какое-нибудь руководство по знакомствам. И т.п. Edward Chernenkoo a 09:05, 10 ноября 2018 (UTC)
  • Голосую Merge.svg слить с Мицголом! — Писал У-Ча-эС А-Бэ-Вэ алфавитнуть. Время было 12:09, 10 ноября 2018 (UTC)

Статья, написанная с залипающей клавиатурой[править]

Очередное «Сейчас я напишу, но не судьба». Уже есть ЁПРСТ-статьи на тему сломанных клавиатур: Сломанная клавиатура и Как правильно:Починить залипающую клавиатуру. Не пора ли по статьям типа «вот-вот напишу, но эх, не судьба» внести поправки в законодательство об удалении? Dmitriy1815 (обсуждение) 20:16, 3 ноября 2018 (UTC)

  • Symbol speedy keep.png Быстро оставить. Дмитрий, тебе не ясно. Эта статья написана С залипающей клавиатурой. А те статьи ЧИНЯТ клавиатуру! Поймите, Ужасния, которой уже больше года нет, старалась написать хоть какую-нибудь статью такого типа. Чё мы удаляем Ёпрст-статьи? Говно (значения), Статья, написанная с залипающей клавиатурой… И вообще, Ужасния работала на этом портале, а её статьи удаляют. Что она сказала бы, если б щас была б тут? — Писал У-Ча-эС А-Бэ-Вэ (О-Бэ-эС А-Бэ-Вэ). Время было 07:20, 4 ноября 2018 (UTC)
Говно (значения) — не ЁПРСТ-статья. Чтобы ЁПРСТ-статья работала, она должна иметь смысл. В данном случае, например, рассказывать о залипании клавиатуры. Такая статься уже есть — Как правильно:Починить залипающую клавиатуру.Dmitriy1815 (обсуждение) 09:12, 4 ноября 2018 (UTC)
  • Fire Icon.png Удалить Пример залипания есть и в Как правильно:Починить залипающую клавиатуру, так что эта статья — укороченное повторение руководства. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 16:25, 7 ноября 2018 (UTC)
  • Fire Icon.png Удалить 100% Дубль. Inry (обсуждение) 09:57, 8 ноября 2018 (UTC)
    Comment.png Комментарий Содержимое можно объединить с этой статьёй, а редирект сделать на её раздел! «Мне ппочемму-то кажжеттся, ст мою статью удалят». Почему «почему-то»? Это точно будет, и это щас сделают, голубка! — Писал У-Ча-эС А-Бэ-Вэ алфавитнуть. Время было 12:53, 8 ноября 2018 (UTC)
  • Green Light Icon.png Оставить. В статье звучит своеобразный «крик души» и «осознание беспомощности». Поэтому не уверен, что можно эту статью сравнивать с двумя другими, являющимися «бездушными» списком и… ну, и ещё одним списком. А насчёт пункта «Сейчас я напишу, но не судьба»: первая строчка статьи — так себе, но вот последний раздел как раз очень выразителен. José Monteiro discussão 13:13, 8 ноября 2018 (UTC)

Ярослав I Википедийный[править]

Значимость не показана (давно забытый внутривикипедийный мем 2006 года). Edward Chernenkoo a 00:00, 18 октября 2018 (UTC)

  • Green Light Icon.png Оставить. Почему-то ржалъ читаючи, хотя надысь вроде как и ничего не курилъ. Чи я, може, чогой-то в ентой жизни не понимаю?Ясен Перец (обсуждение) 05:08, 18 октября 2018 (UTC)
    Может, заменить на более известного человека тогда? Edward Chernenkoo a 19:32, 19 октября 2018 (UTC)
  • Fire Icon.png Удалить. Если уж обо мне статьи нет, то о нём и подавно не должно быть. Тот Самый Профессор (обсуждение) 07:04, 18 октября 2018 (UTC)
  • Green Light Icon.png Оставить мемы в любом случае! Иначе пропущена будет тема! У-Ча-эС А-Бэ-Вэ (О-Бэ-эС А-Бэ-Вэ) (Ка-А-Тэ-А-эЛ-О-Гэ А-Бэ-Вэ) 14:09, 19 октября 2018 (UTC)
    Про эту тему все забыли до твоего рождения. Edward Chernenkoo a 19:31, 19 октября 2018 (UTC)
  • Fire Icon.png Удалить в основном пространстве и Comment.png Cоздать музей для статей, которые сами по себе неплохие, но потеряли актуальность. José Monteiro discussão 16:45, 24 октября 2018 (UTC)
  • Думаю, можно Green Light Icon.png Оставить. Персонаж почил в бозе, но подобных ему тысячи их. Пусть остнется на радость нам и в назидание потомкам —Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:24, 24 октября 2018 (UTC)

Говно (значения)[править]

Ёпрст-статья в плане качества. Edward Chernenkoo a 16:08, 13 октября 2018 (UTC)

Тогда надо переделать её, сделать реальную страницу-перенаправление многозначного слова (Говно, Рашка-говняшка, Космические испражнения и так далее). Потому что пока статья выглядит как её название. Вообще, если поискать, есть много других терминов, для которых в Абсурдопедии написано более одной (двух, трёх) статей, и они нуждаются в «странице многозначности» (ближайший пример — моча, тут и Уроэнцефалия, и Путин, и Мочить, и Портал:Вопрос-ответ/Можно ли мочить Манту?, и Миллионы замоченных лично Путиным). Dmitriy1815 (обсуждение) 09:06, 4 ноября 2018 (UTC)
Потому что пока статья выглядит как её название. - тогда почему она никоим не ёпрст в откате? Делать настоящую статью-перенаправление - это фактота и слишком занудно. Inry (обсуждение) 07:49, 8 ноября 2018 (UTC)
Потому что для ёпрст этого маловато. Ёпрст - это статьи, которые похожи на то, о чём они! В данном случае прокатила бы плохо свёрстанная статья, об УГ, написанная плохим языком. Здесь же имеем просто список, который вполне можно Green Light Icon.png Оставить, однако он не является ЁПРСТ-ом. Dmitriy1815 (обсуждение) 09:51, 8 ноября 2018 (UTC)
Потому что, в сочетании с названием статьи, это становится смешно. Inry (обсуждение) 05:41, 9 ноября 2018 (UTC)

Оставленные[править]

Главный план, Голубелогия, Союз От Роду Гадящих Гулек, Коо-Ркхее-Нрааи Сии Рууки[править]

А также Сорок голубей, Голубь-воин СОРГГ, Синичечучечучечучечученечененечечка, Голубьск. Возможно, в этом списке я что-то пропустил. Кто все эти голуби? Отсутствует значимость для всего мира, кроме нескольких домов в Уфе. Очень много фактов вкупе с потоком незрелой фанатской фантазии. Все эти статьи, после их приведения в подобающий стилистический вид и после обретения связного содержания, скорее, идеально подошли бы для «Голубепедии». José Monteiro discussão 17:15, 18 октября 2018 (UTC)

Green Light Icon.png Оставить. Во-первых, мне нравится идея «голуби разумны, могущественны и собираются захватить мир». Во-вторых, эти статьи не требуют от читателя никаких знаний об Уфе (за «узкие круги» удаляются статьи, у которых тема и/или отсылки непонятны почти никому из читателей) — достаточно знаний о голубях (о голубях знают все). В-третьих, в этих статьях есть годные шутки — если повыкидывать неудачное, то ещё много чего останется. Edward Chernenkoo a 22:33, 18 октября 2018 (UTC)
Да, идея сама по себе неплоха, но для её раскрытия не требуется восемь невнятных статей (а судя по количеству оставленных красных ссылок, ещё планируются десятка два-три статей, а там ещё будут красные ссылки и т. д.). Если выкинуть неудачное, а остальное организовать в одну статью, то это действительно было бы решением проблемы. Восемь же статей — чересчур. José Monteiro discussão 22:46, 18 октября 2018 (UTC)
Объединить, выкинув всё лишнее. В статью Главный план. Dmitriy1815 (обсуждение) 06:06, 19 октября 2018 (UTC)
++ КОБ. Не забудьте о голубях из Аниманьяков, кстати. Inry (обсуждение) 07:57, 19 октября 2018 (UTC)
Имхо 20 статей лучше, чем одна. (кроме случая, когда статья А непонятна не читавшим статью Б — тогда А объединяется в Б). Edward Chernenkoo a 08:09, 19 октября 2018 (UTC)
Каждая статья начинается где-то со средины. Могут быть одна или две строчки вводного текста, а потом сразу идём в совершенно другие дебри. Эти дебри не связаны друг с другом. А вот одна большая статья имеет больше шансов обрести связность и композицию, начатость и завершённость. Кстати, если уж сохранять 20 или 8 статей, то почему бы не разбить, например, форсированные шахматы — ведь каждая глава там действительно самодостаточна. José Monteiro discussão 08:41, 19 октября 2018 (UTC)
Хм-м… портал:Голуби подошёл бы, но я думаю, что лучше объединить… могу это сделать прямо сейчас. У-Ча-эС А-Бэ-Вэ (О-Бэ-эС А-Бэ-Вэ) (Ка-А-Тэ-А-эЛ-О-Гэ А-Бэ-Вэ) 14:03, 19 октября 2018 (UTC)
Только отдельные статьи не удаляйте, а превращайте в перенаправления на главную. У-Ча-эС А-Бэ-Вэ (О-Бэ-эС А-Бэ-Вэ) (Ка-А-Тэ-А-эЛ-О-Гэ А-Бэ-Вэ) 09:11, 20 октября 2018 (UTC)
Объединить и Green Light Icon.png Оставить. Идея забавная, но достаточно одной статьи на тему, портал «Уфимские голуби» это чересчур —Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:01, 24 октября 2018 (UTC)
Будучи номинатором, поддерживаю идею Green Light Icon.png сохранения, но как одной статьи. Тем временем, недавно появилась статья «Голубиная языковая гиперсемья», содержащая 18 красных ссылок. Поэтому предлагаю не затягивать c принятием решения. José Monteiro discussão 13:32, 25 октября 2018 (UTC)
Голубиные языки, ИМХО, вообще Fire Icon.png Удалить (например, Коо-Ркхее-Нрааи Сии Рууки). Завоевание мира голубями интересно, а вот переводы на русский голубиных звуков — не очень. Edward Chernenkoo a 22:06, 25 октября 2018 (UTC)
А вот на мой взгляд, про голубиную языковую гиперсемью могло бы даже лучше получиться, чем то, что можно выжать из статей типа Голубелогия и т. п. Есть выражение «птичий язык» — как что-то сложное и непонятное. Можно было плясать отсюда и написать бредовую лингвистическую статью о том, что птичьи языки, в отличие от человечьих — гораздо стройнее, логичнее и понятнее, а человеческие — это просто набор нечленораздельных звуков по сравнению с ними. Но надо быть лингвистом, чтоб получилось нормально…Dmitriy1815 (обсуждение) 15:34, 26 октября 2018 (UTC)
Объединить и Symbol speedy keep.png Быстро оставить. Муть потёр, остальное при небольшой доработке может оказаться весьма съедобным. P.S. Голубелогию, так и быть, можно оставить и отдельной статьёй. Mr Brootos (обсуждение) 02:24, 26 октября 2018 (UTC)
Comment.png Комментарий. Я помогаю Дмитрию в этом деле. Уже две статьи про СОРГГ перенаправлены на Главный план. — Писал У-Ча-эС А-Бэ-Вэ (О-Бэ-эС А-Бэ-Вэ). Время было 06:15, 28 октября 2018 (UTC)
  • Пожалуйста, оставьте статьи про голубиные языки! Они все похожи и расшифровываются с помощью одного! Я собираюсь создать ещё не одну статью, которая будет требовать того, чтобы её перевели (иначе не будет понятно), я уже пытался создать статью "Америкосия", но её удалили (она слишком мала). Что же до языковых гиперсемей, их надо включить в статью Коо-Ркхее-Нрааи Сии Рууки. Я считаю, удалять Сорок голубей, Голубьск, Союз От Роду Гадящих Гулек, Голубь-воин СОРГГ,Синичечучечучечучечученечененечечка не надо. Они взаимосвязаны, вы представляете, какая мешанина начнётся, если объединить их в одну статью! Я пробовал, но у меня не получалось - статья получается слишком громоздкая, а в разных разделах говорится про разное - то про Уфу, то про завоевания. Абсурдилище: Бамбук же совсем не по теме (разве что голуби им вооружались). Ещё я планирую статьи Зубочисткометатели, Нефтяные огнемёты монгольских голубей, Синица-воин СОРГГ, и др. Надеюсь, вы меня услышите. — Это сообщение написал, но не подписался 178.214.254.242 (обсуждение • вклад) .
  • Вы говорили про понятие птичьего языка. Это возможно, такую статью я могу написать, но для этого требуется время: от 1 до 7 недель. Думать всегда надо не спеша. Кстати, в статье "Главный план" я добавил несколько слов на чарибокчари. Язык действительно, как вы говорите, логичнее и стройнее: большая часть новвх слов образуется из старых, также можно создавать слова как целые предложения (жазцужэнгриидчари - человек, который бегает по кругу.). Не всё получится объединить: Сорок голубей запихнуть в Главный план невозможно. План не может состоять в площадке для кормления гулек (их там уже больше 100).
  • Насчёт языков: Я заново создам статью про каанвындышшевёорский язык, объединив её с статьёй про гиперсемьи. Пожалуйста, не удаляйте её в ближайшие 4 недели! Постепенно я её доделаю, уберу большую часть красных ссылок, чтобы вы не ругались. Благодарю за внимание. — Это сообщение написал, но не подписался 178.214.254.242 (обсуждение • вклад) .
Конкретно. Итак, все статьи взаимосвязаны, и для того, чтобы понять одну маленькую статью, необходимо тут же по десять раз посещать другие маленькие статьи? В частности, в будущем планировалось создание не менее двух десятков статей о разных голубиных языках, не так ли? Зачем так делать? И вот ещё: странная, однако, стилистика у некоторых статей. Что такое Голубьск? Оказывается, это Уфа. Но при чём тут 7 планов, варвары, китайское войско и прочее? Или что такое Коо-Ркхее-Нрааи Сии Рууки?. Как следует из материалов удалённой статьи, это голубиные племена. Это указано в первом предложении в статье. А в следующем предложении сказано, что основатель какой-то династии (как связана династия с племенами?) говорит на некотором языке. И тут сразу же следует словарь языка. Вот вся статья. Суть-то в чём? Чем куча недостатей лучше одной полной статьи (или, может, двух-трёх от силы), где содержатся достаточные (но не избыточные!) сведения об истории, о географии, о языке и т.д.? José Monteiro discussão 12:12, 30 октября 2018 (UTC)
Я конечно понимаю, что быть может, автор — будущий Пол Фроммер, или даже целый Дж. Р. Толкиен, но всё же: повторно пересоздавать в основном пространстве статью о вымышленном языке, о котором к тому же никто больше не знает, да ещё и требовать 4 недели на доработку? Создали бы сразу в личном пространстве и дорабатывали тихонько до кондиции, на мой взгляд статья по языкам в таком ключе могла бы и взлететь (драконы же есть у нас). В отличие от Голубьска, вот его — фтопку, Голубьск — это Голубьск, а не Уфа!) Хотя я бы начал со смысла статьи, а не со списков и перечислений (в общем, написал бы совершенно по-другому). Простая спискота — уже не модно. Dmitriy1815 (обсуждение) 16:12, 31 октября 2018 (UTC)

Ладно, давайте всё в одну статью, но при сохранении исходного текста (99,99999999% от него), или просто создать портал про голубей, это наверное даже лучше. Или и то, и другое. Но почему вы решили подшить мои статьи именно в главный план? Почему не в Голубьск (тогда была бы полное описание голубиной цивилизации в отрывках и описаниях). — Это сообщение написал, но не подписался 178.214.254.242 (обсуждение • вклад) .

  • Может быть, можно попробовать создать Псевдопортал: т.е. статью с подстатьями, выглядящую как портал. Только не знаю, стоит ли, потому что, как сказал уже Жозе, чтобы понять одну статью, надо прочитать кучу других... много ли будет читателей? Одну большую с захватившими мир голубями скорее прочитают —Луна Цедрейтер (обсуждение) 14:09, 30 октября 2018 (UTC)

Я был бы рад этому. Тот, кто захочет понять, прочитает остальные статьи. Да, лучше статью с подчинёнными статьями, чтобы их можно было добавлять. Или портал. Или объединить эти статьи спецшаблоном, в котором будут ссылки на них и будет написано, что эти статьи взаимосвязаны. Он буде прямо в начале статьи и предупреждать о том, что статья связана с другими. Я мог бы такой сделать... но как думаете вы? — Это сообщение написал, но не подписался 178.214.254.242 (обсуждение • вклад) .

Дык уже есть шаблон в конце. Зачем плодить шаблоны? José Monteiro discussão 17:00, 30 октября 2018 (UTC)
  • Тоже верно. Я вот как думаю: может оставить как есть, не объединять, а со временем остальные люди сами потихоньку превратят статьи в понятные. С двумя моими статьями уже так было. Статьи про языки я объединил и улучшил. Теперь эта статья походит на статью. Мою статью "Голубьск" наверное надо переименовать в "История: Голубьск" с оставлением перенаправления, т.к. действительно она выглядит странно. — Это сообщение написал, но не подписался 178.214.254.242 (обсуждение • вклад) .
Что ж, Ваше предложение понятно. José Monteiro discussão 14:29, 31 октября 2018 (UTC)

Я постарался наскоро объединить ряд статей в Союз От Роду Гадящих Гулек. По крайней мере, теперь есть какая-никакая структура, уже доступная для дальнейшего улучшения. А что-то о языках в умеренном виде можно присоединить к Голубелогии как раздел, посвящённый филологии. José Monteiro discussão 18:04, 31 октября 2018 (UTC)

  • Green Light Icon.png Оставить и приумножить статьи на голубиную тематику. Упоротых авторов нужно поощрять и всячески поддерживать, иначе Абся канет в бездну унылых вахтёров. Тот Самый Профессор (обсуждение) 18:15, 31 октября 2018 (UTC)
А не хочется ли тебе слить всё воедино, чтобы из-за объёма статью избрали? — Писал У-Ча-эС А-Бэ-Вэ (О-Бэ-эС А-Бэ-Вэ). Время было 06:51, 2 ноября 2018 (UTC)
Меня просто уже заколебал этот диапазон 178.214.254.242! Осторожно, он так скоро и по одному предложению вынесет в отдельную статью! — Писал У-Ча-эС А-Бэ-Вэ (О-Бэ-эС А-Бэ-Вэ). Время было 06:53, 2 ноября 2018 (UTC)
  • Насчёт объединения языков с Голубелогией: я считаю, это гениально. Я бы сам не додумался. Благодарен буду, если они останутся вместе: филология - тоже наука. Я могу начать процесс объединения. Объединить ВСЕ статьи - очень сложно: несколько человек нужно. Или время. Я, конечно, буду тоже потихоньку соединять, но это не будет быстро. — Это сообщение написал, но не подписался 46.191.211.185 (обсуждение • вклад) .
    Ещё один! Всё воедино надо! — Писал У-Ча-эС А-Бэ-Вэ (О-Бэ-эС А-Бэ-Вэ). Время было 16:39, 2 ноября 2018 (UTC)
И подписывайтесь! — Писал У-Ча-эС А-Бэ-Вэ (О-Бэ-эС А-Бэ-Вэ). Время было 16:41, 2 ноября 2018 (UTC)
Fire Icon.png Удалить Или слить. Статьи подозрительно начинают походить на Голубепедию. или портал:голуби. См. сестра таланта. Inry (обсуждение) 20:32, 2 ноября 2018 (UTC)

Чёрт, мы что, ещё 2 месяца с этой ерундой будем возиться? Давайте сольём уж! — Писал У-Ча-эС А-Бэ-Вэ (О-Бэ-эС А-Бэ-Вэ). Время было 13:45, 3 ноября 2018 (UTC)

Алфавит, ТЫ с голубиным статьями не «возишься», с ними Жозе работает, спасиьо ему. А словами вроде «ерунда» имеет моральное право разбрасываться разве что автор 2-3 избранных статей, хотя как раз успешные авторы почему-то редко наезжают на других. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:30, 6 ноября 2018 (UTC)
  • Я почти доделал статью Язык гулек и не только. Может, снимите NRV или ещё не готово? Писал: автор кучи статей про голубей. Время: 20:49 (по Уфе), 3 ноября.
    Пожалуйся Жозе, он NRV вернул! — Писал У-Ча-эС А-Бэ-Вэ (О-Бэ-эС А-Бэ-Вэ). Время было 07:23, 4 ноября 2018 (UTC)
  • Может быть, просто переместить некоторые мои статьи в Абсурдилище? Тогда, наверное, будет лучше. Писал: Я же. Время: 11:19, 4 ноября (день Народного единства).
  • Я, наверное, таки впихну языки в Голубелогию.В конце концов другого выхода нет. Писал: автор кучи статей про голубей. Время было: 13:16, 4 ноября.
  • У меня не получается соединить статьи Голубелогия и Язык гулек и не только: не проходит модерацию по непонятной причине. Что делать, ведь тогда статья про языки может кануть в Лету!? 46.191.211.185 12:12, 4 ноября 2018 (UTC)
Кто: Я же? И вообще, это новая подпись или просто подделка Жозем? — Писал У-Ча-эС А-Бэ-Вэ (О-Бэ-эС А-Бэ-Вэ). Время было 13:10, 4 ноября 2018 (UTC)

Предварительный итог
Выражая волю большинства проголосовавших, объявляется необходимость слияния статей. Языковое вопросы отныне отражены в статье «Голубелогия» как раздел о филологии, отдельная статья приговорена к расстрелу. Материалы статей «Сорок голубей», «Голубь-воин СОРГГ», «Голубьск» перенесены в статью «Союз От Роду Гадящих Гулек», а сами они приговариваются к расстрелу. Итог является предварительным, т.к., возможно, следует решить судьбу объединённых статей «Союз От Роду Гадящих Гулек» и «Голубелогия». А статья «Главный план», похоже, имеет другое происхождение. José Monteiro discussão 15:53, 4 ноября 2018 (UTC)

  • Да, Главный план отнюдь не моя статья. Я посмотрел: при перенесении статей в СОРГГ там часть инфоррмации куда то пропала, но я это потом исправлю. Кстати, может запихнуть сам Главный план в статью СОРГГ? Хоия возможно не получится. 16:40, 4 ноября 2018 (UTC)
    Ну вот, перенесли, значит обсуждение закрывается. — Писал У-Ча-эС А-Бэ-Вэ (О-Бэ-эС А-Бэ-Вэ). Время было 16:59, 4 ноября 2018 (UTC)
    Раз закрывается, может быть лучше перенести в оставленные? 46.191.211.185 17:06, 4 ноября 2018 (UTC)
    Обсуждение пока не закрывается по вышеописанной причине. Впрочем, вопрос, где двум статьям быть (если быть) — в основном пространстве или в Абсурдилище, — может быть решён методом вопиющего админского произвола. José Monteiro discussão 17:36, 4 ноября 2018 (UTC)
    Какой такой вопиющий? А я тоже могу вопить? — Писал У-Ча-эС А-Бэ-Вэ (О-Бэ-эС А-Бэ-Вэ). Время было 06:17, 5 ноября 2018 (UTC)

Объединено и оставлено. José Monteiro discussão 12:51, 8 ноября 2018 (UTC)

Windows 8[править]

Лабуда, больше сказать не получается. Dr. Mirrorface (обсуждение) 18:31, 25 сентября 2018 (UTC)

Переписано, оставлено. — Dr. Mirrorface (обсуждение) 11:43, 17 октября 2018 (UTC)

Ночные волки[править]

По сути, малоприкрытая фактота. Хотя Залдостанов достаточно культовый персонаж и в абсурдных ситуациях бывал не раз, что можно описать, но в текущем виде не годится. Volifrep (обсуждение) 14:50, 22 марта 2018 (UTC)

  • Green Light Icon.png Оставить. Раздел «Идеология» забавен, на стаб хватает. Раздел «История» преисполнен фактов, его можно выкинуть. Edward Chernenkoo a 23:18, 15 июля 2018 (UTC)
  • А так история подойдёт? Inry (обсуждение) 20:37, 1 августа 2018 (UTC)

Раздел об истории доставил, фактота переписана, снимаю на правах номинатора Volifrep (обсуждение) 09:10, 22 августа 2018 (UTC)

Вилка[править]

Факты. Будто Википедию почитал. Чайная вилка — неплохо, но одна строка из целой статьи положения не спасает. — Monsieur Jean Valjean 11:18, 16 августа 2018 (UTC)

Переписано, оставлено. — Monsieur Jean Valjean 10:38, 28 августа 2018 (UTC)

Удалённые[править]

Стена[править]

Ни о чём. Edward Chernenkoo a 00:13, 6 августа 2018 (UTC)

Удалено катапультой. Edward Chernenkoo a 10:28, 22 августа 2018 (UTC)

Звезда[править]

Сплошные факты. Как-то даже грустно читать. — Monsieur Jean Valjean 14:25, 23 февраля 2017 (UTC)

Fire Icon.png Удалить факты. Inry (обсуждение) 16:29, 23 февраля 2017 (UTC)
Refresh.png Переписать с нуля перепишу. Бетельгезе 20:29, 23 февраля 2017 (UTC)
Green Light Icon.png Оставить. Юмор сложный, но смешной. Croque (обсуждение) 08:15, 27 июля 2017 (UTC)

Снёс фактоту. — Monsieur Jean Valjean 11:24, 16 августа 2018 (UTC)

Двоеточие[править]

Ни одной нормальной шутки. Плюс автор не отгадал ни одного слова в ДКОС. Тот Самый Профессор (обсуждение) 15:13, 24 октября 2018 (UTC)

  • Fire Icon.png Удалить. Аффтар выпей йаду. Слишком много фактов, слишком мало смысла. Но можно добавить в Википедию. José Monteiro discussão 15:42, 24 октября 2018 (UTC)
  • Fire Icon.png Удалить. Да уж. Нет слов. Ясен Перец (обсуждение) 16:26, 24 октября 2018 (UTC)
  • Исправьте статью наконец! И чё так долго? У-Ча-эС А-Бэ-Вэ (О-Бэ-эС А-Бэ-Вэ) 16:32, 24 октября 2018 (UTC)
    • У нас что тут, свалка какая-то удаляемых статей? Проф, ну что вы так? Вы сами назвали моё двоеточие архиважным! У-Ча-эС А-Бэ-Вэ (О-Бэ-эС А-Бэ-Вэ) 16:34, 24 октября 2018 (UTC)
      • К тому же в Википедию неприёмлемо ложь брать! Меня за ложь и забанили там. А тут… тут… я думал, что мне здесь повезёт! У-Ча-эС А-Бэ-Вэ (О-Бэ-эС А-Бэ-Вэ) 16:37, 24 октября 2018 (UTC)
        • Оно будет архиважным, если ты отгадаешь хотя бы одно слово в ДКОС. Тот Самый Профессор (обсуждение) 16:37, 24 октября 2018 (UTC)
          • Ты меня уже ЗАЕБАЛ со своим ДКОС!!! Ты даже от дури начал его сокращать!!! Живо в статью Двоеточие переправлять всё с Абсолютного Нуля!!! Я тебя не выпущу из этой статьи, пока публика не зачеркнёт проклятое Fire Icon.png удалить, и вместо него напишет Symbol speedy keep.png ого, какая суперкрутая статья!!! Ты у меня вмиг превратишься из разъярённого волка в послушную белочку!!! У-Ча-эС А-Бэ-Вэ (О-Бэ-эС А-Бэ-Вэ) 16:48, 24 октября 2018 (UTC)
            • Вот это ошибка. José Monteiro discussão 16:52, 24 октября 2018 (UTC)
            • 0021.gif БРЭК!!! 0021.gif Давненько я не брала в руки банхаммер... Алфавит, Проф так шутит (а Жозе — его сиамский близнец), не обращайте внимания. Проф, шутка, повторённая 100500 раз, уже не шутка, а гиперзанудство. Жозе, а Вы вспомните правило: двое дерутся — третий не мешай. Предалгаю завершить на этом. Но если кто-то будет приставать с требованиями поиграть в его игры или завершить его 0.1 статьи, ей-ей, включу банно-прачечный комбинат. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 16:59, 24 октября 2018 (UTC)
  • Пока что это не статья, это в лучшем случае заготовка. Предлагаю автору унести это к себе в личное пространство и подержать до появления новых идей. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:04, 24 октября 2018 (UTC)
    • Опс, Луна явилась! Это отличная идея. Пусть Алфавит в будущем держит статьи сразу у себя, чтоб их не удалили. 46.39.50.244 17:12, 24 октября 2018 (UTC)
      • Полнолуние :) —Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:17, 24 октября 2018 (UTC)
        • Пошёл переименовывать. Но я ещё должен проходить модерацию при переименовании статей. Жалко, не додумался попросить вас переименовать Двоеточие… — Писал У-Ча-эС А-Бэ-Вэ (О-Бэ-эС А-Бэ-Вэ). Времени для вандализма было навалом, а время было 11:38, 25 октября 2018 (UTC)

Промежуточный итог[править]

Обсуждать больше нечего, возможно, ваш Эдуард как раз и удалит эту статью. Но мне повезло. После месяца отсутствия появилась Луна. Она достаточно добрая, чтобы помочь мне спасти статью, не то что другие. Перенесу в личное пространство. Поскольку моё личное пространство почти полностью расстреляно тем же Эдуардом, то теперь его надо расширять уже полезным. Пусть Двоеточие полежит пару лет в моём личном пространстве. Удалю все факты, расширю вообще по размерам. Переименую уже почти Избранную статью. В будущем я сразу начну создавать свои статьи в личном пространстве, потому что там они удаляются только по запросам. Я буду запрашивать не удалять их, а спрашивать, когда можно переместить в основной мир. Так я спасу по крайней мере сто своих статей. И никакой Проф не помешает. Огромнейшее спасибо тебе, Луна! Без тебя я не додумался бы переместить статью Двоеточие к себе. И её бы буквально через неделю удалили бы. Кстати, а остальные мои статьи в порядке? Готов подготавливать свой мир подстраниц для заточения в нём ещё какой-нибудь х*йни собственного розлива! — Писал У-Ча-эС А-Бэ-Вэ (О-Бэ-эС А-Бэ-Вэ). Времени для вандализма было навалом, а время было 11:33, 25 октября 2018 (UTC)

По поводу предлагаемых к улучшению в личном пространстве статей, моё предложение таково: «Как правильно:Есть цыплёнка» и «Решётка». José Monteiro discussão 16:07, 25 октября 2018 (UTC)
На всякий случай замечу, что угрожать вандализмом и разводить нытьё «злой админ виноват в том, что удалил мои 30 песочниц» — сомнительный способ расположить к себе людей. Edward Chernenkoo a 21:59, 25 октября 2018 (UTC)
  • Fire Icon.png Удалить, и подстраницу ЛС тоже. Личное пространство — не для свалки неудачных статей, потёртых из основного пространства за отсутствие шуток. Edward Chernenkoo a 21:54, 25 октября 2018 (UTC)

Статьи вроде как уже нет. Обсуждение закрывается. Mr Brootos (обсуждение) 02:24, 26 октября 2018 (UTC)