Обсуждение Абсурдопедии:Комитет по выдаче званий

Может быть, стоит изменить критерии выдачи званий? Во-первых, участник, не пользующийся черновиками и пользующийся кнопкой предварительного просмотра сделает куда меньше правок, во-вторых, ценность правок и статей может очень сильно варьировать. Например, статью «Навуходопоносор» никак нельзя приравнивать к статье «Барон Мюнхгаузен». Лично я предлагаю смотреть не на количество правок и статей, а на их размер. Владимир Владимирович 11:31, ноября 22, 2009 (UTC)

Не вопрос. Критерии обновлены. — Monsieur Jean Valjean 11:40, ноября 22, 2009 (UTC)

По-моему, количество правок вообще стоит делить на 2. А учитывать вес статей в килобайтах. Можно даже его *10 для избранных и *5 для хороших. Oreolek 14:13, сентября 14, 2010 (UTC)

Как раз о подобных критериях я и подумал, когда впервые увидел проект. Тогда я решил не оставлять комментария «лабуда» сразу же, предположив, что я всё неправильно понял. — Edward Chernenko^? 11:51, ноября 22, 2009 (UTC)

Если правки считать так, как указано в примечаниях, то даже самые активные товарищи оказываются Мастерами Абсурдопедии, если не ниже. Надо смягчить требования… — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 12:58, ноября 22, 2009 (UTC)

Вуаля. — Monsieur Jean Valjean 13:10, ноября 22, 2009 (UTC)

Зачем всё это?

Звания не нужны. Не настолько много здесь народу, чтобы нужно было вводить иерархию. Ded Krapiva 12:47, ноября 22, 2009 (UTC)

А вы не обращайте внимания. Все равно это пока что идет в порядке эксперимента. Возможно, что через месяц вся Абсурдопедия скажет «Да ну их, эти звания!», и больше их никто не увидит. А возможно, идея приживется, и звания станут неотъемлемой частью Абсурдопедии (мне по вкусу второй вариант). К тому времени, наверное, вы тоже привыкните… — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 12:57, ноября 22, 2009 (UTC)

Вы уделяете слишком много внимания внешней стороне дела. Красивая оболочка до добра не доведёт. /зловещий смайлик/ Ded Krapiva 13:33, ноября 22, 2009 (UTC). Кстати, анимированных смайликов бы кто наделал…

Насчёт смайликов — берём отсюда и делаем шаблоны типа {{зловещий смайлик}}. Это PD и полный копилефт, так что проблем никаких. — Monsieur Jean Valjean 13:51, ноября 22, 2009 (UTC)

Размещение шаблона

Так как шаблон включает участника в категорию, то не лучше ли размещать его на странице участника, а не в его обсуждении? — Edward Chernenko^? 13:35, ноября 23, 2009 (UTC)

Наверное, вы правы. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 13:40, ноября 23, 2009 (UTC)

Объявление о пробном запуске

Короче, не нужно тут голосование, давайте пробовать всё сразу

~ Edward Chernenko про всё сразу

Можно долго обсуждать «нужно» или «не нужно», и так и не придти к окончательному решению. Пора протестировать проект, а там разберемся — хороший был проект или нет. Итак, 23 ноября 2009 года проект начинает работать! (Если вам совсем эти погоны невмоготу, можете со своей страницы их удалять…) — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 13:30, ноября 23, 2009 (UTC)

Как вам организация званий по категориям и данным по ним?

▼ Участники по званиям‎ (21 К)

► Участники без погон‎ (20 С)

► Рядовые абсурдологи‎ (187 С)

► Старшие рядовые абсурдологи‎ (73 С)

► Младшие абсурдологи‎ (38 С)

► Абсурдологи‎ (21 С)

► Старшие абсурдологи‎ (16 С)

► Старшины-абсурдологи 3-го ранга‎ (11 С)

► Старшины-абсурдологи 2-го ранга‎ (6 С)

► Старшины-абсурдологи 1-го ранга‎ (10 С)

► Младшие абсурдоведы‎ (6 С)

► Абсурдоведы‎ (пусто)

► Старшие абсурдоведы‎ (3 С)

► Абсурдоведы-эксперты‎ (4 С)

► Младшие мастера Абсурдопедии‎ (1 С)

► Мастера Абсурдопедии‎ (3 С)

► Старшие мастера Абсурдопедии‎ (5 С)

► Гроссмейстеры Абсурдопедии 3-го ранга‎ (1 С)

► Гроссмейстеры Абсурдопедии 2-го ранга‎ (1 С)

► Гроссмейстеры Абсурдопедии 1-го ранга‎ (6 С)

► Магистры Абсурдопедии‎ (2 С)

► Великие Магистры Абсурдопедии‎ (4 С)

Ежели будут аплодисменты, переходящие в нестихающие овации, то просьба считать их народной инициативой по повышению моего звания. --Alokrot 05:27, ноября 24, 2009 (UTC)

Я аплодирую. Хоть я до конца и не разобрался в коде двух строчек (sic!), но то, что они работают, внушает. — Monsieur Jean Valjean 05:33, ноября 24, 2009 (UTC)

Там реализовано что-то типа объектно-ориентированной организации данных, когда «адаптер» получает каким-то образом имя шаблона-объкта с данными (в данном случае имя категории просто совпадает с именем объекта шаблона). Кроме того, на уровне адаптера организован уровень изображения данных. —Alokrot 05:43, ноября 24, 2009 (UTC)

А не многовато ли логики в этом начинании?

Субж, собсно. Над нами плакать будут. Ded Krapiva 13:02, ноября 24, 2009 (UTC)

Введение логичной системы в алогичную энциклопедию — абсурд :-) — Monsieur Jean Valjean 13:17, ноября 24, 2009 (UTC)

Ну, a если недостаточно солидно звучит, то можно будет переименовать в «Центральный, Ордена распиздяйского грязного знамени, Почётный Комитет по идентификации и награждению очередными абсрурдологическими званиями личного составу общерусскоязычного абсурдоведического сообщества борща и орала». —Alokrot 13:21, ноября 24, 2009 (UTC)

Лучше «Меча и борща». А то предыдущий вариант, знаете, внушает. — Monsieur Jean Valjean 13:23, ноября 24, 2009 (UTC)

Я склоняюсь к мнению первого оратора. Как-то многовато будет. Админов представить к награде «Орден сутулого», а плодовитых авторов к «Ордену трудового красного Пушкина» и всего делов. Morley Dotes 19:47, ноября 24, 2009 (UTC)

Без проблем, завтра наваяю :-) — Monsieur Jean Valjean 20:03, ноября 24, 2009 (UTC)

Кстати, теперь забот невпроворот. OU ведь тоже нуждается в абсурдофикации. — Monsieur Jean Valjean 20:57, ноября 24, 2009 (UTC)

Так, {{ОТКП}} сделан. А вот на Орден Сутулого у меня не хватило умения ваять в Пэйнте. — Monsieur Jean Valjean 10:25, ноября 25, 2009 (UTC)

Класс! И гораздо эстетичнее погон. P.S. А кто звания присваивает?! Я негодую! Кто меня запихал выше Dna2 и Round? Это ж матёрые человечищи, а я больше технический работник (да и то последний год практически бездействующий) Перенесите меня, пожалуйста, в беспогонные. Спасибо. Morley Dotes 19:38, ноября 30, 2009 (UTC)

Это каждый участник вправе делать собственноручно. Просто замени шаблон с погоном на вот этот: {{NOSTARS}}. --Участник Лео, 21:13, ноября 30, 2009 (UTC)

Угу. К сожалению, не было времени разобраться в механизме. Мне уже помогли. Спасибо. Morley Dotes 21:06, декабря 1, 2009 (UTC)

Рядовые

Я увеличил количество правок, необходимое для того, чтобы стать Рядовым абсурдопедом, до 5. Это позволит Комитету не тратить время на выдачу звания «участникам», которые зарегестрировались, но так ни черта и не сделали. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 15:59, ноября 24, 2009 (UTC)

Все ли?

А у всех участников есть (или будут) звания? Dicto dicto dicto dicto dicto 18:40, ноября 24, 2009 (UTC)

Хм… Я просто так спросил :-) Dicto dicto dicto dicto dicto 19:10, ноября 24, 2009 (UTC)

У всех, кто внёс какой-то вклад и кто при этом не против. — Edward Chernenko^? 19:12, ноября 24, 2009 (UTC)

Для тех, кто хочет обойтись без звания

Предлагаю внести в нормативный акт следующий пункт:

Если получение звания по какой-то причине вас пугает, смущает, раздражает, унижает, вызывает недоумение, либо если так велят вам голоса в голове уязвлённое самолюбие, ложная скромность или непонятая миром гениальность, вы можете отказаться от любых званий, разместив на своей странице шаблон {{NOSTARS}}. Но тогда не жалуйтесь, что вам никто не отдаёт честь, не говорит «Ку!» и не ставит вас в строй.

--Участник Лео, 08:16, ноября 27, 2009 (UTC)

Спасибо! Здорово! :) Луна Цедрейтер 09:49, ноября 27, 2009 (UTC)

Пометка в обсуждении комитета

Раз никто не против, я тоже буду выдавать звания. Владимир Владимирович 09:18, декабря 23, 2009 (UTC)

Одобрено. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 10:42, декабря 23, 2009 (UTC)

Спасибо за поддержку. Владимир Владимирович 10:56, декабря 23, 2009 (UTC)

Номера или градусы званий?

Поскольку потом идут мастера и даже гроссмейстеры, может, стоит в таблице номер звания заменить на градус (степень)?--Chat de merana 13:39, декабря 31, 2009 (UTC)

Номера званий носят служебный характер и используются при выдаче их участникам, поэтому в замене номера на степень нет необходимости. Владимир Владимирович ^Путин? 14:02, декабря 31, 2009 (UTC)

Самономинирование

А каким образом можно обратиться к Комитету, чтоб заявить о себе для получения звания? Ну хоть какого-либоRoklem 09:06, января 28, 2010 (UTC)

Достаточно оставить запись в Обсуждении Комитета. В данный момент представитель комитета (то бишь я) занимается присвоением Вам звания. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 10:06, января 28, 2010 (UTC)

То есть, о ком «забыли», могут писать здесь. Участник:Dicto dicto dicto dicto dicto/Подпись 10:16, января 28, 2010 (UTC)

Например, как я сейчас. Участник:Dicto dicto dicto dicto dicto/Подпись 10:42, февраля 6, 2010 (UTC)

Высчитайте мне.

Ну, анонимусам звания не выдаём — это раз, а во-вторых, я вижу у вас четыре правки, да и то малозначимые. Это самое-самое первое звание, да и то с натягом. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 11:26, июля 15, 2010 (UTC)

И сейчас тоже. Участник:Dicto dicto dicto dicto dicto/Подпись 18:53, февраля 26, 2010 (UTC)

Я буду жаловаться! Участник:Dicto dicto dicto dicto dicto/Подпись 12:11, апреля 2, 2010 (UTC)

Чозанафиг, а где мои звёздочки? У меня на страничке стоит шаблон «звёздочки выданы», а на самом деле выданы фельдфебельские лычки. Я требую офицерского патента, саблю, барабан и денщика. --V1adis1av 16:07, февраля 14, 2010 (UTC)

Название шаблона никто не видит. Звёздочек же не имеет даже Sikon. — Monsieur Jean Valjean 16:11, февраля 14, 2010 (UTC)

Ладно, а как насчёт офицерского звания (за 13 созданных статей), сабли и денщика? В порядке компромисса готов даже отказаться от барабана (у меня один есть). --V1adis1av 16:45, февраля 14, 2010 (UTC)

Не все ваши статьи дотягивают до 10-15 килобайт. Вон, у меня у самого творений — на Магистра тяну, а сижу в лейтенантах. Что касается сабли и денщика — сделано:-). — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 17:56, февраля 15, 2010 (UTC)

Выдачей вещевого довольствия в форме сабли и денщика (в форме сундука) полностью удовлетворён :) --V1adis1av 18:49, февраля 17, 2010 (UTC)

А я хочу гнедого коня. Спасибо за гнедого коня. — Ктулху Фхтагн 12:52, марта 31, 2010 (UTC).

«Если б я имел коня, это был бы номер…» (C) --Alokrot 21:34, апреля 3, 2010 (UTC)

Выдайте, пожалуйста, для службы (по должности) шашку острую да коня вороного, чтоб у каждого нарушителя голова с плеч летела. :-) — José Monteiro 15:41, мая 19, 2010 (UTC)

Премного благодарен! Служу Абсурдопедии! — José Monteiro 13:53, мая 20, 2010 (UTC)

То есть выдача званий зависит еще и от объемности статьи? А параметры имеются? Roklem 09:50, февраля 16, 2010 (UTC)

Читайте примечания прямо под таблицей. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 14:22, февраля 17, 2010 (UTC)

А как быть, если у меня статей 7, но я часть их писал из-под анонимуса? (бывает такое, что муза прилетит, а с паматью на пароль напряжёнка. Или просто пишу с того места, где палиться не хочется.)Inry 13:48, марта 12, 2010 (UTC)

Всё будет учтено. По кр. мере я учитываю. — Edward Chernenko^? 13:50, марта 12, 2010 (UTC)

Граждане админы! Дайте пожалуйста мне новое звание, а то я уже 5 статей и полно правок сделал, а у меня звание-только рядовой. Guksir 17:03, апреля 12, 2010 (UTC)

При присвоении звания учитываются статьи больше 10 килобайт. 83 правки — старший рядовой (2). Однако, учитывая крупность правок, повышен до абсурдолога (4). — Edward Chernenko^? 17:10, апреля 12, 2010 (UTC)

Рабинович таки хочет знать, где же его новенькие звёздочки. Оперативненько работаете. Skimbleshanks, the Absurd Cat 16:59, 6 октября 2010 (UTC).

Нейроны желают получить новые полосочки ^{нейроны} 18:53, 14 марта 2011 (UTC)

Прошу за парня я другого —
Ему б старшо́го рядового

~ ^связь про самономинирование _{(написано 14:30, 17 марта 2011 (UTC))}

Почему мне не выдают следующее звание(стар. ряд. абс-г)? Я уже сделал больше 100 правок, в том числе немало абсурдных. Афроафриканец 10:55, 18 июня 2011 (UTC)

Что-то про меня забыли :"( Плохие статьи получились? 3 штуки сваял (1 2 3), а все в девках хожу. Toxa 18:13, 27 сентября 2011 (UTC)

Дайте, пожалуйста мне рядового, а то уже правок, наверно, 10 сделал, а всё без погон…CO2rel 11:02, 20 ноября 2011 (UTC)

Да, спасибо.CO2rel 12:45, 20 ноября 2011 (UTC)

А что насчёт меня?--Дрейкхем 13:18, 12 февраля 2012 (UTC)

Пожалуйста, выдадите мне звание или объясните, почему это невозможно. С благими намерениями, Х₃₇ 14:54, 6 марта 2012 (UTC)

Дайте мне пожалуйста, рядового, я без погон… ПаровозикИзРомашково (обсуждение) 11:53, 17 ноября 2012 (UTC)

По вашим заслугам мы не дадим, мы присвоим. Разницу чувствуете? --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 12:42, 17 ноября 2012 (UTC)

А вы не можете мне присвоить старшего рядового? Я сделал много правок и целую статью (1) ПаровозикИзРомашково (обсуждение) 09:20, 24 ноября 2012 (UTC)

Можно делать меньше правок, но иметь выше звание и наоборот. Если у тебя главная цель - получить звёзды, забудь об этом! --45-й, человек-число (обсуждение) 10:37, 24 ноября 2012 (UTC)

Ваши правки в основном касаются украшания вас самого, собой любимого, вызывали раздражение старший дядей (они ещё не остыли) и вам была обещана жалоба вашим родителям. Так что пока подождите. У вас вся жизнь впереди. --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 11:46, 24 ноября 2012 (UTC)

У меня > 1062 правок и 9 статей (считая и 1-у в абсурдилище), а я по-прежнему абсурдолог, хотя тяну на младшего абсурдоведа... Один раз повысили и забыли... :-( Пламен Янаев (обсуждение) 16:21, 27 мая 2014 (UTC)

У меня >1269 правок и 11 статей (считая и 1-у в абсурдилище), а абсурдоведа ещё не дали... забыли... :-( Пламен Янаев (обсуждение)

19:36, 6 сентября 2015 (UTC)

У меня 1500 правок - даёшь старшего абсурдоведа! Пламен Янаев (обсуждение) 18:41, 4 октября 2015 (UTC)

От звания ничего реально не зависит. Но раз Вы очень хотите, то подождите того момента, когда администратор Вас повысит. Самостоятельно изменять присвоенное звание нельзя. (см. статью) EvilMuscovite (обсуждение) 19:52, 4 октября 2015 (UTC)

Прошу levelup, а то в дьябле уже 70, а тут всё ещё 3.Inry (обсуждение) 11:49, 27 мая 2016 (UTC)

К статьям не относятся…

А как быть с Абсурдилищем? Защитывать в статьи или нет? Участник:Dicto dicto dicto dicto dicto/Подпись 18:30, февраля 24, 2010 (UTC)

Если достигает 10 кб, то засчитывать. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 19:33, февраля 24, 2010 (UTC)

Звания

Предлагаю изменить названия званий, чтобы они были более похожими на воинские. Tioma33 06:30, мая 25, 2010 (UTC)

А разве у нас не похожи? Сравните же. — Monsieur Jean Valjean 12:52, мая 25, 2010 (UTC)

Соглашусь с тем, что можно и изменить. Непосвящённый в тему званий не поймёт разницы, например, между абсурдоведом и абсурдологом. А если лексически анализировать, то окажется, что абсурдолог выше абсурдоведа (суффикс -лог относится к профессиональной науке, а -вед — к любительской). Можно оставить и старые звания, но такая путаница сохранится. Но если менять, то всё-таки не на воинские — здесь же не казарма :-) — José Monteiro 13:06, мая 25, 2010 (UTC)

Кстати...

А ещё есть возможность для желающих неадминов стать членами Комитета? Или нет? Skimbleshanks, the Absurd Cat 18:33, августа 23, 2010 (UTC).

Записан посредством админского произвола. — Edward Chernenko^? 18:35, августа 23, 2010 (UTC)

Анонимный вклад

Давно хотел узнать, как быть с анонимными пользователями, внесшими большой вклад (в плане правок), но не имеющими аккаунта, как такового. Узнаю не за себя - увидел тут участника 87.252.227.60, правок у него 18, активен с октября 2010 года, звания не имеет. Хотелось бы узнать за него и за таких, как он. _инфо^связь 07:36, 5 февраля 2011 (UTC)

Звания предназначены только для зарегистрированных участников. КВЗ должен знать героев в лицо. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 08:44, 5 февраля 2011 (UTC)

В принципе, так я и думал. Спасибо :) _инфо^связь 09:06, 5 февраля 2011 (UTC)

О первом звании

Мне интересно, а надо ждать какой-то определённый срок, чтобы получить первое звание (рядовой абсурдолог)? --Гиацинт 15:14, 24 мая 2015 (UTC)

Нет. У меня встречный вопрос: а зачем это надо? «Пацаны, а я на Абсурдопедии рядовой абсурдолог»? Эта пузомерка так же бесполезна, как и счётчик правок. — Monsieur Jean Valjean 08:05, 25 мая 2015 (UTC)

Теперь у меня проблем и вопросов нет к званиям. --Гиацинт 08:21, 25 мая 2015 (UTC)

Нигде нету

Написал 6 статей. Не появился ни в категории участников без погон, ни в каких-либо других, то есть, меня нет вообще нигде. Что происходит? Микрокоз (обсуждение) 12:12, 14 ноября 2016 (UTC)

Готово. — Edward Chernenko^? 17:35, 14 ноября 2016 (UTC)

Прошу ответа!

Как мне заработать погоны? Ответ пишите на моём обсуждении под заголовком "Вам почту принесли!" — О Величайший Я (обсуждение) 18:33, 1 августа 2017 (UTC)

Написать что-нибудь хорошее, а не тупо добавлять шаблоны {{stu}} в статьи, писать про себя любимого и так далее. — Edward Chernenko^? 17:02, 3 августа 2017 (UTC)

Дайте плиз звездочки

Дайте плиз звездочки. У меня по таблице по идее рядовой абсурдолог. Павел (обсуждение) 13:21, 4 ноября 2019 (UTC)

Дайте плиз звёздочки. У меня по таблице по идее Старшина-абсурдолог 1-го ранга, если считать по правилам, и Младший мастер Абсурдопедии, если считать почти всё попало (в рамках разумного). А лучше было бы, если и вопросы считались за вклад! Funcold (обсуждение) 20:19, 4 ноября 2019 (UTC)

Да, кстати, я тоже вроде как подпадаю под старшину-абсурдолога 1-го ранга. Опять же если считать по правилам. Не понимаю, нафига нужны эти погоны, но все равно было бы приятно. Ясен Перец (обсуждение) 10:18, 6 ноября 2019 (UTC)

Не понимаю, нафига нужны эти погоны, но все равно было бы приятно — ну вот за этим и! — ГиМЦ-Д 11:44, 6 ноября 2019 (UTC)

Ого, сколько людей звания попросили!!! — Писал ^{алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита} . Время было 12:24, 6 ноября 2019 (UTC)

Хайапово, актуально, трендово. А я просто думал, что выдавающие должны сами их выдавать и не надо их просить. А тут такая возможность! Кстати, а можно мне погоны раздавать? Funcold (обсуждение) 14:09, 6 ноября 2019 (UTC)

Ну лично я их получал, чтобы запустить таймер 7 дней для получения следующих. Кстати, здесь есть ещё 0й ранг (Заурядный (внештатный) абсурдолог). ~ Павел ^ос. 15:39, 2 декабря 2019 (UTC)

Шаблон

Есть идея. Создаётся шаблон типа «хочу звёздочек» (я могу этим заняться). Когда нужно повышение, участник просто себе ставит его на страницу, добавляя себя в категорию. Админы смотрят участников в ней и дают им ранг и/или убирают этот шаблон. Отвечать можете ко мне в обсуждения в раздел «Почта» ~ Павел ^ос. 15:39, 2 декабря 2019 (UTC)

У одного участника до выдачи звания был шаблон как ниже. Если он не будет возражать, то это можно использовать для шаблона. Но не уверен, что такой шаблон особо нужен. Никелевый Кот (обсуждение) 16:33, 2 декабря 2019 (UTC)

«А где все эти церемонии? Меня же зовут Ильич! Владимир Ульянов!» ©
	Этот участник НЕ против введения в Абсурдопедии формальных рангов, и НЕ отказался бы получить погоны. Но никто пока не стремится их ему выдавать. Если так сложно, можно и деньгами! Have fun, ALSO rank!
	— Комитет по выдаче званий

Спасибо, займусь созданием шаблона ~ Павел ^ос. 18:29, 2 декабря 2019 (UTC)

Шаблон готов. Дорогие админы, можете, пожалуйста, периодически смотреть направо и давать звёздочки тем, кто там есть? Участникам, чтобы попасть туда, надо поставить себе шаблон {{Где погоны}} ~ Павел ^ос. 15:01, 6 декабря 2019 (UTC)

► Участники, просящие звёздочек‎ (пусто)

Данная категория не содержит подкатегорий.

как

Извините, что я такой навязчивый. Но как лучше подавать запрос на повышение? Просто у меня уже 150 правок... ~ Павел ^ос. 07:01, 29 декабря 2019 (UTC)

Звёздочки получил, спасибо. Но вопрос «как» остаётся актуальным ~ Павел ^ос. 10:31, 29 декабря 2019 (UTC)

Разгадка проста — придумавшие звёздочки админы давно не появлялись, и за повышением приходится дёргать тех админов, которые изначально не хотели этим заниматься. — Edward Chernenko^? 10:34, 29 декабря 2019 (UTC)

Дайте звание пж

Я написал 1 статью и 58 правок snuz (обсуждение) 11:17, 22 сентября 2021 (UTC)