Обсуждение участника:Edward Chernenko/Архив №4

Не удаляйте «как написать самую отстойную игру»

Автор разрешил оформить и вставить в Абсурдопедию, вот здесь лежит разрешение : http://www.gamedev.ru/community/gamedev_lecture/forum/?id=75108

Текст опубликованной здесь статьи может изменять кто угодно и как угодно. Автор точно не против, что его материал будут править? Если он не против, то я восстановлю. — Edward Chernenko^? 17:52, 22 июня 2011 (UTC)

Автор точно не против, восстанавливайте

Восстановил. — Edward Chernenko^? 10:22, 24 июня 2011 (UTC)

Вольность трактовки темы

Эдуард, когда тема «кофейная гуща», то хотелось бы, чтобы было сказано о ней, доже, пускай бы он доказал, что бабушка и ессссть кофейная гуща. Но когда содержание не связано с темой, это абсурдом считать чересчур. Это отфонар. Хотите этого? --Интеллектуальный Контроллер 14:02, 25 июня 2011 (UTC)

На спринтах всегда допускалось даже полное перевирание темы. А тут ещё и тема, мягко говоря, не самая удачная. Ну что можно рассказать о самой гуще? Физические и химические свойства? Теорию «Ленин Гуща — гриб»? Рассказ интересный, с гущей связано — этого достаточно. Вот в моей статье Лиственница ни словечка об этой породе дерева нет, неужели плохо? — Edward Chernenko^? 14:08, 25 июня 2011 (UTC)

Я бы взял тест Роршаха и представил его как кофейную гущу, если бы мне досталась эта тема :-) — Monsieur Jean Valjean 14:18, 25 июня 2011 (UTC)

Жан, а я бы в крайнем случае доказывал, что из бабушек произошла кофейная гуща, но мы же говорим о другом случае? --Интеллектуальный Контроллер 14:26, 25 июня 2011 (UTC)

Странно, но к этой статье претензий почему-то не было. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 14:37, 25 июня 2011 (UTC)

+1. Почему не описано хотя бы то, что Сэр Персиваль является монтировкой? — Edward Chernenko^? 14:40, 25 июня 2011 (UTC)

Были, но не озвучились. Просто сецчас количество переходит в качество. --Интеллектуальный Контроллер 14:56, 25 июня 2011 (UTC)

Блин

Не вижу в «моём вкладе» слова Блин (не удалять из Несловаря! (знаю я вас, вандалов)). Кстати, Ded Krapiva удалил «Кстати». Отправил бы ты его на пенсию. fil2006k 14:48, 25 июня 2011 (UTC)

Вы написали статью «Блин», её удалили за краткостью™, а содержимое перенесли в Несловарь. Капиш? — Monsieur Jean Valjean 14:51, 25 июня 2011 (UTC)

В статье «кстати» было всего одно предложение. Маловато будет. — Edward Chernenko^? 15:23, 25 июня 2011 (UTC)

Да вообще то ничего страшного, ждём второе предложение, оно может оказаться решающим. --Интеллектуальный Контроллер 15:27, 25 июня 2011 (UTC)

P.S. По поводу Дедушки. Он полезен. Он. Это он. Дедушка. Надо к нему как к старикам — почёт. Ну набарагузит маленько, так для пользы же! --Интеллектуальный Контроллер 15:30, 25 июня 2011 (UTC)

Пенсия почётна, к ней стремится всё сущее. Есть у статьи, помимо многобайтности, ещё одна особенность — ссылаемость цитируемости. Как бы это подлиннее объяснить… Допустим, кто-то, кого мы уважаем, пишет кому-то, кого мы тоже уважаем или не уважаем, что-то, а после добавляет: Кстати, и что-нибудь морозит очевидное, но, как бы извиняясь, смягчая, поясняя, ставит гиперссылку на абсурдопедическое объяснение явления, понятия. Всего одно предложение, но элегантно. Тот же Блин, если посмотреть, кликнув, сгладит своё плоское ругательское естество, наполняясь содержанием до великолепия шара. Не надо бояться маловатости. Хватит жить, как попало, будем жить, как придётся. fil2006k 22:56, 25 июня 2011 (UTC)

Доверьте помахать

Эдвард, мне нет смысла откатывать. Дайте право банить. А то просто цирк без смысла. Я стараюсь и так не влазить без особой причины. — Это сообщение написал, но не подписался Eth0 (обсуждение • вклад) .

• Дык банят тольел админы, это их святле право — Мимо бороздил
• Не дам. — Edward Chernenko^? 16:33, 29 июня 2011 (UTC)

Речь не мальчика, но ужа. Ничего никому не давай! Мысленно с тобой ой fil2006k 22:06, 4 июля 2011 (UTC)

Про хостинг

Здравствуйте, на одном вики-сайте был начат диалог фразой «что вы забыли на этой дурацкой викии?», адресованный мне, но теперь я не найду этого диалога, видимо его удалили викийцы. если это писали вы, то прошу продолжить дискуссию здесь. Володя Шишкин 10:44, 25 июля 2011 (UTC)

Нет, я на Викии не присутствую. Но если что, могу проконсультировать по паре вопросов. — Edward Chernenko^? 13:39, 25 июля 2011 (UTC)

Буду рад, если проконсультируете.

1. Какой вики-хостинг лучше?
2. Можно ли доверять Викии?
3. На wikkii если я зарегистрирован, то нормально ли что на созданном там моём сайте я не могу залогинится? Должен же у меня быть Админский аккаунт что-ли?^{Этот вопрос решён} Володя Шишкин 14:25, 25 июля 2011 (UTC)

   Все вики-хостинги одинаково плохи. Если есть возможность, ставьте вики-движок на собственном сайте, с собственным доменом. Викии доверять нельзя, к сожалению; в октябре 2010 года там был достаточно громкий скандал, где по отношению к авторам вики, хостящихся там, поступили очень грубо и по-свински. Нет никаких гарантий, что такое не повторится. Собственно, тогда Абсурдопедия с Викии и съехала. — Edward Chernenko^? 22:17, 25 июля 2011 (UTC)

Просто на викиреальности написано что на wikkii вандалы могут получить флаг бюрократа и выгнать админа и это будет конец. Разве это лучше чем wikia? Володя Шишкин 12:12, 25 июля 2011 (UTC)

Нашли что читать. На этой Викиреальности довольно много бреда написано. Конкретно это утверждение, о котором Вы говорите, написал человек, прославившийся тем, что десять раз самостоятельно и добровольно назначал вандалов бюрократами на собственной вики. Разумеется, просто так они его (флаг бюрократа) получить не могут. — Edward Chernenko^? 13:39, 25 июля 2011 (UTC)

Темы для турнира

Привет!
Ваши темы в этом раунде: Радиоприёмник, Шантаж.
Распределил Edwardspec TalkBot 20:03, 31 июля 2011 (UTC)

Марафонцу

Школьный Абсурдомарафон-2011
	Этот участник принимал участие в Школьном Абсурдомарафоне 2011 года! На память об этом захватывающем событии ему вручается восхитительный чудо-фломастер с символикой какой-то компании! Поздравляем!
	Администрация

Хулиганство

Хулиганов неприятно наблюдать на улицах. Вдвойне неприятно в интеллитентной, приятной компании. Раз вы, Эдвард выступили на его защиту («о ! Лунасегъ ! 1. в курске-то Вы в курске, но ни разу ведь не копенгагна :] 2. с Вашей-то подростковой энергией»). Прошу вас не ждать, пока это появится на вашей странице, а быть тогда уж гарантом. То есть под вашу ответственность попадает Deutscher Friedensstifter. Надеюсь, что о недопустимости хамства и глупостей вы как нибудь ему убедитильно расскажете. Абсурдопедия — не лавочка в соседнем детском садике, где можно сосать пивко и выражаться, не опасаясь ментов. --Интеллектуальный Контроллер 04:10, 6 сентября 2011 (UTC)

Не занимайся ерундой, пожалуйста. Спасибо. — Edward Chernenko^? 04:43, 6 сентября 2011 (UTC)

Дойчер с Луной всегда ругаются. Ты-то чего лезешь? Ещё и с такими колоссальными сроками блокировки. За вандализм на столько не банят. Ситуация со стороны выглядит так: «хулиган нахамил даме, дама отвесила ему пощёчину, и тут из ниоткуда появляется „герой“ и сбивает хулигана многотонной фурой, чтобы неповадно было». — Edward Chernenko^? 04:44, 6 сентября 2011 (UTC)

Хи-хи, мне понравился твой вариант! Но. Если серьёзно. Фулиганов в моём городе банят иногда и пожизненно, они приелись. (Специально люди этим занимаются, не я.) А по этому поводу… Здесь виден примитивизм мышления в общении, это неприятно и выходит за рамки цивилизованных людей. Поэтому и влез. --Интеллектуальный Контроллер 05:00, 6 сентября 2011 (UTC)

Луна может за себя постоять — Edward Chernenko^? 05:19, 6 сентября 2011 (UTC)

Да нет вопросов! :) --Интеллектуальный Контроллер 05:24, 6 сентября 2011 (UTC)

Белый Рыцарь Интернетов, хулѣ. Константин, не надо лезть в чужие разборки с горячей головой. Если вмешиваться, то только с позиции тролля. Но Дойчера троллить не получится, он уже oldschool. — Monsieur Jean Valjean 05:27, 6 сентября 2011 (UTC)

Жан, рад тебя видеть! Но я не белый, а так, серый. Если и потроллил, так не в убыток, просто хамство неприятно. Всё. Я уже высказался выше. Претензии? --Интеллектуальный Контроллер 05:39, 6 сентября 2011 (UTC)

А вы знаете, я с Интеллектуальным Контроллером согласна. Не в том смысле, что надо было банить хулигана сразу на полгода, а в том, что то, что этот участник делает, недопустимо. (О, надо будет себе шаблончик сделать: этот участник/эта участница — белый рыцарь интернетов).

Не «Дойчер с Луной всегда ругаются», а Дойчер 2-ой (всего второй!) раз пытался потроллить Луну, а она сдуру пыталась перевести это в конструктив. В прошлый раз настойчиво постил на моей странице про «мёртвый идиш», теперь про лифчики начал. «Всегда ругаются» — показатель того, насколько этот викисандал достал. Посему со своей стороны обещаю по возможности не связываться, а просто откатывать провокации. Ну, если будет настаивать на том, чтобы все-таки устроить скандал — отправится вслед за Физиком-Максимом и варягами с Лурка. Сайтов, где можно потроллить, в инете полно, пусть там и развлекаются. --Луна Цедрейтер 13:52, 6 сентября 2011 (UTC)

• Vielen Dank! в Википузии кстати есть такое понятие, как наставничество. если чо, согласенъ в наставники Эда, Юрника, Ктулху (Радзинского), Гимца и Глючарину (мойшна всех сразу). мы всегда смойшемъ догойворитсой :] --Deutscher Friedensstifter 21:49, 6 сентября 2011 (UTC)

Смена ника

Полагаю, по этому вопросу мне сюда и только сюда. Прошу сменить мой ник на Nihil, поскольку мой нынешний ник безнадёжно устарел и меня не устраивает (а ещё,он ассоциируется с викией). Также прошу переименовать всё личное подпространство (с подавлением перенаправлений). Заранее спасибо.--Flamevox 11:45, 2 октября 2011 (UTC)

Готово. — Edward Chernenko^? 16:18, 2 октября 2011 (UTC)

Несколько логотипов

Здравствуйте. Я по техническому вопросу: как на другом вики-сайте сделать, как у вас на все страницы с определённым префиксом был бы определённый логотип? И ещё: почему у вас на ВО, логотип АП лежит сверху логотипа ВО? --Vолодя Шишкин 20:52, 8 октября 2011 (UTC)

1) Не «с префиксом», а в отдельном пространстве имён. Скажем, если его номер 112, то в Common.css нужно прописать стиль для «body.ns-112 #p-logo a», содержащий background-image: url(http://адрес) ! important; }. См. как сделано у нас. 2) Не должен быть поверх; логотип АП должен пропадать после полной загрузки страницы (его убирает JavaScript; это поведение отличается от того, что в Несловаре, Абсурдотеке и т. п., поскольку «Портал:Вопрос-ответ/» — не пространство имён). А что, в каком-то браузере он остаётся? — Edward Chernenko^? 20:57, 8 октября 2011 (UTC)

Остаётся, но у меня выключен ЖабаСкрипт. Браузер — IE. --Vолодя Шишкин 21:00, 8 октября 2011 (UTC)

С выключенным JS убираться и не будет. Чистым CSS его убрать нет возможности. — Edward Chernenko^? 21:02, 8 октября 2011 (UTC)

А пространство имён сильно отличается? Я разницы не замечаю. --Vолодя Шишкин 21:05, 8 октября 2011 (UTC)

То есть, как создать пространство имён? --Vолодя Шишкин 21:06, 8 октября 2011 (UTC)

Отличия чисто технические (движок к другим пространствам относится немного по-другому: убирает там префикс из PAGENAME, дописывает css-класс ns-НОМЕР к элементу body, и т. п.). Создаются они путём прописывания в файле конфигурации движка (LocalSettings.php).[1] — Edward Chernenko^? 21:15, 8 октября 2011 (UTC)

Спасибо, вопросов больше нет. --Vолодя Шишкин 21:26, 8 октября 2011 (UTC)

Ветер перемен

Приветствую. Меня не взломали и я не сошёл с ума. И всё же прошу тебя поколдовать и сменить мой ник на Скимблшенкс. Заранее спасибо. Ктулху Фхтагн 11:51, 21 октября 2011 (UTC)

Готово. — Edward Chernenko^? 14:47, 21 октября 2011 (UTC)

Огромное спасибо. Скимблшенкс 15:09, 21 октября 2011 (UTC)

Привет Администратор

Я хочу переименовать мою учетную запись. Этот пользователь сказал, что вы это делаете. Если есть возможность, я хочу переименовать мою учетную запись. Новое имя: Alysson o Brasileiro
Бразильские Алисон 15:38, 3 ноября 2011 (UTC)

Сделано. — Edward Chernenko^? 18:15, 3 ноября 2011 (UTC)

Переименование страницы Нидерланды

Прошу переименовать страницу Нидерланды.

Новое название:Гопландия

178.218.22.1 17:07, 4 ноября 2011 (UTC)

Запрос отклонён. — Edward Chernenko^? 17:23, 4 ноября 2011 (UTC)

Не создать ли вики-сайт о психологии и телепатии?

Здравствуйте. Я тут подумал: вКонтакте написано вы интересуетесь психологией и телепатией. А не создать ли вики-сайт об этом? Там можно ещё сделать категории о мистике, аномалиях и прочему. Быть может, я тоже приму участие. --Vолодя Шишкин 16:54, 25 ноября 2011 (UTC)

Мне сейчас немного не до новых проектов (что видно по невысокому числу моих правок в последнее время). Завалили исследовательской работой IRL, только и делаю, что пишу и пишу. Сорри. — Edward Chernenko^? 17:22, 25 ноября 2011 (UTC)

Вижу, у вас увеличилось число правок. Надеюсь у вас тепер есть время для создания сайта?--Володя ШLLLLLLLLlкин 11:04, 26 декабря 2011 (UTC)

Я не знаю, как мне ещё объяснить, что в ближайшие десять лет я этим заниматься не собираюсь… — Edward Chernenko^? 11:31, 26 декабря 2011 (UTC)

Вот настырный, а? — Monsieur Jean Valjean 13:27, 26 декабря 2011 (UTC)

Сообщение в этой теме 26 декабря 2021 года: «Десять лет прошло, теперь вы можете заняться сайтом? --Vолодя Шишкин».

По поводу телепатии ещё добавлю, что эта тема меня интересует исключительно с позиции писателя-фантаста… — Edward Chernenko^? 15:23, 26 декабря 2011 (UTC)

Новый движок Абсурдопедии

Здравствуйте. Как успехи с разработкой движка? У меня есть пожелания на этот счёт:

Темы оформлений

Удобно будет, если туда смогут подходить темы от движка ДокуВики, ведь там большой выбор разнообразных скинов, в том числе и монобук.

Форум, обсуждения

То, что обсуждения может править каждый, считаю неудобным. Люди подписываются чужым именем, изменяют в чужих репликах «Да» на «Нет». Надо бы сделать, чтобы только админы это могли делать.

«Люди подписываются чужым именем» — ох, какие верные слова от человека, который взял у меня формат подписи :) — Monsieur Jean Valjean 13:50, 7 декабря 2011 (UTC)

Это не вы придумали, это я в книжках прочёл, означает «Мсье», только давайте не отходить от темы. --Monsieur Volodya Shishkin 14:04, 7 декабря 2011 (UTC)

Нигилизм

Надо подумать, о тех у кого выключен ЖабаСкрипт, хорошо если нигилизм будет на серверной стороне создаваться. Просто если стоит этот шаблон, то не загружать скин.

Язык разметки

К первому января постораюсь разработать свой язык разметки и выложить описание на ВР в подстраницах моей страницы участника. Возможно вас это тоже заинтересует.

--Monsieur Volodya Shishkin 08:35, 7 декабря 2011 (UTC)

>постораюсь разработать свой язык

>постораюсь

Не надо. Ded Krapiva 15:36, 7 декабря 2011 (UTC)

Почему? --Monsieur Volodya Shishkin 15:42, 7 декабря 2011 (UTC)

Просто потому, что такие ошибки делаешь. В твоих построениях потом хрен разберешься. Ded Krapiva 16:13, 7 декабря 2011 (UTC)

Пояснения по поводу движка

• Во-первых, с разработкой я не спешу — это не срочная задача, а научная работа, которой я занимаюсь из интереса. Ожидать появления готовой версии в ближайшие месяцы не следует.
• Во-вторых, вы не поняли, зачем я его пишу. Моей целью не является «создать движок, функционально лучший, чем MediaWiki»: функциональность, разметка и т. п. в MediaWiki меня более чем устраивают. Новый движок я пишу исключительно для достижения высокой производительности. Из этого следует:
  1. Создание новой функциональности (возможности, которые в MediaWiki отсутствуют / не используются) является для меня делом очень низкого приоритета («низкий приоритет» означает «будет делаться, только если совсем больше нечем заняться будет»). Я предпочитаю потратить 5 часов на оптимизацию маленького кусочка кода, работающего с БД, чем сделать 10 новых расширений за то же время. Поскольку движков с разнообразной функциональностью и так уйма, а эффективных по производительности нет (не считая совсем простых).
  2. Движок разрабатывается таким образом, чтобы он мог быстро заменить MediaWiki на любом сайте, который на MediaWiki уже работает. Это означает полную совместимость разметки, интерфейса и т. д. Никакого «нового языка разметки» там не будет.
• Прямое использование «чужих» скинов невозможно, поскольку скины реализуются на языке Си. Обойти это можно лишь встраиванием PHP-интерпретатора в движок, что: «работает медленнее родного скина -> не рекомендуемая пользователям опция -> низкий приоритет по разработке».

— Edward Chernenko^? 18:29, 7 декабря 2011 (UTC)

орфография

Bem, você deve ser um russo bem experiente. Eu acredito que você pode me ajudar a corrigir erros ortográficos na minha página de usuário.

Eu não falo russo
Alysson o Brasileiro 18:34, 27 декабря 2011 (UTC)

Feito. — Edward Chernenko^? 18:51, 27 декабря 2011 (UTC)

резиновая бомба

Пасиб за линк. Долго ржал… резиновая бомба — в наилучшие статьи ! Пламен Янаев 20:32, 31 декабря 2011 (UTC)

Да, жесть ещё та. С Новым Годом! — Edward Chernenko^? 20:40, 31 декабря 2011 (UTC)

Прошу объединить учётные записи

Участник:Brahma → Участник:Gilroy. Новая учётная запись была зарегистрирована мной на днях. — Brahma 10:22, 8 января 2012 (UTC)

Переименовал (объединение нужно, только если на обеих учётках есть правки). — Edward Chernenko^? 17:50, 8 января 2012 (UTC)

Робот: ваш заказ по категориям

Привет! С удовольствием сообщаю, что ваш запрос на массовое добавление категорий был обработан.

Категории успешно изменены на следующих страницах:  

Файл:Разное.jpg · Файл:Найден.jpg · Файл:Услуги.jpg · Файл:Приглашаем.jpg · Файл:Разное2.jpg · Файл:Продажа.jpg · Файл:Объявление про отключение JavaScript.jpg

С уважением, Edwardspec TalkBot 19:20, 24 января 2012 (UTC)

Механизм ударения

Здравствуйте. Не подскажете, как у вас реализован механизм вставки ударения. Хочу применить его в своей вики. Ваш вариант гораздо удобней громоздкого википедийного {{подст:ударение}}.--109.165.104.41 11:39, 28 января 2012 (UTC)

MediaWiki:Wikifier.js, там внизу. — Monsieur Jean Valjean 11:45, 28 января 2012 (UTC)

Ссылка «ударение» приписывается куском вот этого скрипта. Скопируйте себе в Common.js вот что:

addOnloadHook(function(){
var summ = document.getElementById('wpSummaryLabel');
if(summ) summ.innerHTML = "Специальное: <a " +
"href=\"javascript:insertTags('́','','');\" style=\"color:blue\" title=\"Ударение (акут)\"><u>Ударение</u></a><br />Краткое описание:" +
summ.innerHTML;});

— Edward Chernenko^? 11:48, 28 января 2012 (UTC)

Спасибо. Думаю, что разберусь.--109.165.104.41 11:52, 28 января 2012 (UTC)

Ёпшть, я ошибся с названием файла :-(— Monsieur Jean Valjean 13:56, 28 января 2012 (UTC)

Переименование страницы Участник:N1KOBellic/Max_Payne

Прошу переименовать страницу Участник:N1KOBellic/Max_Payne.

Новое название:

Max Payne

N1KOBellic 15:09, 27 февраля 2012 (UTC)

Готово. — Edward Chernenko^? 15:10, 27 февраля 2012 (UTC)

Про скрипты

Здраствуйте. Не нашёл я в интернете вот о чём: ведь как-то можно написать скрипт на JS, который бы изменял содержимое страницы? Например по переходе на определённую страницу происходила бы замена песочницы на шаблон «пишите ниже». --Володя ШLLLLLLLLlкин 15:13, 7 марта 2012 (UTC)

Конечно. У нас же Нигилизм делается таким образом. В скрипте пропишите document.getElementById('bodyContent').innerHTML = «HTML того, что вам нужно»; Если нужно не HTML задавать, а вики-код, то см. в MediaWiki:Common.css, как это сделано для нигилизма. — Edward Chernenko^? 18:22, 7 марта 2012 (UTC)

Вопрос был не о выводе на экран, а о записи страницы. Как например скрипт простановки категорий записывает изменённый вариант. Это возможно сделать на JS? --Володя Шишкин 21:12, 7 марта 2012 (UTC)

А, вот о чём. Да, это тоже возможно, хотя требует некоторой ловкости (и очень желательно использовать jQuery). Посмотрите написанный мною скрипт wf:MediaWiki:Update-newpages.js и найдите там строку кода, которая начинается с $.post(. Она вносит правку через API движка. Единственное неудобство — для этого надо получить edittoken (другим запросом к API — вроде того, который там начинается с $.getJSON(, но попроще). — Edward Chernenko^? 21:22, 7 марта 2012 (UTC)

Спасибо большое, это я и искал! Но только вот неясно, как должен выглядеть запрос получения edittoken. Вот я попытался написать скрипт, но тщетно: (код удалён) --Володя Шишкин 17:11, 9 марта 2012 (UTC)

Завтра набросаю небольшой пример… — Edward Chernenko^? 19:46, 9 марта 2012 (UTC)

Вот пример получения edittoken:

Пример получения edittoken через JavaScript с использованием jQuery  

$.getJSON(wgScriptPath + "/api.php?format=json&action=query&prop=info&titles=Заглавная_страница&intoken=edit",
        function(rq) {
            var pages = rq['query']['pages'];
            var edittoken;         
            for(var p in pages)
            {
                edittoken = pages[p]['edittoken'];
            }

            $.post(wgScriptPath + '/api.php', {
                  token: edittoken,

                  /* остальные параметры */
            }); 
        }
   );

— Edward Chernenko^? 19:30, 10 марта 2012 (UTC)

Не хочется вас беспокоить, но что-то не получилось. (Ссылка на скрипт). --Володя Шишкин 12:19, 23 марта 2012 (UTC)

Отладчик показывает, что он работает. И edittoken получил, и POST-запрос к серверу отправил. Попробуйте после «}» внутри вызова post дописать ещё вот что: «, function(res){alert(res);}». Это покажет ответ API. — Edward Chernenko^? 13:30, 23 марта 2012 (UTC)

Я дописал, выводится сообщение: « [object Object] » --Володя Шишкин 14:11, 23 марта 2012 (UTC)

Сорри. «, function(res){alert(res);}, 'text'» поможет. — Edward Chernenko^? 14:29, 23 марта 2012 (UTC)

Сообщение: «{"error":{"code":"writeapidenied","info":"You're not allowed to edit this wiki through the API"}}» --Володя Шишкин 14:55, 23 марта 2012 (UTC)

Ну и что тут непонятного? Чёрным по белому написано: writeapidenied. Или у пользователя нет технического права writeapi, или в LocalSettings.php написано $wgEnableWriteAPI = false;. — Edward Chernenko^? 14:59, 23 марта 2012 (UTC)

Извиняюсь, не заметил. --Володя Шишкин 15:03, 23 марта 2012 (UTC)

Права

Сабж. Прошу Вас забрать их.--Nihil 13:35, 2 апреля 2012 (UTC)

Какие права и зачем? — Edward Chernenko^? 13:44, 2 апреля 2012 (UTC)

Речь о праве «рыцарь», конечно же. А затем, что особого смысла в них не вижу. А также потому, что теперь буду здесь редко (если буду) по определённым причинам.--Nihil 13:47, 2 апреля 2012 (UTC)

Готово. Понадобится в будущем — просто напишите любому админу. — Edward Chernenko^? 13:50, 2 апреля 2012 (UTC)

Про аудио

Добрый вечер, Эдвард. У меня вопрос. Если мы с Человеком-Цифрой доделаем Заводной апельсин, то можно будет тихо, фоном, подать при прочтении 9-ую симфонию. Тогда я ещё пройдусь по тексту, отрехтую, чтоб соответсвовал настроению музыки. Возможно? --Интеллектуальный Контроллер 16:25, 4 апреля 2012 (UTC)

Технически-то возможно. Другое дело, что фоновый звук на страницах — это признак дурного тона… Спугивает посетителя в 99,9% случаев. — Edward Chernenko^? 16:33, 4 апреля 2012 (UTC)

Тогда дополнительный вопрос к волшебнику html’я и хозяину ёфикаций. От положения мышки на странице (в начале, в середине, на картинке) зависимость возможна? --Интеллектуальный Контроллер 16:47, 4 апреля 2012 (UTC)

«На картинке» — возможно. «В начале/середине страницы» — довольно сложно. В любом случае, подход «если человек проводит мышкой по картинке, врубать звук» это тоже отпугнёт. Человек психологически не ожидает, что что-то заиграет, если он никуда не кликал. Лучше просто кнопку (через [[Файл:<>.ogg]]) вверху статьи включить. Кто не против, тот кликнет. — Edward Chernenko^? 19:46, 4 апреля 2012 (UTC)

Простите, что вмешиваюсь, но фоновый звук очень бы пригодился Гипножабе El Barto 17:19, 5 апреля 2012 (UTC)

Я не спорю, что фоновый звук улучшил бы какие-то статьи. Я лишь заметил, что читателя он раздражает. Особенно читателя, открывающего по 10 статей в разных вкладках и потом судорожно ищущего, какую из них надо закрыть… — Edward Chernenko^? 17:58, 5 апреля 2012 (UTC)

Внезапно, согласен с El Barto — вот здесь инфернальный саундтрек мысленно звучит у любого, кто раньше видел Гипножабу. --45-ый, человек-число 19:10, 5 апреля 2012 (UTC)

Тогда можно пошаманить с этой кнопкой. Текст в ней соответствующий там через теги… Хоть бы снова не пришлось ничего перекодировывать!--45-ый, человек-число 19:57, 4 апреля 2012 (UTC)

Если что, я добуду 9-ю симфонию, но ещё нужно посмотреть, какую её часть включать--45-ый, человек-число 17:40, 4 апреля 2012 (UTC)
(Позже) Есть — Файл:Бетховен Симфония №9, Presto.oga, но увы, снова надо кодировать в .ogg =(--45-ый, человек-число 17:59, 6 апреля 2012 (UTC)

Шаблон Фильм

Доброе утро, Эдвард. Как бы постер в шаблоне поменьше размер сделать? Не подскажешь? --Интеллектуальный Контроллер 06:28, 6 апреля 2012 (UTC)

Прикрутил параметр Ширина. — Edward Chernenko^? 06:32, 6 апреля 2012 (UTC)

ОК, spasibo, drug! --Интеллектуальный Контроллер 06:33, 6 апреля 2012 (UTC)

Запрос представителю комитета

Вношу официальный запрос на повышение звания моему соавтору: Человеку-числу за хорошую тему Учебно-воспитательный молодёжный фильм «Заводной апельсин» и её обработку. Думаю, что он это оправдает, так как любит классические произведения. --Интеллектуальный Контроллер 17:36, 6 апреля 2012 (UTC)

А что Вам мешает повысить его самостоятельно? — Edward Chernenko^? 18:31, 6 апреля 2012 (UTC)

Так как я являюсь соавтором, посчитал корректным привлечь третью силу. :) --Интеллектуальный Контроллер 05:43, 7 апреля 2012

(UTC)

Эдвард, вношу аналогичный запрос на повышение для Kontrrevoluzionera за несколько очень даже статей и за одну КХС — а тон вон у какого-то там FrankenPress уже есть абсурдологические лычки, а смешного вклада у него поменьше будет…--45-ый, человек-число 20:17, 21 апреля 2012 (UTC)

Сам знаю, что пора. Попросите другого администратора. Я перед вручением звания обычно вычитываю новые статьи участника, что занимает много времени; при этом на работе у меня сейчас аврал. — Edward Chernenko^? 20:24, 21 апреля 2012 (UTC)

Где спросить про свою статью?

Добрый день! Я хочу довести статью до приемлемого состояния для основного пространства. Но желательно бы услышать мнения других участников о недостатках статьи и направлении дальнейшей работы. В каком виде и где здесь принято спрашивать мнение остальных участников? Странник27 08:24, 30 апреля 2012 (UTC)

На странице обсуждения статьи. Тут почти все активные участники следят за свежими правками. — Edward Chernenko^? 08:36, 30 апреля 2012 (UTC)

Вредительство на внешних ресурсах

Что же там Дикто такое страшное натворил, если по этому поводу Вами подверглось тотальной ликвидации всё его личное подпространство здесь в Абсурдопедии? — Mr Brootos (обсуждение) 12:01, 30 мая 2012 (UTC)

Ругань вида «у вас тупой проект, и только […] на нём пишет, и вы все […], и идёт эта ваша Абсурдопедия в […], и на […], и все её авторы в […], и прочая, и прочая». Короче, а-ля викиреалити. Я так удивился, что сперва три раза проверил, действительно ли это его почтовый адрес… Хотя учитывая возню на Викии (в том числе с этой его Мусоросвалкой, за копирование статей АП на которую с него раньше пришлось откатывающего снять), оно объяснимо. — Edward Chernenko^?

А снапшот можно? --Володя Шишкин (обсуждение) 15:08, 30 мая 2012 (UTC)

Письмо не сохранилось. — Edward Chernenko^? 15:14, 30 мая 2012 (UTC)

Надо было канонiчно: «Ваш проект хуйня, и вы бля сраные уроды» :-) — Monsieur Jean Valjean 15:15, 30 мая 2012 (UTC)

Переименование страницы Чувство_собственной_важности

Прошу переименовать страницу Чувство_собственной_важности.

Новое название:

Честолюбие или Эгоизм

81.16.116.166 16:04, 7 июня 2012 (UTC)

Выражение «чувство собственной важности» — это мем. А статья «эгоизм» у нас уже есть. — Edward Chernenko^? 16:33, 7 июня 2012 (UTC)

В чем по Вашему мнению основной недостаток статьи «МПХ»?

В чем по Вашему мнению основной недостаток статьи «МПХ»? — Это сообщение написал, но не подписался 217.118.90.144 (обсуждение • вклад) .

Посмотрел удалённый текст. В отсутствии шуток. Вполне серьёзный абзац, слегка похожий на критику в статьях лурка. — Edward Chernenko^? 14:34, 13 июня 2012 (UTC)

Юмор этой статьи заключался в искуственно созданных мною словах «мочестрельный» и «спермострельный», а так же в утверждении что МПХ «активно используется в противогейских войсках» (типа ловят на живца (насаживают пасивного гея на МПХ активного (как рыбу на крючек), а так же в созвучии абревеатур «МПЧ» и «МЧС» и в намеке на тридцатисантиметровые пенисы негров. Если Вы не понимаете такого юмора, то это не значит, что ни один читатель абсурдопедии не сможет его понять. Кстати где можно просмотреть тексты удаленных страниц?Их могут только зарегистрированные участники просматривать?

Нет. Только откатывающие и администраторы. — Mr Brootos (обсуждение) 07:35, 14 июня 2012 (UTC)

1. По поводу фразы, начинающейся с «Если Вы не понимаете такого юмора». Вы правы в том, что чувство юмора у всех разное. Но, извините за нескромность, моя оценка обычно совпадает с оценкой большинства читателей. И нам важно, чтобы статья была понятна большинству читателей, или хотя бы большинству посвящённых в тему. 2. Мою оценку конкретной статьи можно оспорить у любого другого администратора. — Edward Chernenko^? 09:12, 14 июня 2012 (UTC)

Эту статью я удалил полгода назад. И чего тебе надо? — Monsieur Jean Valjean 07:56, 14 июня 2012 (UTC)

Могу я попросить вас хостить новый сайт?

Привет. Суть в том, что Зелев решил перенести свои статьи с ЦП на ЗП, а я предложил создать отдельный сайт для этих статей. Но к вам ведь можно обратиться? Или лучше создать сайт на Wikia? --Володя ШLLLLLLLLlкин 06:03, 20 февраля 2012 (UTC)

Зелева отправьте на Викию. Ничего толкового из его деятельности выйти не может, да и проекты свои он забросит на следующий день. — Edward Chernenko^? 09:11, 20 февраля 2012 (UTC)

MediaWikiDumper

Добрый вечер. Вчера вечером MediaWikiDumper 1.1.5 перестал работать с wikia.com. При запуске images.pl через окно Strawberry Perl получаю ошибку: API has returned an empty array reference. Please check your para meters at C:\images.pl line 53. Скрипт получает всего 337 записей хотя их намного больше. Просьба пофиксить данный скрипт. Им очень удобно получать список картинок с сайта. Twilight 15:04, 20 февраля 2012 (UTC)

У меня нет на это времени. И никогда не будет. — Edward Chernenko^? 16:06, 20 февраля 2012 (UTC)

Внешние ресурсы с низкой культурой модерации

Здраствуйте. Я бы хотел српосить, почему при переходе с ВР сюда, происходит перенаправление на кое-что оскорбительное. Ведь, далеко не все участники того сайта заслуживают этого. Там, например есть участники Абсурдопедии и ВФ. --Володя Шишкин (обсуждение) 16:05, 27 июля 2012 (UTC)

Во даёт, а ещё ветеран. Даже я знаю, что в ВР не любят любые творения Э.Ч., и всячески дезинформируют читателей об Абсурдопедии. 45-й (обсуждение) 16:15, 27 июля 2012 (UTC)

Я знаю, есть немного. Но зачем оскорблять участников? --Володя Шишкин (обсуждение)

Володя, вы видите оскорбление участников ВР в том, что она размещена в спам-лист? В Википедии, насколько я знаю, поступили также. 45-й (обсуждение) 16:23, 27 июля 2012 (UTC)

Нет, когда я щёлкнул ссылку, открылась старница с ненормативной лексикой в заголовке. --Володя Шишкин (обсуждение)

Только что для проверки, кого куда перенаправляет, зашла на их статью про нас. Да, много утекло воды, много натекло г... новых гадостей про наш проект. Куча вранья и просто злобной чуши. Неужели не тошнит это читать? Я бы, скорее, их статью про нас сочла оскорблением, но в большей степени это напоминает перманентную истерику. А перенаправляет по-разному: покликала на ссылки на абсурдопедийные статьи: именно на эти статьи и перенаправляет! --Луна Цедрейтер (обсуждение) 16:33, 27 июля 2012 (UTC)

Привет.

1. (официальный комментарий проекта) Это реализация довольно старой идеи PC Magazine. В ходе сегодняшнего обсуждения в чате было решено, что входящие ссылки с ВР нам не нужны (если это не ТНК/BP). Аргумента было два. Во-первых, анализ рефереров показал, что оттуда не приходит никого хорошего (не считая переходов с RecentChanges, а это и так знающие об Абсурдопедии участники вроде вас или Юрника). Во-вторых, было предложено развеять популярный миф о том, что хорошие статьи о нас в ВР почему-то очень нам нужны. Не нужны.

2. (неофициальный комментарий проекта) Мы «развелись» с ней уже давно, и последний год безумная ВР пытается делить свою половину квартиры, не понимая, что саму квартиру уже разделили давным-давно. Запрет входящих ссылок — это, скажем так, совет несчастной бабочке не биться о стекло в бессрочной акции протеста против его прозрачности. Слишком грустное зрелище.

3. (очень неофициальный комментарий меня) У некоторых лиц в ВР сложилось впечатление, будто бы их ненавидят. Я — не ненавижу. Я считаю, что им лечиться надо. Взрослый дядька с семьёй устраивает плаканья «ай, меня все не любят, какие злые у меня и ужасные непрощающие враги» — и это при том, что никаких врагов у него нет, никто на него давным-давно не злится, а агрессией занимается исключительно он сам. И смех, и грех…

— Edward Chernenko^? 16:27, 27 июля 2012 (UTC)

Да, там действительно есть нехорошие люди. Но тем не менее, я так думаю, лучше на ненормативную лексику не пернаправлять. Немножко обидно, я нажал ссылку, а там… --Володя Шишкин (обсуждение)

Странно, какие разные у людей реакции. Когда я, нажав на ссылку, попадаю не туда, я иду в гугль и ищу страницу по ключевым словам. Ну, по дороге могу задуматься, почему на предыдущем сайте ссылки битые, а могу и не задуматься. :) --Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:08, 27 июля 2012 (UTC)

Мне не понравилась нецензурная брань на целевой странице. --Володя Шишкин (обсуждение)

Идея с natribu.org была не очень хорошей. Приношу извинения всем случайно попавшим туда. — Edward Chernenko^? 17:20, 27 июля 2012 (UTC)

Извинения приняты. Тема исчерпана. --Володя Шишкин (обсуждение)

Важное сообщение

В знак добрых намерений я убрал этот блок ссылок. Было бы здорово, хоть и не обязательно, увидеть какие-то положительные шаги и с другой стороны. Подчеркну, что блок снят мной и против консенсуса сообщества, собравшегося в чате. — Edward Chernenko^? 17:10, 27 июля 2012 (UTC)

Хорошо. Я попрошу другую сторону исправиться. Скажите, о чём именно их попросить? --Володя Шишкин (обсуждение)

Да не надо ни о чём просить. Там же в споре нет ничего конкретного. "Когда-то вообразили, что война, и начали воевать". Были бы для конфликта какие-то твёрдые основания, его бы давно разрешили... Спасибо, Володя. — Edward Chernenko^? 17:19, 27 июля 2012 (UTC)

Переименование учётной записи

́Здравствуйте Эдуард! Вы можете переименовать мою учётную запись Lord Dimetr в Dimetr? --Lord Dimetr (обсуждение) 14:47, 31 июля 2012 (UTC)

Сделано. — Edward Chernenko^? 15:13, 31 июля 2012 (UTC)

Насчёт газеты

Извиняюсь, но ежели вы сказали насчёт проверки новых новостных изданий опытными пользователями, то будьте добры, проверьте мою новостную статью. Заранее спасибо. --Kontrrevoluzioner (обсуждение) 15:46, 1 июля 2012 (UTC)

Я и собирался проверить (я стараюсь проверять все свежие правки). Единственная причина, по которой ещё не — некоторая занятость IRL. Но если никто не опередит, то я обязательно посмотрю. — Edward Chernenko^? 15:54, 1 июля 2012 (UTC)

И на том спасибо.--Kontrrevoluzioner (обсуждение) 17:05, 1 июля 2012 (UTC)

1. Вы так говорите, как будто я не выполняю свою работу. Админы тоже волонтёры и (вопреки легендам) тоже люди. 2. (ответ на вопрос «с чего это премодерация в шаблоне») Раньше новости не досматривались настолько строго (все попадали на заглавную). В результате довольно посредственные висели на заглавной по 5-10 дней. Не надо нам такого. — Edward Chernenko^? 17:59, 1 июля 2012 (UTC)

Совершенно нет, это только из глубокой вежливости к Админам.--Kontrrevoluzioner (обсуждение) 18:18, 1 июля 2012 (UTC)

Сделано. Подтвердилось, к слову, что откатывал я правильно — редактирование до приличного вида потребовалось довольно интенсивное. Полчаса времени понадобилось только на то, чтобы всё причесать. — Edward Chernenko^? 20:01, 1 июля 2012 (UTC)

Взлом почты

Слушайте, нельзя ли создать статью «взлом почты», идея такая, что в современных демократических г-вах почту взламывают по решению суда, как меру наказания гражданина, который занимается противозаконной деятельностью (для абсурда, не знаю, можно написать, что за порно или еще какую-то неполитическую ерунду), и потом почта официально выкладывается ? Это юмор по теме последнего взлома навального, и его обвинений в адрес СК; я если что не опп, и не люблю навального. Но боюсь, что может быть незаконно. --217.118.78.115 14:47, 5 июля 2012 (UTC)

>>> я если что не опп, и не люблю навального
You’re not welcome here anymore ^_^ — Monsieur Jean Valjean 15:34, 5 июля 2012 (UTC)

Если администратор сайта будет против, я сам не стану править, но сайт сам по себе не политический? Хотел помочь, про наружку был стеб над в том числе над спецслужбами, это написано на основе одного поста в ЖЖ товарища «против всех», который видел в половине людей наружку, мне это показалось забавным. Где вы там увидели пропаганду? --217.118.78.115 15:47, 5 июля 2012 (UTC)

1) Задумка хорошая. Тут можно пойти двумя путями: либо на почте не зацикливаться («Закон об адских карах против преступников»), либо описать всякие ситуации, в которых такие решения суда выносились — с забавными казусами, которые случались при публикации (например, некоторого гражданина обвинили в избиении некоторого мистера Баклуша; после выкладывания почты выяснилось, что он обсуждал планы избиения баклуш с уймой известных людей). 2) Ничего незаконного в здоровой сатире над возможными законами нет. — Edward Chernenko^? 15:37, 5 июля 2012 (UTC)

Спасибо за пояснение. Можно и обе написать, если подумать. Про адские кары есть пара смешных идей. --217.118.78.115 15:47, 5 июля 2012 (UTC)

Обсудоведия

Если это Боян, то Забавная синица тоже боян Цхезихыч Адам Р. (ЬЫЪС) (обсуждение) 06:05, 7 июля 2012 (UTC)

Забавная синица является Ёпрст-статьёй с уникальной задумкой («статья стиля»; они разрешены в количестве 1 штука на задумку). У вас же — энциклопедическая статья, которая рассказывает о том же, о чём уже существующая (Насубарупоедуя), только хуже. Придумайте чего-нибудь оригинальное, повторение уже использованных идей — это скучно. — Edward Chernenko^? 06:07, 7 июля 2012 (UTC)

Забью на написание статей. ЭТ МНЕ МОЖНО! Цхезихыч Адам Р. (ЬЫЪС) (обсуждение) 06:30, 7 июля 2012 (UTC)

Это хорошо. Таких статей, которые вы писали ранее, нам точно не надо. — Edward Chernenko^? 06:31, 7 июля 2012 (UTC)

Магическое поле

Можно ли что-то сделать с этой статьёй, не выходя из темы, чтобы она вошла в число годных, или она обречена? Mr. Otmorozok (обсуждение) 10:35, 7 июля 2012 (UTC)

Изучу этот вопрос. — Edward Chernenko^? 15:03, 7 июля 2012 (UTC)

Изучил. Хорошо, грамотно получилось. Чего сильно не хватает, так это введения/определения (до того места, где упоминается заклинание Империус, идут пять (!) совершенно серьёзных предложений, и многие читатели, вероятно, не дочитают до шестого). — Edward Chernenko^? 14:37, 15 июля 2012 (UTC)

Прошу по технической части

Помогите, пожалуйста, перекодировать в .ogg этот аудиофайл ради ВО:Что делать, если девушка выдохнет при поцелуе! 45-й (обсуждение) 16:44, 7 июля 2012 (UTC)

1. Готово. 2. Неужели в этом вашем виндоусе, для которого якобы больше софта, до сих пор не нашлась программа, которая это умеет? — Edward Chernenko^? 16:50, 7 июля 2012 (UTC)

Сам конвертор-то есть, но именно этот файл он «не пробил». Спасибо большое!! 45-й (обсуждение) 16:55, 7 июля 2012 (UTC)

Быть может помиловать Адама Р.?

Он ведь не со зла. Я вижу он может принести пользу проекту. --Ультратонкий человек, Володя Шишкин^Талк 17:13, 10 июля 2012 (UTC)

Причина «графомания» как раз и подразумевает, что человек искренне хочет написать что-то хорошее, но ни черта не получается. Было бы откровенным издевательством над ним позволить ему тратить на это своё время и далее. — Edward Chernenko^? 17:48, 10 июля 2012 (UTC)

Например, одного графомана зачем-то разблокировали, и он продолжил маяться дурью на протяжении полугода. И никакого результата или улучшения у него так и не вышло. Так зачем было разблокировать-то? Причина «графомания», она окончательная. Толстый намёк о полной бездарности сабжа. — Edward Chernenko^? 11:09, 19 сентября 2012 (UTC)

Переименование страницы Каротельные_войска

Прошу переименовать страницу Каротельные_войска.

Новое название: Карательные_войска

81.163.63.5 05:42, 13 июля 2012 (UTC)

Это не опечатка, см. по тексту. — Edward Chernenko^? 06:27, 13 июля 2012 (UTC)

Возник вопрос при написании новой функции парсера

Здраствуйте. Я тут создал своё расширение, добавляющее новую функцию парсера. Всё бы нормально, но есть одна непонятка: в php коде параметры функции передаются так: $arg1, $arg2, $arg3. Вопрос: а если мне нужно нефиксированное количество аргументов, как у {{#switch}}? Их можно было бы получить в виде массива. Но как? --Володя Шишкин (обсуждение)

Внутри функции сделай так: $parameters = func_get_args();. После этого $parameters будет массивом аргументов (первый из них — объект парсера, так что есть смысл сделать array_shift($parameters), чтобы убрать его из массива). — Edward Chernenko^? 23:38, 5 августа 2012 (UTC)

Переименование страницы Участник:Kontrrevoluzioner

Прошу переименовать страницу Участник:Kontrrevoluzioner.

Новое название:

Участник:Контрреволюционер — в связи с русификацией.

Kontrrevoluzioner (обсуждение) 14:54, 17 августа 2012 (UTC)

Сделано. — Edward Chernenko^? 14:56, 17 августа 2012 (UTC)

Спасибо.--Контрреволюционер (обсуждение) 14:58, 17 августа 2012 (UTC)

Просьба

Добрый день! Я потихоньку готовлю статью про Зю к выходу в основное пространство, точнее хочу вывести статью именно про бомбардировщик Зю-27. Не могли бы Вы посмотреть раздел «Зю залетное» в статье «Абсурдилище: Зю» и высказать свои замечания? То есть я пока про букву зю хочу оставить в абсурдилище, а вывести в ОП зю-27. Заранее благодарю. Если вы против, чтобы я Вам писал, то извините. Странник27 (обсуждение) 13:49, 15 сентября 2012 (UTC)

Ваша графомания не имеет никаких шансов на попадание в основное пространство. — Edward Chernenko^? 14:00, 15 сентября 2012 (UTC)

Просто благодарность

Большое спасибо за проверку моей статьи.--Служащий делу контрреволюции 11:05, 18 сентября 2012 (UTC)

Спасибо за восстановления аккаунта.

• Снова большое спасибо.--Служащий делу контрреволюции 13:27, 23 декабря 2012 (UTC)

прощальный орден от Deutscher Friedensstifter

по случаю Йом-Киппура прошу прощения у всех посудопузиков, кого обидел, огорчил и т. п. гмар хатима това !

пане Черненко ! покидая посудопузию, хочу на прощанье вручить Вам орден:

	Орден Черненко
	За успехи в создании и отладке .css, .js, VSS Vintorez, USS Enterprise, НДС и прочего, за титанические технические решения, сопоставимые с разворотом сибирских рек, тебе, товарищ Edward Chernenko/Архив №4, вручается этот орден!

--Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 20:07, 25 сентября 2012 (UTC)

Успехов, пан Дойчер — Edward Chernenko^? 20:23, 25 сентября 2012 (UTC)

Запрос от ктулховеда

Реализуем ли технически коэффициент цитирования Великого Ктулху на практике нашей Абсурдопедии? --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 16:58, 7 октября 2012 (UTC)

Процент страниц в контентных пространствах, на которых он упоминается? — Edward Chernenko^? 17:55, 7 октября 2012 (UTC)

Именно так. Но желательно, чтобы обставлено не менее толково, чем курс евро. С графиком в долях процентов. --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 18:00, 7 октября 2012 (UTC)

Реализуемо (но не в самом движке — будет отдельная страница, как для счётчика правок; то есть во всякие юзербоксы автоматически включать не получится). — Edward Chernenko^? 18:13, 7 октября 2012 (UTC)

Все надежды на вас, Эдвард. Ктулховеды полагают, что Вам под силу реализовать это наглядное представление Ктулхизма в Европейской (а может быть, даже и в азиатской) части нашей планеты actually. --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 18:35, 7 октября 2012 (UTC)

Однако на некоторый момент в прошлом этот коэффициент посчитать куда сложнее. Там надо анализировать удалённые правки и при этом рассчитывать, была ли статья тогда удалена или нет. Я не думаю, что этим нужно заниматься. — Edward Chernenko^? 03:34, 8 октября 2012 (UTC)

В общем, если это бесполезное «чтоб было», то у меня, естественно, нет на это времени. — Edward Chernenko^? 03:35, 8 октября 2012 (UTC)

Зачем вы это написали на моей странице участника?

Зачем? --Поручiкъ Шишкин

Привычка вести мини-чат в HTML-комментариях. Это, конечно, можно немедленно и решительно откатить. — Edward Chernenko^? 20:17, 9 октября 2012 (UTC)

Зачем мне столь серьёзные полномочия?

Разве я их достоин?--Служащий делу контрреволюции 10:25, 10 октября 2012 (UTC)

На российских дорогах будете асфальт откатывать. И не только асфальт. — Edward Chernenko^? 18:04, 11 октября 2012 (UTC)

Тогда спасибо.--Служащий делу контрреволюции 06:42, 12 октября 2012 (UTC)

Кстати, а это подразумеет то, что я смогу проверять статьи или ещё нет?--Служащий делу контрреволюции 12:48, 15 октября 2012 (UTC)

Да, но просьба здраво оценивать свои силы. Видите смешную и качественную статью нормального размера — ставьте {{R}} (для этого есть гаджет, см. в настройках). А разом брать 100 каких-то статей и расставлять R по ним не надо (особенно по своим). Быстрый критерий оценки — «мне не стыдно привести эту статью как пример статей Абсурдопедии» + поискать отзывы в блогах, вдруг есть. — Edward Chernenko^? 12:58, 15 октября 2012 (UTC)

Ну к примеру, Простоквашино, — достойно же статуса R?--Служащий делу контрреволюции 12:59, 15 октября 2012 (UTC)

Да. — Edward Chernenko^? 13:15, 15 октября 2012 (UTC)

И последний вопрос: вот эта статья достойна патрулирования?--Служащий делу контрреволюции 13:19, 15 октября 2012 (UTC)

Эту можно сразу на КХС. — Edward Chernenko^? 13:37, 15 октября 2012 (UTC)

Вот как? Что ж, номинирую, если так пошёл разговор. Спасибо вам большое за помощь!--Служащий делу контрреволюции 13:39, 15 октября 2012 (UTC)

Волонтёрская помощь юриста в Anonnotice

А зачем потребовалась, позвольте спросить? У Абсурдопедии проблемы с законом? — Mr Brootos (обсуждение) 21:24, 10 ноября 2012 (UTC)

Вся группа статей на тему суицида (вот эти) создаёт опасность занесения сайта в чёрный список согласно № 139-ФЗ («информация о способах совершения суицида»). Разумеется, любому разумному человеку ясно, что это юмористическое литературное произведение и никакой инструкцией не является (хотя бы потому, что выполнение оной невозможно, и/или не приводит к смерти, и/или полностью демотивирует суицид), и тем более не содержит призывов к суициду (от чего закон, собственно, и задумывался). К сожалению, закон сформулирован таким образом, что обосновать им можно блокировку совершенно любой информации о суициде, независимо от призывов или контекста. Например, Анну Каренину. Или, в данном случае, статьи Абсурдопедии.

В условиях нынешнего законодательства оспорить претензии к этим статьям невозможно — при всей их бредовости.

Возможным шагом, который исключит подобные ситуации, будет вынесение Конституционным Судом определения о том, что к произведениям искусства (литература, музыка и т. п.) пресловутый закон неприменим. Юрист необходим для грамотного составления обращения в КС.

Любые другие предложения также приветствуются. У меня нет юридического образования, с этим всем очень здоровски может помочь специалист. — Edward Chernenko^? 21:39, 10 ноября 2012 (UTC)

Спорна сама по себе возможность обращения с таким требованием в Конституционный суд. Мы же не хотим получить отказ в рассмотрении — или у вас уже есть основания полагать, что названный закон противоречит Конституции? Завтра на работе посмотрю, что можно сделать и в рамках какой процедуры. --37.79.16.224 12:46, 11 ноября 2012 (UTC) --Шнапс (обсуждение) 12:46, 11 ноября 2012 (UTC)

Я только потому и предложил вариант с КС, что основания есть. «Запрет на любую литературу по теме N» противоречит 29-й статье Конституции (свобода слова). Я понимаю, что о неё в нашей стране принято вытирать ноги, но КС занимается именно такими вопросами. — Edward Chernenko^? 17:55, 11 ноября 2012 (UTC)

Хотите знать, что будет в случае вашего обращения в суд по этому основанию?

Постановление (и это в лучшем случае) со следующим текстом:

Согласно статье 29 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на свободу слова. Это право является одним из основополагающих и неотъемлемых элементов правового статуса личности в Российской Федерации как демократическом и правовом государстве, на котором лежит обязанность обеспечивать защиту, в том числе судебную, прав и свобод человека и гражданина (статьи 1 и 64; статья 45, часть 1; статья 46 Конституции Российской Федерации). Это право, тем не менее, может быть ограничено федеральным законом в соответствии с критериями, предопределяемыми требованиями статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, на основе принципа юридического равенства и вытекающего из него принципа соразмерности, то есть в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства…(Ещё восемь абзацев словоблудия)…Таким образом, право на свободу слова, гарантированное Конституцией Российской Федерации и названными международно-правовыми актами как составной частью правовой системы Российской Федерации (статья 15, часть 4, Конституции Российской Федерации), не является абсолютным и может быть ограничено федеральным законом в конституционно значимых целях….Остальное, я думаю, понятно

А скорее будет определение, по которому КС скажет, что является ли текст той или иной статьи поводом к её блокировке — правоприменительная проблема и КС к ней отношения не имеет, поэтому рассматривать не будет. Вообще, если уж так надо обращаться в КС, тогда я подозреваю, что надо обжаловать решение Роскомнадзора в суд, и уже затем либо просить суд обратиться в КС, либо после вынесенного решения, которое надо будет непременно довести до высших судебных инстанций (а то, что суд встанет на сторону государства — точно) и уже затем, смотря по мотивировке, обращаться в КС. P.S. Если есть какие-то наброски жалобы, я могу посмотреть, оформить в соответствии с законом. Но учитывайте, что я написал --Шнапс (обсуждение) 04:43, 12 ноября 2012 (UTC)

Понял. А в обычных инстанциях что-нибудь сделать можно? Есть какие-нибудь идеи, что ещё можно сделать? — Edward Chernenko^? 06:53, 12 ноября 2012 (UTC)

Я думаю, что самым разумным будет дождаться предписания провайдера, затем выполнить его требование в части удаления страницы и затем обжаловать предписание в суд (я насколько понял, вы ведь не юрлицо и не предприниматель, значит в общую юрисдикцию). Ну а там и представлять все аргументы. Я думаю, что может быть даже и есть перспективы — ведь на самом деле, страница не то что не призывает к самоубийству, а напротив. Глобальные цели ставить перед собой не надо. Понемногу начать, потом сформируется судебная практика, которой, возможно будет достаточно и без признания закона неконституционным. --Шнапс (обсуждение) 08:00, 12 ноября 2012 (UTC)

Есть следующие практические проблемы. 1. Не факт, что Роскомнадзор посылает упомянутые требования (по закону должен). Так, Луркоморье заблокировали вообще без предупреждения.[2] Может, он отправляет требования бумажной почтой, а на следующий день после отправки ожидает ответ? 2. Роскомназор шлёт их (если шлёт) именно что провайдеру. Я сомневаюсь, что Амазон мне это требование передаст (он может, например, послать Роскомнадзор самостоятельно, ссылаясь на законодательство США — и не зная о возможных последствиях). 3. Статей 7 штук, и это всё может разбиться на 7 параллельных дел (чего бы не хотелось, в 7 раз больше времени отнимет). Или дополнительные можно будет добавлять в уже идущее разбирательство? — Edward Chernenko^? 11:51, 12 ноября 2012 (UTC)

Если блокировка произошла без требования, насколько я понимаю это безусловное основание для отмены решения. Только это нам не надо, по формальным обстоятельствам выигрывать, потому что завтра они снова заблокируют, уже выслав требование. Что касается порядка уведомления — тут надо закон почитать . С провайдерами, расположенными за границей — что-то мне неясное, как будет реализация проходить. Кажется, что недоработка законодателя. По поводу семи штук — как мне представляется, от этого не уйти. В любом случае, каждая блокировка из-за содержания статьи и в каждом случае придётся доказывать, что она безобидная. Если бы было одно и то же основание…Впрочем, если их все разом заблокируют, то можно будет сразу подать в одном заявлении. --Шнапс (обсуждение) 06:00, 14 ноября 2012 (UTC)

Требование получил (могу переслать по почте), страницу удалил. Теперь есть 3 месяца на обжалование. — Edward Chernenko^? 13:04, 18 ноября 2012 (UTC)

Укажите, пожалуйста, свой контактный адрес электронной почты (можно выслать на edwardspec@gmail.com). Так как, наверное, на этом этапе лучше не обсуждать этот вопрос открыто (на странице обсуждения). — Edward Chernenko^? 13:41, 19 ноября 2012 (UTC)

И зачем [3]? --Alokrot (обсуждение) 07:44, 12 ноября 2012 (UTC)

И зачем там тема для нытья? Все и так всё знают. — Edward Chernenko^? 11:44, 12 ноября 2012 (UTC)

1. Лента.ру пишет об Абсурдопедии — таки не тривиальное событие.
2. Все знают — откуда? Я глянул историю правок за последние пару дней, вроде бы нигде (кроме как на этой СО) данная тема не обсуждалась. Если бы не лента.ру, так я бы вообще про эти блокировки не узнал. --Alokrot (обсуждение) 16:47, 12 ноября 2012 (UTC)

1. На форуме эта тема не нужна. Ну сам подумай, какие там будут комментарии, кроме «ну что за фейспальмовая страна» (и других в том же духе, но более жёстких)? 2. В скайпочате АП обсуждалось, там уйма админов и рыцарей. Мы вообще с особым вниманием следили за судьбой этого закона, ещё когда он не был принят (слишком большой потенциал для неверного применения). Как оказалось, не зря. — Edward Chernenko^? 17:01, 12 ноября 2012 (UTC)

Я тоже сегодня вздрогнула, прочитав ту новость в «Новой газете». И даже первым делом захотела запостить сюда линк с комментариием: «Кошмар! Кошмар!» А потом передумала. :) Всё равно давно это обсуждаем. Маразм крепчает и поставляет нам темы для статей. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 16:56, 12 ноября 2012 (UTC)

Комментарии «Кошмар! Кошмар!» мы в скайпочат постили — Edward Chernenko^? 17:01, 12 ноября 2012 (UTC)

Мне вот интересно ты что совсем не боишься баня меня по ip зедеть ни в чём не повинных людей? И ещё что я такого сделал что ты банишь меня по ip за любой пост?

Видимо, надоел ты :). А забанить видимо, надо. Толку то всё равно нет. Лучше твой ипи зедеть, чем читать, как вы п%здеть. --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 14:14, 20 ноября 2012 (UTC)

Насчет моей статьи по запросу

Я создал статью по запросу про букву З. Вы не можете дать мне орден за создание статьи по запросу? С уважением, ПаровозикИзРомашково (обсуждение) 05:37, 2 декабря 2012 (UTC)

Когда подойдёт очередь чистки вот этой страницы от синих ссылок, тогда всем воздастся по заслугам. Да, и самому просить медали у нас считается плохой приметой. — Mr Brootos (обсуждение) 06:53, 2 декабря 2012 (UTC)

Это требует внимательного рецензирования, которое отнимает много времени. Сейчас я немного занят по работе. — Edward Chernenko^? 07:25, 2 декабря 2012 (UTC)

Предварительно — вы на шаг от бана за графоманию. — Edward Chernenko^? 07:26, 2 декабря 2012 (UTC)

Переименовать пьесу

Хотел переименовать статью «Абсурдотека:Пьеса „Тумбочка“» в «Абсурдотека:Тумбочка» Моренист (обсуждение) 16:44, 3 декабря 2012 (UTC)

Чем же вам не угодило её прежнее название? — Mr Brootos (обсуждение) 18:02, 3 декабря 2012 (UTC)

Автору виднее, как она должна называться. — Edward Chernenko^? 20:08, 3 декабря 2012 (UTC)

Вряд ли, ведь это его первая статья. В абсурдотеке нет ни одной драмы с названием такого вида, писать так неправильно Моренист (обсуждение) 08:50, 5 декабря 2012 (UTC)

Рассказал автору. — Edward Chernenko^? 18:15, 6 декабря 2012 (UTC)

Коренное изменение всего окна редактирования

Вы можете добавить в быструю вставку слово thumb? Ну или хотя бы встроить его в конструкцию добавки картинки? Честно говоря, я уже задолбался каждый раз вручную его каждый раз прописывать. --45-й, человек-число (обсуждение) 07:24, 4 декабря 2012 (UTC)

Правьте смело. — Edward Chernenko^? 09:01, 4 декабря 2012 (UTC)

Два года пишу |200px|thumb| вручную. Спасибо Сорок пятому за идею. У меня нет прав, вставьте куда-нибудь текст [[+|200px|thumb|]] в тегах nowiki--Drovosekk (обсуждение) 11:12, 4 декабря 2012 (UTC)

Во-первых, размер можно не указывать, он там и так по умолчанию стоит. Во-вторых, запилил. — Monsieur Jean Valjean 13:17, 4 декабря 2012 (UTC)

Не так все просто. Одна картинка с заданными 200 пикселями, в другой размер задан по умолчанию, разница заметна.--Drovosekk (обсуждение) 14:13, 4 декабря 2012 (UTC)

Запилить-то несложно, но почему именно 200 (а не, например, 250 или 320)? Картинок, на которых что-то видно при ширине 200px, не так-то много. — Edward Chernenko^? 14:38, 4 декабря 2012 (UTC)

На Викии, если не ошибаюсь, было 200.--Drovosekk (обсуждение) 14:44, 4 декабря 2012 (UTC)

Мягко говоря, Викия ничего не понимает в оформлении, так что аргумент так себе. С 200px часто приходится руками переправлять, чтобы было нормально. Поставил 300. — Edward Chernenko^? 15:04, 4 декабря 2012 (UTC)

Я забыл сказать «спасибо». Участник:Сорок пятый (обсуждение), 08:03, 5 декабря 2012 (UTC)

Робот: ваш заказ по категориям

Привет! С удовольствием сообщаю, что ваш запрос на массовое добавление категорий был обработан.

Категории успешно изменены на следующих страницах:  

Файл:Pup2.jpg · Файл:Dog.png · Файл:101далм.PNG · Файл:Lovely dog.jpg · Файл:Pup5.jpg · Файл:Dog porn.jpg · Файл:Cold dog.jpg · Файл:Koreashi bao-khong.jpg · Файл:Pup0.jpg · Файл:Bolonka-Franzuska2.jpg · Файл:Pup3.jpg · Файл:Fan and Dog.jpg · Файл:Pup1.jpg · Файл:Pup4.jpg · Файл:Dog ap.jpg · Файл:Golova-pes.jpg · Файл:1179530358.jpg · Файл:Dog and ball2.jpg

С уважением, Edwardspec TalkBot 22:40, 10 декабря 2012 (UTC)

Робот: ваш заказ по категориям

Привет! С удовольствием сообщаю, что ваш запрос на массовое добавление категорий был обработан.

Категории успешно изменены на следующих страницах:  

Файл:Monorail-cat-has-left-the-station.gif · Файл:Kotofalk.jpg · Файл:Cheshirskij-cote.jpg · Файл:Lazykat.JPG · Файл:Kuklachev05.jpg · Файл:Hypnocat.jpg · Файл:0 3caa3 8d03f4b0 orig.gif · Файл:First Thai Horror.gif · Файл:J01425 1230568951.JPG · Файл:Catgun.gif · Файл:Koty.jpg · Файл:Cats.jpg · Файл:Cat4.jpg · Файл:KotjaraDevidaBleyna.jpg · Файл:MonorailCatLine.jpg · Файл:Cat-icon.png · Файл:MonorailCatDry.jpg · Файл:Catbus totoro.jpg · Файл:I r serious cat.jpg · Файл:00778393.jpg · Файл:Cheshire.jpg · Файл:Luzefer.gif · Файл:Catbus.jpg · Файл:80274448vj5.gif · Файл:91 ne smotret.gif · Файл:Kotuhen.jpg · Файл:051111115750 95-1-.gif · Файл:Cat toast.JPG · Файл:Koty prileteli.jpg · Файл:1768102202.jpg · Файл:7346587498575656.gif · Файл:Kotegi.jpg · Файл:0 24971 144ce3d5 XL.jpeg · Файл:Cat3.jpeg · Файл:Cat-fail.jpg · Файл:Koto23.jpg · Файл:Cat2.jpeg · Файл:Cat1.jpeg · Файл:Hotdog.jpg · Файл:Lynx cat.PNG · Файл:Budlokotjara.jpg · Файл:Lynx kitten book21.JPG · Файл:Kotelnaya.jpg · Файл:Terrocat.jpg · Файл:Cat silhouette.svg

С уважением, Edwardspec TalkBot 22:47, 10 декабря 2012 (UTC)

Военный доктор

Реплика из зала суда. Предлагаю предложение: присвоить E.Chernenko почётное звание военного доктора за самоотверженное лечение страдающих графоманией посредством такого близкого и народного бана, хотя лично мне Edward C. симпатичен.

fil2006k (обсуждение) 16:29, 15 декабря 2012 (UTC)

Re:"библия"

Сорри, Шэф, был программый сбой — катоды в ядре замкнуло…
ЗЫ: этот «боян» я прочитал только на днях — так шо для меня это НЕ боян (а спойлер)
Пламен Янаев (обсуждение) 15:28, 18 декабря 2012 (UTC)

Re:"Гиена огненная"

…Дык, Рождество, Шэф.. Надо отметить…
А «приведов» я НЕНАВИЖУ!!!
З. Ы. Шэфу ведомо, «когда Звёзды примут надлежащее положение» и восстанет Ктулху ??
Пламен Янаев (обсуждение) 20:54, 25 декабря 2012 (UTC)

1) Шеф у нас один, и он высоко-высоко. И даже ему неведомо. 2) Сравните целевую аудиторию (количество читателей и кто они) статьи гиена огненная и множество знающих о Book of Mozilla! Второе несоразмерно меньше (пасхалка же, о ней не обязаны знать все). То есть если отсылку к Book of Mozilla добавить в эту статью, то статья станет непонятной для уймы своих читателей. Мы же этого не хотим? Избегайте отсылок, явно сужающих круг читателей. — Edward Chernenko^? 03:37, 26 декабря 2012 (UTC)

Монгольская АП

Написал по почте.--Mongol (обсуждение) 07:52, 24 декабря 2012 (UTC)

Переименование страницы 10_подвигов_Хоттабыча

Прошу переименовать страницу 10_подвигов_Хоттабыча.

Новое название: 15_подвигов_Хоттабыча.

Mongol (обсуждение) 23:29, 31 декабря 2012 (UTC)

Сделано. — Edward Chernenko^? 23:32, 31 декабря 2012 (UTC)

• Оцените, плз!--Mongol (обсуждение) 00:03, 1 января 2013 (UTC)

  Обязательно посмотрю. — Edward Chernenko^? 00:10, 1 января 2013 (UTC)

  Вычитал и откорректировал. По содержанию — получилось очень знатно. — Edward Chernenko^? 14:35, 1 января 2013 (UTC)

Вопрос

В википедии за такое бы заблокировали! Это где написано, что можно удалять комменты, да еще и в пояснении оскорблять участника?--Mongol (обсуждение) 13:18, 1 января 2013 (UTC)

Абсурдопедия — не Википедия. Никто не будет отвечать на реплики, представляющие из себя троллинг. — Edward Chernenko^? 13:35, 1 января 2013 (UTC)

А где там троллинг? Я спросил о ботах.--Mongol (обсуждение) 14:02, 1 января 2013 (UTC)

В том, очевидно, что не про ботов. — Edward Chernenko^? 14:05, 1 января 2013 (UTC)

«Тут что, нет ботов? А кто интервики проставляет?» не про ботов???--Mongol (обсуждение) 14:08, 1 января 2013 (UTC)

Разговор окончен. — Edward Chernenko^? 14:09, 1 января 2013 (UTC)

Ап.--Mongol (обсуждение) 14:10, 1 января 2013 (UTC)

Вопрос «а чё английские интервики не туда, э?» задают так часто, что на него наложено табу. — ГиМЦ-Д 14:54, 1 января 2013 (UTC)

Орден

		Орден «Чтобы не доставал»
		А ты все обижаешься, что я всем ордена дал, а тебя бросил, что ты мои статьи удаляешь? Не парься, не бросил я тебя! На тебе орден, радуйся! Может перестанешь --Mongol (обсуждение) 09:59, 3 января 2013 (UTC)

Не больно-то ты и много сочинил тут, тут и тут. Не самая удачная копипаста, да ещё и без указания автора. Кое-что из скопированного про хомячков было хорошо, но оно уже есть в статье хомячок (мы уже забрали из ВП:ЮНПМ всё, что подходило). — Edward Chernenko^? 16:09, 3 января 2013 (UTC)

• Ой, а я то думал, что ты меня а это забанишь! Какое благородство! Спасибо! --Mongol (обсуждение) 19:03, 3 января 2013 (UTC)