Форум:Выборы статьи полуторагодия - вторая пятёрка

Абсурдопедия > Деревенская свалка > Выборы статьи полуторагодия - вторая пятёрка

Замечание: Эту тему не правили уже 1277 дней. Прежде чем редактировать её, подумайте, не лучше ли создать новую?

Я тут заметил, что ситуация по АП:ВСП в последние несколько лет немного хромает.

В связи с этим, я предлагаю:

• объявить статью Абсурдотека:Что такое хорошо и что такое плохо. Анализ лучшей статьёй 6-го полуторагодия как единственного кандидата
• объявить статью Вирус Абсурдодефицита Человека лучшей статьёй 9-го полуторагодия как единственного кандидата
• объявить выборы лучшей статьи 7-го и 8-го полуторагодий несостоявшимися за отсутствием кандидатов
• поизбирать побольше статей, чтобы выборы лучшей статьи 10-го полуторагодия могли осмысленно состояться

Также можно попробовать выбрать лучшую статью 2-го пятиполуторагодия (так хотя бы точно будет больше одного кандидата).

Кроме меня, есть какой-нибудь интерес к этой идее? --Январь Первомайский (обсуждение) 05:05, 19 октября 2020 (UTC)

Я тоже об этом задумывался, но понимал безысходность ситуации и забивал. Первое имеет смысл, второе не знаю, статья ведь создана ещё в далёком 2012. Третье, наверное, так и есть, но я не в курсе. Для четвёртого нужно много работать. Или писать что-то новое, или дорабатывать старое, либо голосовать активнее. Просто ДВЕСТИ последних статей не достойны даже ХС. Про вторую пятиполуторогодия не знаю, наверное, избирать тоже будет неисчего. Слов мало, нужны реальные действия и крепкая поддержка.

P.S. приятно, что вернулись спустя четыре года, кто бы вы ни были… Funcold (❄обсуждение❄) 06:43, 19 октября 2020 (UTC)

Объявить статью Вирус Абсурдодефицита Человека самой актуальной статьей пятилетки в связи с эпидемиологической ситуацией. Выписать участникам витамины «Ха», «Хи» и «Хо» — по 2 штуки каждого за один приём. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 07:55, 19 октября 2020 (UTC)

Мне кажется, что в последнее время критерии для присвоения статье звания ХС (не говоря уже об Избранных) сильно ужесточились (и правильно, кстати). Есть избранные статьи (вот, например, Сила), которые сегодня, думаю, не могли бы претендовать даже на КХС. Но есть и настоящие шедевры, над которыми не властно время. Так что полностью поддерживаю идею насчет статьи Вирус Абсурдодефицита Человека. Ее можно объявить лучшей статьей всех времен и народов, ибо шансы на появление чего-то лучшего практически равны нулю. Ясен Перец (обсуждение) 08:37, 19 октября 2020 (UTC)

Как насчёт дать анализу премию 6-го полуторогодия, а вирусу 2-го пятиполуторагодия? Funcold (❄обсуждение❄) 09:36, 19 октября 2020 (UTC)

Просто нужно писать статьи, достойные избрания! — ГиМЦ-Д 09:12, 19 октября 2020 (UTC)

Однако написать достойную избрания статью непросто: старички совсем выдохлись, новички недотягивают… Абсурдодефицит поразил? Были идеи устроить какой-нибудь марафон или турнир, но в итоге не собрались. Может, теперь соберемся? Надо бы хоть какие-нибудь статьи породить для начала: не факт, что из этого сора вырастут стихи, но, если совсем не пишется, это конец. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 14:29, 19 октября 2020 (UTC)

Я вот, увы, не способен писать что-либо просто так, из головы. Только если что-то извне навеет мысли. Как, например, сегодняшняя новость про заделку дыр на МКС. Dmitriy1815 (обсуждение) 14:36, 19 октября 2020 (UTC)

Так практически все статьи чем-то навеяны. Например, синдром иммунодефицита + эпидемия + нехватка чувства юмора у людей + статьи о медицине в Википедии + Двач + СССР + антиичная история = Вирус Абсурдодефицита. А у нас — у вас, у меня, у 3,1415, у Эдварда — одни унылые новости в головах (они, конечно, сами по себе абсурдны, но…) :(Вот можно было бы, наверное, разродиться статьей про космические технологии, включая борьбу с жуком-бортоедом, устранение течи пакетиком и другими забавными историями. Про красный автомобиль как первую нано-МКС вставить. Про чайник Рассела, якобы найденный среди космического мусора. Можно добавить про отправку миссионеров на экзопланеты (и фотографию скафандра для «батюшки»). Если преподнести с серьезным видом как рассказ о гениальных научных разработках, то вполне на ХС напишется. Более сложный вариант — объединить необъединяемое. Вот как в Абсурдодефиците объединили историю, вирусы и чувство юмора. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 14:59, 19 октября 2020 (UTC)

Ну вот как-то разрозненные темы выходят, было бы больше юморного фактажа про конструкцию МКС, при работу космонавтов… Он есть, его просто надо насобирать, найти. Приправить всё сторонними темами — получится неплохая статья про МКС. Добавить туда про экспедиции на МКС к другим планетам, где в качестве разгонного блока выступает Tesla Roadster, миссионерство, сбор космического мусора Гретой Тунберг, запуск чайников Рассела c МКС на гелиоцентрические орбиты для подделки результатов астрономических наблюдений… Dmitriy1815 (обсуждение) 19:36, 19 октября 2020 (UTC)

Вот как раз объединение необъединяемого — это вовсе не так сложно, как кажется. Проект какого-нибудь бобропровода сверхвысокого давления между Венесуэлой и лунным Морем Ясности вполне может стать тем каркасиком, на который потом можно будет нанизать тайских миссионеров, легенду озера Лох-Лох и ПМС у Греты Тунберг. Главное — перспективная начальная идея. А грамотное присобачивание к ней абсурдных элементов — лишь дело техники. С этих позиций спринт может стать генератором «без пяти минут хороших статей», которые надо будет лишь подшлифовать общими усилиями. Ясен Перец (обсуждение) 06:51, 20 октября 2020 (UTC)