Форум:Дельные идеи для Абсурдопедии

Абсурдопедия > Деревенская свалка > Дельные идеи для Абсурдопедии

Замечание: Эту тему не правили уже 2009 дней. Прежде чем редактировать её, подумайте, не лучше ли создать новую?

Создал?

Идеи

Давайте перенесём всё хорошее сюда, ок? Funcold (обсуждение) 16:32, 2 апреля 2019 (UTC)

Почти 9 лет прошло? Так сколько вам всем уже? Абсурдопедия умерла что ли? Так сколько ей уже лет? И с 2010 года вы тут сидите все? Что за? Что здесь вообще поменялось, ели менялось вообще? Я много пропустил? Абсурдопедия старше Смешариков? Что? Вы живы или просто запись? Вам уже всем по сорок лет? Как? Зачем? Продвигайте, пиарьте, улучшает продукт , чтобы Абсурдопедия возводились, обрела былую славу, ну или наконец-то обрела её. Чтобы когда что-нибудь набираешь в интернете, выходило Википедское толкование, и абсурдное. Вот так вот! Я месяц назад пришёл сюда и мне понравилось! Есть шанс на успех! Возродить или довести до ума Абсурдопедию! то у вас здесь за техническую часть, за IT? Funcold (обсуждение) 11:12, 2 апреля 2019 (UTC)

А то здесь сидят одни админы, потому что они админы, и я, и всё, больше никто! Funcold (обсуждение) 16:34, 2 апреля 2019 (UTC)

Ещё 0 и голуби, Dmitriy1815, Ясен Перец, 3 и периодически появляющиеся новички (вот вчера профессор теофизики появился). --Луна Цедрейтер (обсуждение) 21:17, 2 апреля 2019 (UTC)

Про состояние проекта

Funcold, мы тоже хотим, чтобы Абсурдопедия не умерла, а возродилась. К сожалению, из старой команды остались Эдвард и Профессор (который был забанен, а теперь вернулся). Ещё есть Жан Вальжан и я, но мы заходим редко. Основная беда — не пишется. Остальные участники, авторы прекрасных статей, разошлись по своим делам (среди них также были админы); возможно, им тоже не пишется. Вот и выходит, что больше присматриваем за проектом, иногда пишем новости... А вот венувшийся Профессор написал Комиксы. Возможно, игра Эдварда привлечёт новых людей, которым есть что сказать. Вот Жозе вернулся из-за игры Профа, а теперь в ролевых участвует. Но нужны бы статьи. Вот 0 с его голубями порадовал. И я за новых авторов и за выдачу флагов, но только тем, кто пишет хорошие статьи и по-человечески общается с другими участниками. Вот такие дискуссии, как ниже, точно не нужны и такие правки в количестве 100500 штук тоже. А новые люди со свежими идеями очень нужны! --Луна Цедрейтер (обсуждение) 15:43, 2 апреля 2019 (UTC)

Предлагаю сделать нашу школу, я один её сделать не смогу. 0 и голуби (°|¡\🌑|_|_В|^|🐦)^{(⚒|ð|xièxie)} 16:36, 2 апреля 2019 (UTC)

Дельные предложения по развитию сайта

И кому-то давать админки, зачем? Что они дают? Деньги, славу, пиар, ещё что-то, что? Ачем их выпрашивать? Сделайте так, чтобы бот их раздавал за хорошие статьи, а если что, пусть люди их забирают. Делайте каждую неделю или чаще какое-то обновление сайта: новые погоды, статьи, незаконченные статьи. Проверяйте их на годность. Сделайте отдельный параграф "Наши картины" в которых будут покаыватся смешные картинки из статей или мемчики. Давайте работы разнообразнейшие ранги за написание статей, создане правок, выкладывание картинок и т. п. Я говорил как улучшить Абсурдопедию, а не как раздавать администраторов всем. Сделайте мобильную версию или что-нибудь ещё. Как в Википедии сделайте возможность донатить в хорошем смысле. Funcold (обсуждение) 13:26, 2 апреля 2019 (UTC)

Про выдачу флагов

Флаги, медали и прочие плюшки здесь даются только за статьи уровня Абсурдопедия:Лучшее или хотя бы Категория:Абсурдопедия:Хорошие_статьи. Эти статьи — единственная настоящая заслуга перед читателями. Для того, чтобы стать Администратором, надо написать несколько избранных или хороших статей и быть адекватным человеком. Не склочником, не троллем, не ябедой, не завистником, который просит не давать флагов более успешному другу (хороша дружба), не пустой болтун и ещё много много всяких не. Большинство админов за эти 10 лет уже закончили ВУЗ[Правда, что ли?] и медленно ползут на кладбище. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:34, 2 апреля 2019 (UTC)

Статьи полуторогодия и очередная порция идей

Как я понял, последние шесть (или сколько там) лет уже не избираются статьи полуторогодия. С чем это связано? Если не пишутся уже ИС статьи, можно и ХС натягивать. Вряд ли будет уже лучше, по крайней мере, это сложно. Кстати, обратите внимание на более старые вопросы, пожалуйста. Funcold (обсуждение) 13:04, 20 июня 2019 (UTC)

Похоже, у нас стало мало участников, и многие из них не трудятся написать Избранную. А вот хорошие иногда избираются — Гадюка недавно стало ХС, например. — Писал ^{алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита} . Время было 13:59, 20 июня 2019 (UTC)

Так-то многие вообще не трудятся написать любую статью, очень редко пишут маленькие статьи или маленькие правки. Или времени не хватает, или вдохновения нет. Funcold (обсуждение) 14:57, 20 июня 2019 (UTC)

Вот почему наш сайт склонен к заброшенности. Но вы можете помочь нам, раз завели эту темy. — Писал ^{алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита} . Время было 16:02, 20 июня 2019 (UTC)

Не только это.

1. Многие просто не знают о существовании проекта. По-моему, даже у Луркоморья больше известности, чем у нас. А этот проект лучше! На Лурке нет ни статьи о том, как заниматься сексом с пингвином, ни статьи про EA, ни про Как правильно: оживить помидор. И ещё они утверждают, что у них проект про мемы, но нет даже статьи про Рикардо Милоса!
2. Никто не заботится о проекте. Нас даже создатель бросил! На Лурке есть реклама, которая приносит деньги. Благодаря деньгам за рекламу можно заказать свою! Можно и делать бесплатную рекламу, рассказывая о проекте друзьям. Я так и делал, и даже появился новый автор, только ненадолго. Людям свойственно надоедать, и если даже если у тебя есть самая любимая игра или еда или ещё что, рано или поздно оно надоедает. Поэтому люди и могут уходить.
3. Ещё нельзя пиарить проект через ютуб, и это очень плохо! Люди узнают о песнях и играх с помощью роликов, а как ты снимишь интересный контент с помощью обычной скучной писанины. А Википедия сама по себе на слуху, она типо полезная. Есть у меня две идеи: или снимать прочтение названий упоротых вопросов и руководств, это довольно забавно, или писать статьи про популярных ютуберов и просить их прочитать. Если они будут особо смешные, может они об этом и расскажут. Но это уже грёзы.
4. Можно начать зарабатывать деньги с помощью рекламы. Но это само по себе не хорошо. Также можно ввести добровольный донат как в Википедии. Это менее плохо. Funcold (обсуждение) 16:35, 20 июня 2019 (UTC)

Значит, выхода нет. Придётся приглашать побольше людей сюда, чтоб хоть как-то справились. — Писал ^{алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита} . Время было 16:47, 20 июня 2019 (UTC)

Эта тема форума стала наполняться таким наркоманским бредом (про рекламу и т.п.) и нытьём ("у нас нет 500 активных участников, всё пропало"), что её даже комментировать не хочется. — Edward Chernenko^? 17:03, 20 июня 2019 (UTC)

Печально. Funcold (обсуждение) 17:28, 20 июня 2019 (UTC)

Вопросы

Итак, я пришёл в Абсурдопедию только месяц назад и не знаю всех её фишек. Меня интересует:

Шаблоны

1. Можно ли создавать свои шаблоны, юзербоксы?

   Можно. Страница Шаблон:Что-то включается как {{что-то}}. См. существующие юзербоксы для примера. — Edward Chernenko^? 17:55, 9 апреля 2019 (UTC)

   Вот так? Funcold (обсуждение) 10:59, 12 апреля 2019 (UTC)

Ага, так. Отличные шаблоны. Можно просто нарисовать такую штуку в статье, а можно сохранить как шаблон, если планируется часто использовать. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 11:17, 12 апреля 2019 (UTC)

А как? Я бы сохранил. Funcold (обсуждение) 11:21, 12 апреля 2019 (UTC)

Создать статью с названием Шаблон:<название шаблона> и присвоить ей категорию Предупреждающие шаблоны. Например как тут: Шаблон:ВИD —Луна Цедрейтер (обсуждение) 11:27, 12 апреля 2019 (UTC)

Так? — Это сообщение написал, но не подписался Funcold (обсуждение • вклад) .

Да. Теперь этот шаблон можно включить как {{Швеция}}. — Edward Chernenko^? 13:12, 12 апреля 2019 (UTC)

А можно создать свой расовый шаблон? Нормальный, у вас там про Данию нет. У меня есть идея классная. Funcold (обсуждение) 07:38, 14 апреля 2019 (UTC)

Можно, либо можно дополнить существующий. — Edward Chernenko^? 10:46, 14 апреля 2019 (UTC)

У Дании языковой код dn? И ещё, расовый шаблон создаётся также через страницу или как-то по-другому? Funcold (обсуждение) 11:15, 14 апреля 2019 (UTC)

У Дании код da. Посмотрите код шаблона Шаблон:Расовый участник. — Edward Chernenko^? 11:20, 14 апреля 2019 (UTC)

Про какой код вы говорите, и где я могу его посмотреть? Если это код страницы, с какого момента он начинается. Он какой-то упоротый... Я даже подписаться не забыл! Вот это дха-а-а!.. Манеру речи трудно выражать в письменном виде. Funcold (обсуждение) 11:48, 14 апреля 2019 (UTC)

Перейдите на страницу шаблона и нажмите Править (Вандализировать). У всех существующих шаблонов можно посмотреть их вики-текст. — Edward Chernenko^? 11:51, 14 апреля 2019 (UTC)

Когда я хочу скопировать её внутренности, перенести в песочницу и потренироваться, то получается вот это: [...] Funcold (обсуждение) 11:57, 14 апреля 2019 (UTC)

А проблема-то в чём? {{{1|ru}}} — это первый параметр шаблона (языковой код, если параметр не указан — то «ru»), а новые коды языков добавляются внутрь конструкции #switch. — Edward Chernenko^? 12:00, 14 апреля 2019 (UTC)

Как можно догадаться, здесь я только месяц (просто два месяца назад я зарегистрировался, но не заходил) и многого не знаю. Поэтому если я всё же попробую добавить новый вид расового шаблона и накосорежу, я или вы или кто-то ещё сможет вернуть всё как было? — Это сообщение написал, но не подписался Funcold (обсуждение • вклад) .

1) Пример. 2) не обращайте внимание на шаблоны {{unsigned}} — они ставятся не как претензия, а для удобства чтения страницы (чтобы сообщение одного участника случайно не приняли за сообщение другого участника). — Edward Chernenko^? 13:50, 14 апреля 2019 (UTC)

Получилось! А всё было так просто! Я тогда сразу добавлю ещё один шаблон. Ведь чем больше, тем лучше? У Федеративных штат Микронезии код fm? И вроде как у Дании код не da, а dk. Но он уже занят казаком.Funcold (обсуждение) 15:12, 14 апреля 2019 (UTC)

Есть много стандартов языковых кодов. Тут используются такие же, как в интервики-ссылках. Например, wikipedia:da: — это датская Википедия. — Edward Chernenko^? 17:49, 14 апреля 2019 (UTC)

.fm — национальный домен верхнего уровня для Микронезии. А на код это распространяется? Просто федеративные микронезийцы на английском разговаривают. Funcold (обсуждение) 17:55, 14 апреля 2019 (UTC)

Да какой угодно тогда, какая разница. Там и так куча придуманных кодов типа robot. — Edward Chernenko^? 18:07, 14 апреля 2019 (UTC)

Новые статьи

1. Когда в последний раз Вы обновлять на главной список новых статей. Вряд ли статьи шестимесячной давности можно считать новыми. Пусть их будет немного, но действительно новыми. Держать допустим их две недели.

   Когда не забываем, тогда и обновляем (обычно забываем). Содержимое шаблона {{Новые/Авто}} (с ручным причёсыванием) копируется в {{Новые}}. Новая статья может быть NRV или суперкороткой, поэтому список обновляется вручную, а не автоматически. — Edward Chernenko^? 18:04, 9 апреля 2019 (UTC)

Погода на нашем канале

1. Когда Вы в последний раз обновлять погоду? Прогноз можно делать допустим на неделю вперёд, потом обновлять. Можно ввести должность типа «Метеоролог», который или которые будут писать погоду.

   Без разницы. Заглавная страница - входная, она необязательно должна часто меняться, поскольку обычные читатели обычно не заходят на неё по многу раз в поисках нового (они путешествуют от статьи к статье по ссылкам/категориям). Постоянные читатели используют свежие правки. — Edward Chernenko^? 17:55, 9 апреля 2019 (UTC)

Главная страница

1. Когда Вы в последний раз меняли саму главную страницу?

   Новости одной строкой - довольно часто. Новости справа - по мере появления новостей в Абсурд° Пресс. Список порталов актуален, "случайные хорошие статьи" обновляются автоматически. Остальное - достаточно давно. Сложнее всего поменять избранную статью, нужна очень большая статья (лонгрид), тогда как активные авторы в основном пишут средние и малые. Раньше лонгриды были популярны, и новые избранные статьи регулярно выбирали на АП:КИС. — Edward Chernenko^? 18:27, 9 апреля 2019 (UTC)

Приемлемые, хорошое и избранные страницы

1. Какая на данный момент крайняя страница и в каком году стала избранной или хорошей?

   См. историю страниц АП:КИС и АП:КХС. — Edward Chernenko^? 18:30, 9 апреля 2019 (UTC)

   То есть, просто пишешь статью, которую считаешь хорошей, и за неё голосуют? А с избранным всё ТАК плохо? Funcold (обсуждение) 19:43, 9 апреля 2019 (UTC)

   Да, мы давно не выбирали новые избранные статьи. Статьи меньше 20 кб. обычно номинируются в ХС, а не в ИС, отсюда мало кандидатов. Можно, впрочем, порыться в Special:Longpages. — Edward Chernenko^? 20:44, 9 апреля 2019 (UTC)

   Ну, буду стараться, чтобы хороших, может даже избранный статей было больше. Кстати, возможно вопрос нескромный: Как у меня пока получается? Funcold (обсуждение) 13:36, 10 апреля 2019 (UTC)

   Как минимум водное поло — весьма годно. — Edward Chernenko^? 13:43, 10 апреля 2019 (UTC)

   Спасибо. А может также Electronic Arts и Страница удалена проверить? Или они вам сразу не понравилась.Funcold (обсуждение) 13:54, 10 апреля 2019 (UTC)

   Пока не смотрел. Для скорости лучше попросить другого администратора (у меня висит список из ~30 дел, с которыми я обещал помочь разным людям, + работа, + локации для игры). — Edward Chernenko^? 10:15, 12 апреля 2019 (UTC)

Кого вы можете посоветовать как администратора? Funcold (обсуждение) 14:38, 13 апреля 2019 (UTC)

См. список админов, которые недавно были на сайте. — Edward Chernenko^? 14:55, 13 апреля 2019 (UTC)

Роль Dmitriy1815 подходит для оценки? — Это сообщение написал, но не подписался Funcold (обсуждение • вклад) .

Любой админ (и многие рыцари) подходит для оценки, так как они написали много статей. Просто они могут быть заняты IRL. Появится — ответит. — Edward Chernenko^? 16:17, 13 апреля 2019 (UTC)

Я забываю и задолбался менять раскладку, зажимая шифт нажимать на «ё», а потом менять раскладку. Вот сейчас например чуть не забыл. Просто в данный момент можно интуитивно понять, кто написал, да это не так важно. Здесь пишут максимум три человека, тот, который задаёт вопросы это я, кто отвечает это Эдвард, кто иногда выражает своё мнение это Луна Цедрейтер. А на верхнюю часть все забили в принципе. Funcold (обсуждение) 16:23, 13 апреля 2019 (UTC)

1. В Electronic Arts много красных ссылок. Лучше их убрать до появления соответствующих статей. И хотелось бы побольшн про них. Страница удалена забавная. Можно оставить так, а можно подумать про оформление наподобие 404 —Луна Цедрейтер (обсуждение) 11:23, 12 апреля 2019 (UTC)

   Я подумал, что среди игр из списка кто-то найдёт ту, которая ему нравиться, вдохновиться и напишет про неё. Так удобнее начать новую статью и так далее. А если мы уберём красное, можно подумать, что или это действительно таких игр нет, или это просто не требуется. Я могу написать много маленьких статей на каждую игру, но можно будет подумать читателю, что продолжать их не надо. Да так и не интересно.Funcold (обсуждение) 12:36, 12 апреля 2019 (UTC)

В этих статьях как минимум нет мата, возможно, некоторые слова могут не понравиться. Я подумал, в отношении издателя, а не разработчика, когда говорят «ЕА скатились, игры нормальные не делают», они их и никогда не делали. Если что, смучающие слова я могу убрать, но над ними смеялись сильнее всего. Куда катится этот мир? Funcold (обсуждение) 02:10, 13 апреля 2019 (UTC)

Новости (а также кроссворды и колонка юмора)

1. Возможно также, как и с метеорологами следует ввести журналистов, которые регулярно будут писать новости. А есть такие?

   По состоянию на сейчас новости пишут обычные участники. Не регулярно, а когда IRL появляется вдохновляющая настоящая новость. — Edward Chernenko^? 18:51, 9 апреля 2019 (UTC)

   И здесь проблема в том, что новости IRL, как российские, так и зарубежные, уже давно превзошли наши «новости» по абсурдности. Иногда они нас копируют, как будто мы им подсказали, но чаще придумывают что-нибудь такое, до чего ни одни наш автор не додумался бы. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 21:16, 9 апреля 2019 (UTC)

Про обновления и новинки статей

1. Есть ли портал или как это называется, где могли был бы список недавно обновлённых статей. Если нет, было бы неплохо создать.

   Портала для читателей а-ля «что нового» — нет, можно создать. Участники используют для этого дела свежие правки. — Edward Chernenko^? 18:30, 9 апреля 2019 (UTC)

Это только часть вопросов, могут после появится ещё. Я могу что-то не знать, и возможно уже такое есть. Может это слишком сложно или просто не требуется, но, возможно, следует обратить внимание на эти вопросы и порассуждать.

Ну, Вы подумайте над переменами...

Спринт, марафон и турнир

Вот вспомнил про штуку, которая меня довольно давно интересовала. Ребят, почему вы больше не проводите события типа турнира или спринта? По моему, это же классная тема. Вы их уже с какого года не проводили? Я понимаю, что проект умер или что-то такое и никому это не нужно, но возможно это сможет привлечь новых людей. Я стараюсь пиарить всем этот проект, показывать свои статьи и другие смешные статьи. Новые участники смогут получить спортивный азарт и остаться на подольше, и олды как-то развлечься. Ну и как-нибудь самоутвердить себя. Funcold (обсуждение) 16:09, 15 апреля 2019 (UTC)

Участников крайне мало, поэтому не проводят. — Писал ^{алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита} . Время было 16:12, 15 апреля 2019 (UTC)

Если соскоблить всех участников ролевой, с которыми я более-менее знаком, бандита, каких-нибудь админом типа Дмитрия, он вроде очень даже душевный. Каких-нибудь новых ребят, которые по-тихому пишут себе статьи. И вот участники... Funcold (обсуждение) 16:16, 15 апреля 2019 (UTC)

Ну, очень активных маловато, Дмитрий среди них не числится. Да и многие другие. — Писал ^{алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита} . Время было 16:18, 15 апреля 2019 (UTC)

Но попробовать-то стоит. Если бы тебя позвали, ты бы участвовал? Funcold (обсуждение) 16:22, 15 апреля 2019 (UTC)

Но мне нужно много времени продумать содержание хорошей статьи, чтоб её не удалили. — Писал ^{алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита} . Время было 16:24, 15 апреля 2019 (UTC)

Я за спринт. Надо договориться о времени, когда все могут. Только я бы дала на статью больше 2 часов. Я, например, не успеваю. А турнир — это долго. А ещё у нас были тематические марафоны (конкурс, кто за неделю напишет больше годных статей на определённую тему. Самым популярным оказался марафон про школу) —Луна Цедрейтер (обсуждение) 16:22, 15 апреля 2019 (UTC)

Ну вот, нас как минимум двое... Можно ввести какие-то определенные тематические правили и т.Д. Проводить турниры и спринта раз в полгода, как три месяца прошло, так и начинаем. Я могу спросить ещё кое-кого. Funcold (обсуждение) 16:25, 15 апреля 2019 (UTC)

Возможно, Эдвард не видел, что мы тут писали, поэтому я напишу сейчас: Почему нет больше турниров и спринтов? И вот ещё какие-то тематические марафоны были? Все так увлечены игрой?Funcold (обсуждение) 11:32, 16 апреля 2019 (UTC)

Спринтов — потому что сложно собирать многих участников в одно и то же время. Разные часовые пояса и т.п. — Edward Chernenko^? 12:55, 16 апреля 2019 (UTC)

Но ролевуху вы же собрали невзирая на никакие пояса. Funcold (обсуждение) 12:59, 16 апреля 2019 (UTC)

Я сам удивился. Я сначала думал, что играть будут только Алфавит и 0. — Edward Chernenko^? 13:03, 16 апреля 2019 (UTC)

Ну уже как минимум двое за спринт точно согласны. Я ещё других не спрашивал, они тоже могут согласиться. Это же такая возможность наклипать статьи. И также и с марафонами и турнирами. Это же интересно: азарт, спортивный дух. Будет какая-то цель в проекте оставаться. Тема же классная была! Funcold (обсуждение) 13:06, 16 апреля 2019 (UTC)

Можно попробовать формат «статья за сутки»: это не 2 часа (когда надо собрать всех в одно время) и не неделя. Только придумать оформление, правила (что-то похожее на Спринт). —Луна Цедрейтер (обсуждение) 14:19, 16 апреля 2019 (UTC)

Я только за, только немного трудно будет это всё оформить без участников. Надо подождать, когда это всё ещё кто-нибудь заметит. Funcold (обсуждение) 14:30, 16 апреля 2019 (UTC)

Ну... Подождём... Funcold (обсуждение) 14:14, 16 апреля 2019 (UTC) Ещё Подождём... Funcold (обсуждение) 15:31, 16 апреля 2019 (UTC)

Почему всё хорошие идеи у вас отмирают так быстро? Типа:

Ребята, ребят! У меня есть классная идея! «сама идея»

~ Кто-то очень активный и оригинальный (типа Алфавита, я не такой хвастливый)

Реально классная идея! Мне нравиться!

~ Кто-то менее активный, но всё же поактивней некоторых

Правда неплохая идея. Давайте воплотим?

~ Кто-то предприимчивый, но реалист

И всё! На этом всё заканчивается. Почему? Funcold (обсуждение) 17:31, 16 апреля 2019 (UTC)

В данный момент у оргинального и активного Эдварда возникла идея Игры. Ивсе более или менее активные ею увлеклись. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:39, 16 апреля 2019 (UTC)

Ну два админа же прокомментировали. Я могу ответить на вопросы (объяснить, как что-то можно сделать самому), но я не могу сделать всё за всех сам. — Edward Chernenko^? 17:44, 16 апреля 2019 (UTC)

Если вы не против, я могу начать писать правила. Только есть два вопроса: 1) где записывать правила? 2) для какого формата соревнований писать? Funcold (обсуждение) 17:49, 16 апреля 2019 (UTC)

Мы можем воплотить идею, но я не могу сделать всё за всех сам. Может кто поможет? Если будут вопросы, задавайте!

~

Да! Я помогу! Что мне нужно делать?

~

...

~

Вот так или так —Луна Цедрейтер (обсуждение) 03:10, 17 апреля 2019 (UTC)

Хорошо, допустим спринт. Куда правила записывать? Funcold (обсуждение) 04:44, 17 апреля 2019 (UTC)

Слушай, это некрасиво. Ты написал свой вопрос вчера в 17:49 (сейчас 11:45), и ты прекрасно видел в Свежих правках, что я весь вечер был занят как ведущий (и мне ещё сейчас доделывать ДВЕ локации, что очень сложно и утомительно, и никто мне с этим помочь не может — а тебе с твоими вопросами могут помочь чуть менее чем все). Я прихожу сюда утром (менее чем за стандартные 24 часа, за которые принято отвечать на вопросы в личной переписке) и получаю претензии «ты обещал ответить, но игноришь и не отвечаешь». — Edward Chernenko^? 11:41, 17 апреля 2019 (UTC)

Извините, возможно, я правда поступил неправильно. Я нечастно сижу на каких-то форумах, обсуждениях, чатах и т.д. Даже в соц. сеть я заходил наверное месяцев пять назад. Я уже говорил, что всех правил, сетикетов и тем не знаю. И скорее всего, и наверное даже не скорее всего, есть такие правила про лс. Вроде в фиксиках или что-то такое говорили, что в переписках не следует затягивать с ответом. Надо прощаться, здороваться и такое, неважно. Насчёт форумов, очень даже несложно поднять более актуальные форумы (если такие есть). Если вам это не очень нужно или не нужно совсем, ну и ладно, мне всё равно. Я хотел как лучше. Вы же так хотели хотя бы 10000 статей написать. За 16 лет или сколько там русская Википедия написала больше полутора миллиона статей, а Абсурдопедия за 13 только 4500. Я считал, что это будет вам интересно. Я не знаю.

P. S. Слишком много себя оправдываю. Трудно выражать эмоции в тексте. Поэтому долго это писал. Это как сложно читать текст с выражением, так и трудно выразить эмоции в тексте. *иронично* Funcold (обсуждение) 13:22, 17 апреля 2019 (UTC)

Не надо оправданий и эмоций. Эдвард просто объяснил, что устал и занят (а это тяжлое сочетание: усталость на фоне кучи дел) и что не стоило на него наезжать. По-моему, наезжать вообще не стоит. Остальные тоже заняты, я вот отвлеклась сейчас, играю и все такое, но не факт, что дальше смогу много присутствовать.

Про игру. Можно придумать правила, похожие на правила в предыдущих играх. Опубликовать на форме уже как отдельную тему «Придумал игру. Правила вот.» Если все согласятся, обговорить время. А потом создать стрницу Абсурдопедия:<НазваниеИгры> —Луна Цедрейтер (обсуждение) 15:16, 17 апреля 2019 (UTC)

Эм... Снова извиняюсь, но я разве на кого-то наезжал? Возможно я просто не заметил, но мне было откровенно всё равно, кто ответит. Мне нужен был просто голос хоть одного участника, любого. Я только искал внимания. И то, что я вспомнил про старые статьи, по моему это неплохо. Если лучше их идеи будет изобразить здесь, то я не против. А так, просто было интересно, какой формат соревнований то? Может сейчас ответите? Funcold (обсуждение) 16:06, 17 апреля 2019 (UTC)

Я предложила формат «Статья за сутки», чтобы не очень привязывать участников к опреледленному времени. А вот как сделать это интересным, это вопрос. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 16:11, 17 апреля 2019 (UTC)

И вот! Это всё, чего я добивался! Спасибо! Funcold (обсуждение) 16:24, 17 апреля 2019 (UTC)

Оценивание ЛС участников

Начал я читать страницы некоторых участников, и некоторые были довольно годные, даже для статьи бы сгодились! Может также, как и статьи оценивать хорошие страницы участников? Есть же хорошие, забавные страницы участников. По крайней мере, в приемлемые некоторые годятся. Да и будет мотивация красиво это оформлять, хотя бы тем, кто этим занимается. Если не очень включать страницы в обычные статьи, то можно сделать отдельную номинацию как хорошие страницы участников. И ещё обратите внимание на предложения из старых форумов, может что-то неплохое? Funcold (обсуждение) 15:28, 29 апреля 2019 (UTC)

Не знаю: у меня ЛС похожа на свалку! 0 и голуби (°|¡\🌑|_|_В|^|🐦)^{(⚒|ð|xièxie)} 15:30, 29 апреля 2019 (UTC)

А у меня ЛС похожа на книгу. :D — Писал ^{алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита} . Время было 17:56, 29 апреля 2019 (UTC)

Ну неплохая книга же. Немножко освежить некоторые факты, и прям хорошо будет. Funcold (обсуждение) 05:06, 30 апреля 2019 (UTC)

Какие факты там освежить надо? — Писал ^{алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита} . Время было 11:45, 30 апреля 2019 (UTC)

Правое то уже не 2000. Да и просто можно лс немножко обновить. Оформить. Funcold (обсуждение) 11:47, 30 апреля 2019 (UTC)

Исправил. У меня ж уже 4100 с хвостиком правок… А какие предложение по оформлению ЛС? — Писал ^{алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита} . Время было 11:58, 30 апреля 2019 (UTC)

А вот это уже на Ваш вкус. Я на лс обучающие материалы хочу разместить, про склонение и спряжение уже начал. Есть ещё планы. Funcold (обсуждение) 11:37, 1 мая 2019 (UTC)

У меня тоже есть обучающий материал. — Писал ^{алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита} . Время было 12:04, 1 мая 2019 (UTC)

Я уже разместил на ЛС и изменение по лицам, по числам, и по падежам. Что ещё предлагаете? — Писал ^{алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита} . Время было 06:15, 2 мая 2019 (UTC)

Идеи тырить нехорошо, ну ладно. Только никто ещё кроме вас эту идею не одобрил. Funcold (обсуждение) 07:02, 2 мая 2019 (UTC)

Ладно, тогда что можно кроме урока русского поставить? — Писал ^{алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита} . Время было 07:08, 2 мая 2019 (UTC)

А у 0 тоже неплохой лс. Тоже подтянуть и хорошо будет. Немножко «прибраться». Funcold (обсуждение) 11:37, 1 мая 2019 (UTC)

У 0 на ЛС есть руководство про задыхание. Его можно доработать. — Писал ^{алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита} . Время было 12:06, 1 мая 2019 (UTC)

Моя ЛС годится в номинацию "Самая шизофреничная ЛС". 0 и голуби (°|¡\🌑|_|_В|^|🐦)^{(⚒|ð|xièxie)} 12:38, 1 мая 2019 (UTC)

А моя — в номинацию «самая поучительная». Это вот далеко не всё. — Писал ^{алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита} . Время было 12:42, 1 мая 2019 (UTC)

Только что на моё предложение ответят вышестоящие люди. И будете ли вы участвовать в марафоне? Funcold (обсуждение) 11:37, 1 мая 2019 (UTC)

Если вам понравилась чья-то ЛС, выдайте ему орден. Остальное не нужно по многим причинам: 1) ЛС не нужны и не интересны читателям (они нужны только авторам), а знаки качества (типа ХС) нужны затем, чтобы показывать читателям более хорошие статьи. 2) Если на ЛС вешать всякие знаки качества, то участник будет ограничен в свободе переделывать свою ЛС в любой момент, когда захочет. 3) если посмотреть на голосования на КУ и КХС, то легко заметить, что голосовать всем лень. Не надо вводить новые страницы голосований по неважным вопросам. — Edward Chernenko^? 23:28, 2 мая 2019 (UTC)

Также 1) ЛС не интересны читателям, так как они просто не знают, какими они бывают хорошие. И не обязательно давать всех статьям ХС, только особо хорошим, которых пока нет. Даже на приемлемую тянет максимум страницы три, если не меньше. Нужно работать. 2) Никто не говорил давать Приемлемость и ХС, если дойдёт до этого даже ИС насильно. Если человек не хочет быть отграниченным в редактировании своей ЛС, то просто не давайте ему его. 3) А кто или что мешает попробовать? Думаю, насчёт вопросов ЛС будет более-менее активное голосование, это же что-то новенькое.

Никто не просит давать даже приемлемость каждой попавшей ЛС. Только какой-то особенно хорошей, хотя бы на статью похожей. Чтобы на ней были не только юзербоксы и списки созданных статей, но и что-то интересное, занимательное, забавное и даже смешное, что можно почитать, послушать, посмотреть, показать друзьям. Какой у ЛС есть потенциал! Если хотите, я могу попытаться из своей статьи такой пример! Может, и алфавит с нулём подключатся. Или ещё кто. Это же интересно и возможно клаааааааааассно! :) Funcold (обсуждение) 11:56, 4 мая 2019 (UTC)

Ну, я пока попробую свою ЛС доработать. — Писал ^{алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита} . Время было 12:57, 4 мая 2019 (UTC)

Вот, может даже голосование устроить. Кто за признание хороших ЛС-статей? Или даже если хотите, можно хорошие ЛС переносить как статьи про человека. Funcold (обсуждение) 13:02, 4 мая 2019 (UTC)

Подключайтесь, будет очень интересно видеть продолжение! — Писал ^{алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита} . Время было 13:10, 4 мая 2019 (UTC)

Звуковое сопровождение

Посмотрел, что у вас была такая практика озвучивать статьи. А можно в статью просто добавлять звуковые файлы. Например: как в Википедии это делают с гимнами. Да и просто некоторые звуки. Это же хорошо? Funcold (обсуждение) 11:24, 2 мая 2019 (UTC)

Статья про Башкортостан - этот звук. 0 и голуби (°|¡\🌑|_|_В|^|🐦)^{(⚒|ð|xièxie)} 11:35, 2 мая 2019 (UTC)

Почему жопа? Что в статье не так? — Писал ^{алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита} . Время было 11:50, 2 мая 2019 (UTC)

Не статья, а республика. 0 и голуби (°|¡\🌑|_|_В|^|🐦)^{(⚒|ð|xièxie)} 11:57, 2 мая 2019 (UTC)

Вы же сначала сказали, что статья. — Писал ^{алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита} . Время было 11:59, 2 мая 2019 (UTC)

По принципу «статья - название её звука». 0 и голуби (°|¡\🌑|_|_В|^|🐦)^{(⚒|ð|xièxie)} 12:40, 2 мая 2019 (UTC)

А по-моему слово Башкортостан очень приятно произносится. — Писал ^{алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита} . Время было 12:50, 2 мая 2019 (UTC)

Хоть в нём и есть следы слова «Башка». — Писал ^{алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита} . Время было 12:51, 2 мая 2019 (UTC)

Я имел ввиду то, что можно было добавлять в статьи про страны гимны, а в другие тоже какие-нибудь песни или звуки. Funcold (обсуждение) 13:55, 2 мая 2019 (UTC)

Вообще ноль пользы. Очень сомневаюсь, что аудиоверсии вообще кто-то слушает (из читателей). Посторонней музыки тем более не нужно. — Edward Chernenko^? 23:28, 2 мая 2019 (UTC)

Заголовки и подзаголовки

И вот ещё вопрос. Не знаю, как так получилось, но вдруг мне не хватило существующего количества возможных подзаголовков. Можно ли увеличить это число или даже убрать всё ограничения? — Это сообщение написал, но не подписался Funcold (обсуждение • вклад) .

Во-первых, это не ограничение вики-движка. Стандарт HTML поддерживает шесть заголовков — от h1 до h6. Вики-движок переводит синтаксис ==… в эти стандартные теги. Во-вторых, уменьшить шрифт ещё меньше, чем у h6, возможно стилями, но не нужно, т.к. уже у h6 шрифт крошечный, некуда уменьшать без потери читаемости. — Edward Chernenko^? 12:48, 30 апреля 2019 (UTC)

Но всё же это возможно? Просто хочется, чтобы в содержании была ссылка больше пятого уровня. Необязательно уменьшать при этом шрифт. Funcold (обсуждение) 13:46, 30 апреля 2019 (UTC)

В содержании точно нельзя. Нетривиальное вмешательство в работу внутренней фичи движка. И даже если было бы можно, городить лестницу из 6+ вложенных подразделов — это плохая практика, говорит о неправильно структурированной статье. — Edward Chernenko^? 11:43, 1 мая 2019 (UTC)

Пример  

Пример:

Пример

Ещё пример

И вот ещё пример

= А вот и проблема =

== И вот ==

=== Пока всё, но надеюсь, вы поняли ===

Вопросы со старых форумов и не только!

Здесь будет новое поколения вопросов: поднимаемых раньше и новые.

Худшая статья

Когда-то давно поднимался вопрос. Цитата:

Я думаю, может, стоит выбрать худшую статью Абсурдопедии? Есть же антипремии, типа «Золотой малины». Или как альтернативу, можно выбирать худшую статью Википедии.

Что вы думаете?

Думаю, пока что хуже всех Суп. — Это сообщение написал, но не подписался Нафигамнепаруса (обсуждение • вклад) .

Можно устроить соревнование по написанию самой худшей и нелепой статьи. После соревнования все эти статьи удаляются, а та, которая призналась самой нелепой, сохраняется. Это как когда все старые троллейбусы списываются, а самый старый из них сохраняется как памятник. — Писал ^{алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита} . Время было 14:59, 27 апреля 2019 (UTC)

Можно попробовать. Только и другие должны согласиться. Funcold (обсуждение) 16:24, 27 апреля 2019 (UTC)

Вообще не нужно. Бессмысленная голосовалка, от которой не будет никакой пользы. Плохие статьи (при обнаружении) надо удалять или улучшать, а не вешать на них медальки. — Edward Chernenko^? 23:28, 2 мая 2019 (UTC)

Проекты с целью повышения продуктивности абсурдопедистов и улучшения сайта в целом

Также цитаты

Связность

Можно заметить, что иногда в одной статье пишут об одном, а в другой — о другом. Этого не избежать, зачастую "выдумывая" статьи. Для исправления этой неточности и поддержания целостности Абсурдопедии в целом предлагаю такой проект. — Это сообщение написал, но не подписался Funcold (обсуждение • вклад) .

Это допустимо. Статьи - это самостоятельные произведения, они не обязаны не противоречить друг другу (например, Геракл и Двенадцать подвигов Геракла имеют разную задумку, и это отлично). — Edward Chernenko^? 23:34, 2 мая 2019 (UTC)

Количество

Тут всё просто — можно брать статьи из списка Офзапросов и делать их, — все трудятся над одной статьёй в течении определённого срока. Разделения на целые разделы вроде Географии, Физики и т.п. пока рано — энциклопедия ещё маленькая.

Качество

Ищем статьи, которые надо улучшить, и улучшаем. Тут, на мой взгляд, стоит объединяться над одной статьёй в течении определённого срока.

Вытягивание из Несловаря

В Несловаре огромное количество статей, и на мой взгляд, если сильно захотеть, их можно улучшить и добиться выделения в отдельные. — Это сообщение написал, но не подписался Funcold (обсуждение • вклад) .

А вот это полезно. — Edward Chernenko^? 23:35, 2 мая 2019 (UTC)

Возрождать фанатов

Это уже не цитата. Здесь описывалось, что у вас были вандалы или люди, которые писали несмешной бред. А сейчас такие ещё есть? Или вообще здесь есть люди? Может занятся рекламной компанией? — Это сообщение написал, но не подписался Funcold (обсуждение • вклад) .

Да, раньше были больные на голову чуваки, которые регулярно приходили (регистрируя по 10 аккаунтов с разных IP-адресов), чтобы перезаписывать тексты статей надписями типа "автор этой статьи кретин". Приходилось постоянно проверять свежие правки на предмет того, не испоганили ли какую-нибудь статью, пока тебя не было. Никакой романтики в этом нет. — Edward Chernenko^? 16:34, 7 мая 2019 (UTC)

Я имел ввиду заняться рекламной компанией чтобы не привлекать вандалов, а в общем людей. Статьи-то нужны! Funcold (обсуждение) 16:37, 7 мая 2019 (UTC)

Рекламная кампания стоит денег и даёт значительно меньше новых посетителей, чем естественный прирост (через читателей, рассказывающих о сайте знакомым). — Edward Chernenko^? 16:53, 7 мая 2019 (UTC)

Просто вопрос, который меня интересуют

Можно ли создать свою категорию и как это сделать? — Funcold (обсуждение) 10:19, 18 апреля 2019 (UTC)

Создаётся статья с именем Категория:<Название категории> —Луна Цедрейтер (обсуждение) 16:51, 21 апреля 2019 (UTC)

И ещё: чем админ отличается от рыцаря, от бюрократа, от фокусника. И почему у вас нет модеров? Funcold (обсуждение) 16:47, 21 апреля 2019 (UTC)

Бюрократ и фокусник — высшие сущности. Рыцарь уже может модерировать, в частности, видеть чушь, которую постят неавтомодерируемые участники и всякие анонимы. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 16:51, 21 апреля 2019 (UTC)

Стыдно, Луна. Рыцарь не может модерировать и видеть вышеуказанную чушь. Тот Самый Профессор (обсуждение) 17:45, 21 апреля 2019 (UTC)

Ошибаться стыдно? Да, ошиблась. Я помню, хотели дать право модерирования рыцарям, но так и не сделали. Модерируют администраторы. Но это по большей части неинтересно, большинство отклонённых правок — это вставка прямо в статью фразы «Упал от смеха» или «Какая чушь, что вы тут курите», а втором месте — исправление «Minecraft» на «Warcraft», «гамбургер» на «чизбургер» и т.п. :) —Луна Цедрейтер (обсуждение) 20:04, 23 апреля 2019 (UTC)

Модераторов нет, т.к. модерируют все, кто выше рыцаря. Не думаю, что кто-то хочет проверять всё это без каких-либо выгод (поэтому просто модераторов нет). 0 и голуби (°|¡\🌑|_|_В|^|🐦)^{(⚒|ð|xièxie)} 17:11, 21 апреля 2019 (UTC)

Про старый Новый вопрос

И кстати, как правила? Funcold (обсуждение) 15:44, 18 апреля 2019 (UTC)

Своеобразные идеи, предложения и вопросы

Шпор

Знаю, что статьи здесь не говорят, но я пытался.

Статья про Spore никак не связана с игрой, а у неё такой статейный потенциал! Почему бы её просто не переписать нормально? А текст этой страницы переместить в какой-нибудь Necrisift office shpore professional, или в никому не нужный spore hero, spore arena или dark spore. — Это сообщение написал, но не подписался Funcold (обсуждение • вклад) .

Правьте смело. Т.к. переписывающему надо знать про эту игру. — Edward Chernenko^? 16:29, 7 мая 2019 (UTC)

Шталкер

Можно переименовать статью про первый сталкер в ЖДАЛКЕР тень Чернобыля или ЖДАЛКЕР тень чёрная была? ЖДАЛКЕР это серия игр.

Оценщик и другие звания

А с какого , как это называется, ранг? Звание? Титул? То есть, кем ты должен быть, чтобы оценивать статьи на приемлемость? На шаблон R кто не понял. Может такие и есть, я не знаю, на всякий случай. Funcold (обсуждение) 17:08, 5 мая 2019 (UTC)

Всё решает администрация. 0 и голуби (°|¡\🌑|_|_В|^|🐦)^{(⚒|ð|xièxie)} 13:14, 7 мая 2019 (UTC)

Шаблон {{R}} вешают рыцари. — Edward Chernenko^? 16:18, 7 мая 2019 (UTC)

Система становления рыцарями такая же, как и админом? Funcold (обсуждение) 17:57, 7 мая 2019 (UTC)

Флаг рыцаря выдаёт любой админ (без голосования). — Edward Chernenko^? 18:45, 7 мая 2019 (UTC)

И ещё, а приемлемость так редко оценивают, потому что нет хороших оценщиков и хорошего количества времени для этого, или хороших статей? Funcold (обсуждение) 11:52, 14 мая 2019 (UTC)

Нет времени. За других админов/рыцарей говорить не могу (все ставят R по-разному, но общий принцип «не будет стыдно перед читателем, если эта статья попадётся в случайных»), но я обычно ставлю R только после того, как полностью прочитал (а то и причесал) статью. Естественно, я не могу прочитать от корки до корки тысячи статей, и даже регулярно вычитывать все новые. Человечески возможно только бегло просматривать их (на предмет «не настолько ли плохо, чтобы удалить сразу»). Рецензирование нудно и непродуктивно, и большинство R ставятся по принципу «уже прочитал какую-то статью, и захотелось поставить R». — Edward Chernenko^? 04:20, 15 мая 2019 (UTC)

И ещё, что вообще может получить хотя бы R, а точнее, что точно не может. Funcold (обсуждение) 15:59, 17 мая 2019 (UTC)

Идеи от англоязычников

Untunes

В Абсурдопедии для англоязычников есть портал, куда придумывают тексты песен. Может такое провернуть и назвать как-то красиво?

Или это также в Абсурдотеку оформляется. Или всё же следует сделать новый раздел, как песни и назвать их? Funcold (обсуждение) 15:10, 11 мая 2019 (UTC)

Тексты песен подойдут в Абсурдотеку. — Edward Chernenko^? 01:16, 12 мая 2019 (UTC)

Галерея

Поднимал я уже вопрос, чтобы куда-то пихать особо смешные картинки? Может создать свою галерею? Была же такая тема с Ктулху, так можно и с многими темами. И для неграмотных хорошо будет, и для фотошоперов проявиться. Funcold (обсуждение) 16:00, 6 мая 2019 (UTC)

Категории изображений по темам — это и есть галереи, см. подкатегории категории «Изображения» (особенно Категория:Изображения по темам). — Edward Chernenko^? 16:21, 7 мая 2019 (UTC)

Я имел ввиду как здесь или здесь. Funcold (обсуждение) 16:32, 7 мая 2019 (UTC)

Можно. — Edward Chernenko^? 16:56, 7 мая 2019 (UTC)

Пожалуйста, загружай картинки в полном размере, чтобы читатель мог посмотреть её целиком, если захочет. Например, у файла en:File:Aachartaa.jpg разрешение 241 × 500, в таком размере его и надо загрузить сюда, а не с размером 58x120, как в Файл:58px-Aachartaa.jpg. Исключение — если исходная картинка очень огромная (4000x4000 и т. п.), то можно взять 800—1000 пикселей в ширину. — Edward Chernenko^? 15:42, 9 мая 2019 (UTC)

Я нашёл, где их так загружать. Сейчас обновлю. Просто, я скачал картинку не через:открыть изображение, а на прямую. Поэтому злостный Хром урезал их. Чичас!Funcold (обсуждение) 16:04, 9 мая 2019 (UTC)

Перезагрузил картинки, теперь большие. Funcold (обсуждение) 17:10, 9 мая 2019 (UTC)

И ещё, вопрос косметический. У галереи как у жанра есть шанс получать R или даже ХС. Про ИС я промолчу, потому что это слишком сложно, так как делать лонгрид с 500 картинками это жёстко. Не говорю сейчас про уже существующие галереи, которых уже две! Ктулху умер, а на А я хочу хотя бы изображений 50-70 минимум, возможно, если хватит воображения моего и ещё чьего-нибудь, и до ста набьётся. Да и таких много и по адекватнее придумать можно, чтобы картинки и подписи нормальные были, но это уже на будущее, вдруг кто-то ещё надумает? Funcold (обсуждение) 02:07, 10 мая 2019 (UTC)

R — да, ХС — если за неё проголосуют. 500 картинок в одной галерее не нужно, 100 — разумный потолок. Лучше несколько галерей поменьше, чем одна исполинская. — Edward Chernenko^? 18:16, 10 мая 2019 (UTC)

Игры

Можно создавать игры и текстовые квесты с помощью ссылок и тому подобное. Получается неплохо.

Или этого изобретения ГиМЦ-Д. 0 и голуби (°|¡\🌑|_|_В|^|🐦)^{(⚒|ð|xièxie)} 16:58, 6 мая 2019 (UTC)

Не очень понимаю коды и тому подобное. Для меня это кучка непонятных символов и странный сбор английских слов. Но, может, в этом есть смысл. Но это сложно, наверное. Funcold (обсуждение) 17:32, 6 мая 2019 (UTC)

Вы не на ту ссылку нажали. 0 и голуби (°|¡\🌑|_|_В|^|🐦)^{(⚒|ð|xièxie)} 17:46, 6 мая 2019 (UTC)

На всё нажал, на все. Funcold (обсуждение) 17:51, 6 мая 2019 (UTC)

Лучше текстом, чем через ZmQuiz, т.к. текст индексируется поисковиком, а шаги ZmQuiz — нет. — Edward Chernenko^? 16:25, 7 мая 2019 (UTC)

Материал из Абсурдопедии и не только!

Начал брать картинки из английской Абсурдопедии. Может поучиться у старшей сестры? У нас в шесть раз меньше статей! А там и картинки, и тексты, которые можно перевести. Не прошу под чистую, но вроде 6 мая материал неплохой, но особо несмешное не взял. Funcold (обсуждение) 16:07, 6 мая 2019 (UTC)

Когда я перевёл одну, её удалили с припиской, что статья плохая, как и всё из Анци(клопедии). 0 и голуби (°|¡\🌑|_|_В|^|🐦)^{(⚒|ð|xièxie)} 16:56, 6 мая 2019 (UTC)

А 6 мая пока вроде не удалили. Funcold (обсуждение) 17:30, 6 мая 2019 (UTC)

Ну вообще многим приятнее придумывать основу самим. А ещё в Анциклопедических статьях есть непонятные для нас шутки. Это нормально, не брать многое у Анциклопедии. Так бы можно было просто переводить, а не заниматься творчеством. Никелевый Кот (обсуждение) 17:35, 6 мая 2019 (UTC)

Аккуратнее с переводами, в английском разделе уйма плохих (в плане юмора) статей. — Edward Chernenko^? 16:23, 7 мая 2019 (UTC)

6 мая можно считать эксперепентом? И ещё, по моему, в статье про Майнкрафт фраза: возможно, Вы имели ввиду Аутизм звучит забавно. Funcold (обсуждение) 16:32, 7 мая 2019 (UTC)

Языки

Можно добавить новые языковые шаблоны? Funcold (обсуждение) 15:10, 11 мая 2019 (UTC)

Можно, см. {{lang-en}} и {{user en-2}} для примера. — Edward Chernenko^? 01:16, 12 мая 2019 (UTC)

О. У. Е. Е. Е. Е. и скромное посольство

Коммерческая Абсурдопедия сделана ради прикола и ничего не обозначает? Funcold (обсуждение) 15:52, 11 мая 2019 (UTC)

Да, это статья. — Edward Chernenko^? 01:16, 12 мая 2019 (UTC)

А что было в посольстве, я ещё не застал? Funcold (обсуждение) 11:52, 14 мая 2019 (UTC)

Как правильно:Поставить картинку без фона

Может, эта картинка будет лучше? Funcold (обсуждение) 02:04, 17 мая 2019 (UTC)

Красивые новости

Может следует как-то разграничить новости из разных дат и сделать для каждой отдельную страницу? Так будет лучше, красивее и легче. Если что, я могу это сделать. Funcold (обсуждение) 15:41, 17 мая 2019 (UTC)

И ещё колонку новостей может редактировать только админ или откатывающий. Это печально и противоречит правилам новостей. А мне бы хотелось добавить новые новости, а их понаписалось довольно много. Возможно, из может отредактировать кто-то другой, и я в админы не прошусь. Но может следует убрать ограничения в редактировании или сделать редакторов как отдельные права? Funcold (обсуждение) 15:54, 17 мая 2019 (UTC)

Обнова

Может, пора убрать с порталов так сказать активных участников, которые уже даже с 2012 года не появлялись? Также и с новостями 2017. Хотя бы пока новости 2018 не убирать, пока новостей 2019 не будет достаточно. Чуть больше, чем за неделю появилось уже штук девять новостей! Это много, по сравнению с предыдущими месяцами. Просто официальный редактор, как он сам сказал, заходит редко, а это всё может редактировать только админ или откатывающий. Также и с многими другими важными вещами. Поэтому, или редактировать самим админам, или разрешать редактировать другим. Ну и конечно счищать от старья порталы, новости и наверное даже заглавную. Funcold (обсуждение) 13:12, 18 мая 2019 (UTC)

Несвязная чушь

Мне нужно для кое-чего: Какие статьи вы считаете потенциально хорошими, но на данный момент плохо написанными?

Красная площадь Алиса Селезнёва ИКЕА Дыры в планетах

Так ИКЕА ещё даже не дописана. Она ещё даже не плохая. Она просто в этой категории не оценивается. Да и дыры в планетах. Я также могу просто статьи про Лего сказать, и из серии про ЕА. Я имел ввиду уже законченные. Funcold (обсуждение) 13:22, 24 апреля 2019 (UTC)

Ну вобщето Красная площадь и Алиса Селезнёва то же незакончены, но это не мешает им быть плохими статьями. Потому, что я в основном их писал. И писал так, шопесец.

Группировка

Почему бы не группироваться? Группы по 2-5 участников-единомышленников работают по оговоренному между собой плану. Например, над одной статьёй. 0 и голуби (°|¡\🌑|_|_В|^|🐦)^{(⚒|ð|xièxie)} 16:42, 18 апреля 2019 (UTC)

Я не против, но это надо изначально проговаривать и договариваться. Насчёт Икеи пока идёт всё неплохо: Вы пишите, я ищу картинки. Я конечно же тоже бы не отказался писать, но ладно. Вообще я хотел написать статью про Икею, у меня с ней связаны особые тёплые чувства, и я немножко расстроился. Ну ладно. Но вот например, я не особо хочу чтобы кто-то вмешивался в мои статьи про Лего. Но надо договариваться. Funcold (обсуждение) 17:10, 18 апреля 2019 (UTC)

Зачем расстраиваться? Можете тоже писать! Будет общей статьёй - это очень даже хорошо! 0 и голуби (°|¡\🌑|_|_В|^|🐦)^{(⚒|ð|xièxie)} 17:22, 18 апреля 2019 (UTC)

Важная идея

(троллинг удалён) Тот Самый Профессор (обсуждение) 23:27, 22 апреля 2019 (UTC)

Неохото писать политические статьи. Мне лично. Funcold (обсуждение) 02:00, 23 апреля 2019 (UTC)

Стыдно, Проф, сваливать на зарубежных коллег тяжкую обязанность описать происходящее в своей стране. Активных авторов из Украины, кроме Ваc, здесь не осталось. Так что или Вы напишете, или никто. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 19:59, 23 апреля 2019 (UTC)

Он с Украины?! 0 и голуби (°|¡\🌑|_|_В|^|🐦)^{(⚒|ð|xièxie)} 20:08, 23 апреля 2019 (UTC)

Можно было чисто ради прикола написать статью про Вовку из 95 квартала, но я не очень этого хочу. Но это очень интересно! Funcold (обсуждение) 04:35, 24 апреля 2019 (UTC)

Подкину и свою идею. На мой взгляд, писать статью именно про выборы президента не лучший вариант: эти выборы сами по себе происходили в абсурдной обстановке. Но, памятуя печально известный лозунг "порох - сила,кокс - могила", можно написать статью об очередном витке противостояния мировой наркомафии на Украине, а именно, о борьбе приверженцев синтетических метамфетаминов с любителями натуральной природной наркоты. Dmitriy1815 (обсуждение) 09:06, 26 апреля 2019 (UTC)

П.С. Можно объяснить всё протестами против генетической модификации коки (которая уже не торт), антивеганством (люди, которые не едят растительную пищу, потому что той больно, когда её срывают) и тому подобным. Можно привлечь и мировой заговор Кока-колы. Сдобрить всё тезисом о том, что пенсионеры и бюджетники требуют включения метамфетаминов в перечень бесплатных социально-значимых лекарств, вместо кокаина и морфия. Dmitriy1815 (обсуждение) 09:51, 26 апреля 2019 (UTC)

Хьюстон, у нас потери

Проверял интервики для EA, и с удивлением обнаружил, что такие, казалось бы, титаны покинули нас — Французская и Итальянская АП — не работают. Может временно, или переехали, ничего не слышно? Dmitriy1815 (обсуждение) 20:28, 7 мая 2019 (UTC)

Обновил интервики. Викия выперла все разделы Анциклопедии, которые у них были. Слишком мало прибыли приносила реклама на них. — Edward Chernenko^? 21:27, 7 мая 2019 (UTC)