Абсурдопедия:К удалению

Я верёвочку сучу,
Я удавочку кручу,
Крепкую, пеньковую,
На башку бедовую.

Администрация о твоей статье

Удализм
Теория
Процедуры · Причины
Обсуждения
К удалению · Архив
Свалка статей
По срокам удаления: Быстро · 7 дней · Медленно 💀 Геноцид 💀
Другие крайности: Инклюзионизм • Хорошизм

Короткие ссылки

АП:КУ

☚

На этой странице по формуле «Казнить нельзя помиловать» принимают судьбоносные решения по вопросу жизни и смерти статей Абсурдопедии.

Кандидаты на уничтожение

Главный план, Голубелогия, Союз От Роду Гадящих Гулек, Коо-Ркхее-Нрааи Сии Рууки

А также Сорок голубей, Голубь-воин СОРГГ, Синичечучечучечучечученечененечечка, Голубьск. Возможно, в этом списке я что-то пропустил. Кто все эти голуби? Отсутствует значимость для всего мира, кроме нескольких домов в Уфе. Очень много фактов вкупе с потоком незрелой фанатской фантазии. Все эти статьи, после их приведения в подобающий стилистический вид и после обретения связного содержания, скорее, идеально подошли бы для «Голубепедии». José Monteiro _discussão 17:15, 18 октября 2018 (UTC)

Оставить. Во-первых, мне нравится идея «голуби разумны, могущественны и собираются захватить мир». Во-вторых, эти статьи не требуют от читателя никаких знаний об Уфе (за «узкие круги» удаляются статьи, у которых тема и/или отсылки непонятны почти никому из читателей) — достаточно знаний о голубях (о голубях знают все). В-третьих, в этих статьях есть годные шутки — если повыкидывать неудачное, то ещё много чего останется. — Edward Chernenko^? 22:33, 18 октября 2018 (UTC)

Да, идея сама по себе неплоха, но для её раскрытия не требуется восемь невнятных статей (а судя по количеству оставленных красных ссылок, ещё планируются десятка два-три статей, а там ещё будут красные ссылки и т.д.). Если выкинуть неудачное, а остальное организовать в одну статью, то это действительно было бы решением проблемы. Восемь же статей — чересчур. José Monteiro _discussão 22:46, 18 октября 2018 (UTC)

Объединить, выкинув всё лишнее. В статью Главный план. Dmitriy1815 (обсуждение) 06:06, 19 октября 2018 (UTC)

++ КОБ. Не забудьте о голубях из Аниманьяков, кстати. Inry (обсуждение) 07:57, 19 октября 2018 (UTC)

Имхо 20 статей лучше, чем одна. (кроме случая, когда статья А непонятна не читавшим статью Б - тогда А объединяется в Б). — Edward Chernenko^? 08:09, 19 октября 2018 (UTC)

Каждая статья начинается где-то со средины. Могут быть одна или две строчки вводного текста, а потом сразу идём в совершенно другие дебри. Эти дебри не связаны друг с другом. А вот одна большая статья имеет больше шансов обрести связность и композицию, начатость и завершённость. Кстати, если уж сохранять 20 или 8 статей, то почему бы не разбить, например, форсированные шахматы — ведь каждая глава там действительно самодостаточна. José Monteiro _discussão 08:41, 19 октября 2018 (UTC)

Хм-м… портал:Голуби подошёл бы, но я думаю, что лучше Объединить… могу это сделать прямо сейчас. У-Ча-эС А-Бэ-Вэ (О-Бэ-эС А-Бэ-Вэ) (Ка-А-Тэ-А-эЛ-О-Гэ А-Бэ-Вэ) 14:03, 19 октября 2018 (UTC)

Ярослав I Википедийный

Значимость не показана (давно забытый внутривикипедийный мем 2006 года). — Edward Chernenko^? 00:00, 18 октября 2018 (UTC)

• Оставить. Почему-то ржалъ читаючи, хотя надысь вроде как и ничего не курилъ. Чи я, може, чогой-то в ентой жизни не понимаю?Ясен Перец (обсуждение) 05:08, 18 октября 2018 (UTC)
• Удалить. Если уж обо мне статьи нет, то о нём и подавно не должно быть. Тот Самый Профессор (обсуждение) 07:04, 18 октября 2018 (UTC)

Говно (значения)

Ёпрст-статья в плане качества. — Edward Chernenko^? 16:08, 13 октября 2018 (UTC)

• Быстро оставить. Значения слов не удаляются. У-Ча-эС А-Бэ-Вэ (О-Бэ-эС А-Бэ-Вэ) (Ка-А-Тэ-А-эЛ-О-Гэ А-Бэ-Вэ) 09:27, 14 октября 2018 (UTC)
• Кажется, кто-то когда-то люто, неистово катался под столом от хохота, а теперь он противоречит сам себе. Впрочем, ничего нового. Тот Самый Профессор (обсуждение) 16:51, 16 октября 2018 (UTC)

  Nope. José Monteiro _discussão 16:59, 16 октября 2018 (UTC)

  Это не обидка, просто Проф подметил и озвучил забавный факт. АП — не ВП, поэтому дружеские подколы на проекте не возбраняются. Капитан Очевидность

• Удалить. José Monteiro _discussão 16:59, 16 октября 2018 (UTC)

Оставленные

Windows 8

Лабуда, больше сказать не получается. Dr. Mirrorface (обсуждение) 18:31, 25 сентября 2018 (UTC)

• Оставить. ИМХО, не более лабуда чем многие другие статьи. Наличествует и некоторый абсурд, и некоторый юмор. Не вижу никаких причин для удаления.Ясен Перец (обсуждение) 06:14, 26 сентября 2018 (UTC)
• Оставить. На месте Dr. Mirrorface я бы её не удалял. У-Ча-эС А-Бэ-Вэ (О-Бэ-эС А-Бэ-Вэ) (Ка-А-Тэ-А-эЛ-О-Гэ А-Бэ-Вэ) 05:36, 13 октября 2018 (UTC)
  • Где аргументы, мнение? Dr. Mirrorface (обсуждение) 19:21, 16 октября 2018 (UTC)
• Удалить. José Monteiro _discussão 16:26, 16 октября 2018 (UTC)
• Причесал и повыкидывал неудачное. Теперь можно Оставить. — Edward Chernenko^? 19:56, 16 октября 2018 (UTC)
• Оставить, сгодится. José Monteiro _discussão 20:32, 16 октября 2018 (UTC)

Переписано, оставлено. — Dr. Mirrorface (обсуждение) 11:43, 17 октября 2018 (UTC)

Ночные волки

По сути, малоприкрытая фактота. Хотя Залдостанов достаточно культовый персонаж и в абсурдных ситуациях бывал не раз, что можно описать, но в текущем виде не годится. Volifrep (обсуждение) 14:50, 22 марта 2018 (UTC)

• Оставить. Раздел «Идеология» забавен, на стаб хватает. Раздел «История» преисполнен фактов, его можно выкинуть. — Edward Chernenko^? 23:18, 15 июля 2018 (UTC)
• А так история подойдёт? Inry (обсуждение) 20:37, 1 августа 2018 (UTC)

Раздел об истории доставил, фактота переписана, снимаю на правах номинатора Volifrep (обсуждение) 09:10, 22 августа 2018 (UTC)

Вилка

Факты. Будто Википедию почитал. Чайная вилка — неплохо, но одна строка из целой статьи положения не спасает. — Monsieur Jean Valjean 11:18, 16 августа 2018 (UTC)

• Переписал с нуля. Статья о вилке нужна в любом случае. — Mr Brootos (обсуждение) 14:28, 27 августа 2018 (UTC)
• Ага. Поскольку есть ложка, она и то меньше в 3 раза. Смело оставить! АБВГДЕЁЖЗИЙКЛМНОПРСТУФХЦЧШЩЪЫЬЭЮЯ (обсуждение) 07:59, 28 августа 2018 (UTC)
• Если АБВГД… отгадает хотя бы одно слово в Две картинки — одно слово, то Оставить, иначе Удалить. Тот Самый Профессор (обсуждение) 10:06, 28 августа 2018 (UTC)

Переписано, оставлено. — Monsieur Jean Valjean 10:38, 28 августа 2018 (UTC)

Удалённые

Стена

Ни о чём. — Edward Chernenko^? 00:13, 6 августа 2018 (UTC)

• Удалить. — Monsieur Jean Valjean 11:20, 16 августа 2018 (UTC)
• В печку. Dr. Mirrorface (обсуждение) 09:22, 22 августа 2018 (UTC)
• Согласен с вышеподписавшимися. Ясен Перец (обсуждение) 09:48, 22 августа 2018 (UTC)

Удалено катапультой. — Edward Chernenko^? 10:28, 22 августа 2018 (UTC)

Звезда

Сплошные факты. Как-то даже грустно читать. — Monsieur Jean Valjean 14:25, 23 февраля 2017 (UTC)

Удалить факты. Inry (обсуждение) 16:29, 23 февраля 2017 (UTC)

Переписать с нуля перепишу. Бетельгезе 20:29, 23 февраля 2017 (UTC)

Оставить. Юмор сложный, но смешной. Croque (обсуждение) 08:15, 27 июля 2017 (UTC)

Снёс фактоту. — Monsieur Jean Valjean 11:24, 16 августа 2018 (UTC)