Абсурдопедия:Кандидаты в избранные статьи/Архив/7

Избранные

Естественный отбор

• Избрано --Глючарина (обсуждение) 13:46, 10 июня 2012 (UTC)

Может покарать, в свою очередь, атеистов. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:17, 23 декабря 2011 (UTC)

• За. Статья может естественно отобрать голоса у остальных кандидатов. ТоПмоз 90-тых 19:44, 16 марта 2012 (UTC)
• За Как ни разу не прошедший такового. Мфырь 13:47, 17 марта 2012 (UTC)
• За Написана естественным языком - это раз. И естественно соблюдается моностиль - это два. 45-ый 16:14, 17 марта 2012 (UTC)
• За! -Х₃₇ 04:32, 18 марта 2012 (UTC)
• За! - Участник:Jaffe, 21 марта 2012 (UTC) — голос не засчитан, участник без вклада.
• Отобрать. — Edward Chernenko^? 07:18, 28 марта 2012 (UTC)

  Вопрос: какую бы (при избрании) картинку поместить на заглавную? — Edward Chernenko^? 07:49, 3 июня 2012 (UTC)

  Вот эту вот, как самую красивую на мой взгляд. Вроде неплохо смотреться будет. — Mr Brootos (обсуждение) 11:34, 3 июня 2012 (UTC)

• За. — Monsieur Jean Valjean 11:24, 10 июня 2012 (UTC)

Как правильно:Завоёвывать друзей и оказывать влияние на людей

Избрано. — Edward Chernenko^? 23:35, 1 апреля 2012 (UTC)

• Номинирую, поскольку в этой статье неоднократно упоминается Авраам Линкольн. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 17:55, 4 ноября 2011 (UTC)
• (Берёт газетную заметку и пришпиливает к ней золотую звёздочку) Давайте сделаем её избранной. — Monsieur Jean Valjean 13:09, 6 ноября 2011 (UTC)
• За Линкольна. — ГиМЦ-Д 20:01, 24 декабря 2011 (UTC)
• За дружбу и влияние! --Луна Цедрейтер 13:48, 26 декабря 2011 (UTC)
• За. Друзей нужно завоёвывать и нести имм демократию А.К. был тут в 13:26, 17 марта 2012 (UTC)
• За. Всегда так и делаю. — Edward Chernenko^? 06:29, 28 марта 2012 (UTC)

Травмай

После тех давних времён статья была улучшена и сейчас не уступает Камазу. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 11:45, 23 июля 2011 (UTC)

• За. — Sniper^{Обсуждение} 05:59, 30 июля 2011 (UTC)
• За. — Brahma 07:13, 31 июля 2011 (UTC)

• За. — понравилось Шмелюган 1 июля 2011
• Перечитала. В хорошие — Луна Цедрейтер 09:17, 29 августа 2011 (UTC)
• 3a --Deutscher Friedensstifter 11:22, 29 августа 2011 (UTC)
• За. Думаю, тут все в порядке. Mr Brootos 01:28, 25 декабря 2011 (UTC)
• За. El Barto 16:37, 25 декабря 2011 (UTC) — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен.
• За. Мне понравилось, смешно. FrankenPress 15:32, 30 декабря 2011 (UTC)

Избрано. — Monsieur Jean Valjean 09:20, 13 января 2012 (UTC)

Философия

Я избираю, следовательно, я существую. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 17:43, 16 декабря 2011 (UTC)

Результат рецензии: 41 (прошла). Обсуждение открыто.
Помню, как за неё косарь отдал одному поцыку преподу. Это было так по-философски… Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 17:48, 25 февраля 2011 (UTC)

• За, одна из моих самых любимых статей --Луна Цедрейтер 22:11, 26 февраля 2011 (UTC)
• В избранное. Приличная статья. P.S. Рецензия готова. ^связь 17:10, 10 марта 2011 (UTC)
• За. — José Monteiro _discussão 13:48, 24 марта 2011 (UTC)
• За.Мфырь 14:12, 11 июля 2011 (UTC)
• Воздерживаюсь. Максимум, чего заслуживает эта статья — статуса хорошей, кой у неё уже есть. — Monsieur Jean Valjean 10:08, 16 июля 2011 (UTC)
• За Sniper^{Обсуждение} 18:23, 16 июля 2011 (UTC)

Бизнесмен

Пора добавлять кандидатов. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 17:48, 25 февраля 2011 (UTC)

• Комментарий. Рецензия не нужна, см. п. 4. То же касалось и Философии. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:54, 11 марта 2011 (UTC)
• За. — José Monteiro _discussão 17:59, 19 марта 2011 (UTC)
• За. — Это сообщение написал, но не подписался Kaktus 86RUS (обсуждение • вклад) .
• За. Смешны элементы Ёпрст, словарь убедил окончательно. ShareDVI 07:57, 11 июля 2011 (UTC)
• За. Свирепо ржал. — Monsieur Jean Valjean 18:51, 16 июля 2011 (UTC)
• За. — Шмелюган 01/08/2011
• Да. — ГиМЦ-Д 09:08, 7 августа 2011 (UTC)

Абсурдотека:Несдаваемый экзамен

Избрано. — Edward Chernenko^? 14:00, 22 сентября 2011 (UTC)

• Даже по размеру уже тянет. По качеству — давно пора. — Edward Chernenko^? 06:41, 7 августа 2011 (UTC)
• За, думаю, что это можно считать уже не моей статьёй --Глючарина 07:30, 7 августа 2011 (UTC)
• Можно. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 08:31, 7 августа 2011 (UTC)
• Неплохо. Только, имхо, более 50 билетов лучше не плодить, в дальнейшем следует заниматься замещением менее удачных более удачными. — ГиМЦ-Д 20:41, 13 августа 2011 (UTC)
• АдназначнаЗа! ^связь 06:43, 14 августа 2011 (UTC)
• Прочитала дополненный вариант. За. — Луна Цедрейтер 09:17, 29 августа 2011 (UTC)
• За. — José Monteiro _discussão 07:37, 31 августа 2011 (UTC)
• За.--Flamevox 09:38, 17 сентября 2011 (UTC)

Uncyclopedia Science

ИШДП, 3-я из всех и 1-я из не моих. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:48, 16 сентября 2011 (UTC)

• Получен статус {{ХС}}, считаю избранной шуткой для посвящённых. Обсуждение открыто :). ^связь 16:45, 2 мая 2011 (UTC)
• За, при первом прочтении было очень смешно. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 17:07, 2 мая 2011 (UTC)
• За. Sniper^{Обсуждение} 09:17, 3 мая 2011 (UTC)
• За.`Мфырь 13:50, 10 июля 2011 (UTC)
• За. — José Monteiro _discussão 14:39, 16 июля 2011 (UTC)
• Комментарий. Интересно, а случайный прохожий, заглянувший в наши края, поймёт, кто все эти люди, упоминающиеся в статье? — ГиМЦ-Д 09:02, 7 августа 2011 (UTC)
• Только к «избранные для посвящённых». На заглавную страницу не помещать. — Edward Chernenko^? 09:05, 7 августа 2011 (UTC)
• В «избранное для посвящённых» --Луна Цедрейтер 20:35, 15 августа 2011 (UTC)

Исторические шахматы

А почему бы нет? Не хуже репки, на мой взгляд --Глючарина 20:26, 22 июля 2011 (UTC)

Избрано. Почему опять я за это отвечаю? --Глючарина 14:29, 22 августа 2011 (UTC)

• За. Хорошая статья, но однообразная. Но раз Репка тоже ИС, то и здесь не помешает. ^связь 04:41, 23 июля 2011 (UTC)
• За. — José Monteiro _discussão 12:43, 23 июля 2011 (UTC)
• За. — Прекрасное сочетание исторических баталий и популярной логической игры. Mr Brootos 00:47, 28 июля 2011 (UTC)
• За. — Sniper^{Обсуждение} 05:59, 30 июля 2011 (UTC)

• Отличная статья, безусловно за. — Edward Chernenko^? 08:31, 7 августа 2011 (UTC)
• Замечательно. — ГиМЦ-Д 09:16, 7 августа 2011 (UTC)
• Замечательная статья! --Луна Цедрейтер 20:34, 15 августа 2011 (UTC)
• Yep. — Monsieur Jean Valjean 11:22, 22 августа 2011 (UTC)

Доктор Хаус

Отличную статейку нашёл в длинных. Помню как с неё смеялся. Есть статус хорошей --Глючарина 17:12, 26 мая 2011 (UTC)

Избрано --Глючарина 12:45, 22 июля 2011 (UTC)

• В избранное. ^связь 08:13, 27 мая 2011 (UTC)
• За. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 14:21, 27 мая 2011 (UTC)
• За. — José Monteiro _discussão 17:50, 27 мая 2011 (UTC)
• За. Sniper^{Обсуждение} 07:32, 16 июня 2011 (UTC)
• Можно. — Monsieur Jean Valjean 11:31, 22 июля 2011 (UTC)

Абсурдотека:Похождения капитана Пикирка

Результат рецензии: 40 (прошла). Обсуждение открыто.

По результатам голосования на АП:КХС. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 18:55, 7 марта 2011 (UTC)

Избрано --Глючарина 06:17, 22 июня 2011 (UTC)

• В избранное. Хороший рассказ с большим будущим ^связь 03:56, 8 марта 2011 (UTC)
• За. — José Monteiro _discussão 18:38, 8 марта 2011 (UTC)
• За. — Луна Цедрейтер 15:00, 9 марта 2011 (UTC)
• За. Sniper^{Обсуждение} 07:32, 16 июня 2011 (UTC)

Геометрия

Авторская номинация. Результат рецензии: 46 (прошла). Обсуждение открыто. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 13:12, 24 апреля 2011 (UTC)

Избрано --Глючарина 07:42, 22 мая 2011 (UTC)

• За. Шедевр! — ГиМЦ-Д 14:30, 24 апреля 2011 (UTC)
• За. Нафиг рецензия. Всё и так ясно. — José Monteiro _discussão 14:33, 24 апреля 2011 (UTC)
• За. Рецензия подтверждает! ^связь 14:58, 24 апреля 2011 (UTC)
• За, посмеялся --Глючарина 15:08, 24 апреля 2011 (UTC)
• За. Только сразу не избирайте, не АП:КХС всё же :-) — Monsieur Jean Valjean 15:10, 24 апреля 2011 (UTC)

Комментарий. А не нужно ли пока вот это прицепить? ^связь 12:12, 25 апреля 2011 (UTC)

Счётчик правок только накручивать. — Monsieur Jean Valjean 13:33, 25 апреля 2011 (UTC)

Я к тому, что до избрания именно этой статьи ещё примерно 5 месяцев. ^связь 15:32, 26 апреля 2011 (UTC)

Да нет, она следующей изберется, голосов-то больше всего --Глючарина 07:34, 27 апреля 2011 (UTC)

• За.^{Обсуждение} 15:10, 26 апреля 2011 (UTC)
• За! --Луна Цедрейтер 20:48, 26 апреля 2011 (UTC)
• Я понимаю, что теорема о избранности этой статьи уже доказана, но добавлю свой маленький За. Skimbleshanks, the Absurd Cat 12:33, 6 мая 2011 (UTC)

PzKpfw

По-моему, лучше, чем просто Хорошая. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 14:59, 5 февраля 2011 (UTC)

Избрано --Глючарина 20:59, 7 апреля 2011 (UTC)

• Перечитала. Думаю, что да, лучше. За --Луна Цедрейтер 15:26, 22 февраля 2011 (UTC)
  • В избранное. ^связь 16:35, 10 марта 2011 (UTC)
• За. — José Monteiro _discussão 16:59, 25 марта 2011 (UTC)

Насубарупоедуя

Это — избранная шутка для посвящённых, ящитаю. — Monsieur Jean Valjean 12:22, 26 января 2011 (UTC)

Это просто избранная, я считаю --Глючарина 10:52, 6 марта 2011 (UTC)

• Я плакала! :)) --Луна Цедрейтер 15:30, 26 января 2011 (UTC)
• В обычные избранные, не только для посвящённых. — Edward Chernenko^? 15:41, 26 января 2011 (UTC)
• За избрание, несомненно. --ShareDVI 16:17, 26 января 2011 (UTC)
• За. Единственное — рекламировать всякие там чужеродные проекты-пародии на заглавной нехорошо, очень нехорошо.:) Skimbleshanks, the Absurd Cat 17:37, 26 января 2011 (UTC)
• За. — José Monteiro _discussão 18:07, 26 января 2011 (UTC)
• Комментарий. Статья, конечно, прекрасна, да и кризис вроде тоже ещё с носа не слез актуален, но скажите, пожалуйста, куда делся контроль качества? А то вроде бы по правилам он обязателен... --Январь Первомайский 21:59, 27 января 2011 (UTC)
  • Каюсь, забыл про этот пункт. Но уж поздно выкидывать на рецензию, целых пять аффтаров зачли труд Профессора. — Monsieur Jean Valjean 22:35, 27 января 2011 (UTC)
    • Товарищи! Готово! Захотелось создать…Ну и для порядку надо _инфо^связь 14:27, 22 февраля 2011 (UTC)
• В избранное Довольно таки веселая и занятная статья :) Le Traceur Snork 17:51, 31 января 2011 (UTC)
• Комментарий. По-моему, прошло уже два месяца со дня объявления кандидата, нет ни одного голоса «Против», а статью так и не избрали _инфо^связь 14:12, 22 февраля 2011 (UTC)
  • По-моему, прошёл лишь один месяц (источник — календарег). Да и это ещё ничего. Навуходопоносор полтора года висел на голосовании. — Monsieur Jean Valjean 14:17, 22 февраля 2011 (UTC)
    • Ё! Январь же написан…Надо ж было так лажануться Да, пардон, не заметил. А по теме - ну Вы же не хотите повторять этот случай? И ещё - Навуходопоносор - он не «Внутренний юмор» _инфо^связь 14:31, 22 февраля 2011 (UTC)
• Обеими руками За. — Дарт Сидиус^{Головоидение} 18:20, 27 февраля 2011 (UTC)
• За, давайте дадим ей шаблон избранной шутки для посвященных, но на заглавную всё-таки вынесем --Глючарина 19:51, 5 марта 2011 (UTC)

Волк

Избрано. — Edward Chernenko^? 15:06, 31 января 2011 (UTC)

• Русский народный аналог Ктулху, авторская номинация. Результат рецензии: 42 (прошла). Обсуждение открыто. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 08:53, 9 октября 2010 (UTC)
• Замечательно. --Луна Цедрейтер 20:22, 9 октября 2010 (UTC)
• Против. Соотношение соли и воды слишком в пользу воды. Т.е. длинновато и пресновато (хотя много интересных идей). В Хорошие. — Участник Лео^[?] 08:56, 26 октября 2010 (UTC)
• За. Внимательно прочитал статью и теперь ставлю Против. Причина - как сказал Лео, слишком много ненужного. В хорошие --Князь Князев 14:17, 6 ноября 2010 (UTC)
• За --Дарт Сидиус 16:01, 7 ноября 2010 (UTC).Мне, например, понравилось.
• За. — José Monteiro _discussão 17:04, 7 ноября 2010 (UTC)
• За. Не вижу никаких проблем. — Edward Chernenko^? 10:43, 30 января 2011 (UTC)

Абсурдотека:Форум о мыле

Статью на мыло! Vovan, но не 88 15:26, 29 декабря 2010 (UTC)

• Если статья такая CO-ная и понравилась стольким людям, то почему бы и нет? Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 08:34, 11 декабря 2010 (UTC)
• Мыло, мыло, мыло, люди счастливы с ним… Skimbleshanks, the Absurd Cat 12:30, 11 декабря 2010 (UTC)
• Двужочки, ковешчно фа! --Страшный мыльник 14:41, 11 декабря 2010 (UTC)
• Перечитал. За. — Edward Chernenko^? 15:14, 11 декабря 2010 (UTC)
• За. — José Monteiro _discussão 17:02, 11 декабря 2010 (UTC)
• Пью чай с мылом по утрам,а Вы? --Flamevox 09:44, 21 декабря 2010 (UTC)
• Мыло - лучший подарок читателям! --Мыльница 13:12, 21 декабря 2010 (UTC)
• ...и зубной порошок --Шнапс 13:54, 23 декабря 2010 (UTC) Теперь Против Потому шта мою правку и ещё одну необоснованно откатили. Раз большой объём, то закройте для редактирования. А правка ничуть не хуже выше расположенных стишков --Шнапс 16:44, 23 декабря 2010 (UTC)

Как правильно:Сочинять хокку

* * *

А как ты ни крути,
Народу нравятся подобные статьи.
Избрано!

Skimbleshanks, the Absurd Cat 16:02, 15 декабря 2010 (UTC)

Согласно написанным мной правилам, только обсуждение, без проверки. ХС же, контроль качества пройден. — Monsieur Jean Valjean 12:17, мая 22, 2010 (UTC)

• Воздерживаюсь. Статья сильно напоминает Ли Бо, хотя и написана раньше. Но если Ли Бо — это самостоятельная статья, то данный кандидат, помимо прочего, является в некоторой степени продолжением культовой статьи о Дарте Херохито и его лирических хокку. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 13:19, мая 22, 2010 (UTC)
  • Если честно, то Ли Бо создан по мотивам этой статьи :-) Стихотворение «Юй» — это песенка из старого китайского мультфильма. — Monsieur Jean Valjean 14:39, мая 22, 2010 (UTC)
• За.Типичный пример экстенсивного способа написания статей. Весьма здорово. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 07:32, мая 23, 2010 (UTC)
• За. — José Monteiro 10:51, мая 28, 2010 (UTC)
• Ща наверно будет первый в истории случай, когда автор голосует Против избрания собственной статьи. По-моему, это хорошая Хорошая статья, но из нее вышла бы посредственная Избранная. --Участник Лео, 18:02, июня 4, 2010 (UTC)
• А вот возьму и не соглашусь с автром! Мне нравится! Весьма и весьма достойная статья. За. — Луна Цедрейтер 13:03, июня 7, 2010 (UTC)
• Восхитительно. ++Inquirer 06:39, августа 20, 2010 (UTC)
• Против Статья конечно угарная (т.е. смешная), так сказать, но мне кажется, что она просто хорошая. --Князь Князев 10:38, 15 октября 2010 (UTC)
• Очень. По моему, не стыдно такую в избранные. --Eth0 09:18, 1 ноября 2010 (UTC)
• Воздерживаюсь. Как-то вот так-то. Skimbleshanks, the Absurd Cat 12:42, 13 ноября 2010 (UTC)
• ЯПлакалЪ. Смешно-пересмешно. -- Дарт Сидиус^{Головоидение} 11:22, 1 декабря 2010 (UTC)

Правила дорожного движения

Зелёный свет! Skimbleshanks, the Absurd Cat 07:39, 1 декабря 2010 (UTC)
Уже Хорошая. По-моему, стоит повысить статус. — Участник Лео^[?] 08:56, 26 октября 2010 (UTC)

• За, пожалуй. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 15:33, 29 октября 2010 (UTC)
• За. — José Monteiro _discussão 08:46, 1 ноября 2010 (UTC)
• За. --Луна Цедрейтер 15:12, 6 ноября 2010 (UTC)
• За. Skimbleshanks, the Absurd Cat 12:42, 13 ноября 2010 (UTC)
• За. Ultravert 12:52, 22 ноября 2010 (UTC)

Михаил Боярский

Год прошёл, шарфик выдан. То есть статья избрана. Skimbleshanks, the Absurd Cat 15:08, 17 ноября 2010 (UTC)

По-моему, великолепнейшая вещь. В архивах предложений не нашла --Lyzeria 18:07, 26 августа 2009 (UTC)

• За. Что-то никто не участвует в голосовании. А мне понравилось! — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 11:05, ноября 3, 2009 (UTC)

  UPD. Можно сначала отправить в хорошие, а потом переноминировать. — ГиМЦ-Д 16:04, 7 ноября 2010 (UTC)

  Зачем же в хорошие, когда в целом голоса положительные? Давайте лучше изберём эту статью 17 ноября, а то она уже больше года здесь висит. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 15:42, 12 ноября 2010 (UTC)

• За, после некоторых раздумий. Меня смутило сходство Боярского с Чаком Норрисом, но потом я понял, что он крут по своему. Владимир Владимирович 19:30, декабря 4, 2009 (UTC)
• Против. Достаточно вторично. Подражание великому Чаке. --Участник Лео, 08:47, декабря 6, 2009 (UTC)

Воздерживаюсь. По здравом размышлении повторном прочтении статья достаточно смешна, что свидетельствует За. Но от тени Великого Чаке не удаётся отделаться, поэтому всё же Против. Минус на плюс даёт ноль. --Участник Лео, 10:50, июня 22, 2010 (UTC)

• За! --Князь Князев 14:19, 6 ноября 2010 (UTC)

Хот-дог

Избрано. Skimbleshanks, the Absurd Cat 13:23, 3 ноября 2010 (UTC)

Результат рецензии: 42 (прошла). Обсуждение открыто. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 07:49, мая 2, 2010 (UTC)

За избрание. Моё мнение в рецензии. — José Monteiro 15:23, мая 15, 2010 (UTC)

Забавно. — Edward Chernenko^? 15:32, мая 15, 2010 (UTC)

За чугунный энциклопедизм! — Monsieur Jean Valjean 17:01, мая 15, 2010 (UTC)

За энциклопедию кулинарии! Луна Цедрейтер 11:15, июня 28, 2010 (UTC)

Зачод! Volifrep 17:54, сентября 29, 2010 (UTC)

Воздерживаюсь. Что-то не зашло. — ГиМЦ-Д 07:55, 20 октября 2010 (UTC)

За! Погладь кота Съешь собаку, %username%! Смешно, изобретательно, со знанием дела. Заодно соблюдены Все Принципы Вики™, это добавляет фана. — Участник Лео^[?] 08:56, 26 октября 2010 (UTC)

Абсурдотека:Разные версии сказки "Репка"

Избрано. — Edward Chernenko^? 16:52, 20 октября 2010 (UTC)

Запрошена рецензия. Не нужно. См. п. 4. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:26, сентября 3, 2010 (UTC)

Выдающаяся монография в 80кб. Номинирую --Глючарина 16:24, августа 31, 2010 (UTC)

• Если даже дедка За неё, то я с ним полностью солидарен. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:26, сентября 3, 2010 (UTC)
• За. — José Monteiro_discussão 15:30, сентября 11, 2010 (UTC)
• За, то что надо. Ну и как мини-соавтор :) — Edward Chernenko^? 15:41, сентября 11, 2010 (UTC)
• ЯАСИЛИЛ! За, без сомненья. — Monsieur Jean Valjean 15:53, сентября 11, 2010 (UTC)
• За, я тоже прочитала все (ну, кроме той главы, где много родственников, включая бабушку в 11 степени) --Луна Цедрейтер 16:57, сентября 15, 2010 (UTC)

Банановая кожура

Результат рецензии: 35 (прошла). Обсуждение открыто. — Monsieur Jean Valjean 09:14, марта 27, 2010 (UTC)

Избрано. --Глючарина 05:04, 9 октября 2010 (UTC)

• Голосую За. — Ктулху Фхтагн 08:27, апреля 3, 2010 (UTC)
• За. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 12:54, мая 5, 2010 (UTC)
• Жесть. — Edward Chernenko^? 17:42, июня 15, 2010 (UTC)
• За. Канонично. QrazyDraqon 22:34, июля 18, 2010 (UTC)
• Как спеллчекер. — Monsieur Jean Valjean 12:53, августа 28, 2010 (UTC)

Отправленные в хорошие (не избранные)

Абсурдотека:WikiLeaks. Извранные материалы

Результат рецензии: 40 (прошла). Обсуждение открыто. Что-то я сглупил. Надо было сразу сюда, а я на КХС понёс. — Monsieur Jean Valjean 08:44, 29 августа 2011 (UTC)

Увы, надо было оставить на кобальто-хромовом сплаве. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 17:21, 7 марта 2012 (UTC)

• в абсурдилище мбно. даже не то шо на хорошее, на стотью не тянет. --Deutscher Friedensstifter 11:21, 29 августа 2011 (UTC)
  • Полилог удалён в рамках санобработки сайта: про статью там ничего не было, а личные отношения давно прояснили. --Луна Цедрейтер 13:56, 6 сентября 2011 (UTC)
• Против. При всём уважении. Версия: это целая бочка отличного юмора, в которую попала ложка неформата. За --Oleg1983 14:00, 29 августа 2011 (UTC)
• Полилог выше, конечно, интересный, но я, пожалуй, просто проголосую За. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 17:29, 29 августа 2011 (UTC)
• Сложный выбор, но, пожалуй, В хорошие. Против избрания, но не потому, что статья плохая — она ХС заслуживает 100 %. А из-за того, что материалы подборки разные по качеству. Если бы в статье были только кофейная гуща, скайпочат, жилеты и «говорить как Путин» — это была бы ИС. А вот разбавленность, столь характерная для А-теки, всё портит.

Но за идею-то точно десятка — впору запускать пространство имен Абсурдоликс. :) --ShareDVI 08:54, 30 августа 2011 (UTC)

• В хорошие. После некоторых раздумий.--Flamevox 15:29, 5 сентября 2011 (UTC)
• Комментарий. Может быть, надо хотя бы для начала статье R поставить? Mr Brootos 01:28, 25 декабря 2011 (UTC)
• В хорошие. На избранные, наверное, не тянет. Х₃₇ 13:17, 6 марта 2012 (UTC)

Абсурдотека:Гарри Поттер и шарообразный колобок

В библиотеке уступает лишь Гуманисту. Статус хорошей имеется. Пацталомабельно. Skimbleshanks, the Absurd Cat 13:45, 25 октября 2010 (UTC)

• По причине контроверсии и аппеляций к формату, не избрана, остается хорошей --Глючарина 14:51, 24 апреля 2011 (UTC)

Прочитал, За --Глючарина 14:14, 25 октября 2010 (UTC)

|^| |) |/| |( () /\ |> |-| () За --Дарт Сидиус 19:16, 6 ноября 2010 (UTC)

Пиши нормальными буквами, а до тех пор голос не засчитывается. QrazyDraqon 20:20, 6 ноября 2010 (UTC)

Прочитал, ПлакалЪ За --Дарт Сидиус 08:25, 7 ноября 2010 (UTC)

• Почти весь юмор заключается в перечислении разных книг, фильмов и пр., который мне, честно скажу, читать было лень :) Но то, что успел прочесть - довольно однообразно. Я считаю - Против Le Traceur Snork 10:03, 1 февраля 2011 (UTC)
  • А вы случайно не спутали сабж со статьёй Гарри Поттер? — ГиМЦ-Д 15:42, 22 февраля 2011 (UTC)

Именно так. Эдвард уже отметил это, мой голос можно не засчитывать. _инфо^связь 16:21, 22 февраля 2011 (UTC)

• Перечитала, За --Луна Цедрейтер 22:41, 26 февраля 2011 (UTC)
• Ни одной картинки. Нужны ли картинки в Абсурдотеке - это ещё можно обсуждать, но уж в избранной статье они точно обязательны. Против. — Edward Chernenko^? 19:03, 4 марта 2011 (UTC)

  Теперь там одна есть, может изменишь голос? --Глючарина 19:52, 5 марта 2011 (UTC)

  Целая одна на избранную... Нет, едва ли изменю. Их много должно быть. — Edward Chernenko^? 20:36, 5 марта 2011 (UTC)

• А вот внезапно буду Против. Сия вестчь, по моему скромному мнению, является очень достойным, качественным, смешным фанфиком, коих в Сети и без того выше крыши. Всё-таки написать рассказ куда проще, чем написать статью, да и Абсурдопедия — таки не сборник рассказов. — ГиМЦ-Д 16:03, 10 марта 2011 (UTC)
• И я, пожалуй, тоже буду Против. — José Monteiro _discussão 13:37, 24 марта 2011 (UTC)

Этот голос — месть за «0=1» с вероятностью 99,9 %. Сначала Дикто, теперь я… Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:36, 25 марта 2011 (UTC)

Ух ты, и правда! Как я не догадался? Кстати, а в чём заключалась месть т-щу Дикто? — José Monteiro _discussão 16:54, 25 марта 2011 (UTC)

Комментарий. Мне думается, что статьи всё-таки надо оценивать объективно (на 80-90 %), а не обижаться по каждой мелочи вроде «ах он такой-пересякой, плюсик за моё творение не поставил». А то у нас в ХС и ИС ничего не останется… ^связь 16:45, 25 марта 2011 (UTC)

Это по поводу моего голоса или цитаты Профессора? — José Monteiro _discussão 16:56, 25 марта 2011 (UTC)

Вообще — по поводу цитаты Профессора (двоеточия не досчитал), но Вы тоже примите во внимание ;) ^связь 17:07, 25 марта 2011 (UTC)

Это я-то обижаюсь?! Я лишь констатировал факт, и ничего более. Разве Вы сами до сих пор не заметили, что Жозе почти всегда голосует «За», а тут он вдруг взял и проголосовал «Против»? Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 17:14, 25 марта 2011 (UTC)

Нет, извините, не заметил — я только с февраля начал голосовать, а приглядываться к авторам голосов — совсем недавно (в середине марта). ^связь 16:58, 26 марта 2011 (UTC)

Это вообще не голосование, а обсуждение. — Edward Chernenko^? 16:59, 26 марта 2011 (UTC)

Отправленные на доработку (не избранные)

Чердаки домов по улице Центральной деревни Пучки, что в Московской области

Запрошена рецензия.
Номинирую, но предупреждаю, что больше чердаки сюда не пройдут. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 21:10, 8 апреля 2011 (UTC)

Не избрано. --Глючарина 11:50, 17 апреля 2011 (UTC)

• Против. Вы уж извините, но это — повтор¹, нудистика-спискота², да ещё и без рецензии³. ^связь 04:06, 9 апреля 2011 (UTC)
• Против. За себя и за того парня. Не слишком ли много чердаков? — Monsieur Jean Valjean 04:42, 9 апреля 2011 (UTC)
• Не буду оригинален: Против. Чердак — отличная статья, но эта вещица… нет, не тянет ни в избранные, ни в хорошие. Skimbleshanks, the Absurd Cat 11:08, 9 апреля 2011 (UTC)

Абсурдилище:Гуф

А у меня так Гуф умер…--Nihil 09:49, 1 апреля 2012 (UTC)

Не у одного тебя… — Edward Chernenko^? 09:57, 1 апреля 2012 (UTC)

• Избрать на Пасху, чтоб он воскрес. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 10:00, 1 апреля 2012 (UTC)
• В хорошие! Но сначала надо из абсурдилища извлечь! —X₃₇^{(обругать)} 10:02, 1 апреля 2012 (UTC)

  Успеется ещё после избрания. — Edward Chernenko^? 10:04, 1 апреля 2012 (UTC)

Хоттабыч

Голоса слишком неедины в своё порыве. В статусе отказано --Глючарина 19:53, 5 марта 2011 (UTC)

Кандидат на пове повышение. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 08:06, августа 28, 2010 (UTC)

• За. Весьма интересно, что называется, на уровне. Статья достойна избрания. — Edward Chernenko^? 12:42, августа 28, 2010 (UTC)
• Против. Аргумент тот же, что и в предыдущем случае (т.е. пресновато). Оставить в Хороших. — Участник Лео^[?] 08:56, 26 октября 2010 (UTC)
• За. Яркий пример моего любимого кроссоверского жанра. Skimbleshanks, the Absurd Cat 13:17, 30 ноября 2010 (UTC)
• Против per «смешное есть, но несмешного боле». — Monsieur Jean Valjean 13:30, 30 ноября 2010 (UTC)
• За Весьма прикольно, пример классического абсурда - Дарт Сидиус^{Головоидение} 20:02, 30 ноября 2010 (UTC)
• Против --Князь Князев 12:14, 8 декабря 2010 (UTC)
• За. Довольно смешная статья и при этом маленькая по объёму. Не лень читать - можно оценить по достоинству. Le Traceur Snork 10:05, 1 февраля 2011 (UTC) ^{P.S. По-моему, голосование идёт лесенкой...}

0=1

Не избрано --Глючарина 15:56, 26 марта 2011 (UTC)

По результатам голосования АП:КХС. ^связь 17:15, 18 марта 2011 (UTC)
За. Как только статус присвоим — номинирую в избранные. Хорошее упражение в поиске несоответствий --Глючарина 21:11, 16 марта 2011 (UTC)

• Против. Считаю, что избранная статья должна быть неоспоримым первоисточником. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 17:34, 18 марта 2011 (UTC)
• Против. Ох$%тельность статьи (© Лео) должна быть видна всем и каждому, а не только тем, кто разбирается в матсофистике. — Monsieur Jean Valjean 17:52, 18 марта 2011 (UTC)
• Какая интересная цитатка великого Лео:) Воздерживаюсь. Это очень хорошая статья, но не очень избранная. Skimbleshanks, the Absurd Cat 18:19, 18 марта 2011 (UTC)
• А если я напишу пояснение к каждому методу в виде спойлера? Будет весело и понятно. ^{нейроны} 19:39, 18 марта 2011 (UTC)
  • Но тогда Вы раскроете самый смак статьи! Будет понятно и невесело ^связь 05:20, 19 марта 2011 (UTC)

Ирландия

С вискарём не тянет. Отказано. Skimbleshanks, the Absurd Cat 16:02, 15 декабря 2010 (UTC)

По результатам голосования на АП:КХС статья признана хорошей и перенесена сюда. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:18, июня 21, 2010 (UTC)

За, пожалуй. Качественно и с авторитетными источниками представлена информация о театре Ла Скала Простите, это для другого голосования. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 10:24, июня 22, 2010 (UTC)

За. — José Monteiro_discussão 10:29, июня 22, 2010 (UTC)

Против. Про Ирландию и кельтов можно было нашутить побольше и покруче. Тема-то неисчерпаемая. А у автора отмечается недостаточное знание матчасти. --Участник Лео, 10:36, июня 22, 2010 (UTC)

Воздерживаюсь. Не лучшая из моих статей. Skimbleshanks, the Absurd Cat 07:44, 20 октября 2010 (UTC).

Только что перечитал статью и понял, что поспешил с номинацией. Воздерживаюсь, на фоне других избранных выглядит не очень. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 11:03, 23 октября 2010 (UTC)

Воздерживаюсь --Князь Князев 10:17, 3 ноября 2010 (UTC)

Против. Да, да, понимаю, что я сам послал её сюда, но перечитал, и вот. — Monsieur Jean Valjean 11:08, 15 декабря 2010 (UTC)

Особый статус