Абсурдопедия:К удалению/Архив/10

Инструкция

Не то, чтобы полный неформат, но юмора я практически не заметил. Владимир Владимирович ^Путин? 12:39, января 1, 2010 (UTC)

Ортофонарный бред. Пришиблено. — Monsieur Jean Valjean 14:02, января 1, 2010 (UTC)

101 способ убить еврея

Была запрошена рецензия. Вот и она. — Monsieur Jean Valjean 14:25, января 1, 2010 (UTC)

Как автор рецензии, заявляю — переименовать, Переписать с нуля и вообще написать что-нибудь совсем другое. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 19:13, января 1, 2010 (UTC)

Удалить Не вижу в поднятой теме потенциала для переписывания с нуля. Dr. Breen 01:06, января 6, 2010 (UTC)

Если переименовать в «Сборная Зимбабве по бобслею», то можно и переписать… — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 07:26, января 6, 2010 (UTC)

Зачем брать фоном под неё какую-то статью? Можно написать новую с нуля. — Monsieur Jean Valjean 11:10, января 6, 2010 (UTC)

Удалить Нацизму не место в юморе!95.52.82.225 10:29, января 6, 2010 (UTC)

Удалить Это даже не нацизм. Это бред. Автор наелся тапок. Может быть, это было задумано как карикатура на идиота-нациста, который всерьёз верит в зелёную кровь и возможность спокойненько совать тапок в ухо? А может и и нет. Из-за малочитабельности это неочевидно. В общем, в биореактор. Луна Цедрейтер 15:58, января 12, 2010 (UTC)

Удалено. — Edward Chernenko^? 19:44, января 13, 2010 (UTC)

Христианство

Я таки не верующий, если что, но статья мне просто начинает нравиться. — Monsieur Jean Valjean 19:23, января 13, 2010 (UTC)

Удалить. Обычное 4.4. — Edward Chernenko^? 19:44, января 13, 2010 (UTC)

Очень познавательно, особенно раздел «Распад на Котоликов, Православных и Армян». Одним словом, Удалить. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 10:14, января 14, 2010 (UTC)

Удалить. Test Passed. Луна Цедрейтер 14:35, января 14, 2010 (UTC)

Удалено. — Edward Chernenko^? 21:00, января 26, 2010 (UTC)

Керкорофф, Керкор Педросович

Тупой наезд, фанатский бред. Статья пестрит остроумными переименованиями. Dr. Breen 15:28, января 12, 2010 (UTC)

Удалить. Бред. Луна Цедрейтер 16:00, января 12, 2010 (UTC)

Удалить. Таки да, очень остроумно. — Monsieur Jean Valjean 19:23, января 13, 2010 (UTC)

Удалить. Неинтересно. — Edward Chernenko^? 19:44, января 13, 2010 (UTC)

Удалить. Присоединяюсь к предыдущим ораторам. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 10:18, января 14, 2010 (UTC)

Оставить. вы чё, классная статья, в википедии будите удалять, а здесь чё хочешь писать можно, к тому же одна из самых смешных статей которые я читал!!

Не хочу Вас огорчать, но здесь нельзя писать «чё хочешь», только «что хочешь» и никак иначе! :-) Morley Dotes 19:23, января 19, 2010 (UTC)

да ты чё, ой-ё-ёй!!! вот удивил! ГРАМАТЮК =)

Оставить. вы что кретины!!!! это самая лучшая стотья во всей Анциклопедии!!!! В этой статье написана вся правда Киркорова!!!! Вы все ёб$*иВлад Корчагин 10:16, января 20, 2010 (UTC)

Весёлое обсуждение. Я вот думаю… А не начать ли нам собирать «бушизмы» особо мудрые высказывания участников, все эти «в википедии будИтИ удалять», «здесь чё хочешь писать можно, Вы все ёб$*и», «вам до лурка как до Луны на подлодке» и т. п. Дабы дурь каждого видна была (c) Луна Цедрейтер 15:29, января 20, 2010 (UTC)

Откатить до 27 сентября 2006 года. Ded Krapiva 16:21, января 20, 2010 (UTC)

Переписать с нуля и переименовать в «Киркоров, Филипп Бедросович». Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 11:19, января 23, 2010 (UTC)

Удалено. Посмотрел старые версии — потенциала в том тексте не увидел. Всяко проще будет сочинить с нуля, если что. — Edward Chernenko^? 21:07, января 26, 2010 (UTC)

Сибирский язык

Дубликат. (См. также Сибирчегский язык)-- 109.184.226.202 11:04, января 20, 2010 (UTC)

• Правильно, можно удалить (оставив редирект). Ничего самостоятельно интересного именно в этой статье не найдено. — Edward Chernenko^? 15:29, января 23, 2010 (UTC)
• Есть у нас больные тексты. Мы им будем удалять. — Monsieur Jean Valjean 20:44, января 23, 2010 (UTC)

Сделан редирект на сибирчегский язык. — Edward Chernenko^? 21:10, января 26, 2010 (UTC)

Цветовая дифференциация штанов

Этот ужас к нам пришёл, по всей видимости из Википедии, откуда был изгнан за недостаточной энциклопедической значимостью. Таки оно нам надо? Morley Dotes 20:42, января 12, 2010 (UTC)

Удалить. — Monsieur Jean Valjean 19:23, января 13, 2010 (UTC)

Комментарий: не описывай эта статья реальный объект из фильма, что-то можно было бы позаимствовать. Довольно любопытный бред. — Edward Chernenko^? 19:44, января 13, 2010 (UTC)

Я пытался переписать, но не смог сформулировать новую концепцию и вынес на удаление :-(Уж слишком явные хвосты из Википедии тянутся — Викицитатник, да и факты опять же… Morley Dotes 20:51, января 13, 2010 (UTC)

Удалено согласно номинатору. — Edward Chernenko^? 21:13, января 26, 2010 (UTC)

Абсурдистан-2

Статья маленькая, не очень смешная и черезчур красная. Её определённо надо лечить (ну, или удалять). — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 11:51, января 29, 2010 (UTC)

Быстро удалено :-) Morley Dotes 14:19, января 29, 2010 (UTC)

Превед (элемент)

Согласно рецензии. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:32, февраля 5, 2010 (UTC)

Быстро удалено. У меня складывается впечатление, что участник назойливо пытается шутить на никому не нужные темы. — Monsieur Jean Valjean 16:42, февраля 5, 2010 (UTC)

Особая кодировка

Ёпрст-статья, сделанная непонятно зачем, раздражает по счёту один. Фактически, 1.5, а если 1.5 убрать, получится ужасное число, только и всего. — Monsieur Jean Valjean 13:32, января 14, 2010 (UTC)

•  Следует удалить по соображениям секретности. — Edward Chernenko^? 13:35, января 14, 2010 (UTC)
• Оставить как пример того, что лучше не писать. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 18:24, января 14, 2010 (UTC)

  Тысячи их. — Edward Chernenko^? 18:27, января 14, 2010 (UTC)

  Лучше меньше да лучшеЛучше больше да больше. Я просто высказал своё мнение. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 18:33, января 14, 2010 (UTC)

  • Зачем? См. также KOI8.--109.184.160.29 18:57, января 14, 2010 (UTC)

• Удалить, здесь и без неё хватает подобных нечитаемых статей. Различных языков и кодировок существует множество, но не создавать же по каждому (каждой) из них статью. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 07:49, января 16, 2010 (UTC)
• Удалить Вот KOI8 действительно кратно и понятно. А тут еще и просматривать нужно. И просмотрев убедиться, что ничего нового в других частях нет. Расстроиться. Вообщем однозначно удалить дубль идеи. Jufrkide 10:38, января 16, 2010 (UTC)
• Оставить, я Ёпрст-инклюзионист --Глючарина 18:56, января 23, 2010 (UTC)
• Извините, что вмешиваюсь, но мне такие статьи и категория «Ёпрст» очень нравятся. По-моему это высшая форма абсурда. И , кстати , Эдвард, им и до первой тысячи далековато пока. :) --Тостер 20:17, января 31, 2010 (UTC)

  Высшая форма абсурда — когда этим рльрёссом написана статья о самой кодировке. В данном же случае взято наше дорогое Ужасное число и переведено в какую-то хрень. — Monsieur Jean Valjean 08:28, февраля 1, 2010 (UTC)

• Удалить. Значимость не показана Так уже шутили больше двух (2) раз, повторение приёма превращает абсурд в клише, лишая его всякой абсурдности, да и понятие «особая кодировка» не соответствует тексту статьи. Ничего такого особого, обычный Windows-1252. Согласно Википедии, мы можем написать еще не менее 20 таких статей. А надо ли? — Ёпрст-эксклюзионист, 22:17, февраля 2, 2010 (UTC)

Удалено. Нет общественной ценности. — Edward Chernenko^? 12:41, февраля 8, 2010 (UTC)

Талибан

По результатам рецензии.--109.184.23.116 11:06, января 28, 2010 (UTC)

Переписать с нуля или Удалить. — Monsieur Jean Valjean 11:14, января 28, 2010 (UTC)

Первый абзац можно в несловарь. Остальное да, не дело. — Edward Chernenko^? 11:50, января 28, 2010 (UTC)

Удалить. Даже первый абзац не тянет даже на несловарь. Мусор. P.S. Что-то нам не везет на околоисламскую тематику… Аллах не одобряе Абсурдопедию? --Участник Лео, 22:20, февраля 2, 2010 (UTC)

Удалить. Действительно мусор. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:34, февраля 5, 2010 (UTC)

Удалено. — Edward Chernenko^? 12:41, февраля 8, 2010 (UTC)

Помойное ведро

{{КУ}}, заменивший {{d}} Профессора абсурдологии. — Monsieur Jean Valjean 20:34, января 31, 2010 (UTC)

Это я заменил, как автор страницы Помойное ведро. Очень люблю страницы типа категории «Ёпрст», надеялся, что эта может понравиться. Я считаю, что это высшая форма абсурда — вдруг наткнуться на что-нибудь такое на абсурдопедии, срдеи привычных и приевшихся шуток. Просто, немного, неформат наверное. Если хотите, я могу переделать, найти оригинальную картинку. Лично я считаю, что таких страниц должно быть больше, хотя бы потому, что это абсурдопедия, а не википедия. Абсурдопедия не должна быть столь же зашоренной как вики — мы должны искать свои, неповторимые и уникальные формы юмора. Разумеется, моя статья не слишком-то и уникальна, но до такого ещё никто не додумался, вроде. Кстати, многое смешное на мой взгляд вы безжалостно удаляете. надо бы учитывать, что у некоторых людей чувство юмора специфическое. Извините за демагогию. З. Ы. А сколько правок и какое звание нужно иметь, чтобы голосовать ? --Тостер 20:47, января 31, 2010 (UTC)

«моя статья не слишком-то и уникальна, но до такого ещё никто не додумался, вроде» — увы, всё уже было в веках, бывших прежде нас. Хотя лично я не против, чтоб было еще и Помойное ведро. Но если появится что-то третье в том же роде — это будет повод для тревоги. --Участник Лео, 22:20, февраля 2, 2010 (UTC)

Есть-таки зарытая собака. Ведро — третье. — Monsieur Jean Valjean 07:40, февраля 3, 2010 (UTC)

вишь ты от оно как… --Участник Лео, 08:48, февраля 3, 2010 (UTC)

В Анциклопедии Ёпрст-статей — 390. Но это ж не значит, что нам надо их догнать и перегнать в этой категории. Удалить вместе с Бананом. — Monsieur Jean Valjean 06:46, февраля 1, 2010 (UTC)

Клон Место, где зарыта собака. Отправить в корзину. — Edward Chernenko^? 06:56, февраля 1, 2010 (UTC)

Никакой не клон. И в мыслях не было. И почему это не значит, что мы должны догнать и перегнать их ? Мы что ущербные ? --Тостер 12:41, февраля 1, 2010 (UTC)

Догонять надо полноценными статьями, а не кинуть одну картинку на страницу и сказать: вот, смотрите, какой я крутой автор. Да, у нас есть статьи стиля (Категория:Ёпрст). Но смысла создавать по десять статей с одной и той же задумкой нет. Чисто ради количества? Зачем оно нам? Придумайте что-нибудь пооригинальнее. — Edward Chernenko^? 12:48, февраля 1, 2010 (UTC)

Я надеюсь, хоть, вы не будете удалять Танцующий банан и Ахинея. По сравнению с ними, вроде Помойное ведро действительно проигрывает. --Тостер 13:10, февраля 1, 2010 (UTC)

Банан — копия Ведра. Ахинея — копия Абсурда и Не в тему. Цитата из Ахинеи зачётная, но сама она… — Monsieur Jean Valjean 13:15, февраля 1, 2010 (UTC)

Для банана я даже шаблон сделал. А какую цитату вы имеете ввиду ? И я сам прекрасно понимаю, что Ахинея не очень, даже шаблон соответсвующий поставил. --Тостер 13:36, февраля 1, 2010 (UTC)

Имею в виду цитату из Кристи. Неиллюзорно доставляет, как сказали бы на Лурке. — Monsieur Jean Valjean 13:41, февраля 1, 2010 (UTC)

Удалить, автор не смог представить даже картинку в нормальном разрешении. Самостоятельной ценности не имеет. Танцующий банан Оставить, самостоятельную ценность имеет. — Это сообщение написал, но не подписался Глючарина (обсуждение • вклад) 19:33, 5 февраля 2010.

Удалено. Наличие уникальной идеи для создания такой Ёпрст-статьи не показано. Попросту говоря, баян. — Edward Chernenko^? 12:41, февраля 8, 2010 (UTC)

Ктулху не зохаваит фсех

Было быстро удалено по 4.4 Превед, Ктулху. Бобруйск. Однако мне кажется, что потенциал есть. К тому же опровержения культа КЗФ всё равно будут придумывать, не отправлять же всё в одну большую статью Ктулху? — Edward Chernenko^? 15:29, января 23, 2010 (UTC)

Оставить. Всё-таки идея интересная, надо только нормально раскрыть тему --Глючарина 18:43, января 23, 2010 (UTC)

Не следует толковать КПБ как запрет на использования этих слов --Глючарина 18:54, января 23, 2010 (UTC)

Удалить Я своё мнение об этом хм… творчестве не изменю :-(P.S. Не поймите неправильно, если статья воскреснет, я, конечно, _не_ брошусь её тут же удалять по горячим следам. Morley Dotes 20:10, января 23, 2010 (UTC)

Оформление, конечно, хромает, таблица в особенности. Это стаб, но это достойный стаб. Оставить. — Monsieur Jean Valjean 20:44, января 23, 2010 (UTC)

Оставить. Как назидание потомкам возможность что-то вылепить из этого в будущем. Некое здравое зерно тут есть, имхо. --Участник Лео, 22:20, февраля 2, 2010 (UTC)

Оставлено. Есть потенциал развития. — Edward Chernenko^? 12:41, февраля 8, 2010 (UTC)

Список чисел

Тема важная, но в таком виде это нет. QραζўDραɖӧԋ 18:52, февраля 24, 2010 (UTC)

Оставить. Могло быть и хуже. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 19:28, февраля 24, 2010 (UTC)

Снимается (?). Вид другой. QραζўDραɖӧԋ 15:48, февраля 26, 2010 (UTC)

Статья переписана. — Edward Chernenko^? 15:56, февраля 26, 2010 (UTC)

Умножение на нуль

Инклюзионизм никогда не приводил к хорошим результатам. Вот, пожалуйста. — Monsieur Jean Valjean 12:19, февраля 3, 2010 (UTC)

Сам оценивал, какая-то смесь баяна с нормальной статьёй.--109.184.228.177 13:52, февраля 3, 2010 (UTC)

Удалить Мусор. Dr. Breen 16:19, февраля 21, 2010 (UTC)

Удалено. Ничего по существу. — Edward Chernenko^? 18:13, марта 4, 2010 (UTC)

Апокалипсис (игра)

Даже не знаю, что сказать. Автор выдвинул её в Избранные, но видно, что автор — дятел в прямом смысле. — Monsieur Jean Valjean 15:48, февраля 12, 2010 (UTC)

Статья, конечно, не шедевр, не в ИС, не в ХС не годится, арфаграфейа не достовляит, но удалять не стоит. Оставить. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 16:07, февраля 12, 2010 (UTC)

Удалить Простой бред. Dr. Breen 16:19, февраля 21, 2010 (UTC)

Оставить. Особенного криминала (причины для удаления) не вижу. Да, статья слабовата, но это достаточно абсурдно. — Edward Chernenko^? 15:56, февраля 26, 2010 (UTC)

Я видел статьи и похуже, да и проблема не столько в качестве статьи, сколько в её общественной ценности. Даже не знаю, стоит её удалять или нет, поэтому Воздерживаюсь. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 10:44, марта 8, 2010 (UTC)

Оставлено. Причины для удаления не обнаружились. Кстати, раздел с описанием персонажей и предметов — хорошая пародия на серьёзные статьи об играх, написанные безграмотными фанатами. — Edward Chernenko^? 19:02, марта 8, 2010 (UTC)

Доктор Айболят

Известно лишь в узких кругах? Выставлено на обсуждение по просьбе автора. — Edward Chernenko^? 17:40, марта 14, 2010 (UTC)

Голосовать может лишь админ ? Бугага, кончено мало, но к узким кругам не относится, так как пародия на Малахова, если бы он был пластическим хирургом. Моё мнение — оставить, но приделать шаблоны о стиле, малости кол-ва бугага и инвертированном грибе. :) --Тостер 18:05, марта 14, 2010 (UTC)

Все статьи с инвертированным грибом можно удалять оптом, на мой взгляд. А то что эта статья про малахова, можно догадаться только по фотке. Всё остальное как-то мимо, включая фио и название статьи. — МикроКот 19:08, марта 14, 2010 (UTC)

Ну как же ? А мысли про общедоступность пластической хирургии ? :) В Абсурдилище можно сдать я думаю. Потнециал чувствуется, но лично я не знаю, что сэтим можно сделать. :) --Тостер 19:17, марта 14, 2010 (UTC)

Моё понимание «узких кругов» — если имя героя статьи можно заменить на любое другое, и ничего от этого не изменится, то это и есть Известно лишь в узких кругах. Решение — явно привязать статью к более известной персоне. — Edward Chernenko^? 19:26, марта 14, 2010 (UTC)

Не понятно, зачем привязывать статью к известной персоне, разве центральная идея, падкости людей на всякие крайности, не достаточно самодостаточна, что бы на ней зижделась тема ? :) Абстрактный Доктор Айболят, вполе сошел бы. А тем более, туда уже вписан Малахов, со своей «медициной» и крайними мерами, когда все отказываются делать такие огромные груди, как просит поциент — пожалуйста, есть клиника последняя инстанция и Доктор Роберт Дынин рад помочь. Вобщем, хотелось только узнать мнения — тему не жалко :) --Oleg1983 19:53, марта 14, 2010 (UTC)

Нет, хотя если честно, то жалковато :) --Oleg1983 22:51, марта 14, 2010 (UTC)

Удалено по просьбе автора. — Edward Chernenko^? 17:53, марта 15, 2010 (UTC)

Антипатисон

Узкие круги. --Тостер 17:12, марта 13, 2010 (UTC)

Удалить. Отвратительно. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 17:17, марта 13, 2010 (UTC)

Быстро удалено. — Edward Chernenko^? 17:31, марта 14, 2010 (UTC)

Как правильно:Выговаривать имя Эльвира Сахипзадовна Набиуллина

Я думаю, хватит с нас Мухмадинеджада и Бердымухаммедова. Самостоятельная значимость не показана. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 10:44, марта 8, 2010 (UTC)

Удалить. Школьный юмор :-(— Monsieur Jean Valjean 11:09, марта 8, 2010 (UTC)

Удалить, жалкое подобие. — МикроКот 13:27, марта 8, 2010 (UTC)

NRV. — Edward Chernenko^? 05:20, марта 11, 2010 (UTC)

Удалено. — Edward Chernenko^? 17:31, марта 14, 2010 (UTC)

DRM-Psychical № 5

Сабжувати. Что с ней сделать? — Monsieur Jean Valjean 18:25, марта 21, 2010 (UTC)

Оставить 79.134.22.10 13:30, марта 28, 2010 (UTC) Только не бейте пожалуйста! :) — опять? — Monsieur Jean Valjean 13:45, марта 28, 2010 (UTC)

Оставить , хотя местами малпонятно, как и здешнее обсуждение. :(--Тостер 19:32, марта 21, 2010 (UTC)

Задумка ясна, но записано трешово. Переписать с нуля Inquirer 19:35, марта 21, 2010 (UTC)

Удалить Сейчас это концентрированная лабуда. Сборник заезженных образов, не имеющих к теме статьи ни малейшего отношения. Dr. Breen 18:36, марта 24, 2010 (UTC)

Удалить. Тема совершенно не раскрыта. Попытки есть, но все срываются до окончания предложения. — Edward Chernenko^? 19:05, марта 24, 2010 (UTC)

Удалено. — Edward Chernenko^? 13:49, марта 28, 2010 (UTC)

Раммштайн, Аврам Израилевич

Кто-то давным-давно поставил {{КУ}}, но не использовал. Когда я проверял категорию кандидатов в адъ на наличие диверсантов, качество именно этой статьи вызвало у меня подозрения. Шаблон решил не удалять, а таки вынести на обсуждение. — Monsieur Jean Valjean 23:15, марта 21, 2010 (UTC)

Оставить Не в моем вкусе, но удаления точно не заслуживает. --Тостер 10:12, марта 24, 2010 (UTC)

Оставить Morley Dotes 10:55, марта 24, 2010 (UTC)

Оставить Dr. Breen 18:26, марта 24, 2010 (UTC)

И в самом деле, Оставить. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 14:57, марта 25, 2010 (UTC)

Оставлено. — Monsieur Jean Valjean 13:25, марта 26, 2010 (UTC)

Метод мозгового штурма

Факты. QrazyDraqon 23:58, марта 13, 2010 (UTC)

Факты. Но оставить. Ded Krapiva 13:05, марта 14, 2010 (UTC)

Оставить Луна Цедрейтер 13:25, марта 14, 2010 (UTC)

Оставить. — Edward Chernenko^? 14:10, марта 14, 2010 (UTC)

Оставить. Правильно подано. Dr. Breen 20:53, марта 26, 2010 (UTC)

Собственно, нет причин для удаления. — Edward Chernenko^? 14:05, марта 28, 2010 (UTC)

Age of Empires III и Age of Musors III 2 сезон

Совокупная ценность стремится к нулю. Отдельная ценность каждой статьи — к $0/2$. Юмор ниже плинтуса, абсурда нет: написать статью в таком стиле может каждый. — Monsieur Jean Valjean 15:01, марта 20, 2010 (UTC)

Удалить обе. Это что-то между лабудой и мусором. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 15:09, марта 20, 2010 (UTC)

Удалить Похоже на пересказ сюжета с добавлением мусора и лабуды. Шуток нема.Dr. Breen 00:11, марта 22, 2010 (UTC)

Автор — новичок. В Абсурдилище. — Edward Chernenko^? 19:05, марта 24, 2010 (UTC)

Присоединяюсь к Эдварду. В Абсурдилище. Надо бы шаблончик сваять Сделано. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 14:45, марта 25, 2010 (UTC)

К сожалению, статус не подразумевает наличие или отсутствие мозга. Цивилизация и Португалия были сделаны по тому же фекальному способу. — Monsieur Jean Valjean 17:26, марта 25, 2010 (UTC)

Удалено. Нет общественной ценности. Но по просьбе автора может быть восстановлено для доработки в Абсурдилище. — Edward Chernenko^? 13:49, марта 28, 2010 (UTC)

НАДА

QrazyDraqon 23:58, марта 13, 2010 (UTC)

Подлечить и оставитьЛибо я был пьян, либо меня подставили, но вообще не помню, чтобы я такое хотел оставить… Удалить. Извините за причинённые неудобства. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 15:00, марта 14, 2010 (UTC)

Удалить Если это про НАТО, то тема совершенно не раскрыта.Dr. Breen 20:48, марта 26, 2010 (UTC)

Удалить. Где всё? — Monsieur Jean Valjean 21:08, марта 26, 2010 (UTC)

Удалено, так как номинация перенесена со страницы геноцида, но больше нет возражений против линчевания. — Edward Chernenko^? 13:54, марта 28, 2010 (UTC)

Детский язык

Особой оригинальности в этой Ёпрст-статье я не заметил. Будь автор анонимусом — удалил бы сразу. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 21:26, марта 26, 2010 (UTC)

• Удалить. Статья, на мой взгляд, не имеет никакой ценности. — José Monteiro 06:57, марта 27, 2010 (UTC)
• Удалить. Дети говорят далеко не так. Если же писать детским «сленгом», хрен кто поймёт эту статью. — Monsieur Jean Valjean 08:08, марта 27, 2010 (UTC)
• Тема выбрана неудачно. На детском языке писать нереально, потому что у одного — тингдаси, у другого — дафи-дафи, у третьего — фатфаси, и кто поймёт, что это «фотографии». Удалить, и больше на эту тему не писать. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 20:43, марта 27, 2010 (UTC)
• Удалить. Ёпрст сохраняются, только пока для них есть оригинальная идея. — Edward Chernenko^? 20:46, марта 27, 2010 (UTC)

Удалено. — Edward Chernenko^? 15:25, апреля 4, 2010 (UTC)

Генератор случайных букв

Плагиат. Много излишнего восторга (во второй колонке таблицы, например). И вообще, материал изложен весьма примитивно. — José Monteiro 20:09, марта 27, 2010 (UTC)

Вы решили добить беднягу Дикто? Эта статья не так уж и плоха, особенно Эдвардовская фраза о ГСБ в Википедии. Я думаю, Оставить. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 20:12, марта 27, 2010 (UTC)

Добить??? Никоим образом! Зачем мне это надо? — José Monteiro 05:13, марта 28, 2010 (UTC)

Эй! А может, сместить акценты статьи в сторону человека-ГСБ, описав его как машину-ГСБ? — Monsieur Jean Valjean 20:16, марта 27, 2010 (UTC)

Если это кто-нибудь прочитает, он Вам предложит что-нибудь принять, потому что это модно и стильно. А если честно, не совсем понимаю Вашей идеи… Вы предлагаете утверждать, что вандал ГСБ — на самом деле простой робот или я ошибся? — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 20:25, марта 27, 2010 (UTC)

Ну… Есть фраза о генерации статей в Википедии. Логично было бы предположить о генерации ролевых учётных записей, генерации заговора и тому подобного; но всё это произошло случайно, методом рандомного генерирования букв, вроде обезьяны, которая с мизерным шансом настучит «Гамлета» на машинке. — Monsieur Jean Valjean 20:31, марта 27, 2010 (UTC)

Идею понял, но не пока не представляю как реализовать это в полноценную статью… А вообще, должно быть забавно. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 20:37, марта 27, 2010 (UTC)

Эдварда привлекать надо. Он больше нас знает об этих делах. — Monsieur Jean Valjean 20:39, марта 27, 2010 (UTC)

Нет. Ту фразу я просто добавил в качестве короткого прикола, я не смогу развить эту тему. Да и неохота. — Edward Chernenko^? 20:46, марта 27, 2010 (UTC)

Оставлено. Хотя статья слабая, есть потенциал развития. Но если её снесут во время следующего геноцида, жалеть не будем. — Edward Chernenko^? 13:29, апреля 5, 2010 (UTC)

Игрунка

Нет общественной ценности. — Edward Chernenko^? 13:26, апреля 5, 2010 (UTC)

Удалить. У автора удалённых статей больше, чем вклада. — Monsieur Jean Valjean 13:30, апреля 5, 2010 (UTC)

Удалить. Абсолютный трэш. Inquirer 11:42, апреля 8, 2010 (UTC)

Удалить. Кстати, не игрунка, а игрунок, кажется. Или нет? — Ктулху Фхтагн 11:53, апреля 8, 2010 (UTC).

Удалено. — Edward Chernenko^? 16:07, апреля 16, 2010 (UTC)

Венгерок Казаше Решуслек

Что это? — Edward Chernenko^? 15:25, апреля 4, 2010 (UTC)

Kill it with fire. Это «пародия» на Бората. — Monsieur Jean Valjean 15:36, апреля 4, 2010 (UTC)

Удалить. Не смешно. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 15:43, апреля 4, 2010 (UTC)

Идея понятна, язык, который чем-то похож на русский, а на самом деле какая-то ересь — это весьма забавно. Что-нибудь подобное ещё надо написать. Но всё ж таки не такое, как Венгерок. Удалить. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 09:08, апреля 5, 2010 (UTC)

Снесено. — Edward Chernenko^? 18:21, апреля 7, 2010 (UTC)

Assassin's creed

Номинирую как читатель Выставляю на удаление. — Monsieur Jean Valjean 14:53, апреля 16, 2010 (UTC)

• Оставить, поставить {{R}}. Очень приличная статья. А почему изложение растрёпано, в самой статье сказано: «Сюжет глуп и непоследователен, потому что описывает мысли психа». — Edward Chernenko^? 16:22, апреля 16, 2010 (UTC)
• Оставить. Во всяком случае, это лучше, чем Апокалипсис (игра). Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:27, апреля 16, 2010 (UTC)
• Оставить Нормальная статья. Morley Dotes 16:45, апреля 16, 2010 (UTC)

Оставлено. Идея нормальная, качество хорошее, отзывы в блогах положительные. Криминала, с другой стороны, особенного не замечено. — Edward Chernenko^? 10:31, апреля 19, 2010 (UTC)

Задница

Inquirer написал в обсуждении «блеванул морально», и я с ним, в общем-то, согласен. А помимо того, факты. — Monsieur Jean Valjean 23:12, апреля 24, 2010 (UTC)

В принципе не так уж и плохо. Мне кажется, это лечится. Учесть, что это писал новичок и выкинуть В Абсурдилище. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 12:02, апреля 25, 2010 (UTC)

Удалить. Потому что Абсурдопедия это не подворотня, где смешно только из-за того, что кто-то брякнул «Задница!». Нет идеи в тексте, которую можно было бы развивать. --Barmichev 16:54, апреля 25, 2010 (UTC)

Удалить, бесперспективно. — Edward Chernenko^? 17:00, апреля 25, 2010 (UTC)

Да оно уже год так висит, чуваки. Дед Крапива не добрался с геноцидом до неё. ++Inquirer 13:44, апреля 26, 2010 (UTC)

27 апреля будет год! А я за то, чтобы Удалить. Участник:Dicto dicto dicto dicto dicto/Подпись 10:26, апреля 27, 2010 (UTC)

Уничтожено. — Edward Chernenko^? 10:38, апреля 27, 2010 (UTC)

Ололо!

Прошу админов Быстро удалить сей бред и выгнать отсюда упячковцев. Skimbleshanks, the Absurd Cat

Поздно. Не надо выставлять на удаление статьи, которые администратор удаляет с первого взгляда. — Monsieur Jean Valjean 08:58, мая 1, 2010 (UTC)

Конец Светы

Осторожно, в этой статье злоупотребили /lm/-спиком! А ещё есть Апокалипсис — он получше будет. — Monsieur Jean Valjean 05:44, апреля 30, 2010 (UTC)

• Быстро удалить. Статьям, написанным школьниками-луркофагами, здесь не место. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:11, апреля 30, 2010 (UTC)
• ( Быстро удалить)². Статья не имеет ценности, а в общем, присоединюсь к предыдущему оратору. — José Monteiro 14:02, мая 1, 2010 (UTC)
• ( Быстро удалить)^{( Быстро удалить)}. Действительно, очень плохо. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 12:49, мая 5, 2010 (UTC)
• Пристрелить. Не надо нам такого щастья. — Skimbleshanks, the Absurd Cat 14:55, мая 5, 2010 (UTC).

Изничтожено с омерзением. — Monsieur Jean Valjean 15:07, мая 5, 2010 (UTC)

Список городов России, в которых нет улицы Ленина

Как я понял, моё творение оказалось непонятым. Что ж, выставляю на удаление. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 15:45, апреля 27, 2010 (UTC)

Оставить, но преобразовать в раздел статьи о Ленине. Или создать статью об улицах Ленина вообще, и там упомянуть об этих нонсенсах. Skimbleshanks, the Absurd Cat

Удалить. Не вижу ценности. Переносить можно куда угодно, но в виде отдельной статьи это не дело. — Edward Chernenko^? 16:11, апреля 27, 2010 (UTC)

Удалить, no social value. — Monsieur Jean Valjean 16:58, апреля 27, 2010 (UTC)

Оставить — мне жалко, можно ещё массу причин придумать, почему некий город осталься без улицы Ленина. --Alokrot 21:33, апреля 27, 2010 (UTC)

Удалить Morley Dotes 05:37, апреля 28, 2010 (UTC)

Оставить. — José Monteiro 12:05, апреля 28, 2010 (UTC)

Воздерживаюсь для разнообразия. Участник:Dicto dicto dicto dicto dicto/Подпись 16:43, апреля 28, 2010 (UTC)

Комментарий Статья перемещена и дописывается. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 13:22, апреля 29, 2010 (UTC)

Оставлено, так как концепция статьи изменена (улица Ленина). Все аргументы за удаление (включая мой) — «одного раздела „Список городов России, в которых нет улицы Ленина“ для статьи недостаточно». Теперь там не только этот раздел. — Edward Chernenko^? 15:20, апреля 29, 2010 (UTC)