Абсурдопедия:К удалению/Архив/11

Посыл

Раз уж автор так настаивает… Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 12:04, мая 2, 2010 (UTC)

Хотя нет, не настаивает. Но ведь голоса от этого не изменятся? Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 12:58, мая 7, 2010 (UTC)

Не знаю… Я бы оставил, но если автор так настаивает… — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 12:51, мая 5, 2010 (UTC)

В Википедию. — Monsieur Jean Valjean 14:21, мая 5, 2010 (UTC)

Удалить. Во-первых, желание автора — закон, во-вторых, не хочу никого обидеть, но незавершённая статья, полная фактов, это не фонтан. — Skimbleshanks, the Absurd Cat 14:55, мая 5, 2010 (UTC).

Удалить. Статья мне друг, но истина дороже --Oleg1983 11:58, мая 8, 2010 (UTC)

Удалить. Действительно факты. — Edward Chernenko^? 10:55, мая 10, 2010 (UTC)

Удалить. Факт. Нормальная энциклопедическая статья Луна Цедрейтер 14:50, мая 11, 2010 (UTC)

Удалено. Факты. — Edward Chernenko^? 11:40, мая 18, 2010 (UTC)

Космоелда

Из-за сомнительной общественной ценности и общей ниасиленности темы. — Monsieur Jean Valjean 11:10, мая 8, 2010 (UTC)

УдалитьDr. Breen 11:44, мая 8, 2010 (UTC)

Умертвить. Не люблю такие шутки, хоть я и не удалист. — Skimbleshanks, the Absurd Cat 12:06, мая 8, 2010 (UTC).

У'delete'ь. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 12:37, мая 8, 2010 (UTC)

Оставить, не совсем мусор. Правда, есть ещё проблема узких кругов, но можно переименовать в большая гудящая космическая пушка. — Edward Chernenko^? 10:55, мая 10, 2010 (UTC)

Если и оставить, то только в виде гудящей космической пушки после переписывания с нуля. Луна Цедрейтер 17:32, мая 10, 2010 (UTC)

О, правильная идея. Название «Космоелда» само по себе отталкивает. Skimbleshanks, the Absurd Cat 17:42, мая 10, 2010 (UTC).

Если переписать и переименовать, то это будет совершенно другая статья. Нет смысла держать эту, пока появится замена.
Я голосую Удалить. — José Monteiro 14:58, мая 19, 2010 (UTC)

Удалено. — Edward Chernenko^? 16:44, мая 19, 2010 (UTC)

Орхидея

Ещё одна неудачная статья. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 17:07, мая 8, 2010 (UTC)

Удалить. Автор — неудачная аватара Смартесса. — Monsieur Jean Valjean 17:17, мая 8, 2010 (UTC)

Избавиться. Особенно не понравилось «Знаете ли Вы, что…» — Skimbleshanks, the Absurd Cat 14:16, мая 9, 2010 (UTC).

Я, пожалуй, воздержусь. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 14:37, мая 9, 2010 (UTC)

Пишите с одним двоеточием же. — Monsieur Jean Valjean 14:41, мая 9, 2010 (UTC)

Оставить. Есть потенциал развития. — Edward Chernenko^? 10:55, мая 10, 2010 (UTC)

Удалить. Для кого это? Для цветоводов, орков или википедистов? Dr. Breen 11:01, мая 18, 2010 (UTC)

Удалено. — Edward Chernenko^? 11:40, мая 18, 2010 (UTC)

ФГМ

Кажись, от статьи воняет Лурком. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 11:29, мая 9, 2010 (UTC)

Кроме названия там есть ещё что-либо провокационное? Morley Dotes 13:03, мая 9, 2010 (UTC)

UPD. Оставить Ну, собственно, надо было мне сразу жёстче высказаться :-) Morley Dotes 17:06, мая 11, 2010 (UTC)

Дописать. Неплохая медицинская шутка. — Skimbleshanks, the Absurd Cat 14:17, мая 9, 2010 (UTC).

Оставить. Статьи о мемах не запрещены (к слову о лурке). — Edward Chernenko^? 14:33, мая 9, 2010 (UTC)

Оставить. /Lm/-спик не является превалирующим в статье (в отличие от Red Alert 2), а материал изложен с иной точки зрения, нежели на Луркоморье. — Monsieur Jean Valjean 14:40, мая 9, 2010 (UTC)

Да и появление статьи датировано 2006 годом. Тогда Луркмор-то уже был? Я тоже за Оставить. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 15:01, мая 9, 2010 (UTC)

Оставить. Ну и что. Dr. Breen 11:01, мая 18, 2010 (UTC)

Оставлено, нет причин для удаления. — Edward Chernenko^? 11:40, мая 18, 2010 (UTC)

Михаил Куропаткин

Несмотря на разрешение от Алого Лучника, статья — абсолютный неформат и нудятина. Геноцидеры, как же вы допустили? — Monsieur Jean Valjean 10:28, мая 10, 2010 (UTC)

Удалить. Перенести в Википедию в рамках проекта «из-под ежа». — Edward Chernenko^? 10:55, мая 10, 2010 (UTC)

Вытереть. Нечитабельная статья, воняет энциклопедичностью. — Skimbleshanks, the Absurd Cat 15:18, мая 10, 2010 (UTC).

Стёрто. — Edward Chernenko^? 11:40, мая 18, 2010 (UTC)

Грузия

Тупость это маленького произведения превышает предел моей толерантности. Весь юмор в употреблении детсадовских обзывалок (и сим исчерпывается). Луна Цедрейтер 17:32, мая 10, 2010 (UTC)

Убрать из статьи самые неприятные обзывалки и Оставить. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 14:47, мая 11, 2010 (UTC)

Тогда останется только флаг и пассаж про мобильность армии.)) Не то, чтобы неприятные, просто, по-моему, перевирать имена — глупая шутка. Луна Цедрейтер 15:00, мая 11, 2010 (UTC)

Перепишу до 18 мая. — Monsieur Jean Valjean 17:16, мая 11, 2010 (UTC)

У меня ничего не получилось. Быть может, позже я сумею написать эту статью отдельно, пока же — Удалить. — Monsieur Jean Valjean 16:17, мая 17, 2010 (UTC)

Удалить. В статье нет ни одной ценной мысли.Dr. Breen 11:01, мая 18, 2010 (UTC)

Удалено. Нет общественной ценности — Edward Chernenko^? 11:40, мая 18, 2010 (UTC)

Кузьмин

Гольные факты, почти ничем не прикрытые. Когузай 19:16, мая 27, 2010 (UTC)

Оставить. Статья не зря прожила 4 года. Серьёзных недостатков не вижу в упор. — José Monteiro 19:32, мая 27, 2010 (UTC)

Литературное творчество, биография, литературно-организационная работа - это почти непереработанное или переработанное кое-как. Не смешно. Когузай 20:11, мая 27, 2010 (UTC)

По той же причине. — Monsieur Jean Valjean 09:40, мая 30, 2010 (UTC)

Сербский язык

Не смешно. Когузай 20:13, мая 27, 2010 (UTC)

Товарищ, возвращаться к массовой номинации на удаление при мизерном «чеченском» вкладе — не дело. Так, знаешь ли, можно и обратно загреметь. — Monsieur Jean Valjean 20:50, мая 27, 2010 (UTC)

Делом этот товарищ заниматься не будет. В общем, «я пришёл» :-) Morley Dotes 05:25, мая 28, 2010 (UTC)

Наш старый друг опять вышел на связь. — Monsieur Jean Valjean 09:40, мая 30, 2010 (UTC)

Alien Shooter

Вроде бы написано много, и невозбранно быстроудалять не к лицу. — Monsieur Jean Valjean 11:05, июня 11, 2010 (UTC)

Оставьте. Пусть люди знают, что в мире существует и такой абсурд. — Это сообщение написал, но не подписался TheVulong‎ (обсуждение • вклад) .

Давайте дадим автору закончить. А там посмотрим Луна Цедрейтер 11:57, июня 11, 2010 (UTC)

Автор: Чего именно не хватает в моей статье? Скажите, добавлю. P.S. Могу добавить описания монстров, немного о самой компании-производителе, а так же все подробности о сиквеле, нежели интересно. — Это сообщение написал, но не подписался TheVulong‎ (обсуждение • вклад) .

Читайте АП:Л, смотрите, как надо оформлять и писать в целом. — Monsieur Jean Valjean 12:34, июня 11, 2010 (UTC)

Дело в том, что я тут первый день, и знаю только основы оформления статьи. Пока что могу добавить лишь информацию. TV 13:50, июня 11, 2010 (UTC)

У нас уже есть много плохих статей про игры. Ориентируйся на них. Ded Krapiva 14:09, июня 11, 2010 (UTC)

Если честно, я не понял ничего. Но, на мой взгляд, можно перенести В Абсурдилище и дать там поработать аффтару. Skimbleshanks, the Absurd Cat 14:45, июня 11, 2010 (UTC).

Автор — новичок, доработать можно, стало быть В Абсурдилище. — Edward Chernenko^? 14:51, июня 11, 2010 (UTC)

Если считаете, что есть ошибки в оформлении, то исправьте сами или хотя бы укажите на них. TV 14:49, июня 11, 2010 (UTC)

Одна из главных ошибок — это факты. Статья ими напичкана. Также можно немного подправить разметку (например, начатие каждой строчки как новый абзац не смотрится). Skimbleshanks, the Absurd Cat 14:52, июня 11, 2010 (UTC).

Если нужны ориентиры, смотрите в категории Компьютерные игры. — Monsieur Jean Valjean 15:02, июня 11, 2010 (UTC)

Будь по вашему, начнем с фактов. Хотите неправду — будет вам неправда. P.S.Статья дополнена. TV 15:01, июня 11, 2010 (UTC)

Неправду тоже не надо. К сожалению, ты не понял, как надо писать статьи здесь. Иди в игровые журналы, что ли. Ded Krapiva 15:39, июня 11, 2010 (UTC)

Все, статья полностью переписана, теперь это полнейший абсурд. Оформление текста также поправил. Не вижу смысла более переписывать эту статью. Если уж собрались ссылать меня в абсурдилище, то говорите, что именно, конкретно в статье вас не устраивает, не темните, это только усложнит мне работу. TV 16:03, июня 11, 2010 (UTC)

Лично мне не нравится список сиквелов. Skimbleshanks, the Absurd Cat 16:10, июня 11, 2010 (UTC).

Абсурдом в статье и не пахнет. Зайди на википедию, прочитай, что такое абсурд. Ded Krapiva 16:15, июня 11, 2010 (UTC)

Статья еще раз дописана. TV 16:16, июня 11, 2010 (UTC)

А я за Оставить. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 16:20, июня 11, 2010 (UTC)

Честно говоря, мы сами не знаем, как писать здесь статьи. Но пишем, и некоторые по корейскому рандому даже становятся избранными. Однако, в статьях об играх есть общее: там фактов должно быть столько же, сколько лулзов. Шаг влево, шаг вправо… капиш? Про другое: меня не восхищает стиль. Лаконичность в ауте, интернет-эрративы (e.g. кагбэ, срать кирпичами, тысячи масел) в зените, вставные конструкции (скобки) натыканы бесперечь, гадости и туалетный юмор тоже, факты всё равно прут, потому что оный юмор их не прикрывает, при беглом просмотре чувство такое, будто статья написана специально для того, чтоб её удалили под маркой 1.2, 4.5 или 4.6. — Monsieur Jean Valjean 16:28, июня 11, 2010 (UTC)

Да, возможно стиль не совсем серьезен. Но и статья отнюдь не о политике… Игра по своей природе несерьезна, и существует лишь для снятия стресса и убийства времени. Кстати, если бы не многочисленные правила, то статья могла бы быть более смешной и интересной. TV 16:38, июня 11, 2010 (UTC)

Если бы не многочисленные^{[ Правда, что ли? ]} правила, проект давно накрылся бы. Не было бы юридического основания для удаления неформата, лабуды и несоответствующего генеральной линии партии :-) — Monsieur Jean Valjean 16:55, июня 11, 2010 (UTC)

Что ж, если вас так уж сильно отвращает какой-то конкретный отрывок из статьи — Правьте! Правьте, я не запрещаю. Критиковать может каждый…А вот сделать статью лучше не всякому под силу. P.S. материал взят с Википедии и переписан. Так что, прочтите оригинал, прежде чем вносить изменения. TV 17:05, июня 11, 2010 (UTC)

Судя по всему, это полная пародия на статью Википедии. Поставлю шаблон. Вмешиваться не буду, ибо ни там, ни там, с трудом понял, о чём речь. Хотя… Skimbleshanks, the Absurd Cat 17:41, июня 11, 2010 (UTC).

Пусть будет пародия. У вас тут где-то даже написано: «Они — пародия на нас, либо, мы — на них» TV 18:01, июня 11, 2010 (UTC)

Основная ошибка в том, что про игру написано как про игру. Если б автор хотя бы попробовал сбить шаблон, но ведь нет. Ded Krapiva 02:31, июня 12, 2010 (UTC)

Ну мы же про игру пишем. Как про что, по вашему надо писать? TV 07:33, июня 13, 2010 (UTC)

Оставить. Не знаю, в каком виде статья была ранее, но сейчас она тянет баллов на 25. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 07:00, июня 20, 2010 (UTC)

Оставлено. — Edward Chernenko^? 10:01, июня 20, 2010 (UTC)

Сцуккубус

Статья автора Пятниццы; соответствующий уровень плинтуса. — Monsieur Jean Valjean 11:05, июня 11, 2010 (UTC)

нет общественной ценности. И не будет, поскольку за два года ничего не изменилось. Луна Цедрейтер 12:00, июня 11, 2010 (UTC)

Не дело. — Edward Chernenko^? 14:51, июня 11, 2010 (UTC)

Если честно, бред. Skimbleshanks, the Absurd Cat 16:09, июня 11, 2010 (UTC).

Удалить. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 16:20, июня 11, 2010 (UTC)

Удалить. — José Monteiro 12:12, июня 12, 2010 (UTC)

Снесено. — Edward Chernenko^? 12:26, июня 12, 2010 (UTC)

Как правильно:Пришить куриную голову к подушке

Ниасилил. Жалкая весчь. — Monsieur Jean Valjean 18:55, июня 19, 2010 (UTC)

Быстро удалить. Полная ерунда. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 06:50, июня 20, 2010 (UTC)

Удалить. — José Monteiro_discussão 09:36, июня 20, 2010 (UTC)

Удалено. Идея хорошая (известный мем, если уж на то), а вот реализация никуда не годится. — Edward Chernenko^? 10:01, июня 20, 2010 (UTC)

Кубическое уравнение

Нет общественной ценности, значимость (если она есть) не показана. Не знаю, может быть, математикам ужасно смешно, но… — Monsieur Jean Valjean 15:36, июня 20, 2010 (UTC)

Там автор снял NRV. Снёс. — Edward Chernenko^? 15:44, июня 20, 2010 (UTC)

Вирус

Удалена участником wRAR, восстановлена по просьбе автора, вынесена на КУ как результат. — Monsieur Jean Valjean 10:39, июля 7, 2010 (UTC)

Удалить или В Абсурдилище --Глючарина 10:40, июля 7, 2010 (UTC)

В Абсурдилище — Луна Цедрейтер 11:47, июля 7, 2010 (UTC)

Переписать с нуля. — José Monteiro_discussão 11:56, июля 7, 2010 (UTC)

Удалить. Потом когда-нибудь напишу. — José Monteiro_discussão 12:36, июля 7, 2010 (UTC)

Вот ещё, я первый догадался. Ради собственной выгоды. Ничего себе!

Быстроудалитьавторазабанить. Ded Krapiva 12:27, июля 7, 2010 (UTC)

Ну спасибо. Очень благодарен. Абсурдопедии и тебе плохо то и будет.

Удалить на бис по двум причинам. Первая — автор выклянчивал восстановление. Вторая — это хитровыдуманная реклама антивируса Касперского (ссылка ведёт на раздел загрузок Лаборатории). — Monsieur Jean Valjean 16:19, июля 7, 2010 (UTC)

В принципе, я не против того, чтобы дать автору доработать статью В Абсурдилище. Так как автор новичок. — Edward Chernenko^? 07:39, июля 8, 2010 (UTC)

Налицо недобрый замысел автора. — José Monteiro_discussão 07:56, июля 8, 2010 (UTC)

Ну, незрелое мышление определённо наблюдается. Статьи это не мешает сочинять. Тем более в Википедии, куда он собрался — там вообще не надо ни знаний, ни мозгов, ни некривых рук, чтобы профессоров поучать. — Edward Chernenko^? 08:02, июля 8, 2010 (UTC)

Мне 12 лет. Антивирус касперского не рекламил. Да плевать мне на всё чё какая то дурная абсурдопедия мне нервы дробит в общем придурок я полный что сюда сунулся тут и презрение и всё а я знаю физику 10 класса и чё мозги наоборот есть вот так и получилось ну блин чё . Физик-Максим 11:08, июля 8, 2010 (UTC)

Да ты успокоооойся!!!!!!! — José Monteiro_discussão 10:34, июля 8, 2010 (UTC)

Да удаляйте вы всёравно мне если не админом и не модером то забаненым. Плевать мне на всё. Изменено. Физик-Максим 11:08, июля 8, 2010 (UTC)

Факты Morley Dotes 13:34, июля 8, 2010 (UTC)

Какие факты??? Вот админы пошли… Приведите пример, пожалуйста. Я убьюсь об стену((Что вам не нравится? Посмотрите на статью про винду, про комп и тд. Не пойму я вас. Во, во… И ещё таких в админы выбрали. Во что Абсуропедия превращается — если участник не vip или даже 30 рублей денег не вложит — то все его статьи плохие, на удаление, факты. Приведи хоть один факт. Одумайся. Удалите — буду мстить долго и тщательно.

О великий и могучий, прости неразумного сына Аллаха, трижды бью челом дабы кара твоя не постигла Абсурдопедию и т. д. и т. п. (тысячекратно). P.S. Никто не знает, куда делся почитатель Порфирия Иванова? Тоже пророчил мор и глад… А этот, как его… боксёр по переписке, обещался ж вроде бы к каждому лично домой приехать. Morley Dotes 14:38, июля 8, 2010 (UTC)

Что значит «куда делся»? Его того — ликвидировали. И так будет с каждым. — Edward Chernenko^? 15:16, июля 8, 2010 (UTC)

Я попытался тонко намекнуть Физику, что тут до него многие били ботинком по трибуне, но теперь даже имён их никто не помнит :-) Morley Dotes 17:08, июля 8, 2010 (UTC)

Доведёте вы меня... Вируса чтоли предлагаете писать, червя да? Чтобы он распространялся и на Абсурдопедию, и в один прекрасный момент я собрал бы компы, управлял бы тысячами компов, и устроил бы тут. Зато теперья знаю айпишник или Юрника или Morley Dotes, скорее Юрника. Я его записал в текстовый файл. Если динамический как у меня то плохо. Удалите статью - скажу этот IP всем! Я его узнал из Википедии!Физик-Максим 06:06, июля 9, 2010 (UTC)

Напугал, слушай. Я как-то прямо забоялся школьника с заоблачным ЧСВ :-) — Monsieur Jean Valjean 09:04, июля 9, 2010 (UTC)

О боже, всё пропало, он записал мой IP в текстовый файл. Дяденька, пожалуйста, перенесите мой IP из текстового файла в графический, любого удобного Вам формата, иначе я сегодня не засну. P.S. А на Википедию надо пожаловаться в Страссбургский суд по правам человека, чего это они всяким левым кентам чужие IP раздают. Morley Dotes 10:09, июля 9, 2010 (UTC)

Дружок, ты рехнулся? Абсурдопедия бесплатна для нас. — Monsieur Jean Valjean 15:37, июля 8, 2010 (UTC)

Что-то меня внезапно порадовала дискуссия. — Monsieur Jean Valjean 10:42, июля 8, 2010 (UTC)

Я не рекламил а торопился и писал всё подряд. Вам просто завидно что уловил момент написал статью на которую ссылаются статьи про винду и т.д… Такое редко бывает. Физик-Максим 06:06, июля 9, 2010 (UTC)

У-у-у! Всеми видами завистей завидуем, куда там уж… — José Monteiro_discussão 10:57, июля 8, 2010 (UTC)

Оставить Я исправил посмотрите Физик-Максим 06:06, июля 9, 2010 (UTC)

Враньё. Удаление текста со страницы не является исправлением. — Monsieur Jean Valjean 11:04, июля 8, 2010 (UTC)

Оставить ну теперь исправил. Теперь объясните что сейчас не нравится. Физик-Максим 11:12, июля 8, 2010 (UTC)

И удаление ссылки таки да тоже не является исправлением. Почему статьи удаляются? Потому что они стоят намного ниже марки. Что это за марка? ИС, ХС и R. — Monsieur Jean Valjean 11:27, июля 8, 2010 (UTC)

Если я улучшу статью то её не удалят? А избранные статьи — не планка. Их избранность купили за деньги. А хорошие тоже или нет? Физик-Максим 06:06, июля 9, 2010 (UTC)

Избранные — 700 евро, хорошие — 400. Кто-нибудь, повесьте уже прейскурант на главную. Ded Krapiva 11:57, июля 8, 2010 (UTC)

Это уже интересно, а с меня 1000 и 600 взяли :-(Переплатил. P.S. А в магазине-то хоть правильные цены? Morley Dotes 14:41, июля 8, 2010 (UTC)

А чё будет если взломать магазин и купить внизу "Абсурдопедию"?? Ааых... Как много. Статьи за которые заплатили нельзя считать планкой. Надо считать планкой те, которые нравятся большинству (за них могут даже заплатить, но мне нужен другой список).

Физик-Максим,

спокойствие, только спокойствие.

Пока ещё никто Вашу статью не удалил, а 3 из 5 за то, чтобы оставить и дать возможность доработать.

> Теперь объясните что сейчас не нравится

> дурная Абсурдопедия

Дурная Абсурдопедия или нет — это оценка, а оценивает каждый в соответствии со своими вкусами. Объективный факт — у проекта есть концепция, которая вкратце описнаа здесь. Соответственно, в проекте приветствуются статьи, более или мнее в концепцию укладывающиеся.

> Мне 12 лет

Возраст, пол, вероисповедание, социальное положение и т. п. — сугубо личная информация, не имеющая никакого отношения к оценке статей, занимательный факт, интересный друзьям и доброжелателям, но не повод для выбора в администраторы или забанивания.

> и чё мозги наоборот

Диагнозов людям тут тоже не ставят. Здесь оценивают качество статьи, которое обычно можно улучшить, удаляют только совсем безнадежное. А за диагнозом лучше на психофорум какой-нибудь: там полно пациентов, играющих в «психиатрию»; они и оценят, и утешат, и диагноз поставят, и покусают и скажут, куда идти.

> торопился и писал всё подряд

Ну, так повесьте на статью шаблон stub и НЕ СПЕША доведите до ума.))

Луна Цедрейтер 11:57, июля 8, 2010 (UTC)

Ладно, я статью постараюсь доработать. А нассчёт 12 лет — нассчёт касперского это не умышленно. Зачем мне рекламить антивирусы??? А «дурная Абсурдопедия» я написал в приступе ярости обливаясь потом.

В Абсурдилище Там можно спокойно доработать, если бы разрешите конечно. Физик-Максим 09:17, июля 9, 2010 (UTC)

Итог: Отправленно в Абсурдилище до лучших времен --Глючарина 11:42, июля 9, 2010 (UTC)

Оркск

Лабуда. — Monsieur Jean Valjean 15:38, июля 1, 2010 (UTC)

Удалить. Типичный 4.4 Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 15:55, июля 1, 2010 (UTC)

Оставить. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 16:43, июля 1, 2010 (UTC)

Удалить. — José Monteiro_discussão 07:14, июля 2, 2010 (UTC)

Оставить. Статья стала лучше. — José Monteiro_discussão 10:18, июля 2, 2010 (UTC)

Оставлено, переписано. — Monsieur Jean Valjean 11:36, июля 2, 2010 (UTC)

Цитатник Семёнова-Штульценгингера

Лабуда. — Monsieur Jean Valjean 15:33, июля 1, 2010 (UTC)

Удалить. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 15:58, июля 1, 2010 (UTC)

Оставить. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 16:43, июля 1, 2010 (UTC)

Удалить. — José Monteiro_discussão 07:16, июля 2, 2010 (UTC)

Удалить, не смог осилить. — МикроКот 11:39, июля 2, 2010 (UTC)

Удалить. Если цитатник воспроизводит цитаты императора — он излишен, если искажает — он вреден. Morley Dotes 12:47, июля 2, 2010 (UTC)

Удалено. — Monsieur Jean Valjean 16:51, июля 6, 2010 (UTC)

Мерилин Мэнсон

Мерзкая лабуда. — Monsieur Jean Valjean 20:10, июля 13, 2010 (UTC)

Сжечь. — Edward Chernenko^? 03:50, июля 14, 2010 (UTC)

Противно. Персонаж, видно, такой. Удалить. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 06:13, июля 14, 2010 (UTC)

Прибито. Случай очевидный. — Edward Chernenko^? 06:30, июля 14, 2010 (UTC)

Михаэль Драу

Отвратительно. — Monsieur Jean Valjean 16:51, июля 6, 2010 (UTC)

Восхитительно тупо. Удавить как фанатский бред. Луна Цедрейтер 17:34, июля 6, 2010 (UTC)

Прибить. Нет общественной ценности. — Edward Chernenko^? 20:25, июля 6, 2010 (UTC)

Удалить. — José Monteiro_discussão 11:57, июля 7, 2010 (UTC)

Удалить. Причина указана в первой цитате. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 12:51, июля 9, 2010 (UTC)

Удалить. «Ты лошара, Славик». --Участник Лео, 18:06, июля 11, 2010 (UTC)

Удалено. Причина, как написал сам автор статьи — «взрыв кретинизма, тупизма и безмозглия». — Edward Chernenko^? 18:11, июля 11, 2010 (UTC)

Остолопская Федерация (ОФ)

Тоже взялся было писать рецензию, но Гоблин пишет быстрее. Согласен. Dr. Breen 16:54, июля 11, 2010 (UTC)

Подождём. Может Главный представитель ОФ почерпнёт полезной информации из моего труда и улучшит своё творение. Оставить и посмотреть, что будет дальше. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 16:59, июля 11, 2010 (UTC)

Комментарий: Подождать можно, не на поезд опаздываем, только судя по последним правкам, принципиального улучшения не предвидится. С оценкой полностью согласен, кроме двух пунктов: 1) статья не может выжать даже улыбки; 2) «если допустить, что автор допишет ещё столько же по объёму», то лучше не будет. Объем не поможет, если идея изначально плоха. Короче, подожду окончания малярных работ, а потом, скорее всего, проголосую «против». --Участник Лео, 18:01, июля 11, 2010 (UTC)

Здравствуйте, уважаемые администраторы и прочие посетители сайта. Я — автор этой статьи. Скажите, пожалуйста, что вас так не устраивает и дайте, пожалуйста, советы по доработке. Ну а если вы поможете мне доработать статью, внося изменения, то я буду вам бесконечно благодарен. Заранее за всё спасибо. Что касается ошибок, неволнуйтесь, учту. По поводу числа — я готовлю новую статью об этом числе. Орфография? Да там всего-то пара-тройка ошибок было. Насчёт тире. Исправлю. Пейзажи ОФ? Подберу. Только одна просьба — пожалуйста, дайте статье шанс хотя бы до конца лета. Анонимный псих 17:37, июля 11, 2010 (UTC)

Уважаемый автор, отвечаю на ваш вопрос (выражаю свое личное мнение, но я явно не одинок, если эту статью вынесли на удаление ДВАЖДЫ за два дня). «Скажите, пожалуйста, что вас так не устраивает». Не устраивает — высосанная из пальца тема, скучные и трафаретные подробности, плоские шутки. «Дайте, пожалуйста, советы по доработке». Доработать эту статью невозможно, поэтому милосердные админы и предложили ее удалить, наплевать и забыть. Лучший способ что-то изменить — это прекратить питать иллюзии, начать с чистого листа и написать новую статью на другую тему. Попробуйте для начала написать 1-2 небольшие статьи на одну из этих тем. --Участник Лео, 18:01, июля 11, 2010 (UTC)

Позвольте, всё-таки я доработаю эту статью. Анонимный псих 18:03, июля 11, 2010 (UTC)

Вот тут пара советов — Абсурдопедия:Как написать смешную и неглупую статью. Должно помочь. А статью можно пока защитить от удаления для доработки, если хотите. P.S. Подпись — после сообщения. — Edward Chernenko^? 18:06, июля 11, 2010 (UTC)

Кстати, я только-что устранил проблему с дефисами. За ссылку спасибо! Анонимный псих 18:09, июля 11, 2010 (UTC)

И ещё одно, я не главный представитель ОФ. Я Главный остолопус, а псевдоним мой — Анонимный псих. Анонимный псих 18:16, июля 11, 2010 (UTC)

И ещё я предлагаю сначала обсуждать статью на собственной странице обсуждения данной статьи, а потом уже выносить вердикт сюда. Анонимный псих 18:25, июля 11, 2010 (UTC)

• Комментарий. В принципе, Чердак (из той же категории) меня тоже не смешил, но сама идея википедийного описания локации, которая вполне может существовать хоть под крышей твоего дома, вполне абсурдна. А вот эта статья описывает предмет, не известный даже в Узких Кругах и, как правильно сказано, высосанный из пальца. Общественной ценности, в отличие от чердака, который есть в подавляющем большинстве домов, нет. — Monsieur Jean Valjean 19:06, июля 11, 2010 (UTC)

Оставлено, т.к. автор работает над статьёй. Впрочем, желающие могут перенести в Абсурдилище, но повторная номинация КУ — не ранее чем через 2 месяца. — Edward Chernenko^? 13:59, июля 15, 2010 (UTC)

Спермотоксикоз

Отсутствие юмора. О таких вещах лучше бы посмешнее. Иначе — неприятно читать. И ещё по некоторым причинам. --Oleg1983 07:05, мая 19, 2010 (UTC)

Удалить. — José Monteiro 14:48, мая 19, 2010 (UTC)

Диагноз статье: нет общественной ценности. — Edward Chernenko^? 16:44, мая 19, 2010 (UTC)

Оставить. Всё-таки не совсем безнадёжно. При этом статья высоко в поисковых системах. — Edward Chernenko^? 09:58, июня 20, 2010 (UTC)

По 3.2 и 4.2. Не всякое «творчество» апэшников должно находить отражение в этих стенах. — Monsieur Jean Valjean 17:49, мая 19, 2010 (UTC)

Это и не их. Это перенесено из-под ежа. — Edward Chernenko^? 02:45, мая 28, 2010 (UTC)

Оставить. --Тостер 21:35, мая 27, 2010 (UTC)

Удалить. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 07:03, июня 20, 2010 (UTC)

Воздержусь. Кажется, оставить, отхреначив половину статьи и повесив на остальное {{stub}}. — МикроКот 11:39, июля 2, 2010 (UTC)

Вроде бы Dr. Breen немножко почистил от лабуды. — Edward Chernenko^? 06:30, июля 14, 2010 (UTC)

Удалить. Вообще непонятно, что эта статья у нас делает. Это в Википедию или на Лурк. Такая перспективная, провокационная тема, а написана унылая фигня, полная фактов. --Участник Лео, 18:16, июля 11, 2010 (UTC)

Удалить И где же тут настоящий абсурд?! Анонимный псих 18:19, июля 11, 2010 (UTC)

Комментарий Действительно, немного потёр ерунду. Тема раскрыта в Ларкмор — не аргумент. Это наша тема. Факты — удалены, их уже там нет.(Или это тоже считаете фактами? Вот что с людьми делает интернет.) Уныленько пока, да. Но и то скорее потому, что с этой шуткой уже знакомы. Статья нужная.Dr. Breen 10:09, июля 15, 2010 (UTC)

Оставлено в целях дальнейшей доработки (согласно аргументации Dr. Breen). — Edward Chernenko^? 13:59, июля 15, 2010 (UTC)

Как правильно:Переустановить винду

В русском языке это называется «лабуда». Более конкретно: пять ничем не отличающихся списков, на 99,9% состоящих из совершенно бессмысленных пунктов, не добавляющих ничего, кроме времени прочтения, неуместные жаргонизмы и коверкания слов («китаёзный язык», «загрызка», «ынстал») и общий упор на то, что винда это гэ, а юзер тупой. QrazyDraqon 16:41, июля 18, 2010 (UTC)

Удалить. Согласен с номинатором. — Edward Chernenko^? 17:54, июля 18, 2010 (UTC)

Удалить. Да вы на автора посмотрите. И на его первую статью. Да, я предвзят. — Monsieur Jean Valjean 18:34, июля 18, 2010 (UTC)

Удалить. Это ужасно. Dr. Breen 20:41, июля 18, 2010 (UTC)

Удалено. Мусор. — Edward Chernenko^? 09:20, июля 19, 2010 (UTC)

Как правильно:Избавиться от вируса

Ламеры тупые, юзеры тупые, автор умный. Не снёс сразу только потому, что уже два дня лежит без всякой реакции. QrazyDraqon 16:41, июля 18, 2010 (UTC)

Оу, оно целую неделю лежит уже. Мон поражён. QrazyDraqon 16:42, июля 18, 2010 (UTC)

Снести. — Edward Chernenko^? 17:54, июля 18, 2010 (UTC)

Удалить. Аналогично. — Monsieur Jean Valjean 18:34, июля 18, 2010 (UTC)

Удалить. Dr. Breen 20:41, июля 18, 2010 (UTC)

Удалено. Мусор. — Edward Chernenko^? 09:20, июля 19, 2010 (UTC)