Абсурдопедия:К удалению/Архив/14

Школа №104

По-моему, 4.6. Может, я чего-то не понял? Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 13:41, 31 декабря 2010 (UTC)

Вы не поняли, это 1.2. — Monsieur Jean Valjean 13:57, 31 декабря 2010 (UTC)

Удалить. 1.2 или 4.6 — результат должен быть один и тот же. — José Monteiro _discussão 14:12, 31 декабря 2010 (UTC)

В унитаз, высер. Volifrep 17:14, 5 января 2011 (UTC)

Удалено. Мусор, баян, лабуда, значимость™ не показана… Skimbleshanks, the Absurd Cat 11:40, 8 января 2011 (UTC)

Как правильно:Обрабатывать раны

4.6 Не смешно на трезвую голову (возможно, 4.3 Ниасилил). Статья должна быть либо просто переписана с нуля, либо удалена к такой-то матери. Второе предпочтительнее, а дальше — как захотют авторы. _инфо^связь 16:09, 3 марта 2011 (UTC)

Один раз её выносили и оставили. Но мне плевать. — Monsieur Jean Valjean 16:21, 3 марта 2011 (UTC)

Оспорено. Как было сказано на геноциде, «что-то в этом есть». — Edward Chernenko^? 16:35, 3 марта 2011 (UTC)

• Оставить. Crap вполне достаточно в данном случае.--Flamevox 12:24, 15 марта 2011 (UTC)

Ну, что ж, crap — так crap. ^связь 14:36, 26 марта 2011 (UTC)

Абсурдотека:Рассказы о Хрущеве

1.2 Лабуда, 1.4 Полный неформат. ^связь 14:32, 10 марта 2011 (UTC)

• 1. Не согласен. 2. Формат Абсурдотеки. — Edward Chernenko^? 15:14, 10 марта 2011 (UTC)
  • Комментарий А в АТеке принято писать рассказы без членения на главы? Хотя б NRV надо поставить — мало же ^связь 15:24, 10 марта 2011 (UTC)
    • Диагностирую обсессивно-компульсивное расстройство: тягу ставить NRV на всё подряд :-) — Monsieur Jean Valjean 15:51, 10 марта 2011 (UTC)
      • Спасибо Вам, доктор! Но дело-то в том, что я не только удаляю, я ещё иногда и спасаю статьи _{(в частности - и над этой раздумываю. Хотя, я мало чего о Хрущёве знаю)} ^связь 15:56, 10 марта 2011 (UTC)
• То ж волею админского произвола было оставлено. Повторить. — ГиМЦ-Д 15:57, 10 марта 2011 (UTC)
  • Э-эх. А дополнять-то кто будет? ^связь 16:01, 10 марта 2011 (UTC)

Видимо, не будет удаляться — Админским Рыцарским Произволом. ^связь 14:42, 21 марта 2011 (UTC)

Абсурдотека:Рассказы о Киркорове

Вам не кажется?--Oleg1983 09:46, 2 января 2011 (UTC)

• Перекрестился. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 09:50, 2 января 2011 (UTC)
• Оставить. — Edward Chernenko^? 11:07, 2 января 2011 (UTC)
• Оставить. Неплохой смартассизм. Skimbleshanks, the Absurd Cat 11:09, 2 января 2011 (UTC)
• Оставить. Моя ошибка — я не посмотрел кто автор. Это же Smartass, пишущий аксиомно хорошо! Без исключений. Великолепнейший смартассизм! --Oleg1983 12:00, 2 января 2011 (UTC)

Оставлено. От «рассказов» руки прочь. — Edward Chernenko^? 19:29, 15 января 2011 (UTC)

Гомофобы

1.1 Test Passed. Статья содержит одно словарное определение в 4 строки. Да в этих же 4-х строках шаблоны и категории и то смешнее выглядят! Я считаю, нужно удалить _инфо^связь 08:06, 12 февраля 2011 (UTC)

• В Несловарь, назначив «зелёными» в политическом спектре Гринпис. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 08:26, 12 февраля 2011 (UTC)
• В несловарь.--Flamevox 17:40, 12 февраля 2011 (UTC)
• Холокостировать ! : гомоскучно --Deutscher Friedensstifter 20:57, 16 февраля 2011 (UTC)

Был у нас шаблон ВНС… Оказалось, и без него жить здорово. Ах да, перенесено в Несловарь. Skimbleshanks, the Absurd Cat 11:48, 18 марта 2011 (UTC)

Кузьмин

Много фактов, по сути неприкрытых и малоприкрытых. Разделы «Биография», «Литературное творчество», «Литературно-организационная работа» и ряд иных разделов — фактически слизано из Педивикии и смешного мало. Нужно либо капитально переписывать, но за долгое время никто не переписал, либо удалить. Volifrep 19:10, 17 ноября 2010 (UTC)

Ты всё не успокоишься? А вообще байда какая-то. Skimbleshanks, the Absurd Cat 10:42, 18 ноября 2010 (UTC)

По сути там лишь раздел об участии в Википедии как-то абсурдофицирован, и вводная часть статьи. Сравниваем с этим, из Педивикии… по сути, коряво и несмешно передрано… Volifrep 17:19, 18 ноября 2010 (UTC)

Да ладно, на абсурдопедии есть куча других статей, которые гораздо хуже этой. На мой взгляд, лучше будет, если она останется.Version101 13:18, 23 декабря 2010 (UTC)

Сплошные факты, впору снести 75 % статьи. Volifrep 15:12, 26 декабря 2010 (UTC)

Вообще-то, статью уже оставляли, но я бы удалил. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 21:12, 4 января 2011 (UTC)

Удалить. Беглый просмотр статьи не выявил смешного. При этом объект статьи малоизвестен (формально значим в Википедии, но для Википедии много что значимо: метеориты, селения из 10 человек…) — Edward Chernenko^? 17:11, 7 января 2011 (UTC)

Статистика показывает, что сомнительные поэты и кукловоды неабсурдны. Удалить и забыть, здесь не Абсурдореальность. Skimbleshanks, the Absurd Cat 11:47, 8 января 2011 (UTC)

По-моему, лучше всю статью не удалять, снести только разделы, передернутые с педивикии, например, про награды и литературную деятельность. Про деятельность на википедии — это реально не смешно и даже тупо--Version101 22:43, 8 января 2011 (UTC)

Попробуйте повыкидывать лишнее. Посмотрим, что получится. Статью Грузия сокращение втрое в своё время спасло. — Edward Chernenko^? 22:55, 8 января 2011 (UTC)

Я попробовал. Выкинул пару разделов. Вы же попросили, так что, если что, это не вандализм--Version10123:18, 8 января 2011 (UTC)

Вообще, значимость действительно не показана. Кузьминых десятков пять на википедии. Самый известный — рок-музыкант, к которому статья не имеет ни малейшего отношения. Так что, я передумал. Лучше, действительно отправить фтопку. Или переименовать.Version101 16:31, 12 января 2011 (UTC)

Хм... У меня "Кузьмин" ассоциируется с поэтом серебряного века. Рок-музыканта тоже знаю. А вот того Кузьмина, про которого статья, не знаю вовсе и Википедия не помогла установить личность. :( Читать не интересно. Пожалуй, да, значимость не показана. Но, может, я чего-то не знаю. Поэтому не буду голосовать. --Луна Цедрейтер 13:26, 19 января 2011 (UTC)

Удалить. — José Monteiro _discussão 16:36, 12 января 2011 (UTC)

Слушайте, статья здесь торчит уже больше двух месяцев. Не пора ли вынести вердикт (или мусор)Version101 20:12, 18 января 2011 (UTC)

Вы просто не видели, что тут творилось в 2009. По полгода статьи на КУ висели. Ах да, Удалить. — Monsieur Jean Valjean 20:13, 18 января 2011 (UTC)

Удалено. Ничего толкового из этой статьи не выйдет. — Edward Chernenko^? 13:28, 19 января 2011 (UTC)

XboX 360

Топкарь, удалист 11:57, 3 февраля 2011 (UTC)

• Удалить. — Корпускулярно-волновой удалист 12:23, 3 февраля 2011 (UTC)
• Test Passed. — Луна Цедрейтер 15:46, 3 февраля 2011 (UTC)
• Удалить. — Поддерживаю высказывание выше _инфо^письмо 20:12, 4 февраля 2011 (UTC)
• Быстро удалить. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 20:21, 4 февраля 2011 (UTC)

Снесено.

Тула

1.1 Test Passed. [Некто] решил помочь проекту, создав статью по запросу. Но получилось так, что на всю статью там только одна цитата (позволю себе её привести):

   Тулу-ла, тулула-лу-лула, тулула
   ~ Чичерина про Тулу

Предлагаю быстро удалить (или, что маловероятно, доработать) _инфо^связь 12:03, 16 февраля 2011 (UTC)

Быстро удалено. На будущее: не отмечайте на этой странице статьи к явному быстрому удалению. Шаблон {{КБУ}} достаточно. — ГиМЦ-Д 13:51, 16 февраля 2011 (UTC)

Ж.Д.А.Л.К.Е.Р. Грязное нёбо

Я бы снёс это как фанатский бред незамедлительно, если бы не недавняя дискуссия, терзающая меня смутными сомнениями, все ли статьи об играх достойны газовой камеры или же нет. — Monsieur Jean Valjean 18:49, 5 января 2011 (UTC)

• В.Б.И.О.Р.Е.А.К.Т.О.Р. Crysis, во всяком случае, поадекватней будет. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:55, 7 января 2011 (UTC)
• Требуется посвящённый. — Edward Chernenko^? 17:07, 7 января 2011 (UTC)

  Их есть у меня. Это полный бред. — Monsieur Jean Valjean 17:16, 7 января 2011 (UTC)

• В.У.Н.И.Т.А.З. Volifrep 20:18, 9 января 2011 (UTC)
• Удалить. — José Monteiro _discussão 20:47, 9 января 2011 (UTC)
• Как по мне, так картинки спасают статью. Оставить, с последующей доработкой. — ГиМЦ-Д 09:27, 10 января 2011 (UTC)
• В А.Б.С.У.Р.Д.И.Л.И.Щ.Е.--Flamevox 10:33, 10 января 2011 (UTC)
• Удалить. — Чувствуется не нравится автору на сталкер, веселья нет, на стёб этот продут как — то не тянет. А перечисление разработок и доработок оставляет чувство недоумения. Если переписывать, то наверное заново, так как сама постановка неюморная. --Eth0 08:23, 19 января 2011 (UTC)
• В Абсурдилище. Иллюстрации кое-как реабилитируют статью, а тенденция удалять игровые статьи весьма сомнительна. Хотя текст, да, слабый. — Trust^(★) 09:25, 19 января 2011 (UTC)
• Н.А. П.О.М.О.Й.К.У. Статья фигня, или аффтар спит. Арсений Трошин 15:46, 22 января 2011 (UTC)
• В Абсурдилище. Статью можно доработать путём добавления статьи(0_о). Другой вопрос — кто этим займётся. А пока что там — список вооружения, занимающий треть пространства, и картинки, занимающие ещё четверть. Разделы «Сюжет», «Геймплей» и «История создания» занимают от силы процентов 20 вместе взятые. Ну а в Абсурдилище — чтоб авторы не мучались. _инфо^письмо 20:29, 4 февраля 2011 (UTC)

  Как показывает опыт, статью проще написать с нуля, чем переписывать. — Monsieur Jean Valjean 20:31, 4 февраля 2011 (UTC)

  А как же картинки? Вот, например, оружие там забавное нарисовано._инфо^связь 20:38, 4 февраля 2011 (UTC)

  А категории на что? Создать категорию, покидать туда все эти картинки... — Edward Chernenko^? 20:12, 8 февраля 2011 (UTC)

• Комментарий Не пора ли уже решить судьбу статьи? _инфо^связь 15:33, 17 февраля 2011 (UTC)

У.Д.А.Л.Е.Н.О. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 11:24, 20 февраля 2011 (UTC)

XboX

1.1 Test Passed, 1.2 Лабуда. ^связь 18:11, 13 марта 2011 (UTC)

{{КБУ}}. Use it. — Monsieur Jean Valjean 18:20, 13 марта 2011 (UTC)

Икслер

Удалять пытались. Было оставлено, в принципе, для переписывания. Как был неприкрытый наезд, так и остался. 95.165.18.187 20:09, 3 февраля 2011 (UTC)

• Отставить подмену выдачи желаемых понятий за действительные. наезды убраны 3 года назад и с тех пор статью дополнили --Deutscher Friedensstifter 22:45, 3 февраля 2011 (UTC)

  Дело не в наездах. Муть же. — Edward Chernenko^? 20:12, 8 февраля 2011 (UTC)

  как и вонъ тамъ ;] --Deutscher Friedensstifter 14:36, 10 февраля 2011 (UTC)

• Удалить Про наезды не скажу, но особого смысла нет. Логика примерно в 70 % текста отсутствует, повсюду упоминания жопы, ещё приплели кащенитов сюда же…В-общем, я усмотрел (ИМХО, разумеется): 1.2 (Лабуда), 3.3 (Реклама), 4.7 (Тупой наезд), 4.10 (Сплошной мат)(хотя, действительно, не такой уж и сплошной, но всё же), 7.6 («Ты дурак»). Хотя, возможно, я могу и ошибаться, по причине отсутствия удалистской практики. _инфо^письмо 20:25, 4 февраля 2011 (UTC)
• В жопу такую статью. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 20:26, 4 февраля 2011 (UTC)
• Кто все эти люди? --Луна Цедрейтер 14:15, 10 февраля 2011 (UTC)
• Давайте её уже того может? ^связь 19:51, 5 марта 2011 (UTC)

Уничтожено. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 13:14, 20 марта 2011 (UTC)

Абсурдопедия:К удалению

админский произволъ углубимъ и разжыримъ. и довайти же будемъ гуманнее — к чему лишний раз лить чай на спину рядовым посудопузикам ? --Deutscher Friedensstifter 20:54, 16 февраля 2011 (UTC)

Оставить. — Monsieur Jean Valjean 20:55, 16 февраля 2011 (UTC)

Оставить. Разве уже началось 1 апреля? _инфо^связь 10:46, 17 февраля 2011 (UTC)

• Сжечь огнём!. Я вообще в последнее время не понимаю смысл этой страницы. Если какая статья заслуживает удаления, то удалять её админским беспределом.--Flamevox 12:51, 1 апреля 2011 (UTC)

  Смысл страницы? Если часть участников (вкл. админов) думает, что оставить, а часть, что удалить. Выясняем, почему кто так думает и как быть. Пример такой ситуации - статьи о микросхемах (см. ниже). — Edward Chernenko^? 14:14, 17 февраля 2011 (UTC)

  Посмотрите на дату сообщения :)--Flamevox 15:23, 17 февраля 2011 (UTC)

  Значимость даты не показана. АП:НО, АП:НДА, предоставьте авторитетные источники. — Edward Chernenko^? 15:28, 17 февраля 2011 (UTC)

  Тогда Удалить и дату.--Flamevox 15:32, 17 февраля 2011 (UTC)

• Оставить, удовлетворяет критериям значимости (есть упоминания в прессе). — Edward Chernenko^? 14:51, 17 февраля 2011 (UTC)
• Быстро удалить. — Инклюзионист 15:47, 17 февраля 2011 (UTC)
• Оставить. Вся здравая расчистка накопившися залежей происходит именно здесь. Страница 100% показала свою необходимость. Ни админский, ни чей либо ещё произвол не заменит здравого обмена мнениями здесь. Админы, забанить админским произволом всех, кто против этой страницы! --Eth0 16:26, 17 февраля 2011 (UTC)
• Комментарий Я, конечно, всё понимаю, но до последнего момента (предыдущей реплики) я думал, что всё происходящее - какой-то 14-февральский или 23-февральский прикол. Вы что, суръёзно выставили на СТРАНИЦЕ УДАЛЕНИЯ голосование с целью удалить СТРАНИЦУ УДАЛЕНИЯ _{(нет, вы только вчитайтесь в мои слова - где здесь логика)}? _инфо^связь 16:30, 17 февраля 2011 (UTC) ^{P.S. А как вы ГИМЦ-Д'а собираетесь банить? =)}

Комментарий Да что вы! Конечно несерьёзно! Но между прочим, есть сведения, что <цннзура>ГиМЦ-Д сговорился с кем то из других админов и просто приманивает тех, кто против этой страницы (или они воспользовались его простодыростью и используют втёмную), а потом всех выяснят и забанят... Поэтому не будьте простыми, не высказывайтесь против этой страницы, а то потом <цннзура>ГиМЦ-Да оставят, а другим то не поздоровится! --Eth0 16:55, 17 февраля 2011 (UTC)

Ваш добрый администратор спешит напомнить, что ГИМЦ — это городской информационно-методический центр, а ежели кто ник ГиМЦ-Д коверкать абы как будет, дык схлопочет раньше всех — ГиМЦ-Д 17:04, 17 февраля 2011 (UTC)

Ну что я говорил! Вот! Приманка - то. Поиграли в демократию. Пошёл я исправлять(ся). --Eth0 17:12, 17 февраля 2011 (UTC) P.S. И всем остальным советую.

Оставлено by вопиющий админский произвол. Кто тут заикнулся про демократию? — Monsieur Jean Valjean 18:05, 17 февраля 2011 (UTC)

Абсурдилище:Хогвартс

Статью уже пытались удалять, в итоге она попала в абсурдилище. Но всё-таки по-моему статью проще написать заново, чем переработать тот ужас, который там сейчас. Предлагаю снести, ибо почти бесперспективно. --Flamevox 17:34, 8 февраля 2011 (UTC)

Да уж, ужас еще тот. Но можно попробовать переработать.--Бармалейка 19:46, 8 февраля 2011 (UTC)

Поправимо. Вот, например, в разделе «Соревнования факультетов» не меньше половины нормально. Нужно лишь повыкидывать всякие неприятности (но потому статья и в Абсурдилище, не так ли?). — Edward Chernenko^? 20:03, 8 февраля 2011 (UTC)

P.S. Повыкидывать жёстко. Удалять всё непозитивное. Примерно так, как я перерабатывал статью Грузия (до, после). — Edward Chernenko^? 20:14, 8 февраля 2011 (UTC)

Постараюсь дописывать время от времени. Начала с первого абзаца. --Бармалейка 20:12, 8 февраля 2011 (UTC)

Читал. Потом выборочно читал…Потом ещё раз читал, сейчас снова выборочно читал. И все 4 раза убеждался, что половина, если не больше, юмора там — туалетный или пошлятина (сиськи-масиськи, мат на мате и пр.). Хотя, лучше подождать до конца, раз уж Бармалейка взялась (?) _инфо^связь 07:49, 12 февраля 2011 (UTC)

В том-то и дело. Статью в начале отправили в абсурдилище с тем, чтобы её переработали. Но в процессе дискуссии высказывались мнения, что написать что-то смешное на эту тему не так просто. Поудалять туалетный юмор просто, но вот заменить его чем-то смешным… Я,честно, несколько затрудняюсь в этом, предположил что статья малоперспективна. --Flamevox 17:44, 12 февраля 2011 (UTC)

Эгегей! А кто там предлагал ШКИД в качестве концепции? А позвать его сюда. — Monsieur Jean Valjean 18:06, 12 февраля 2011 (UTC)

хто-хто ? Дед Пыхто Гимцъ. тащите его из реалопузии сюды. его коньцепция мне по нраву, еще какъ ! если же статью наводнят жованые сопли девственниц а-ля последние правки, буду требовать холокоста --Deutscher Friedensstifter 21:01, 16 февраля 2011 (UTC)

Последнее измененение — 25 февраля. Над статьёй не работают, а юмор с места двигаться и не думал. Удалить. ^связь 14:17, 20 марта 2011 (UTC)

Пусть полежит в Абсурдилище. Не мешает. — Edward Chernenko^? 14:49, 1 апреля 2011 (UTC) 14:48, 2 апреля 2011 (UTC)

К155ЛА7, AT45DB642 и SN7422N

Они что, предназначены для синих ссылок в руководстве новичка? Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 15:57, 14 января 2011 (UTC)

Руки прочь! Я на их основе в детстве лично схемы паял! :-) Morley Dotes 17:06, 14 января 2011 (UTC)

Может, лучше их объединить? — José Monteiro _discussão 18:16, 14 января 2011 (UTC)

Быстро оставить. Это уже история. — ГиМЦ-Д 17:18, 15 января 2011 (UTC)

КГ/АМ. — Monsieur Jean Valjean 19:18, 15 января 2011 (UTC)

Как минимум, объединить. Не слишком ли много на абсурдопедии таких бесконечно малых статей? Эта, например, не редактировалась уже четыре с лишним года. Надежды на то, что ее кто-нибудь изменит уже нет. Так что УдалитьVersion101 20:25, 18 января 2011 (UTC)

Быстро оставить. Может просто объединить, чтоб были факты, на которые можно опираться в других статьях, или прикручивать к ним со-факты — Trust^(★) 05:13, 19 января 2011 (UTC)

Во-первых, объединить (и КГ589АМ2 сюда же). Во-вторых, выдать тому, кто их в детстве паял, почётное задание довести это до ума. Потому что, действительно, с одной стороны рука не поднимается, с другой — не смешно. --Луна Цедрейтер 13:23, 19 января 2011 (UTC)

Много воды утекло, никто не придёт. — Monsieur Jean Valjean 17:12, 19 января 2011 (UTC)

UPD — Хорошая память у Морли, однако. — Monsieur Jean Valjean 17:56, 19 января 2011 (UTC)

В смысле? Я ещё транзисторы МП38 и МП42 помню. Впрочем, я много чего помню, индивидуальные аптечки АП-1, например, когда в их состав ещё входил шприц-тюбик с промедолом :-) Morley Dotes 18:19, 20 января 2011 (UTC)

Оставить Прошу оставить на поруки. Подумаю. Сейчас действительно, это только для посвящённых. Но стирать как то душа не приемлет. Может, получится сделать попонятней для непосвященных, хотя без базовых знаний истории отечественной электроники у читателей стеб неуловится. Пока не знаю как. --Eth0 18:58, 20 января 2011 (UTC)

Удалить Не вижу смысла в этих статьях. Тем более, они мелкие, да ещё и названия странные…_{посетить}^{написать} 16:39, 1 февраля 2011 (UTC)

Оставить Вижу смысл в этих статьях. Тем более они мелкие и никому особо не мешают, да ещё и названия у них забавные в стиле ОБЧР. P.S. Я так понимаю, что попытку переписать не заценили :-(Morley Dotes 18:37, 1 февраля 2011 (UTC)

Оценили-оценили :) Оставить, только, по-моему, всё-таки лучше слить в одну статью. --Луна Цедрейтер 19:05, 1 февраля 2011 (UTC)

Больше двоеточий, хороших и разных. — Monsieur Jean Valjean 21:12, 1 февраля 2011 (UTC)

Правьте смело :-) P.S. А что, сейчас в моде широкоэкранные мониторы… Morley Dotes 17:26, 2 февраля 2011 (UTC)

• Комментарий Не пора бы ли уже? _инфо^связь 16:27, 20 февраля 2011 (UTC)

«Фестина ленте», как говорят латиняне, что в переводе с сарацинского на иврит означает: «быстро только кошки родятся». :-) Morley Dotes 18:06, 3 марта 2011 (UTC)

Оставлено. 1) Для посвящённых. 2) Консенсус за оставление. — Edward Chernenko^? 14:54, 2 апреля 2011 (UTC)

Бю

1.2 Лабуда. Смеха нет. _инфо^связь 16:55, 3 марта 2011 (UTC)

Я с вас так хохотался, прямо кушать не могу. Внизу шаблончик посмотри. Ded Krapiva 11:59, 11 апреля 2011 (UTC)

Плюсадиню чутьвышеотписавшемуся. — Monsieur Jean Valjean 13:26, 11 апреля 2011 (UTC)

Посмотрел. Если это — какой-то междустатейный юмор, то я его не понял. ^связь 13:41, 11 апреля 2011 (UTC)

Это потому что у тебю нерусская клавиатура. Ded Krapiva 14:33, 11 апреля 2011 (UTC)

Не, у мане росская кавиатура. Но все эти «Бю»-«Фыва» не до такой степени смешны, чтобы писать такую лабудень. ИМХО ^связь 14:38, 11 апреля 2011 (UTC)

Такую лабудень по таким ничтожным поводам пишут целые кафедры философии, ещё и деньги за это получают. А это пародия на них. Ded Krapiva 15:56, 11 апреля 2011 (UTC)

Рекомендую к чтению R-статью Мобед. — Edward Chernenko^? 16:15, 11 апреля 2011 (UTC)

Видимо, мне этого не понять. Отклоняю кандидатуру, раз уж админы так реагируют . ^связь 16:19, 11 апреля 2011 (UTC)

Тенденция, однако :-) Morley Dotes 18:12, 11 апреля 2011 (UTC)

Оставлено по результатам админского голосования. ^связь 06:03, 17 апреля 2011 (UTC)

Portal

Кажется, от столкновения с этой статьёй началась аннигиляция. Как-то так. Skimbleshanks, the Absurd Cat 15:38, 25 апреля 2011 (UTC)

«А Баба-Яга против!»©. Я постараюсь её подшаманить. Если не получится…Но, скорее всего, получится ! ^связь 13:50, 26 апреля 2011 (UTC)

Оставить. Набираешь помощников? ^{Обсуждение} 14:09, 26 апреля 2011 (UTC)

Не R, конечно, но статья имеет право на жизнь. — José Monteiro _discussão 19:46, 1 мая 2011 (UTC)

Оставлено. Статья находится в работе и переписывается, а значит голосование бессмысленно --Глючарина 09:01, 2 мая 2011 (UTC)

Заговор шоколада против печенек

Непонятная причина (вроде и не лабуда, а не смешно) +1.4 Полный неформат — очень неестественно размечена. _инфо^связь 16:55, 3 марта 2011 (UTC)

• Говорю субъективно. Но серьёзно. Это среднее арифметическое. Если такое стирать, то видимо останутся не многоногие. Кстати, статью помню по её появлению, смысла в ней сразу не нашёл и мне её и сейчас не жалко. Так, статья и статья, а есть и похуже. Наверное, пофиг --Eth0 12:06, 23 апреля 2011 (UTC)
• Подумавши, Оставить по причине неплохой идеи, которая вполне может найти продолжателя. --Eth0 02:22, 24 апреля 2011 (UTC)
• Оставить Sniper^{Обсуждение} 01:48, 27 апреля 2011 (UTC)

Мнением большинства Оставлено в живых. ^связь 15:10, 1 мая 2011 (UTC)

Как правильно:Разговаривать с занудами

Какой же я буду удалист, если всё пооставляю? Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 09:42, 2 января 2011 (UTC)

• Удалить. Если можно, то быстро удалить --Oleg1983 19:32, 5 января 2011 (UTC)
• Чрезвычайно занудная статья. Я бы оставил. Skimbleshanks, the Absurd Cat 13:12, 5 февраля 2011 (UTC)
• Практически Ёпрст. — Edward Chernenko^? 20:12, 8 февраля 2011 (UTC)
• Занудно, ниасилил. Учитывая название статьи- Быстро оставить--Flamevox 10:49, 4 марта 2011 (UTC)

Оставлено. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:20, 22 апреля 2011 (UTC)

Как правильно:Курить трубку

Факты, вредно. — Edward Chernenko^? 03:24, 11 апреля 2011 (UTC)

• Отож! — Monsieur Jean Valjean 05:13, 11 апреля 2011 (UTC)
• Немножко расстрелять. ^связь 11:09, 11 апреля 2011 (UTC)
• Оставить. Маленько, конечно, но меня улыбнуло. — ГиМЦ-Д 12:34, 11 апреля 2011 (UTC)
• Удалить. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:20, 22 апреля 2011 (UTC)

Выкурено. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:20, 22 апреля 2011 (UTC)

Зю

Хорошего мало. — Edward Chernenko^? 12:50, 4 мая 2011 (UTC)

• Ктулху! Чаке! Ололо! Удализм!. _{P.S. Я примерно такое уже увидел…}. ^связь 13:08, 4 мая 2011 (UTC)
• Delete as quickly as possible. — Monsieur Jean Valjean 17:09, 4 мая 2011 (UTC)
• Незюмедлительно изюбавиться. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 10:51, 6 мая 2011 (UTC)

Удалено. — Edward Chernenko^? 15:37, 6 мая 2011 (UTC)

Барсик

В чём прикол? По-моему, лабуда.--Flamevox 08:11, 4 мая 2011 (UTC)

• Сжечь и расстрелять. Это типа гопников так завуалировали? ^связь 10:50, 4 мая 2011 (UTC)
• ? — Edward Chernenko^? 10:54, 4 мая 2011 (UTC)

Может, это юмор для посвящённых? А мы просто не в курсе? Даже любопытно, что за барсики такие, ни на что не похожие. --Eth0 11:05, 4 мая 2011 (UTC)

А мне кажется, «узкие круги». ^связь 11:07, 4 мая 2011 (UTC)

Прикол в том, что я, перечитав даже раз пять текст, так и не понял сути юмора. Так что либо лабуда, либо реально-для особо посвящённых.--Flamevox 11:57, 4 мая 2011 (UTC)

• Удалить. Во-первых, это узкие круги. Во-вторых, возможно, «ты лошара, Славик». — Monsieur Jean Valjean 12:03, 4 мая 2011 (UTC)

Никто не видел видео барсик-пушистый дебил??Собственно оттуда и пошло это «Барсик», хотя да, вы правы это скорее для узких кругов, но если вам не сложно не удаляйте пожалуйста. — Это сообщение написал, но не подписался Zetix (обсуждение • вклад) .

Специально по такому случаю посмотрел…Никому не советую, потому как, извините, но это «Полный п%здец»… Не то, что узкие круги — это просто бред накуренных переводчиков (кто-то захотел снова сымитировать Гоблина-Пучкова). Даже не сомневаюсь в решении удаления ^связь 13:19, 4 мая 2011 (UTC)

• ! Вот теперь немного понятно. Предлагаю в абсурдилище. --Eth0 13:15, 4 мая 2011 (UTC)

  А Вы что-то смогли там понять?. ^связь 13:19, 4 мая 2011 (UTC)

Вообще-то я сначала подумал, что барсик — это оборзевший школьник. Но оказывается, что это пушистый дебил. Интересно. А видео нет, не видел. --Eth0 13:25, 4 мая 2011 (UTC)

Скажу больше — это пушистый кот. Скорее всего, изначально это было сериалом, а потом какие-то обкурки взяли несколько кадров и перевели его в стиле «Ололо, я котяра! Все — №%?%!*@». ^связь 13:28, 4 мая 2011 (UTC)

Понятно. Бедный кот. Как я мог перепутать!!! Тогда — !!! --Eth0 13:30, 4 мая 2011 (UTC)

Снесено. Не оформилось всё это в какую-либо цельную идею. — Edward Chernenko^? 15:37, 6 мая 2011 (UTC)

Дум-метал

Да, многовато кандидатов, но как-то так. ^связь 13:17, 18 марта 2011 (UTC)

Давайте я Вас отведу в свою подземную лабораторию и перепрограммирую на поиск не отвратительных, а замечательных статей для пополнения этой страницы? Skimbleshanks, the Absurd Cat 18:21, 18 марта 2011 (UTC)

А я, между прочим, её пополняю периодически . А сюда присылаю статьи, найденные на Крестовом Нашествии (оно раз в две недели), и то не все. А вот в последнее время на АП:КИС пишу довольно часто _{(чаще, чем раньше)}. ^связь 18:42, 18 марта 2011 (UTC)

Видимо, всем плевать. Ну, тогда я претензий не имею. ^связь 18:19, 6 мая 2011 (UTC)

Дункан Маклаудаф

1.2 Лабуда. Просто это не смешно. _инфо^связь 16:55, 3 марта 2011 (UTC)

Этой статье пять лет… И никто её до сих пор не доделал. Удалить^{Обсуждение} 14:50, 26 апреля 2011 (UTC)

Как то не вдохновляет на доделывание --Eth0 13:19, 4 мая 2011 (UTC)

• Удалить. — José Monteiro _discussão 18:26, 4 июня 2011 (UTC)
• Прочитал. Оставить безо всякой дополнительной доработки. Совершенно нормальная статья, хорошая задумка, интересно. Тут нет ни одного неудачного предложения. — Edward Chernenko^? 18:41, 4 июня 2011 (UTC)

Оставлено. За 8 дней никто не объяснил, что же в статье такого безнадёжно плохого. — Edward Chernenko^? 20:59, 11 июня 2011 (UTC)

Tab

По-моему, у автора сильно разыгрались гормоны. ^связь 10:58, 4 мая 2011 (UTC)

Оставить. — Edward Chernenko^? 12:50, 4 мая 2011 (UTC)

• Вот, собсна, в одной из любимых статей попалось: «На самом деле — к статьям новичков нужно очень бережно относиться (как и к самим новичкам) — помогать всячески, дорабатывать. А то разбегутся все _инфо^связь 11:36, 28 февраля 2011 (UTC)» --Oleg1983 20:32, 10 мая 2011 (UTC)

Мои слова, признаю. Но Вы смотрели, кто автор? У него кроме этой есть ещё 4 статьи, причём все гораздо лучшего качества, чем эта. ^связь 11:53, 11 мая 2011 (UTC)

• Быстро оставить, аргументация за удаления какая-то странная.--Flamevox 13:40, 12 мая 2011 (UTC)
• Быстро оставить, у номинатора в организме сильно разыгрался кортизол. — Monsieur Jean Valjean 14:29, 12 мая 2011 (UTC)

Оставлено, нормальная статья, хорошая задумка. — Edward Chernenko^? 18:15, 12 мая 2011 (UTC)

Ксения Собчак (фильм)

2 статьи и дизамбиг — не слишком ли много чести для хм… светской львицы? Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 20:55, 31 декабря 2010 (UTC)

• Оставить Думаю, нет. Статья про саму Ксению Собчак довольно короткая…Version101 03:52, 13 января 2011 (UTC)
• Прямо сабжу в любимое место Тема благодатна, но нераскрыта. Бред. Нечитабельный. --Eth0 14:31, 15 января 2011 (UTC)
• Удалить. Пожалуй, без комментариев. _инфо^связь 16:26, 20 февраля 2011 (UTC)
• Оставить. — Edward Chernenko^? 14:51, 2 апреля 2011 (UTC)

  Статья не фонтан, но я бы на неё даже {{crap}} не стал вешать. — Edward Chernenko^? 19:26, 28 апреля 2011 (UTC)

• Удалить. — José Monteiro _discussão 16:22, 22 апреля 2011 (UTC)
• Отправить в ад!^{Обсуждение} 14:34, 26 апреля 2011 (UTC)
• Оставить. Как кто-то однажды сказал (правда, о другой статье), «что-то в этом такое есть». Средненький такой юмор. Skimbleshanks, the Absurd Cat 08:26, 2 мая 2011 (UTC)
• Удалить, ПКБ, глазам больно, смотреть противно --Глючарина 08:28, 2 мая 2011 (UTC)
• Штергець. — Monsieur Jean Valjean 08:41, 2 мая 2011 (UTC)
• Поработаю над статьёй в течение недели. — Edward Chernenko^? 08:52, 2 мая 2011 (UTC)

  Просьба пока не сносить, никак руки не дойдут. — Edward Chernenko^? 17:06, 10 мая 2011 (UTC)

Оставлено. Эдвард хочет переписать статью, так не будем ему мешать --Глючарина 17:17, 10 мая 2011 (UTC)

ТВ3 (телеканал)

Факты, куча неабсурдных фактов. И канал не такой уж известный… Skimbleshanks, the Absurd Cat 08:05, 18 июня 2011 (UTC)

• Поддержу. ^связь 12:38, 25 июня 2011 (UTC)
• Оставить Sniper^{Обсуждение} 12:41, 25 июня 2011 (UTC)
• Удалить. — Monsieur Jean Valjean 12:52, 25 июня 2011 (UTC)

Разве я его не удалял? Ded Krapiva 02:42, 17 июля 2011 (UTC)

Пенсионерам забывчивость простительна, ничего страшного. Но вот, теперь нам приходится разбираться за вас, дедушка. :) --Интеллектуальный Контроллер 05:16, 17 июля 2011 (UTC)

Удалено. С мнением сообщества надо считаться. Ктулху Фхтагн 08:33, 5 августа 2011 (UTC)