Абсурдопедия:К удалению/Архив/18

Великий Карачай

Какая-то белиберда, похоже на фанатский бред от Имарата Кавказ. Volifrep (обсуждение) 17:35, 28 февраля 2014 (UTC)

Да.--Drovosekk (обсуждение) 13:20, 8 марта 2014 (UTC)

Удалить. — Monsieur Jean Valjean 02:50, 29 апреля 2014 (UTC)

Удалить В статье нет специфики, замена на Бобруйск ничего не меняет.Inry (обсуждение) 08:38, 8 мая 2014 (UTC)

Удалить. Очередной недостаб на тему величия, никакой специфики, не смешно, дорабатывать некому... --Луна Цедрейтер (обсуждение) 20:32, 31 мая 2014 (UTC)

Почему эта хрень всё ещё не в топке? Volifrep (обсуждение) 16:26, 30 июня 2014 (UTC)

Ммееддллеенноо ууддааллеенноо. — Edward Chernenko^? 16:50, 30 июня 2014 (UTC)

Метод тыка

Не преображающаяся в принца уже столько времени короткая лабуда. ++Inquirer (обсуждение) 05:34, 3 января 2014 (UTC)

• Оставить На этот фундаментальный метод ссылаются десяток статей. Тема нужная, сделана плохо, но не лабуда. Оставить для совместной доработки (переработки). Я пытался, но то ли звезды не так были расположены, то ли не было запала. --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 03:27, 23 января 2014 (UTC)
• Удалить. Все ссылки на статью можно и убрать. — Monsieur Jean Valjean 02:50, 29 апреля 2014 (UTC)
• Оставить. Пламен Янаев (обсуждение) 13:57, 18 мая 2014 (UTC)
• Оставить. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 20:32, 31 мая 2014 (UTC)
• Оставить. Уничтожать научные труды — аксиоматично грешно! -- Доктор Мейстер 10:30, 1 июня 2014 (UTC)

Оставлено. — Mr Brootos (обсуждение) 10:19, 2 июля 2014 (UTC)

Пионерлагерь

Автор повесил шаблон КУ полторы недели назад, но, как оказалось, всем плевать. Предлагаю обсудить. — Mr Brootos (обсуждение) 19:38, 25 января 2014 (UTC)

Быстро оставить +{{R}}. — Edward Chernenko^? 07:29, 26 января 2014 (UTC)

Оставить. — Monsieur Jean Valjean 02:50, 29 апреля 2014 (UTC)

Оставить. Пламен Янаев (обсуждение) 10:49, 1 июня 2014 (UTC)

Оставлено. — Edward Chernenko^? 08:57, 11 августа 2014 (UTC)

Хренорезка

Насколько я понимаю, статья была перенесена из Педивикии в допотопное время. С тех пор за много лет она так и не выросла из размеров полунедостаба. 4 года назад в обсуждении обещали доработать — а воз и ныне там. Volifrep (обсуждение) 10:35, 25 января 2014 (UTC)

Удалить. --Drovosekk (обсуждение) 13:25, 8 марта 2014 (UTC)

Удалить. — Monsieur Jean Valjean 02:50, 29 апреля 2014 (UTC)

Оставить. Пламен Янаев (обсуждение) 15:09, 28 мая 2014 (UTC)

Удалить. Три строчки ни о чём. Сгодится в нормальный энциклопедический словарь, а здесь ни к чему. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 20:34, 31 мая 2014 (UTC)

Удалить. Написана неплохо, но непонятно, что автор хочет этим сказать. Антон (обсуждение) 16:49, 14 сентября 2014 (UTC)

Сверхмедленно удалено. — Mr Brootos (обсуждение) 12:11, 21 сентября 2014 (UTC)

Химическое оружие

Аноним проставил шаблон, а сюда вынести забыл. Поможем ему. Причина: абсолютно не смешно. И не абсурдно. В общем, никак. — Monsieur Jean Valjean 03:29, 27 мая 2014 (UTC)

Перепишу до 12 июня Даже не знаю. Идея взята из "Ежового тумана", но слишком много фактов. Может, сначала убрать лишнее?Inry (обсуждение) 05:52, 27 мая 2014 (UTC)

Переписывать Пушкин будет? Что вверху написано? Ставишь шаблон — берись за дело. — Monsieur Jean Valjean 07:43, 27 мая 2014 (UTC)

:(Там, кажется, написано «неделя», а не «пять минут» Так я уже начал. Жду отметок (хотя бы: «*вот это* не так ужасно, как всё остальное» в СО)Inry (обсуждение) 08:49, 27 мая 2014 (UTC)

А. Тогда используйте параметр в шаблоне. {{Переписать с нуля|31 мартобря}} — Перепишу до 31 мартобря. — Monsieur Jean Valjean 11:04, 27 мая 2014 (UTC)

Фиг его знает. Прочитал - увидел, что вы связали виды столовых приправ и виды реального химического оружия. Могу порекомендовать увязать что-либо, чья связь действительно будет вызывать улыбку. Например, химическое оружие и пища, просроченная необычными путями, кинза, например, или редька. Ненавижу редьку. --45 (обсуждение) 08:03, 28 мая 2014 (UTC)

Сжечь Это список соусов, оформленный в википедическом стиле. Зачем переписывать, ведь в Абсурдопедии нет Инкубатора. 15:22, 30 мая 2014 (UTC)

Инкубатор у нас есть, да ещё какой. — Mr Brootos (обсуждение) 10:29, 31 мая 2014 (UTC)

Да вы чё? -- Доктор Мейстер 10:26, 1 июня 2014 (UTC)

Переписано и оставлено. — Monsieur Jean Valjean 02:46, 8 февраля 2015 (UTC)

Ктулховедение

Вот это действительно какой-то бессвязный поток сознания. 1.2. — Mr Brootos (обсуждение) 17:01, 25 января 2014 (UTC)

Удалить. Эта нечленораздельная статья дискредитирует Ктулху. --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 12:29, 19 марта 2014 (UTC)

P.S. Передумал я. Буду стараться изменить до приличного уровня. --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 14:37, 5 апреля 2014 (UTC)

Удалить. — Monsieur Jean Valjean 02:50, 29 апреля 2014 (UTC)

Удалить Антон (обсуждение) 12:18, 21 сентября 2014 (UTC)

Удалить Volifrep (обсуждение) 23:15, 13 декабря 2014 (UTC)

Зохавано. — Monsieur Jean Valjean 02:46, 8 февраля 2015 (UTC)

Мастур Батур

Слишком коротко. Volifrep (обсуждение) 23:14, 13 декабря 2014 (UTC)

• В несловарь.Inry (обсуждение) 20:56, 14 декабря 2014 (UTC)
• Удавить или В несловарь --Луна Цедрейтер (обсуждение) 14:16, 15 декабря 2014 (UTC)

Перенесено в Несловарь. — Monsieur Jean Valjean 02:58, 8 февраля 2015 (UTC)

Не в коня овёс

Юмор узких кругов (п. 3.1 ПУС). Volifrep (обсуждение) 23:07, 13 декабря 2014 (UTC)

• Сжечь Совершенно непонятно. Даже мне. Избыточное использование маскотов.Inry (обсуждение) 20:59, 14 декабря 2014 (UTC)
• Оставить --Луна Цедрейтер (обсуждение) 14:15, 15 декабря 2014 (UTC)

Круги настолько узки, что вызывают клаустрофобию. Удалено. — Monsieur Jean Valjean 02:58, 8 февраля 2015 (UTC)

Ужгород

404 юмор not found + факты = хрень = нах. Volifrep (обсуждение) 21:57, 24 декабря 2014 (UTC)

Медленно удалено. — Monsieur Jean Valjean 03:00, 8 февраля 2015 (UTC)

Хермания

Несмешная, банальная статья. Висит восемь лет. Я понимаю, что раньше стандарты были как у Анциклопедии, но с тех пор много воды утекло. — Monsieur Jean Valjean 12:31, 13 мая 2014 (UTC)

ОставитьА что делать, статья нужная в местной экологии. Никто не мешает сделать смешнее. "даже маленькая лягушка всё же лучще, чем ничего"Inry (обсуждение) 16:02, 27 мая 2014 (UTC)

Добавление новых абзацев не считается за переделку? --45 (обсуждение) 08:38, 28 мая 2014 (UTC)

Оставить Расстрелять эту статью будет натуральным фашизмом. Но весьма желательны хотя бы 1 картинка и плюс еще пару картинок. -- Доктор Мейстер 10:26, 1 июня 2014 (UTC)

Оставить нормальная статейка, че в ней такого плохого. -- Дядя Гриша (обсуждение) 10:05, 10 февраля 2015 (UTC)

Оставить Тут конечно больше фактов, чем абсурда и юмора немного, но я как безумный инклюзионист за ее оставление. Странник27 (обсуждение) 12:22, 20 февраля 2015 (UTC)

Оставлено. — Monsieur Jean Valjean 12:28, 20 февраля 2015 (UTC)

Телепорты в соседние Вселенные

Как я уже сказал, ЯННП. В чём тут юмор-то? Правило «абсурд, но не бред» нарушено. — Monsieur Jean Valjean 07:12, 14 марта 2015 (UTC)

Телепортировать в соседнюю Вселенную Это язык ангелов, на СО ссылка в первоисточник, КБУ! Inry (обсуждение) 11:17, 31 марта 2015 (UTC)

Удалить. Статья явно не несёт никакого смысла, ибо сам смысл понятен только для создателя той статьи. Madtechnerd (обсуждение) 14:35, 16 марта 2015 (UTC)

В унитаз Volifrep (обсуждение) 20:08, 19 марта 2015 (UTC)

Удалено как неформат. Страница обсуждения заархивирована for future reference. — Monsieur Jean Valjean 11:31, 31 марта 2015 (UTC)

Абсурдотека:Песнь о Вороне

Копивио, лежит 5 лет. Если это - таки народная перепевка - снабдить выходными данными фольлора и перепрятать в соотвествующую вики. В любом случае, сатира есть, абсурда не вижу. Inry (обсуждение) 09:49, 24 марта 2015 (UTC)

Снесено. Как же я это пропустил? — Monsieur Jean Valjean 12:06, 24 марта 2015 (UTC)

Рашка-говняшка

Малоталантливая хуйня. Политику и творчество вообще лучше не смешивать. А если и смешивать, то талантливо, а не как тут. --45 (обсуждение) 05:07, 12 апреля 2015 (UTC)

• В хорошие. — Edward Chernenko^? 08:35, 12 апреля 2015 (UTC)

• Двачую. Настолько неприкрытая НЕНАВИСТЬ — это уже не круто. — Monsieur Jean Valjean 08:40, 12 апреля 2015 (UTC)
  • На досуге перечитал. Беру свои слова обратно. Ничуть не хуже моего гадания, а его же не удалили. — Monsieur Jean Valjean 04:23, 18 апреля 2015 (UTC)
    • Ах да, Воздерживаюсь. — Monsieur Jean Valjean 12:07, 21 апреля 2015 (UTC)
• Оставить тз нибуддизма взяла верх. Перенести в «нарецензию». Проблема статьи — в её неоднородности. Или надо гипреболизировать похвалу Великой России Священной Державы, или довести уничижение до абсолюта. Можно также пройтись обфускатором: намного лучше басня про Осла Гришу, чем прямой текст: Григорий Сергеевич Пудиканов — осёл. Inry (обсуждение) 15:26, 12 апреля 2015 (UTC)
• Оставить. Статья неплохая, но требует некоторой доработки. Madtechnerd (обсуждение) 15:31, 12 апреля 2015 (UTC)
• Удалить. Ненависть и пропаганда (пусть и искренняя, но всё равно пропаганда). У некоторых участников Абсурдопедии недовольство политикой Путина и компании достигло такого предела, что перешло в лютую ненависть, и они от отчаяния и бессилия начинают писать несмешные (!!!) статьи в Абсурдопедию, чтобы попытаться привлечь на свою сторону видения политической ситуации как можно больше людей. Что и есть пропаганда и политическая агитация. А, как мне кажется, целью Абсурдопедии должна быть не политическая агитация, а пытаться смешить людей. Ненависть по своей природе — мрачная, а смех (нормальный) по своей природе — светлый. Одно с другим как-то не сочетается. --Наполеон Бонапарт (обсуждение) 10:40, 14 апреля 2015 (UTC)
  • Не совсем так. У меня тоже острый политоз, отчего и пишу в последнее время мало. Но, когда пишу, это не для пропаганды (кого и в чём вообще можно убедить? тем более незнакомых людей с помощью статьи), а для проживания происходящего, для попытки хотя бы посмеяться над ним. И абстрагироваться не выходит, потому что прилетает постоянно, если не на мою голову, то на головы друзей, оказавшихся под бомбёжкой, «присоединённых» против желания, не могущих получить медицинскую помощь, лишившихся хорошей школы для ребёнка и размышляющих, что делать со всеми этими ОБЖ и ОПК… Хочется что-то смешное и абсурдное придумать, но что касается абсурдности, то взбесившийся принтер мне тысячу очков вперёд даст: только придумаешь что-нибудь из ряда вон выходящее, а оно уже есть и ещё несколько других абсурдностей в придачу — выходит, у них воображение побогаче. Так что я благодарна тем, кто ещё может что-то написать об этом и посмешить. Эта статья, если не килограмм, то хоть грамм двести моркови доставила. Хорошая идея — сделать из дурацкого ругательства целую «ужасную страну» --Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:58, 14 апреля 2015 (UTC)
  • Безотносительно остального, привлекать внимание к проблемам общества — одна из задач литературы. Мы не «энциклопедия только о котиках и цветочках». — Edward Chernenko^? 17:01, 21 апреля 2015 (UTC)
• Ребят, это шутка, что ли? Где вы там ненависть усмотрели? (Неиллюзорное дежавю относительно статьи дело Pussy Riot). Это отличная, незлобная пародия на целую гору стереотипов о. Я вообще не вижу, что эта статья забыла на КУ, её место (после доработки) в ХС. — Edward Chernenko^? 11:14, 14 апреля 2015 (UTC)
• Оставить. Доработать. Пока что статья не ХС, но уже очень забавная и вполне заслуживает оставления в ОП. Ненависти не усмотрела, это пародия, хотя пока что пародийность не всем очевидна — вот тут и доработать; ну и дополнить, развить тему, картинок и цитат вставить. Тогда станет видно, КУ это или ХС; я прогнозирую развитие в сторону второго варианта. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:36, 14 апреля 2015 (UTC)
• Комментарий. Вот тут дебаты, а тем временем строчкой ниже Бульдозер-Контрафактодавилка довольствуется одиноким голосом Inry. — Monsieur Jean Valjean 02:34, 15 апреля 2015 (UTC)
• Комментарий. Вот не знаю, куда это записать. У меня появилось подозрение, что увидевшие в статье ненависть не знают историю появления термина. Диалог, в котором он впервые прозвучал, приведён в обсуждении статьи. Спасибо Мединскому за крепкое словцо. Собственно, статья, как мне кажется — насмешка над Мединским и его речью. Если это не очевидно, тогда соглашусь с Inry: надо доводить уничижение до полного мордора с кровавыми упырями. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:55, 16 апреля 2015 (UTC)
  • Вообще-то я видел обсуждение. Пусть этот термин придумает хоть сам Чак Норрис. Статья всё равно остаётся малоталантливым высером. Люди, очнитесь. «Говняшка» в названии статьи, по словам Эда — «незлобная сатира». Не-а. Незлобная сатира в имеющейся статье про Рашку.--45 (обсуждение) 11:58, 21 апреля 2015 (UTC)
    • Ну, кто ж виноват, что наш [цензура] министр культуры произнёс слово, которые мы не только не употребляли, но даже в голову не приходило. Нам вот не приходило, а ему пришло. Если сам министр [цензура] культуры, блюститель политкорректности на оперной сцене, заботливый охранитель чувств кинозрителей, спаситель изучающих историю школьников от раскола в сознании, произносит такие слова, то значит они суперполиткорректны. В отличие от статьи «Как передумать совершать суицид». --Луна Цедрейтер (обсуждение) 15:07, 21 апреля 2015 (UTC)

Хм, может мне удалить её без обсуджения? Чего правам пропадать? Тем более что опять тут назревает хохлосрач. --45 (обсуждение) 11:58, 21 апреля 2015 (UTC)
Как, ещё не удалили? 45 (обсуждение) 06:09, 10 мая 2015 (UTC)

Кажется, Сорок пятому удалось таки вызвать дух Барбары Стрейзанд. Теперь этот злобный призрак будет охранять статью лет 6. Inry (обсуждение) 13:06, 10 мая 2015 (UTC)

Уважаемый 45, удалите по пункту Правил «Не пиши про гадости», которому НЕ удовлетворяют КАК название, так и ряд (больш. часть?) мест в содержании… Пламен Янаев (обсуждение) 16:21, 15 мая 2015 (UTC)

Учитывая, насколько статья доработана с момента номинации — статью предлагают удалить из-за её темы/названия. Роскомнадзор и прокуратура уже дерутся за потенциального сотрудника. — Edward Chernenko^? 08:55, 10 мая 2015 (UTC)

А то. У меня все данные для этого — я могу часами искать по сети цп, обладаю базой данных пиратского контента и телефонов торговцами солей и миксов. Пишите на мою почту. --45 (обсуждение) 19:50, 12 мая 2015 (UTC)

• Удалить вместе с автором. Настолько неприкрытая НЕНАВИСТЬ, свихнувшаяся русофобия… Если бы д-р Геббельс писал в Абсурдопедию — он написал бы эту, с позволения сказать, «статью». Пламен Янаев (обсуждение) 16:15, 15 мая 2015 (UTC)

• Удалить В основном согласен с аргументами 45-ого. Пародии на высеры не получилось. Получился очередной бесталанный высер, которых полно в интернете. Причем тут Абсурдопедия — непонятно. --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 11:41, 20 мая 2015 (UTC)
• Счёт 4:4, жарю ещё поп-корна. — Monsieur Jean Valjean 14:53, 20 мая 2015 (UTC)

Голосование плавно перетекает в перепись активных участников Абсурдопедии.Inry (обсуждение) 16:11, 20 мая 2015 (UTC)

Оставлено. Сатирики и юмористы шутили о своей стране (в том числе очень жёстко) многие столетия. Мы шутили о своих странах с 2006 года. Сейчас нам предлагается не шутить о конкретно нашей стране, потому что это непатриотично и вообще подрывает духовные скрепы. Предлагающим это предлагается идти работать в Роскомнадзор или писать заявление в прокуратуру, там это выслушают и поймут. Здесь нет. — Edward Chernenko^? 03:45, 23 мая 2015 (UTC)

Бульдозер-Контрафактодавилка

Хуита 2007 года розлива. — Monsieur Jean Valjean 06:59, 22 марта 2015 (UTC)

Удалить Превышена концентрация фактов, статья выпадает в осадок.Inry (обсуждение) 21:03, 22 марта 2015 (UTC)

• Слабая статья, самое смешное в ней — её название. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:47, 16 апреля 2015 (UTC)

Удалено. Задумка понятна, но там банально нет шуток. — Edward Chernenko^? 03:50, 23 мая 2015 (UTC)

Ыж

Узкие Круги, непонятно, о чём это, невикифицировано, похоже на бред, микроскопически мало. Ещё много чего. И, наконец, НЕ смешно и НЕ читаемо. Голосую:

• Удалить. Пламен Янаев (обсуждение) 17:44, 11 сентября 2015 (UTC)
• Удалить. Статья не несёт общественной ценности. EvilMuscovite (обсуждение) 21:44, 11 сентября 2015 (UTC)
• Абсурдилище, если будут правки и удалить, если ничего не будет за месяц. Это новичок. У нас, конечно же, очень много авторов, надо обучать тех, какие приходят.Inry (обсуждение) 14:22, 12 сентября 2015 (UTC)

Статью Q удалили, а она была гораздо лучше. Эту - тоже в распыл! Равноправия, именем Амона! ;-)Пламен Янаев (обсуждение) 17:35, 4 октября 2015 (UTC)
>удалить, если ничего не будет за месяц.
ничего не было и не будет. Месяц почти прошёл. "Статья" представляет ценность разве что для психиатров. Кончайте Ыжа. Пламен Янаев (обсуждение) 17:39, 4 октября 2015 (UTC)

Удалено, очередной набор из 100 фактов о придуманной автором комбинации букв. — Edward Chernenko^? 07:27, 6 октября 2015 (UTC)

Ниггербург

Автор пытался рассказать что-то весёлое. Вопрос, насколько это ему удалось? --Луна Цедрейтер (обсуждение) 15:49, 8 декабря 2015 (UTC)

В абсурдилище. Авторов мало. Может, доработают. Пламен Янаев (обсуждение) 15:58, 8 декабря 2015 (UTC)

...перечитал внимательно. малоталантливая расистская фигня. удалить.

Удалить.Пламен Янаев (обсуждение) 21:57, 11 декабря 2015 (UTC)

В печку её. Эта статья представляет собой нечто хуже простой выдумки автора, а не пародию на что-нибудь из реальной жизни. DV (обсуждение) 02:44, 9 декабря 2015 (UTC)

Удалить. — ГиМЦ-Д 08:27, 9 декабря 2015 (UTC)

Удалено --Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:03, 12 декабря 2015 (UTC)

Танцующий банан

Косплей гипножабы по своей сути, нужен ли нам фактический дубликат? В обсуждении статьи и Эдуард высказывался за удаление. Volifrep (обсуждение) 10:50, 3 ноября 2015 (UTC)

КОБ:Банан Слить с бананом простым, тем более там и там немного, будет больше.Inry (обсуждение) 12:10, 3 ноября 2015 (UTC)

ОбъединилInry (обсуждение) 12:05, 14 декабря 2015 (UTC)

КОБ:Банан поддерживаю идеальное решение - Слить с бананом простым. можно и автора слить;-) Пламен Янаев (обсуждение) 14:38, 4 ноября 2015 (UTC)

Удалить. — Monsieur Jean Valjean 11:24, 14 декабря 2015 (UTC)

Слито со статьёй Банан. Редирект оставлен ради ссылок --Луна Цедрейтер (обсуждение) 22:54, 17 декабря 2015 (UTC)

Абсурдопедия:Новости/17 декабря 2015

Удалить. Дерьмократическая муть в жанре альтернативной истЕрии. Пламен Янаев (обсуждение) 18:27, 17 декабря 2015 (UTC)

• Оставить Абсурда в виде непредвиденных последствий можно и добавить но сойдёт. Inry (обсуждение) 20:05, 17 декабря 2015 (UTC)
• Оставить Дерьмометр наличие дерьма не выявил. Смысл не мутен, а, напротив, прозрачен. Ничем не хуже новостей, написанных за последние 3 месяца. А по мне, так даже вполне абсурдно и вполне забавно. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 22:51, 17 декабря 2015 (UTC)
  • Комментарий И я категорически против удаления по идеологическим соображениям, иначе сама бы выставила на удаление с десяток небольших статеечек, написанных за последние полгода. Впрочем, это не помогло бы: как видно из предыдущих обсуждений, мы по таким вопросам не приходим к консенсусу. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 22:51, 17 декабря 2015 (UTC)
• Эге, а ведь я ещё помню, как Вы пришли ко мне в обсуждение жаловаться, что я удалил некоторое количество Вами созданных оскорбительных перенаправлений на статью о Горбачёве. Такое, значит, можно, а эту новость, которая даже не ругательная, — нельзя, удалить? — Monsieur Jean Valjean 20:55, 19 декабря 2015 (UTC)

Оставлено. Не оставляйте самоиронию, господа, и смелость писать сатиру на себя и свои страны --Луна Цедрейтер (обсуждение) 21:25, 20 декабря 2015 (UTC)

ПДРС

404 юмор not found, фактота по сути (не нашёл фактически ничего, отличающегося от того, что написано о ПДРС в Педивикии и на самом сайте ПДРС, а то что нашёл — как-то не торкает). Volifrep (обсуждение) 20:52, 24 января 2016 (UTC)

Удалить. Узкие Круги же! Пламен Янаев (обсуждение) 21:00, 24 января 2016 (UTC)

Сжечь. Не спорю. DV (обсуждение) 23:35, 24 января 2016 (UTC)

Люстрировать Написать абсурдно о том, что и так абсурдно — задача сложная. К тому же, сегодня эта партия есть, а завтра её нет. Вот и статьи завтра не будет. Inry (обсуждение) 06:25, 25 января 2016 (UTC)

Удалить. Копия лежит в Абсурдилище. — Monsieur Jean Valjean 09:49, 26 января 2016 (UTC)

Имхо, даже там ей не место, едва ли из говна можно слепить конфету. Как указали выше — сложно написмать абсурдно об абсурдном. Volifrep (обсуждение) 11:51, 26 января 2016 (UTC)

Удалить обе копии — говно есть говно. Пламен Янаев (обсуждение) 17:06, 26 января 2016 (UTC)

>"…не нашёл фактически ничего, отличающегося от того, что написано о ПДРС в Педивикии и на самом сайте ПДРС" Ребята, да это же копипаста! Удаляем, срочно! Пламен Янаев (обсуждение) 17:17, 26 января 2016 (UTC)

• Пламен, Вы хоть читайте то, на что ссылаются, а не интерпретируйте цитаты буквально (а если это нарочно, то это уже черной риторикой попахивает). И 2 раза голосовать не надо, пожалуйста. Никакой копипасты из Педивикии тут нет. Что касается ПДРС, то оттуда взято несколько мемов, вроде «трудящиеся и рабочие», но не скопирован текст полностью. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:30, 26 января 2016 (UTC)

Удалила основную статью. Копию в Абсурдилище предлагаю оставить на доработку. Никому она там не мешает. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:30, 26 января 2016 (UTC)

Лично я придерживаюсь точки зрения уважаемого Volifrep, но, возможно, имеет смысл дать автору семидневный срок, чтобы он совершил невозможное - написал абсурдно об абсурдном. В конце концов, если оно в абсурдилище - то оно не пахнет. Пламен Янаев (обсуждение) 18:08, 26 января 2016 (UTC)

Пожалуй соглашусь, вроде там начали что-то делать в Абсурдилище, пусть попробуют тогда. Volifrep (обсуждение) 07:50, 27 января 2016 (UTC)

Аффтару! Даём тебе срок даже не семидневный. А аж до 10 февраля 2016 года, ибо 10 февраля, когда все будут мучиться похмельем с китайского Нового года,;-) МЫ еще раз проверим твою статью,- и если там не будет сам знаешь чего;-) - удалим. О сём поставлен шаблон.

(Еще один шаблон поставлен в самом конце статьи, дабы все знали, Сколь многотрудно сиё задание.)

ЗЫ. Желаем тебе Аццкого Отжига! На меньшее не согласны. Пламен Янаев (обсуждение) 15:17, 27 января 2016 (UTC)

• Ну вот что. На статьи в Абсурдилище мы не ставим NRV. Абсурдилище для того и есть, чтобы авторы могли подолгу дорабатывать там слабые статьи. Так что NRV я снесу. Если кто-то хочет реквестировать чистку Абсурдилища - пожалуйста, но тогда будем рассматривать всё, что находится там. Отдельная просьба к Пламену: пожалуйста, не говорите от имени всех! Закрываю эту дискуссию. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 21:05, 27 января 2016 (UTC)

Результат: отправлено в Абсурдилище --Луна Цедрейтер (обсуждение) 21:07, 27 января 2016 (UTC)

Белый гриб (фильм)

Как-то не торкает оно, похоже 404 юмор not found. Volifrep (обсуждение) 20:48, 14 апреля 2016 (UTC)

• Оставить.Та не, неплохое. Пламен Янаев (обсуждение) 21:39, 14 апреля 2016 (UTC)
• Хорошая пародия на «Белый тигр». Оставить. — Monsieur Jean Valjean 09:17, 16 апреля 2016 (UTC)
• Оставить. Вполне сойдёт, очень серьёзный рассказ об одном из тысяч очень несерьёзных фильмов, даже без «Белого тигра» забавно --Луна Цедрейтер (обсуждение) 12:44, 18 апреля 2016 (UTC)

Итог

Убедили, снимаю на правах номинатора. Volifrep (обсуждение) 16:34, 18 апреля 2016 (UTC)

Абсурдотека:Краткий курс истории России в вольном изложении

Эта статья настолько х**вая ( слово, наиболее часто встречающиеся в статье, причем в полном виде), что заслуживает удаления. участников прошу высказаться...
Причины: «факты не по месту» и «мат» - составляют 99,9% статьи. «Не смешно на трезвую голову» , короче. Пламен Янаев (обсуждение) 18:31, 24 апреля 2016 (UTC)
Голосую: Удалить! Пламен Янаев (обсуждение) 18:32, 24 апреля 2016 (UTC)

• Оставить. Прочитала, посмеялась. Хорошая, добрая ирония над распространённым мемом. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:49, 25 апреля 2016 (UTC)
• И х*й с ней! Это не "Новый Сатирикон", конечно, но как раз тот случай, когда повторение одного слова делает смешнее.Inry (обсуждение) 16:16, 25 апреля 2016 (UTC)
• Оставить, торкнуло. Volifrep (обсуждение) 19:21, 25 апреля 2016 (UTC)
• Оставить, моё мнение не поменялось. — Monsieur Jean Valjean 05:38, 3 мая 2016 (UTC)

Оставлено. — Edward Chernenko^? 05:49, 3 мая 2016 (UTC)

Российская пустошь

Настолько скверный текст, что даже сам автор предложил его поставить на удаление. «...получилось откровенно хреново» (c) Jean Valjean Голосую: Удалить! — Это сообщение написал, но не подписался Пламен Янаев (обсуждение • вклад) .

• Удалить. {{DeletionAchievement}}, я иду! — Monsieur Jean Valjean 16:22, 26 апреля 2016 (UTC)
• А я бы оставил. Давайте голосовать против автора! Inry (обсуждение) 14:08, 27 апреля 2016 (UTC)
• Оставить. 2 против 2! --Луна Цедрейтер (обсуждение) 14:34, 27 апреля 2016 (UTC)
• Оставить. Вот! МетаСкептик (обсуждение) 17:05, 27 апреля 2016 (UTC)
• Удалить. Статья слишком скучная. Э (обсуждение) 09:03, 2 мая 2016 (UTC).

Оставлено. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:57, 17 мая 2016 (UTC)

Мифлуха

Какой-то бред, никем не замеченный по недоразумению. — Monsieur Jean Valjean 07:06, 3 мая 2016 (UTC)

• Смысл этой статьи ясен только её автору -> уничтожить. EvilMuscovite (обсуждение) 09:12, 3 мая 2016 (UTC)
• Очень напоминает узкие круги. Попробую поискать источник, и да поможет мне Мокона. Пока воздержусь.Inry (обсуждение) 10:45, 3 мая 2016 (UTC)
  • Нашёл: http://mymaster.livejournal.com, но «К сожалению, у меня рак. Точнее лимфома Ходжкина. Это распространенное онкологическое заболевание…» — похоже, автора с нами уже нет…. «Позавчера, согласно воле Антона, его прах был развеян над Волгой.» Оставить из сентиментальности.Inry 17:37, 3 мая 2016 (UTC)
    • Да, Википедия знает: [1]. А не достаточно ли архива сообщества и архива личной страницы автора в ЖЖ и статьи в Википедии? Пока воздержусь. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 15:27, 4 мая 2016 (UTC)
• уничтожить. узкие круги же. И продолжение тоже. Пламен Янаев (обсуждение) 13:18, 4 мая 2016 (UTC)
• Оставить, что-то в этом есть. Мифландию добавить сюда как раздел (после раздела «До избрания Мифландии № 2 президентом Земли»). — Edward Chernenko^? 21:14, 5 мая 2016 (UTC)

  Это статья — вынос мозга образца 2007 года, когда статьи о полностью придуманных персонажах не порицались. По нынешним временам она выглядит диковато, но её интересно читать и она не менее логична, чем кудрячение бокрят. Считаю, что стоит сохранить. — Edward Chernenko^? 21:24, 5 мая 2016 (UTC)

  P.S. И да, мне грустно удалять рассказ Антона Буслова, более нигде не опубликованный. — Edward Chernenko^? 21:41, 5 мая 2016 (UTC)

  • Ладно, давайте оставим на память. Вообще-то, оно есть тут, но пусть и у нас останется на всякий случай. Мне тоже грустно. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 14:55, 6 мая 2016 (UTC)
• Оставить Нормальный мизантропический бред. Затянуто, но в отличие от лучших статей проекта в этом бреду есть несколько мыслей и стоящих фраз. МетаСкептик (обсуждение) 11:24, 16 мая 2016 (UTC)

Оставлено на память об авторе. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:57, 17 мая 2016 (UTC)

Абсурдоцитатник:Скороговорки

4.5 Факты же, десу. — Mr Brootos (обсуждение) 19:10, 6 июля 2016 (UTC)

Удалить Мало того, что факты, факт что их того, мало Inry (обсуждение) 09:44, 10 ноября 2016 (UTC)

Удалить, слишком, слишком фактично.--Служащий делу контрреволюции 03:10, 11 ноября 2016 (UTC)

Удалено, мало и неинтересно. — Edward Chernenko^? 09:36, 11 ноября 2016 (UTC)

Кал насекомых

Если обыгрывать юмор статьи, многократно упомянув акт дефекации насекомых, она не становится от этого как-то смешнее. Раздел про уничтожение засранцев вполне годен, однако остальное — вообще не фонтан. — Mr Brootos (обсуждение) 06:55, 21 июня 2016 (UTC)

• Выдать автору марлю и гвозди --Луна Цедрейтер (обсуждение) 12:46, 22 июня 2016 (UTC)
• Вердикт тут, очевидно, ясен — уничтожить. — Dr. Mirrorface (обсуждение) 16:22, 22 июня 2016 (UTC)
• Воздержусь - вдруг да узкие круги? Хотя это и очень похоже на создание демонстрационной статьи, п.1

Удавлено. Volifrep (обсуждение) 13:58, 9 июля 2016 (UTC)

Торсионные поля

Не особо знаком с тем, насколько далеко распространяется авторское право на вики-проекты, однако полностью аналогичная статья висит на Годвилле и появилась годом раньше данной. Предлагаю обсудить. — Mr Brootos (обсуждение) 11:45, 5 июля 2016 (UTC)

Быстро удалено, копипаста от хронического копипастера. — Edward Chernenko^? 14:30, 5 июля 2016 (UTC)

Жевательный битум

Аналогично Торсионным полям. — Mr Brootos (обсуждение) 11:45, 5 июля 2016 (UTC)

Быстро удалено, копипаста. — Edward Chernenko^? 14:30, 5 июля 2016 (UTC)

Демократы (определитель)

2.2 Копиво. — Mr Brootos (обсуждение) 10:53, 5 июля 2016 (UTC)

Быстро удалено, копипаста. — Edward Chernenko^? 14:30, 5 июля 2016 (UTC)

Участник:Э/Судан

Удалить. Думаю, зря создал я эту статью. Получилось как-то хреново. Э (обсуждение) 09:11, 2 мая 2016 (UTC).

На будущее: если Вы хотите удаления страницы из личного пространства, просто напишите кому-нибудь из админов. Сделано. — Monsieur Jean Valjean 05:37, 3 мая 2016 (UTC)

Роберт Саакянц

Я не знаю, о чём это. Без этого знания статья не впечатляет. — Monsieur Jean Valjean 14:34, 24 апреля 2016 (UTC)

Это про сына автора "ух ты, говорящая рыба", на котором природа отдохнула. Сделал отвратительные обучающие мультики, по качеству хуже телепузиков. Но не смешно, соглашучь.217.21.43.64 07:41, 25 апреля 2016 (UTC)

• Сжечь. Сия личность мало кому известна. EvilMuscovite (обсуждение) 08:31, 25 апреля 2016 (UTC)
• Сжечь. Несмешной пересказ тупого мульта. Может, автор прислушается, и переделает статью в "детский журнал познавашка". Саакянц (который настоящий) велик и абсурден сам по себе. А это - подделка, вроде бы его сына. Но спародировать дебильные развивательные передачи - хорошая идея. См, например, Клоун_Помпон Inry (обсуждение) 10:21, 25 апреля 2016 (UTC)
• Сжечь. Узкие круги. Пламен Янаев (обсуждение) 11:22, 25 апреля 2016 (UTC)
• Удалить Не смотрела, но осуждаю Несмешное микро-микро про известное в узких кругах. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:51, 25 апреля 2016 (UTC)
• 3.1 + 3.5 + 404 юмор not found = Фтопку. Volifrep (обсуждение) 19:20, 25 апреля 2016 (UTC)

Единогласно. — Monsieur Jean Valjean 07:07, 3 мая 2016 (UTC)

Мифландия №2

Отпрыск Мифлухи. Серии статей не_нужны. — Monsieur Jean Valjean 07:06, 3 мая 2016 (UTC)

• Удалить Cлить с главной статьёй.Inry (обсуждение) 10:43, 3 мая 2016 (UTC)
  • Дело было почти девять лет назад, автор не появлялся с тех пор. — Monsieur Jean Valjean 11:11, 3 мая 2016 (UTC)
• Малоинтересный бред. Удалить. EvilMuscovite (обсуждение) 15:25, 3 мая 2016 (UTC)
• Удалить. узкие круги. И к тому же серии статей. Пламен Янаев (обсуждение) 17:18, 5 мая 2016 (UTC)
• Объединить со статьёй Мифлуха - вставить после раздела "До избрания Мифландии № 2 президентом Земли". — Edward Chernenko^? 21:14, 5 мая 2016 (UTC)

Слито со статьей Мифлуха --Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:57, 17 мая 2016 (UTC)