Обсуждение участника:Edward Chernenko/Архив №5

Медаль «Зело Борзо»

Зѣло борзо! Этот участник написал R-статью всего за два часа! Наши поздравления. Игра от 5 января 2013 года.

Удаление: Файл:Игромана поймали. JPG

Там такое большое JPG, не помещается в формат Абсурдопедии. I beg your pardon.

fil2006k (обсуждение) 00:26, 6 января 2013 (UTC)

Сделано, я хотел удалить его ранее, но что-то меня невовремя в сон потянуло. — Mr Brootos (обсуждение) 02:08, 6 января 2013 (UTC)

Thank you very much. Лучше позже, чем не вовремя — Ответ справочной службы русского языка. fil2006k (обсуждение) 09:37, 6 января 2013 (UTC)

Коэффициент стёбанутости

Понятие intelligence quotient непереводимо на нормальный албанский язык, принятый в качестве официального в учреждениях здравоохранения и гинекологии, чуждо подавляющему меньшинству населения, не соответствует ни одной линии никакой партии, само число IQ давно утратило информативную ценность… Ударим к. с. по к. и.¿

Единица измерения современного коэффициента — АЧ (англ. ACh — Absurd Chernenko). Единственно возможный оценщик — он, незабвенный владеющий копьём Черненко. Неповторимость в данном случае — минус, но наука не стоит на месте и с ростом популяции клонированных Э. кривая проблемы сойдёт на нет.

fil2006k (обсуждение) 12:03, 6 января 2013 (UTC)

Заканчивайте принимать то, что принимаете. — Edward Chernenko^? 12:22, 6 января 2013 (UTC)

Было б сказано, забыть не долго. fil2006k (обсуждение) 13:00, 6 января 2013 (UTC)

Переименование новостей

Приветствую Эдварда. Возник вопрос: Переименование новости «Французская культура тянется к российской клюкве» в «Французская культура еды тянется к российской клюкве». Мне кажется, что тут будут подводные камни. Как сделать? --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 15:40, 6 января 2013 (UTC)

В чём, собственно, проблема? --Глючарина (обсуждение) 16:07, 6 января 2013 (UTC)

В лени. :) --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 16:11, 6 января 2013 (UTC)

Насчёт розыгрыша

Над такими вещами не шутят. Я всерьёз поверил, что вы его админом собрались назначить. — Mr Brootos (обсуждение) 21:42, 10 января 2013 (UTC)

Если б это было неправдоподобно, какой был бы смысл в розыгрыше? Сам Шишкин не сразу понял, и кое-кто удивился преизрядно => #успех. Ну и хорошо, знатно пообсуждали, сытно потроллили — тоже. P.S. Те, кто сидел в скайпочате, изначально были в курсе (там это обсуждалось задолго до создания страницы номинации). — Edward Chernenko^? 21:51, 10 января 2013 (UTC)

Зрители тоже очень довольны--Drovosekk (обсуждение) 21:53, 10 января 2013 (UTC)

Это так специально сделано?

Извините, но меня немного смутило то обстоятельство, что в той теме на форуме, где вы писали про лимузины, теперь идёт столбец из 60 совершенно одинаковых блоков. Может быть стоит includeonly добавить? -- volodyashishkin

Убрал шаблон с вашей страницы участника, теперь всё должно быть нормально. Сделал это потому, что сия планка портила страницы обсуждения и не только. — Mr Brootos (обсуждение) 13:19, 14 января 2013 (UTC)

Нет, это случайно (так не задумывалось). Но получилось символично — «блоки, преследующие участника повсюду, куда бы он ни пошёл» :). P.S. Поместите, пожалуйста, подпись на подстраницу. Совсем незачем включать ЛС (которая теоретически может стать очень большой) в over 9000 страниц, на которых планируется подписываться — по техническим соображениям. — Edward Chernenko^? 16:49, 18 января 2013 (UTC)

Орден реставратора

	Орден реставратора
	Уважаемый Edward Chernenko, за неоценимую помощь, оказанную вами в нелёгком деле восстановления ВикиПрохождений вам вручается сей Орден. С уважением Buboga

По поводу удаления личной страницы

Простите что не отредактировано, я уже забыл как редактировать в Абсурдопедии. Дело в том, что я уже редко сюда захожу — у меня появились Контакт, контра и все такое. Я просто никак не могу написать статью. Вдохновение кончается. Я попробовал самый модный тогда мейнстрим — ГАНГНАМ СТАЕЛ. А в итоге бокситы завелись в почках. Не моих, конечно. Попробовал Биошок — все забыл. Попробовал Майнкрафт — даже и слова не написал. Так что можете мою страницу не удалять. Koto23

1) Не обижайтесь на Жана, он пошутил про боксит. 2) Пробы статей (заготовки) можно редактировать на своих подстраницах (напр., Участник:Koto23/Название), а не публиковать сразу — на подстранице никто не удалит, даже если они маленькие. Любую из удалённых статей могу там восстановить, если нужно. Однако учтите, что компьютерные игры — это очень тяжёлая тема для статьи (статью про игру очень сложно сделать так, чтобы она была хоть немного понятна не-фанатам), я бы не брался за такое с ходу. Статьи про привидений получались хорошо. 3) Страницу восстановил. — Edward Chernenko^? 15:02, 17 января 2013 (UTC)

Эдвард, сравните содержание статьи Призрак со статьёй Приведение подобных слагаемых. Если же в этом и заключается юмор призрака, то, скорей всего, я его неправильно понял. — Mr Brootos (обсуждение) 19:30, 17 января 2013 (UTC)

Посмотрю. — Edward Chernenko^? 16:44, 18 января 2013 (UTC)

Негодование

Эдвард, это что ещё за шутки? 1.Почему вдруг Бубогу ни с того ни с сего разжаловали (да и не разбанили ещё)? Может мне в этой истории что-то не понятно, но я этим событием крайне вощмущён. 2.Участник SE, кстати, делал на мой взгляд весьма дельные правки (там ведь действительно были микро-статьи), поэтому считаю его блокировку безоснованной и предлагаю его полностью реабилитировать.

Ну уж не знаю что ещё тут сказать… задело это меня и всё, хочу теперь всё прояснить. — Mr Brootos (обсуждение) 14:41, 15 февраля 2013 (UTC)

2. Участник SE является сотым по счёту виртуалом забаненного подлого вандала. Сугубо оформительские правки (stub => micro по размеру и категоризация), которые он делал, мог бы выполнить и бот. 1. Зайди в скайпочат, пожалуйста. Если вкратце, там нет никакой проблемы — не более, чем на той странице, которой ты тоже удивлялся, но которая обсуждалась в СЧ за полнедели до её создания. Вот, например, если бы ты в самом начале розыгрыша Шишкина пришёл бы на мою СО и стал бы расспрашивать, не сдурел ли я, мне что, надо было открыто на СО тебе объяснить, что это был розыгрыш, и тем самым этот розыгрыш испортить? Для таких вопросов и существуют скайпочат и почта. — Edward Chernenko^? 14:53, 15 февраля 2013 (UTC)

Что ж, я долго считал это бесполезным делом, но теперь уже в отношении полезности скайпочата я не могу с вами не согласиться. Зарегался. Так-то. — Mr Brootos (обсуждение) 15:44, 15 февраля 2013 (UTC)

Пословица

Эдвард, может, лучше «День защитников одного Отечества от защитников других Отечеств» переделать в полезный девиз или пословицу и переместить в «Пословицы» того же дня календаря (23 февраля)? А то с такой формулировкой праздник получается чересчур всеобщий, всепланетный, а между тем, к примеру, в Соединённых Штатах Армении такого нет. Эдвард может лучше. fil2006k (обсуждение) 17:03, 23 февраля 2013 (UTC)

Ура!

Открыл монгольскую абсу (http://mn.uncyclopaedia.org), прошу добавить в интервики. спс.--Mongol (обсуждение) 14:29, 26 февраля 2013 (UTC)

Если Эд не против, выскажу мысль по поводу данного артефакта. Пускай сначала админы из английской Анциклопедии добавят интервики на проект на своей ЗС. Всё-таки английский проект — головной, а мы — её филиал. И решать, добавлять ли новый раздел, должны тоже они. А мы в свою очередь посмотрим, как будут у вас идти дела с нашими английскими друзьями. 45-й, человек-число (обсуждение) 15:34, 26 февраля 2013 (UTC)

Сам ты филиал, мы независимый раздел. — Edward Chernenko^? 08:06, 27 февраля 2013 (UTC)

1) Её надо добавить в таблицу разделов на http://uncyclopedia.info/ . Это к Карлу. 2) Плохо, что она работает с нескольких доменов (mn.uncyclopaedia.org и mn.uncyclopedia.info). Это путает поисковые системы. Кроме того, в первом люди постоянно делали бы опечатки => он не подходит. Попросите Карла оставить только второй (mn.uncyclopedia.info). 3) Найдите хоть одного носителя языка, право слово. В одиночку сложно начинать вики-проект. — Edward Chernenko^? 08:10, 27 февраля 2013 (UTC)

По поводу 3) [1] По поводу 1) [2] По поводу 2) ок.--Mongol (обсуждение) 16:02, 27 февраля 2013 (UTC)

Правки в песочнице

Почему многие правки в песочнице откатывают? Ведь в песочнице же можно всё, на то она и песочница--213.87.141.197 17:53, 11 марта 2013 (UTC)

Дело было не в том, где правка, а в том, чья. А вообще в песочнице действительно можно делать почти что угодно. — Edward Chernenko^? 18:06, 11 марта 2013 (UTC)

Что думаете о моей разработке?

Привет. Суть вот в чём. В Википедии есть расширение, добавляющее пространство имён module, где хранятся функции на lua, которые можно вызывать прямо из статей.

А я решил, что ставить для этого отдельное расширение не очень удобно и намного проще писать эти функции не на lua, а на js.

Сделал пока пробный вариант — работает, но кое-что ещё не сделано.

Как думаете, если довести до ума, может быть потом включить в глобальный код?

Принцип действия таков
В какой-нибудь статье пишется конструкция вида:

{{function|w|title:MainPage;Redirect:no;}}

Дальше скрипт ищем в массиве $functions ключ w и вызывает функцию, имя которой указано в значении этого ключа, передавая в качестве первого параметра функции такой массив:

$params['title']    = 'MainPage';
$params['Redirect'] = 'no';

Это означает, что мы можем создать определённый список команд, вызывающих определённые функции js, и писать эти команды прямо в статье. То-есть это вроде как функции парсера, только на клиенской стороне.

Что скажете? Хотелось бы узнать ваше мнение -- volodyashishkin 11:29, 22 марта 2013 (UTC)

Мнение таково: Это подпадает под тематику, описанную ранее, в частности, то место, где говорится про самокопание, смысл жизни, вывоз мусора, и понос у собачки. --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 18:02, 22 марта 2013 (UTC)

Я же не пишу на ВО, а предлагаю главному админу свою разработку, в надежде что она окажется полезной. И меня интересует именно его мнение, а не ваше. -- volodyashishkin 18:17, 22 марта 2013 (UTC)

Шишко, зря ты так. Все одмины обидчевы, и у всех одминов длинный и толстый баннхамер. —  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 10:42, 23 марта 2013 (UTC)

Вопрос не по адресу, поскольку, честно говоря, я и в скриптинговом расширении lua не вижу никакой пользы. Вы хоть раз задумывались, какие конкретные функции использовали бы это? (которые нельзя/сложно реализовать тем, что есть в самом движке — шаблонами + ParserFunctions). Что-нибудь кроме ерунды а-ля {{список через точку}}? Почему-то в примерах пишут всякую ерунду типа random { return 4; }, которая хорошо демонстрирует практическую полезность. Да, и вариант с JavaScript стократ хуже, чем со скриптом на стороне сервера, так как им нельзя реализовать ничего, исчезновение чего критично. Мнение скептика: это скриптинговое расширение написали спорта ради. Как говорил разработчик MediaWiki Виктор Васильев, «это вещь, которая каждому программисту MediaWiki рано или поздно приходит в голову». Её реализовали, просто чтобы было и чтобы остальные программисты не мучились над этим. Практической пользы от него нет. Не майтесь этой ерундой. — Edward Chernenko^? 20:49, 23 марта 2013 (UTC)

Статьи

Привет! Можешь мне по почте (mgubin12@gmail.com) скинуть текст моих удаленных статей Монгольский язык, Как правильно:Сделать искусственное дыхание, Хомячки-убийцы. Спасибо!--Mongol (обсуждение) 14:29, 27 марта 2013 (UTC)

Нечего там скидывать, они состояли из одной копипасты. Копипаста — зло. — Edward Chernenko^? 17:06, 27 марта 2013 (UTC)

Мне дорога моя копипаста. скинь.--Mongol (обсуждение) 17:40, 27 марта 2013 (UTC)

У меня есть основания полагать, что это будет использовано для развития вандальных вики-проектов. Поэтому запрос отклонён. — Edward Chernenko^? 18:08, 27 марта 2013 (UTC)

Не будет, просто мне ценны тексты. О каких вандальных проектах идет речь вообще? Мне нудны тексты и не более того.--Mongol (обсуждение) 18:18, 27 марта 2013 (UTC)

О размещении руководств на заглавной

Ну а куда же их ещё можно выставить, нежели некоторые наши новички даже не знают, как правильно в статье делаются разделы (я про новоиспечённую статью до моего вмешательства)? — Mr Brootos (обсуждение) 15:28, 6 апреля 2013 (UTC)

Тыкать их носом посредством их СО («ты сделал всё неправильно, надо так»). Если не хотят читать инструкции — никакие предварительные объявления «обязательно прочитайте!!!111» не помогут. — Edward Chernenko^? 15:40, 6 апреля 2013 (UTC)

Но почему?

Я же копировал только плохие, несмешные статьи на сайт, который никто не станет читать. Стоит ли опасаться этого? -- volodyashishkin 17:42, 20 мая 2013 (UTC)

Мы это проходили с Dicto dicto dicto dicto dicto. Доступ к удалённым статьям даётся не затем, чтобы вы с их помощью способствовали развитию сайтов, владельцы которых с удовольствием поубивали бы нас всех, будь у них такая возможность. Это злоупотребление техническим флагом рыцаря и это чисто по-человечески неприятно. — Edward Chernenko^? 17:46, 20 мая 2013 (UTC)

Ладно. Я понял — участвовать на вандальных ресурсах больше не буду. Я лучше продолжу написание статей здесь, в АП. Но теперь мне можно получить флаг обратно? -- volodyashishkin 17:58, 20 мая 2013 (UTC)

Кстати, я исправился, а Монгол нет. Он продолжает участие на вандальном сайте и даже проголосовал за перенос статей. Почему бы его не заблокировать? -- volodyashishkin 09:11, 3 июня 2013 (UTC)

Володя, стучать на товарища (пусть даже и бывшего) нехорошо. --Drovosekk (обсуждение) 09:13, 3 июня 2013 (UTC)

Я ни когда не дружил с Монголом. Монгол является врагом… Монгол всегда был врагом. -- volodyashishkin 09:19, 3 июня 2013 (UTC)

Ой да ладно, кому ты это заливаешь? —  Мрачный Франческо^{Книга жалоб} 12:20, 3 июня 2013 (UTC)

Володя, а врать нехорошо. Или это месть за блокировку?--Mongol (обсуждение) 09:21, 3 июня 2013 (UTC)

Ничего личного. Просто вы были основателем вандального сайта, и вы там самый активный участник и вы же вандалите собственный сайт. Так вот вы вандал и вам не место в интеллектуальной АП. -- volodyashishkin 09:36, 3 июня 2013 (UTC)

А вы вандал интеллектуальной АП, вандалите в интеллектуальной АП, являетесь рыцарем в интеллектуальной АП и вам не место в интеллектуальной АП.--Mongol (обсуждение) 09:59, 3 июня 2013 (UTC)

Mongol, ты накурился. Рекомендую смену рациона и национальности. — Edward Chernenko^? 11:04, 3 июня 2013 (UTC)

Купить национальность на нашем сайте! Национальности на любой вкус! Давайте забаним стукача Володю?--Mongol (обсуждение) 11:08, 3 июня 2013 (UTC)

Он не стукач, а легитимный информатор нашего кровавого режима. — Edward Chernenko^? 11:09, 3 июня 2013 (UTC)

Только сейчас. Осталась последняя секунда, когда вы можете сменить национальность и забанить легитимного информатора аашего кровавого режима! А ведь только сделав это можно стать админом Интернета и своровать у монгола пароль от компа!--Mongol (обсуждение) 11:11, 3 июня 2013 (UTC)

«Не то беда, что ты монгол…» --АС Пушкин

Улан-Бартер

Тот акк, который начал эту удаленную статью — мой, я забыл пароль. Перенесите, плиз, текст мне в ЛП, я доработаю и верну.--Mongol (обсуждение) 06:34, 22 мая 2013 (UTC)

ЭЙ, отзовись

Злой рыцарь и админ Папа Римский Франциск удалил вчера мою статью Тафа. Я ему напейсал, но он не отвечает. Восстанови ПЛЗ. P.S. Ждем интервикис.--Mongol (обсуждение) 14:25, 10 июня 2013 (UTC)

1. Мне не понравилась эта статья. Восстановил в личное пространство, но надо ли? 2. Как это ждёте? Я их три месяца назад добавил. — Edward Chernenko^? 14:32, 10 июня 2013 (UTC)

1. О, thanks, Товарищь Демми Рурк. Да надо, посмотрим, есть переспективы, дэсу. 3. 2., нет все таки 2. О крутатень. Я и не знал.--Mongol (обсуждение) 14:45, 10 июня 2013 (UTC)

Реквестирую флаг

Флаг рыцаря. Спасибо, ты очень добрый.--Mongol (обсуждение) 17:31, 13 июня 2013 (UTC)

Учитывая дятлинг в других вики-проектах в прошлом, ты никогда не получишь флага, дающего возможность переименования страниц. — Edward Chernenko^? 17:37, 13 июня 2013 (UTC)

Тогда я пойду плакать. Кажется ты сам говорил, что «вы просто не хотите смотреть на то, что происходит в этих ваший педиях, логиях, сферах и т. д.».--Mongol (обсуждение) 17:38, 13 июня 2013 (UTC)

Более всего я не хочу смотреть на вещи, которые происходят там, здесь. Брысь с моей СО. — Edward Chernenko^? 17:40, 13 июня 2013 (UTC)

Разумно. А ты не когда не ловил себя на мысли, что быть холостым плохо тот Mongol это нечто другое? Тут действует тонкая буддийская идеология, которая должна просветлить на твой мозгвплоть до его полного выдабливания. Начинаю читать заклинание инь…. янь… хрень…..--Mongol (обсуждение) 17:45, 13 июня 2013 (UTC)

Мне реинкарнироваться или как? Какого хрена вы одного идиота забанить не можете? Участник:Ded_Krapiva

Это последовательная политика… Хм, я не знаю чего… o_O El Barto (обсуждение) 20:16, 14 июня 2013 (UTC)

Галапагосский сельсовет

Галапагосский сельсовет — сельский Совет на территории Тихоокеанского района, в состав которого входят 13 деревень, 6 хуторов и более сотни отдельно стоящих домов. Считается, что первый населённый пункт на территории сельсовета появился 5-10 млн лет назад в результате заселения на них енотов.

Площадь — 8010 км².

С уважением, — 217.21.43.22 06:24, 12 июля 2013 (UTC)

Есть такая причина удаления — «Известно лишь в узких кругах». Так вот, это она. — Edward Chernenko^? 11:10, 12 июля 2013 (UTC)

Не знаю как Вы, а я применил эту причину ещё и к Ходжа Насреддин, ПНХ, Наномодернизм, Йог-Сотот (удалялась), Yume Nikki, The Elder Scrolls, которые к тому же все изолированные. С уважением, — 217.21.43.22 12:16, 12 июля 2013 (UTC)

По Наномодернизму вы, безусловно, правы (убрал). Однако погуглите этого Ходжу Нассредина, The Elder Scrolls или Yume Nikki и изумитесь, насколько всё это известно. Йог-Сотот — ключевой персонаж меметичнейших мифов о Ктулху (хотя её я тоже убрал, у нас и без неё полно статей о них). — Edward Chernenko^? 12:22, 12 июля 2013 (UTC)

Interlanguage prefixes

Sorry for the English, I don’t speak any Russian. Would you please add the prefixes be:, ga:, tlh: and sco: to the interwiki table? be: should point to http://paudurapedyja.org/wiki/$1, ga: should point to http://ga.uncyc.org/wiki/$1, tlh: should point to http://tlh.uncyc.org/, and sco: should point to http://scotypedia.org/. Please help these small Uncyclopedias to grow by linking to them. Спасибо. Llwy-ar-lawr (обсуждение) 15:42, 14 июля 2013 (UTC)

I was already onto it as you were writing your message. Added be, ga, sco. As for Klingon (tlh), I don’t think it’s such a good idea. The entire point of interwikis is that native speakers of language N can find an article in language N. This is inapplicable to artificial languages with no native speakers (i.e. to all except Esperanto). — Edward Chernenko^? 15:57, 14 июля 2013 (UTC)

Thank you. True, Klingon is an artificial language with no native speakers, and the wiki is very small. According to Wikipedia, some people are able to converse in Klingon, and several pieces of literature have been translated into it; be that as it may, however, I suppose there is really very little need to link to ghItlh’a’pedia. It has very few articles, and many of them seem to be junk anyway. All I really wanted to do was link to my Klingon userpage, which I can do easily without tlh: working. Llwy-ar-lawr (обсуждение) 16:22, 14 июля 2013 (UTC)

>>> some people are able to converse in Klingon
Boy, they sure do excel at wasting their time :D — Monsieur Jean Valjean 16:26, 14 июля 2013 (UTC)

Ну почему

Я же сократил все списки! Статья и так так себе, у нас в Анциклопедии она была бы удалена, а не избрана. Я попытался сделать её лучше и сделал! Скажите, пожалуйста, почему вы всё откачали? Антон (обсуждение) 12:38, 15 июля 2013 (UTC)

Это сокращение напомнило мне о поговорке «Вместе с водою выплеснули и ребёнка». Было проще откатить, чем сотней правок возвращать удалённое хорошее. — Edward Chernenko^? 12:40, 15 июля 2013 (UTC)

Я ничего хорошего не удалял. А по поводу части «расы», я же сказал: у меня было три причины для её удаления:

1. Во-первых, учёные до сих пор спорят по поводу того, можно ли разделять человечество на расы или нет. Так что то, что евреи и украинцы (как сказал автор статьи) — раса, становится чистым расизмом.
2. Во-вторых, я даже не улыбнулся ни разу, читая эту часть: ну и что с того, что в Италии делают спагетти, а в Риме — Колизей? Автор просто перечисл самые известные факты про самые известные нам, русским, страны, при этом примешав туда расизм и анти-американизм, стереотипы про евреев, укоаинцев, и т. д., и т. д., и т. д. (Эту причину можно считать за две: не смешно и много стереотипов).

С теми местами, которые вы называете интересными, она точно имеет право быть только кандидатом в удаление. Антон (обсуждение) 12:50, 15 июля 2013 (UTC)

О мой Синий Горный Летающий Макаронный Бог. С какого это момента в Абсуропедии стал запрещен расизм? А особенно сарказм. А особенно если учесть, что шутки про национальности это отдельный пласт юмора. —  Viscount Francesco of Slowpoke «Murderous»^{Книга жалоб} 12:54, 15 июля 2013 (UTC)

Я же сказал: там не было ни одной шутки. Ну кто посмеётся над тем, что Ленин устроил революцию? А там примерно так и было написано. Антон (обсуждение) 13:07, 15 июля 2013 (UTC)

ВНЕЗАПНО я смеялся. И мои знакомые. И случайные люди в интернете которым я давал ссыль на статью. Нет безусловно были не смешные cтраны. Египет там. Но это не повод удалять все. —  Viscount Francesco of Slowpoke «Murderous»^{Книга жалоб} 13:11, 15 июля 2013 (UTC)

Накинулись, коршуны. Антон, вы делаете хорошее дело, но вам недостаёт опыта. Желаю вам поскорее набраться оного. — Monsieur Jean Valjean 13:18, 15 июля 2013 (UTC)

Но господа, статья же про цивилизацию (компьютерную игру). Так пусть и не пишут там ничего про расы. Антон (обсуждение) 14:00, 15 июля 2013 (UTC)

Простите, но у вас что-то чешется при упоминании рас? — Edward Chernenko^? 14:05, 15 июля 2013 (UTC)

Неоправданный расизм меня всегда выбивает из колеи. Там же статья про компьютерную игру, а они о том, как правильно победить американцев. Простите, СССР же уже распался?! Антон (обсуждение) 14:11, 15 июля 2013 (UTC)

Погуглите, что ли, что такое расизм. — Edward Chernenko^? 14:20, 15 июля 2013 (UTC)

Вы думаете, что я не знаю? Антон (обсуждение) 14:40, 15 июля 2013 (UTC)

Да, именно это я и думаю. — Edward Chernenko^? 14:45, 15 июля 2013 (UTC)

Антон, вы хоть играли в цивилизацию? Знаете о чем она? —  Viscount Francesco of Slowpoke «Murderous»^{Книга жалоб} 14:40, 15 июля 2013 (UTC)

Я тоже по началу негодовал. Но потом понял, что никакими монологами не удастся переубедить их. Да, плохие статьи есть, но они их всё равно не удалят. И когда я столкнулся в интернете с действительно плохими людьми, я понял, что авторы оскорбительных статей здесь тем не менее настроены не так уж и враждебно как некоторые. -- volodyashishkin 14:52, 15 июля 2013 (UTC)

Ладно. Вообще, к сожалению, я почти не видел хороших статей в Абсурдопедии. А жаль. Проект хороший, но одно то, что избранная статья не сменяется в течении месяца уже сулит сайту неблагоприятное будущее. Антон (обсуждение) 15:25, 15 июля 2013 (UTC)

Ты либо тролль, либо виртуал. Иди-ка ты с моей СО подобру-поздорову. — Edward Chernenko^? 15:28, 15 июля 2013 (UTC)

Так напишите. — Monsieur Jean Valjean 16:08, 15 июля 2013 (UTC)

Спасибо большое за приглашение (есть разные типы приглашений: добро пожаловать сюда — это внутрь, а отсюда — это наружу). Спасибо также за то, что разблокировали (кстати, я заметил, что вы заблокировали только тогда, когда блок уже сняли). А по поводу цивилизации, вы можете откачать мою последнюю правку (когда я удалил всю часть), но оставьте первую (я тогда сделал всё возможное, чтобы не избавляться от чего либо хорошего).

У вас, кстати, что, запрещено высказывать своё мнение? Согласен: я выразился слишком открыто и мог вас обидеть, извините, если это так. Но ведь я пришёл сюда именно потому, что думал, что вам нужна помощь. Я попытался быть полезным сайту, но, увы, не получилось. Ладно, мне, в принципе, всё равно. Можете блокировать. Хоть навсегда. Антон (обсуждение) 18:43, 15 июля 2013 (UTC)

Помощь действительно нужна, но попробуйте делать это так, чтобы не ебать мозг всем присутствующим на сайте--Drovosekk (обсуждение) 18:49, 15 июля 2013 (UTC)

Стас Барецкий

Итог подвели, а удалить забыли. Volifrep (обсуждение) 16:48, 16 июля 2013 (UTC)

fixed. — Edward Chernenko^? 17:06, 16 июля 2013 (UTC)

Прошу добавиться в скайп

Я не буду добавлять вас в групповые чаты. Просто есть пара вопросов, которые не должны быть прочитаны троллями из вандального сайта. -- volodyashishkin 11:41, 31 июля 2013 (UTC)

Я в вики-отпуске. Вопросы можно задать любому другому администратору. — Edward Chernenko^? 16:52, 31 июля 2013 (UTC)

Про сбор петиции с помощью пользователей Абсы

Неужто мы в стороне останемся? Предлагаю добавить скрипт на заглавную. --45 (обсуждение) 18:56, 31 июля 2013 (UTC)

Это совершенно неприемлемо. — Edward Chernenko^? 01:06, 1 августа 2013 (UTC)

По поводу последних изменений

Я уважаю вашу деятельность и понимаю, что то, чем вы занимаетесь, очень важно для сайта, но не могли бы вы, пожалуйста, разъяснить для меня несколько пунктов:

• Статьи в разделе участники обычно неприкосновенны. Но я всё равно не стал бы воссоздавать удалённую статью, зная, что она уже была удалена с сайта, если бы Луна Цедрейтер не сказала бы, что восстановила её в моём пространстве. Значит это можно?
• Я всегда думал (по крайней мере так написано в правилах), что посты нельзя удалять со страниц обсуждения кроме исключительных случаев (спам, порнография или вандализм). Мой пост не был ни одним, ни другим, ни третьим. А если вам он просто не понравился, то это я же не вам пишу? Тем более, что это совершенно не было похоже на то, что вы раньше называли троллингом (хотя это никогда таковым не являлось).

Я буду очень рад, если пойму, что же вас всё-таки не устраивает в том, что я делаю. Поэтому заранее спасибо. Антон (обсуждение) 20:52, 2 августа 2013 (UTC)

1) Луна не разобралась в ситуации, предположив, что текст вам нужен для доработки. Поскольку в Абсурдопедию он не подходит в принципе, его надо было отправить по почте. Обнаружив это, я немедленно отправил вам текст по почте и удалил страницу. 2) Нахождение этой страницы в вашем ЛС крайне нежелательно, так как провоцирует вас тратить время на «доработку и выведение в основное пространство», которое невозможно. Этому материалу не место в АП в любом пространстве. 3) Абсурдопедия — это сообщество друзей и коллег. Если вы хотите потроллить (например, сказать какую-нибудь неимоверную тупость и ожидать, что кто-то потратит полчаса на разъяснения), то вам здесь не рады, и сообщения, написанные в таком ключе, будут удаляться без колебаний. Пример «тупости» — попытка убедить анонима, создавшего статью, зарегившегося и продолжившего редактировать свою статью, что ему не следует этого делать, потому что «эта статья написана анонимами». 4) Если администратор что-то удаляет, то на это была веская причина. Например, 5) Ваши сообщения на страницах обсуждений новичков состояли из лютой дезинформации, что совершенно неприемлемо. Поэтому я запрещаю вам редактировать страницы обсуждения участников, имеющих менее 300 правок. 6) Ваши правки в статье Цивилизация были вандализмом. 7) Любое моё решение можно оспорить у любого другого администратора. Только учтите, что добрая половина из них уже отправила бы вас обратно в английский раздел навсегда. 8) Троллем вас считают в том числе потому, что 99 % участников, начинавших участие в проекте как вы, скатилось в откровенный вандализм. Как-то не удивлюсь, если и вы присоединитесь к их числу. Конкретно сейчас вы на волосок от бессрочной блокировки. А посоветовать вам что? Так ведь участник Drovosekk вам уже всё посоветовал. — Edward Chernenko^? 21:07, 2 августа 2013 (UTC)

Начинали как я? То есть начинала писать статьи и рецензии? Проблемы начались, когда я думал, что вам нужна помощь с Цивилизацией (по крайней мере вы так сказали) и сократил списки. Вы откатили все мои правки, несмотря на то, что могли бы просто сказать, что именно надо вернуть. А что касается «дезинформации», то я совершенно не понимаю, что именно вы ей называете? То, что в статье должна быть энциклопедичность? Или то, по каким пунктам статью ещё можно доработать? Так если вы не согласны, сказали бы. Например, что я не прав по поводу энциклопедичности, так как читателей грубые слова могут только обрадовать. Например. А то, что я вижу пока, это что мои правки почти всегда откачиваются, а мы с вами по поводу них расходимся во мнениях. Антон (обсуждение) 06:44, 3 августа 2013 (UTC)

1) «Начинали как вы» — то есть немедленно запарили всех участников своей бестолковой деятельностью, требующей постоянного слежения за каждой правкой, в ответ на откат которой затребовали многочисленные объяснения, подобные данному моему сообщению. Таковые объяснения им всегда давались, нередко бестолкового участника пытались наставить на путь истинный неделями (особенно одержимых своей первой неудачной статьёй и перерабатывавших её 50 раз, вместо того чтобы бросить неудачную тему). Почти каждый из этих участников закончил плохо. 2) Так называемое «сокращение списков» было механическим (без разбору) удалением 100 килобайт из статьи. Это безусловный вандализм, и он требовал немедленного отката. 3) Вы не понимаете смысл слова «энциклопедичность». 4) Вы ни черта не понимаете в проекте (особенно не понимаете критерии качества статей, которые у нас совсем другие, нежели в английском разделе), и при этом лезете к новичкам с советами. Ляпнуть дезинформацию (то есть донести до новичка своё в корне неправильное понимание) при этом — обычное дело для вас. Я откатывал эти сообщения, потому что автор мог принять ваши бредни за мнение участников проекта и послушаться (например, решить, что его статья фигня, и отказаться от её дополнения). 5) Главное вы заметили, и это хорошо — «ваши правки почти всегда откатываются, и мы с вами по поводу них расходимся во мнениях». Таких участников, за которыми надо 60 % правок откатывать, у нас от силы процентов пять (зато один так участвует с 2007 года, но и он не так достаёт, как вы). Возможно, вы что-то делаете не так, если так удачно попали в эти пять процентов. 6) На большинстве сайтов, конечно, сказали бы, что вы можете быть и не троллем, а просто глупым ребёнком. Но мы тут скидок на возраст не делаем. Люди и в 10 лет начинали участие в Абсурдопедии, и проблем никаких не было. — Edward Chernenko^? 07:30, 3 августа 2013 (UTC)

Если вернуться к Цивилизации, то там я механически откатил только «Расы», остальное я очень тщательно выбирал и ни в коем случае ни выкинул ничего смешного. А, в целом, я давно уже понял, что чего-то здесь недопонимаю, раз такое происходит. Как я уже говорил ранее, я пришёл сюда, чтобы помочь. Тогда я просто скажу то, что думаю, а вы скажите, если у вас здесь это работает или нет:

1. Энциклопедичность — стиль, который используют энциклопедии. Нецензурные и эмоционально-окрашенные слова чаще всего не допускаются этим стилем, так же как и использование в тексте первого и второго числа. (Если я правильно это понимаю, то значит я не дезинформировал Хулигана, а дал ему полезный совет).
2. Если статья говорит правду (например, слоны бывают серые) и не делает из этого шутки, то это не должно находиться на юмористическом сайте, каковым является Абсурдопедия.
3. Ругательства приемлемы, если они помогают развить юмор статьи, иначе их необходимо убрать.
4. Списки всегда тяжело читать (чем длиннее, тем тяжелее), и поэтому в них должно быть только самое смешное и необходимое, иначе статья может потерять читателя ещё в самом начале.
5. Статью, почти полностью состоящую из списков (если это — не специальная шутка), можно номинировать к удалению.
6. Если я хочу что-то создать, но не уверен, что сразу же это получится хорошо, то я создаю это в ЛС и никто это не трогает.

Всё. Пропущу мимо ушей то, что сказали обо мне вы и дровосек: это значит только то, что вы потеряли самообладание. Антон (обсуждение) 16:05, 3 августа 2013 (UTC)

Может быть

Вы знаете лучше меня, что имел в виду этот участник, оставив такое сообщение на моей странице обсуждения, что вы назвали мой вопрос бредом и откачали? Кстати, буду безумно рад, если вы ответите что-нибудь на мои сообщения сверху. Антон (обсуждение) 11:40, 7 августа 2013 (UTC)

Зачем мне отвечать вам, если вы пропускаете мимо ушей мои ответы? — Edward Chernenko^? 11:41, 7 августа 2013 (UTC)

Какие именно? Назовите и я отвечу. Может не заметил. Антон (обсуждение) 11:43, 7 августа 2013 (UTC)

Всё. Пропущу мимо ушей то, что сказали обо мне вы и дровосек: это значит только то, что вы потеряли самообладание. Антон (обсуждение) 16:05, 3 августа 2013 (UTC)

— вот на какую реплику он намекнул. ++Inquirer (обсуждение) 11:47, 7 августа 2013 (UTC)

И да, откачивают дерьмо из канализационных люков и гной из лобных пазух. Правки откатывают.--Drovosekk (обсуждение) 12:02, 7 августа 2013 (UTC)

Просьба о переименовании участника

Добрый день, уважаемый коллега! Прошу вас помочь с переименованием моей учётной записи в Skeptikus One. Заранее премного благодарен --Barmichev (обсуждение) 07:31, 19 августа 2013 (UTC)

В субботу. — Edward Chernenko^? 17:59, 19 августа 2013 (UTC)

Ок, спасибо. Напоминать надо? --Barmichev (обсуждение) 22:25, 19 августа 2013 (UTC)

Готово. Не забудьте проголосовать на АП:ВСП5 (там немного продлено голосование). — Edward Chernenko^? 09:34, 24 августа 2013 (UTC)

Просмотр коллекции вопросов

Эдвард, на мой взгляд, просмотр этой категории был бы приятней, если перед каждым вопросом не светилось неинформативное «Портал:Вопрос-ответ/». Трудно читать и сами вопросы маскируются. Можно ли сделать более читабельным? --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 15:36, 29 августа 2013 (UTC)

Ребят, вы знаете значение слова «отпуск»? — Edward Chernenko^? 18:01, 29 августа 2013 (UTC)

Пока будете отдыхать, дайте мне доступ к серверу, я за вас поработаю. -- volodyashishkin 07:54, 30 августа 2013 (UTC)

Я не отдыхаю, а зарабатываю на содержание пресловутого сервера. Ты действительно можешь помочь мне с этим, дав мне денег. — Edward Chernenko^? 18:17, 30 августа 2013 (UTC)

Эд, в абсурдоотпуск уходят, переставая заходить в Абсу, а ты так яростно палишься. ++Inquirer (обсуждение) 12:41, 2 сентября 2013 (UTC)

Предложение помочь мне материально относится ко всем присутствующим на этой СО. — Edward Chernenko^? 18:30, 2 сентября 2013 (UTC)

Я как бэ понял, но пока ещё только в процессе устройства на работу, и мне нечем ещё помогать. ++Inquirer (обсуждение) 09:06, 4 сентября 2013 (UTC)

Ну ладно, но учтите, что потом будет поздно. Сам заработаю. — Edward Chernenko^? 19:11, 4 сентября 2013 (UTC)

Поделись, сколько нужно в год? ++Inquirer (обсуждение) 10:53, 24 октября 2013 (UTC)

В год — моя нынешняя зарплата за недельку где-то. Неактуально уже, в общем. — Edward Chernenko^? 18:25, 24 октября 2013 (UTC)

По сабжу — это надо делать javascript-ом, запускающимся после загрузки страницы. CSS для этого недостаточно. — Edward Chernenko^? 19:47, 4 сентября 2013 (UTC)

Вот решение:

$(function(){
var a = $('.page-Категория_Вопрос-ответ #mw-pages li a[title^="Портал:Вопрос-ответ/"]');
for(i = 0; i < a.length; i ++) { t = a[i].title.replace("Портал:Вопрос-ответ/",""); a[i].title = a[i].innerHTML = t; }
});

Прикрутите, пожалуйста, сами, кому нужно. — Edward Chernenko^? 20:04, 5 сентября 2013 (UTC)

Переименование страницы Google_glass

Прошу переименовать страницу Google_glass.

Новое название:

Google Glass

(в соответствии с орфографией английского языка) Наполеон Бонапарт (обсуждение) 17:32, 7 сентября 2013 (UTC)

Ну ведь вывешана наверху табличка с просьбой «Не беспокоить», ан нет — всё равно стучатся. А если по теме, то Готово. — Mr Brootos (обсуждение) 18:33, 7 сентября 2013 (UTC)

Так это ж не он беспокоит, это всё скрипт MediaWiki:Gadget-usermove.js (который и пишет на мою СО). — Edward Chernenko^? 20:28, 7 сентября 2013 (UTC)

С прилётом!

А переименуйте меня, пожалуйста, в Źmicier Dzikański, когда не лень будет. — ГиМЦ-Д 15:50, 1 декабря 2013 (UTC)

ETA — вторник. — Edward Chernenko^? 15:57, 1 декабря 2013 (UTC)

Змагары атакуют! — Monsieur Jean Valjean 11:32, 7 декабря 2013 (UTC)

Вопрос

Время прошло. Can I return to editing Absurdopedia?--Mongol (обсуждение) 17:03, 9 декабря 2013 (UTC)

Конечно. Незачем было и спрашивать. — Edward Chernenko^? 17:52, 9 декабря 2013 (UTC)

Нарушение авторских прав

Что? Где? — Monsieur Jean Valjean 07:30, 1 февраля 2014 (UTC)

Вчера в чате обсуждалось. — Edward Chernenko^? 07:32, 1 февраля 2014 (UTC)

Флаг и чат

Добрый день, можете подарить мне флаг рыцаря и добавить в оффициальный™ скайпочат Абсурдопедии? Заранее спасибо. С уважением Амшель (обсуждение) 04:12, 4 марта 2014 (UTC)

Нет, я Вам не доверяю. — Edward Chernenko^? 07:03, 4 марта 2014 (UTC)

Почему же? Амшель (обсуждение) 08:37, 4 марта 2014 (UTC)

На шпиона больно похож. — Edward Chernenko^? 10:45, 4 марта 2014 (UTC)

Здраствуйте, а можно мне флаг рыцаря ? Заранее спасибо. С уважением Пламен Янаев (обсуждение) 14:11, 14 мая 2014 (UTC)

Янаеву флаг?
Как бы не так!
Лучше уж бан —
«За» и Вальжан.
Флаг посмел
Раз просить,
То расстрел
Ждёт! Пожить
Дадим чуток.
Пока, браток.

~ МДК, абсура 10, абсят 23

Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 15:07, 14 мая 2014 (UTC)

Кто сказал, что я за расстрел? Собралось общество параноиков, блин. — Monsieur Jean Valjean 16:19, 14 мая 2014 (UTC)

Тысячи коек
Армии нужны.
Вы удивлены?
Не параноик
Я — рифмоплёт.
Так-то, народ.
Нахуй, блядь,
Оскорблять?
Я ж, как Будда,
Мудрый буду.

~ МДК, абсура 10, абсят 26

Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 14:00, 15 мая 2014 (UTC)

Флаг рыцаря подразумевает, что правки участника можно не проверять. И уж совсем не подразумевает того, что половина сделанных недавно правок была откачена. — Edward Chernenko^? 10:07, 15 мая 2014 (UTC)

Понял, буду соответствовать. Только дайте флаг. Пламен Янаев (обсуждение) 15:03, 15 мая 2014 (UTC)

Попросите другого администратора. Если кривые правки в избранных статьях — это ещё куда ни шло, то в шаблонах заглавной и прочих защищённых от криворукости местах они мне не понравятся точно. Админов много, может, кто-то другой и согласен следить за результатом. — Edward Chernenko^? 00:06, 17 мая 2014 (UTC)

Ну, я своё мнение уже высказывала: флаги стоит выдавать авторам нескольких статей уровня R и ХС, а для администратора нужно наваять 1-2 ИС, то есть иметь достаточную компетентность. Плюс администратору нужно ещё быть достаточно адекватным человеком. В данном случае вклада пока не достаточно. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 21:19, 17 мая 2014 (UTC)

>>> только дайте флаг
Вот не люблю, когда клянчат. Так бы я сам выдал, но выпрашивание флага отталкивает. — Monsieur Jean Valjean 00:18, 17 мая 2014 (UTC)

Я готов выдать флаг, если Вы сочините и добавите сюда 25 приемлемых стихотворений 10х10. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 05:56, 17 мая 2014 (UTC)

Пламен, а что Вы собираетесь делать с флагом? Можете вкратце описать? --Луна Цедрейтер (обсуждение) 21:19, 17 мая 2014 (UTC)

Собирался «высказаться в обсуждении нового правила». R/O статьи трогать не собирался, даже будь идеи как их улучшить — сперва в обсуждение. Пламен Янаев (обсуждение) 21:49, 17 мая 2014 (UTC)

Высказывайтесь побыстрее. Завтра обсуждение будет закрыто. — Monsieur Jean Valjean 04:52, 18 мая 2014 (UTC)

Ой, то есть вчера. Н-да. Пламен, в любом случае высказывайтесь побыстрее. — Monsieur Jean Valjean 04:54, 18 мая 2014 (UTC)

Или это о том, «как я вижу свою роль в Абсурдопедии» ? Инкрустация и шлифовка статей, иллюстрирование, (изредка) новые статьи… Пламен Янаев (обсуждение) 22:22, 17 мая 2014 (UTC)

Да, вопрос был об этом. А чем здесь поможет флаг? --Луна Цедрейтер (обсуждение) 23:57, 17 мая 2014 (UTC)

Re: Звёздочки выданы

Пасиб ! Пламен Янаев (обсуждение) 17:15, 4 июня 2014 (UTC)

У меня уже 11 статей, считая 1 в Абсурдилище. Дайте следущее звание! Пламен Янаев (обсуждение) 15:13, 2 февраля 2015 (UTC)

Ща будет 10. — Monsieur Jean Valjean 20:56, 2 февраля 2015 (UTC)

Снова 11 (написал ещё 1, Драколич). Дайте звание! Пламен Янаев (обсуждение) 15:57, 8 февраля 2015 (UTC)

Уже 12 (см. Колесо бюрократическое). Пламен Янаев (обсуждение) 16:26, 8 февраля 2015 (UTC)

Статья «драколич» беспощадно мала и убога и, если вы её не доработаете, проживёт не сильно дольше Моники. Бюрократические колёса — беспощадный плагиат с Косвенной рекурсии и прочих сепулек, да и называть «статьёй» перенаправление мне было бы стыдно, вам тоже должно быть. Настоятельно рекомендую сменить систему ценностей (вклад > значки), а не то можно получить несколько иную награду. — ГиМЦ-Д 16:45, 8 февраля 2015 (UTC)

Пламен, Вы уж меня извините, но я всё это снёс. Мы все здесь — старые участники, но Вы — прямо суперстарый. И мне как-то неудобно, поверьте, удалять статьи человека, участвующего здесь с 2007 года, пришедшего задолго до меня. Прошу, не заставляйте меня делать это снова, пересмотрите своё отношение к Ёпрст и другим статьям. И слизывать статьи тоже не надо, только переводить из других Анци. А звёздочки и звания — они иллюзорны. Не в реальной же жизни Вам орден Подвязки дают, а лишь здесь пару байт на ЛС (тоже иллюзорную) кидают. — Monsieur Jean Valjean 01:25, 9 февраля 2015 (UTC)

Драколича не стоило так сразу, наверное, там были кое-какие зайчатки юмора. — ГиМЦ-Д 04:53, 9 февраля 2015 (UTC)

Жан, извиню, если восстановите статью мне в подстраницу http://absurdopedia.net/wiki/Участник:Пламен_Янаев/Драколич . Тока шо зашёл дорабатывать, а её уже нет. Абыдна, панимаешш ;-((Пламен Янаев (обсуждение) 07:04, 9 февраля 2015 (UTC)

Готово. — Edward Chernenko^? 08:54, 9 февраля 2015 (UTC)

Укры/Великий визирь

А почему, собс-но, откат 20:11, 4 июня 2014‎ ? если президент Порошенко — царь Пётр Первый Шоколадный, то премьер — Великий визирь, которого зовут Арсений «Зайчик» Яйценюх. И Яйценюх и «Зайчик» — распространённые мемы, на «Зайчик» у меня и картинка есть… — Это сообщение написал, но не подписался Пламен Янаев (обсуждение • вклад) .

Честно говоря, мне и раздел про царей не нравится. Идёт статья о древнем народе, история там, всё такое, и тут бац — и список современных политиков на целый раздел. Предлагаю не раздувать его, дополняя премьерами, министрами, главами депутатских фракций, главами комитетов верховной рады, муниципальными депутатами, губернаторами, мэрами, секретарями мэров и так далее до старшего помощника младшего матроса. А про современную Украину писать в статью Украина. — Edward Chernenko^? 18:12, 4 июня 2014 (UTC)

1. При очередном позыве инкрустировать вандалить статьи, прошу учесть следующее: Абсурдопедия не свалка для стаскивания в неё всякого низкосортного гавна с интернета по критерию «распространённый мем». Подобное расценивается скорее как вандализм, собирательство и копрофилия, но не как личный креативный вклад. 2. Делая правки, будьте внимательны, примеряя их к контексту и не допуская повторов и противоречий. Не каждая ваша «идея» гармонично увяжется с повествованием. 3. Ваша увлечённость украинскими темами уже вызывает подозрение. Советую переключится на Джубаленд, Вазиристан или Западное Самоа. Ведь они ничем не хуже Украины и тоже заслуживают вашей любви и внимания. -- Доктор Мейстер 05:32, 5 июня 2014 (UTC)

Ну конечно же они хуже Украины. — Edward Chernenko^? 12:35, 5 июня 2014 (UTC)

Да ты махровый укронацист! -- Доктор Мейстер 15:04, 5 июня 2014 (UTC)

Доктор Менгеле, не кипятитесь. Вызывает моя увлечённость украинскими темами подозрение — или дьявола, не суп важно.(Я, кстати, имею несчастье жить на Украине, даже не в Новороссии, а именно на Украине, так что мой интерес вполне оправдан.) Статьи я не вандалю, а улучшаю. Кстати, какое именно подозрение вызывает моя увлечённость ?

З. Ы. Я, кстати, никому не «шил» ни копрофилию, ни дровосексуализм, ни OpenBDSM, ни КИ-психоз… и попросил бы не «шить» что попало мне. Не могу «переключиться на Джубаленд, Вазиристан или Западное Самоа» — их нет в Абсурдопедии.(Кстати, где расположены первые 2 — на Третьей Земле или на йух от Танерлона?)

З. Ы. Ы. 2АЧ — намёк понял, переброска готовится… Пламен Янаев (обсуждение) 13:02, 5 июня 2014 (UTC)

…и последнее, я не вступаю в полемику, лишь ненавязчиво даю рекомендации. Швейная просьба отклоняется, вам будут шить то, чем вы себя здесь проявляете. Где обнаружен вандализм и околофекальный юмор (чем бы вы его сами не считали) —- там по любому будет откат и прочие санкции (ничего личного, будет от любого админа). «Несчастье жить на Украине» — телефон доверия, письмо Путину, ЧВР или как либо еще. Однако ненависть — это абсолютно не мотив для творчества. Задумайтесь над этим… -- Доктор Мейстер 15:04, 5 июня 2014 (UTC)

>околофекальный юмор

на себя посмотри. (хотя бы 1-2 постами выше.)

> ненависть — это абсолютно не мотив для творчества.

Ага, как же.(У тебя типичная точка зрения из угасающей цивилизации.) Вешай свою лапшу в другом месте. БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ сатиры вдохновлена как раз НЕНАВИСТЬЮ.(Даже здесь, в Абсурдопедии.)

И вообще, для творчества годится любое «топливо» (лишь бы высокой мощности) — древнегреческие поэты вообще вино юзали…

> Задумайтесь над этим

Над этим бредом? Низачто!

И вообще, для творчества годится любое «топливо» (лишь бы высокой мощности) — древнегреческие поэты вообще вино юзали… Кроме глупого морализаторства, как у некоторых. Пламен Янаев (обсуждение) 17:27, 5 июня 2014 (UTC)

На «ЧВР» может быть только 1 ответ: РАПС (Рюкзак, Аэропорт, Пендостан.) Уважаю крымчан! Пламен Янаев (обсуждение) 17:27, 5 июня 2014 (UTC)

Ненависть как источник творческого вдохновения — допустимо рассматривать, если это обоснует здесь, скажем, автор ИС. Как уже сказал, с тобой полемики не будет, тем более в таком ключе. За хамство — предупреждение и испытательный срок, в который кто-либо из админов сможет аргументированно высказаться в твою защиту. В противном случае могут быть введены санкции Госдепа. Разговор закончен. -- Доктор Мейстер 19:36, 5 июня 2014 (UTC)

Ну, Мейстер, попадись мне твоя статья — выпотрошу. Пламен Янаев (обсуждение) 11:08, 22 мая 2015 (UTC)

Устраивающим укросрач придётся несладко. Это говорю я, человек, проведший уже три года далеко-далеко от Украины и даже России. Далее: сатира вызывается не ненавистью. Сатира вызывается неприятием реалий и желанием что-то поменять. Называние Яценюка Яйценюхом — это не сатира. Это банальное желание задеть любым доступным способом. Но суть в том, что Арсений Яценюк вряд ли читает Абсурдопедию. И АП:НО должно распространяться на статьи, чёрт возьми. Здесь не Луркоморье. Пламен, я бы рекомендовал вам воздержаться от правок статей на украинскую тему. Просто потому, что у вас есть предвзятое отношение. Сравните с ситуацией в 2008 году, когда Россия была в состоянии войны с Грузией и Alokrot написал статью «Сукашвили-гад». Её удалили, и не потому, что мы защищали Саакашвили, а потому, что это нападки. А нападки в Абсурдопедии не нужны. Надеюсь на понимание. — Monsieur Jean Valjean 19:33, 5 июня 2014 (UTC)

Благодарность

Благодарю Вас за предовращение вандализма на моей странице обсуждения :) P.S. В благодарность вот вандалю Вам на Вашей странице. Siary (обсуждение) 21:01, 11 августа 2014 (UTC)

Спасибо! И ещё раз добро пожаловать :) — Edward Chernenko^? 21:18, 11 августа 2014 (UTC)

Скрытые правки

Эдвард, а зачем скрывать правки? Ну удалили и удалили, но зачем делать так, что удаление не видно на странице свежих правок? --Луна Цедрейтер (обсуждение) 14:43, 8 октября 2014 (UTC)

Потому что он их затем и делает, чтобы они были видны. Скрытие откатов — обычная практика, это может делать любой администратор («&bot=1» к ссылке «откатить»). — Edward Chernenko^? 14:46, 8 октября 2014 (UTC)

Не новость

Британский учёный деликатно уточнил в интервью Reuters. Если это не новость, что же это? π (обсуждение) 03:53, 12 декабря 2014 (UTC)

По задумке, в {{Новости-Ос}} пихается всякий экшн, то есть «что-то очень важное произошло». Довольно неважное заявление в интервью — это не экшн. Посмотрите, как оно вписывается в «Северокорейский космонавт высадился», « Россия испытала новую систему ПВО», «срочно вызван в МИД», «свирепствует вирус NFS», «Сжигание учебников начнётся» и т. п. И тут «изобретатель интернета не согласился с Путиным, что это проект ЦРУ». Слабая новость, да и забавного в ней мало. — Edward Chernenko^? 09:03, 12 декабря 2014 (UTC)

Ясно. Бум ждать отключения страны от инета. π (обсуждение) 16:48, 12 декабря 2014 (UTC)

Модерация

Почему очень долго о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о модерируются мои правки? И письмо с кодом продтверждения эмейла не приходит? Помогите пожалуйста!!! --Dicto23456 (обсуждение) 12:12, 25 января 2015 (UTC)

Во-первых, я в отпуске. Во-вторых, я не занимаюсь модерацией. В-третьих, скорость модерации не имеет значения. — Edward Chernenko^? 15:52, 25 января 2015 (UTC)

Попробуйте отправить письмо с подтверждением снова. Судя по логам, была проблема на стороне получателя. — Edward Chernenko^? 17:01, 25 января 2015 (UTC)

Приведите несколько тысяч активных участников, подождите, пока некоторое их количество станет админами/модерами, и будет Вам счастье. Несколько админов (включая меня) занимаются модерацией, но мы не сидим здесь 24/7. Кроме того, проект сильно неактивен. — Monsieur Jean Valjean 16:25, 26 января 2015 (UTC)

Всем насрать

Думаю, вы поторопились с удалением редиректа Всем насрать. Бывают случаи, когда его применение вместо прилизанного «всем плевать» оправдано и диктуется стилем изложения. Верните пжалста героя-лётчицу на родину. π (обсуждение) 00:17, 16 февраля 2015 (UTC)

Ок, восстановил. Я просто чистил неиспользуемые редиректы. — Edward Chernenko^? 11:27, 16 февраля 2015 (UTC)

Мерси. Я Войну как раз с ним редактировал. Вдруг смотрю, текст покраснел. π (обсуждение) 13:26, 16 февраля 2015 (UTC)

Робот: ваш заказ по категориям

Привет! С удовольствием сообщаю, что ваш запрос на массовое добавление категорий был обработан.

Категории успешно изменены на следующих страницах:  

Файл:QSC-07.gif · Файл:Hair pussy cat 1.jpg · Файл:Кошачий гороскоп.jpg · Файл:Prime-minister of Anubistan.jpg · Файл:Московский Котриарх Перил.jpg · Файл:Pactalom.jpg · Файл:Кот Мэнсона.jpg

С уважением, Edwardspec TalkBot 14:04, 16 февраля 2015 (UTC)

Разбан Профессора

Со введением модерации блокировки утратили смысл. Я принялся разблокировать старых участников по их запросам. Первым стал Странник, потом от Профессора поступил запрос походатайствовать за него. Выяснилось, что диапазоны ИнтерТелекома заблокированы глобально, и простой разбан учётной записи бесполезен. Это колдунство мне недоступно, но я так понимаю, что диапазоны можно разблокировать локально в одной вики, оставляя их запрещёнными во всех остальных. Разбан диапазонов Интера позволит участвовать у нас и другим людям. Так как я восстанавливаю активность, я присматриваю за деятельностью новых участников и также готов мониторить правки старых. — Monsieur Jean Valjean 14:12, 20 февраля 2015 (UTC)

У нас до сих пор включены глобальные блокировки? Я ещё в ноябре их хотел отключить. Сейчас немного занят, завтра днём пофикшу. — Edward Chernenko^? 14:45, 20 февраля 2015 (UTC)

На всякий случай напоминаю, что участники без вклада не могут голосовать и т. п. — Edward Chernenko^? 18:00, 20 февраля 2015 (UTC)

Просьба о переименовании учётной записи

Прошу, пожалуйста, сменить имя моей учётной записи, если возможно, с «VirtLynx» на «Madtechnerd». VirtLynx (обсуждение) 14:59, 1 марта 2015 (UTC)

Сделано. — Edward Chernenko^? 17:59, 1 марта 2015 (UTC)

Просьба о перемещении статьи из личного раздела

Прошу, пожалуйста, перенести мою новую статью из Участник:Madtechnerd/Взгляд сюда: Взгляд. Я считаю, что моя статья уже годная. --Madtechnerd (обсуждение) 16:37, 5 марта 2015 (UTC)

Doen --45 (обсуждение) 16:47, 5 марта 2015 (UTC)

Спасибо за мобильную версию

А то тяжело было с телефона на обычной сидеть. — Monsieur Jean Valjean 06:26, 6 марта 2015 (UTC)

Убитые еноты

А сколько платят за правки и т.д, и т. п., а то у вас 33 тысячи правок? Dicto23456 (обсуждение) 18:10, 6 марта 2015 (UTC)

Мне нисколько не платят. Я почему и поинтересовался. — Edward Chernenko^? 18:45, 6 марта 2015 (UTC)

Пара вопросов

Я увидел один шаблон, называющийся «Телепередача» (Шаблон:Телепередача). Можно ли им воспользоваться? Я его не видел нигде, кроме этой статьи. Madtechnerd (обсуждение) 20:07, 22 марта 2015 (UTC)

Конечно, пользуйтесь на здоровье. — Edward Chernenko^? 20:10, 22 марта 2015 (UTC)

Чтобы не создавать ещё один раздел, задам ещё пару вопросов здесь. Объясните пожалуйста, Абсурдотека, как я понимаю (поправьте, если я не прав), библиотека творчества участников. Что сюда можно писать? Могут ли участники Абсурдопедии упоминать самих себя в статье, если это упоминание относится к тому, о чём написана статья? Madtechnerd (обсуждение) 20:28, 27 марта 2015 (UTC)

1) Абсурдотека — это раздел для текстов, которые по формату не являются энциклопедической статьёй. Например, сказки, притчи, рассказы от первого лица… 2) Упоминать как главного героя? Или как в мемуарах? В целом, каких-то формальных ограничений нет, но сами смотрите, где это будет уместно. 3) Важно, что материал должен быть интересен не только человеку N и его друзьям. Частая ошибка — в статье делается отсылка к каким-то фактам биографии N, о которых знают только его друзья. В результате получаются «узкие круги». — Edward Chernenko^? 20:50, 27 марта 2015 (UTC)

Прошу переименовать статью Скрепыш-из-офиса в Скрепыш, так как я хочу упростить название статьи. Скрепыш есть только один и только в Office. Сам не могу переименовать статью, так как на желаемом названии стоит перенаправление. Madtechnerd (обсуждение) 14:35, 19 апреля 2015 (UTC)

Сделано. — Edward Chernenko^? 15:21, 19 апреля 2015 (UTC)

Можно ли свободно стать участником какого-либо портала? Madtechnerd (обсуждение) 10:33, 24 апреля 2015 (UTC)

Запись в городской управе по четвергам с 14:00 до 15:00. — Monsieur Jean Valjean 10:45, 24 апреля 2015 (UTC)

Можно, но талончики на апрель уже закончились, есть только на август. — Edward Chernenko^? 11:12, 24 апреля 2015 (UTC)

Хотел стать участником портала «Телевидение». Прошу извинения за глупые вопросы, так как я никогда с порталами дела не имел. Оказывается, что достаточно добавить себя в список участников портала на его странице. Madtechnerd (обсуждение) 15:39, 24 апреля 2015 (UTC)

Мёртвый язык

Мертвый язык зачем удалили? В абсу нет больше стр-ц на мертвом языке! (Так прикольно было!) И это не большая «копипаста», чем статья о КНДР из южнокорейской вики под названием «Криптон»! Такой «копипасты» в абсу полно, но удалили токо мою! Пламен Янаев (обсуждение) 10:57, 22 мая 2015 (UTC)
Равноправия! ((с) Амон ;-) Пламен Янаев (обсуждение) 10:59, 22 мая 2015 (UTC)

1) Копипаста не нужна. Прекращайте ею маяться. 2) Слышали такое понятие — «Ёпрст с уникальной задумкой»? Это когда у нас нет других Ёпрст=статей с оформлением по тому же принципу. Так вот статья на непонятном языке — это глубоко избитая задумка. У нас таких Ёпрст-статей вагон и маленькая тележка. — Edward Chernenko^? 03:54, 23 мая 2015 (UTC)

Отмена смертной казни в Абсурдопедии

Спасибо за предотвращение расправы над хорошей статьей. В случае её ликвидации, следующими в очередь на плаху были бы поставлены менее спорные статьи, содержащие критику великого-священного-сакрального-и-того-что-мне-просто-не-нравится-и-всё. Печально не то, что у идеи политической, религиозной, нравственной и прочей цензуры есть сторонники (Это хорошо, что есть! Плюрализм — двигатель прогресса.), а то, что её сторонники готовы использовать совковые методы применения цензуры и манипулирования общественным мнением. Эдак можно любую неугодную какому-либо лагерю статью объявить «бесталанным высером» и мобилизовать массы для её травли. Думаю это не последняя битва. В связи с этим, хотел бы предложить пересмотреть политику удаления, чтобы избежать злоупотребления системой.

Во-первых, заменить голосование обычным обменом мнений или судом с допросом свидетелей и потерпевших. Литература — дело субъективное, и голосование не есть пригодный способ устанавливать степень талантливости и художественных достоинств отдельно взятого произведения литературы. (Даже в современных точных науках есть противоборствующие школы, которые тем не менее уживаются, пока новый виток развития не покажет, какая из них ошибочна. В искусстве, картины импрессионистов, кубистов и символистов с точки зрения традиционалистов — безобразная мазня. Несомненно эту точку зрения можно подкрепить проведённым на улице опросом и голосованием. Всё зависит от того, как вопрос сформулировать: «Как вы считаете, Пикассо — безобразная мазня?» или «Как вы считаете, в живописи допустимы творческие поиски?») И второе предложение — отменить смертную казнь для статей. Статьи не удалять, а отправлять их в тюрьму — Абсурдилище или иное пенитенциарное учреждение — с соответствующим приговором и правом на амнистию через установленный приговором срок. (Кто знает, как изменятся взгляды публики через несколько лет. Вон в ультракатолической Ирландии проводят референдум о разрешении однополых браков — мероприятие, которые было бы неслыханно возмутительным 10 лет назад.) Пускай лежат, каши ведь не просят. Лучше семь раз отмерить и один раз отрезать, а не наоборот. Неπ (обсуждение) 17:24, 23 мая 2015 (UTC)

Во-первых, АП:КУ никогда не было голосованием, оно всегда было обсуждением. Во-вторых, здравого смысла всегда достаточно, не надо лепить каких-то искусственных ограничений, которые будут мешать нормальному контролю качества. — Edward Chernenko^? 17:35, 23 мая 2015 (UTC)

Инклюзионизм? В моей Абсурдопедии? — Monsieur Jean Valjean 03:50, 24 мая 2015 (UTC)

Удаление статьи

Можете, пожалуйста, удалить статью Anno 1404? Никто здесь в неё не играет, да и из моего стиля выбивается:) Да, и не смешная она, мне кажется:( --Пан Михайло. Місяць на небі, а год у книзі, а день у нас такий же як у вас, за це поцілуй в дупу нас! 12:50, 15 июля 2015 (UTC)

На будущее — ставьте {{d}}. — Edward Chernenko^? 12:57, 15 июля 2015 (UTC)

Заявка на переименование аккаунта

Прошу переименовать мою учётную запись с «Madtechnerd» на «EvilMuscovite», так как мой текущий никнейм уже не нравится. — Это сообщение написал, но не подписался Madtechnerd (обсуждение • вклад) 12:08, 9 августа 2015 (UTC) .

Готово. — Edward Chernenko^? 12:20, 9 августа 2015 (UTC)

Жаба

О великий генсек, остальные админы молчат, как воды в рот набрали, ты — моя последняя надежда… ;-)

> такая статья раньше существовала, но была удалена
> её текст у нас сохранился.

Вышлите пжлуста мне удалённые версии статьи «Жаба» (1,2 И 3 версии) на мой ящик mailto:lao4 @ mail.ru (или в личное подпространство учасника) (для лёгкой ;-) доработки напильником) (я ща работаю над статьёй).

Сознаюсь, мне нужен план — для выхода из творческого тупика… :-((( Сперва шло, как по маслу, но потом :-(… Пламен Янаев (обсуждение) 19:28, 14 сентября 2015 (UTC)

Отправил всё по почте. — Edward Chernenko^? 19:36, 14 сентября 2015 (UTC)

А не могли бы Вы

… переименовать мою учётную запись с «Yurik_A.B.S.U.R.D.» НА «MoLЧokkk». Надо очень =) Заранее спасибо!)

Надеющийся на Ваше понимание пока ещё Yurik A.B.S.U.R.D. (обсуждение) 19:41, 25 октября 2015 (UTC)

Сделано. — Edward Chernenko^? 00:01, 26 октября 2015 (UTC)

Так я и не разобрался с этой подстановкой

К другим администраторам обратиться не могу, потому что вопрос глубоко технический. В чём я накосячил с подстановкой в Новость, 1 и 2? По идее, 2 же должен распознавать, что скобки, перенесённые из 1, — это параметры. Или всё ломается ещё на стадии подстановки из Новость в 1? — Monsieur Jean Valjean 12:00, 13 апреля 2016 (UTC)

Ошибка в том, что вышестоящий шаблон не знает о параметрах, полученных нижестоящим. Параметры типа «культ-новость-1», использованные на странице Новость/2, используются только при разборке шаблона Новость/1 (который заменяется на {{Абсурдопедия:Новости/Код/Новость|культ|1}}), после чего исчезают. — Edward Chernenko^? 20:16, 13 апреля 2016 (UTC)

Поэтому в некоторых шаблонах есть конструкции типа | dog_breed = {{{dog_breed|}}}. Они передают параметр из нижестоящего шаблона — в вышестоящий. — Edward Chernenko^? 20:16, 13 апреля 2016 (UTC)

Видел я раньше такие конструкции, но многое покрылось пылью за это время. Так вот оно что, оказывается. Буду знать. Спасибо, ты снова спас мои потуги — Monsieur Jean Valjean 06:26, 14 апреля 2016 (UTC)

«В этот день»

А вот как бы нам сделать вот так? У нас DPL вроде больше не стоит, я так понимаю. Значит, только через жабу? — Monsieur Jean Valjean 19:12, 16 апреля 2016 (UTC)

О, я забыл про существование ifexist, м-гм, м-гм. Но ты говорил, что это — довольно тяжёлая функция, так что вопрос остаётся. — Monsieur Jean Valjean 19:19, 16 апреля 2016 (UTC)

У нас страницы новостей называются по датам — вытащить оттуда заголовки даже DPL бы не помог. При схеме именования, как у англичан (страница новости — это её заголовок) — я бы применил <categorytree> на категориях числа. — Edward Chernenko^? 17:47, 18 апреля 2016 (UTC)

Старое обсуждение

Просьба посмотреть и закрыть еще декабрьское обсуждение на форуме — Форум:Некоторых рыцарей — в админы. Как я уже говорил там, относительно себя любой итог восприму как должное, относительно 3,1415 я там выразил свою позицию. Volifrep (обсуждение) 11:41, 23 апреля 2016 (UTC)

Да, сорри. Я не подводил итог, потому что там мало кто высказался (3 человека). Надо пригласить в это обсуждение больше участников и тогда уже подвести итог. — Edward Chernenko^? 18:16, 23 апреля 2016 (UTC)

Вопрос по админскому интерфейсу

Можно ли просматривать удаленные изображения администратору? Я протестировал — но ни восстановить само изображение, ни предпросмотреть нельзя… Volifrep (обсуждение) 15:06, 31 мая 2016 (UTC)

Можно, кроме удалённых до 2011 года (их мы не сохраняли). — Edward Chernenko^? 19:08, 31 мая 2016 (UTC)

Переименование учётной записи

Прошу переименовать мою учётную запись с «EvilMuscovite» на «Dr. Mirrorface». EvilMuscovite (обсуждение) 15:40, 19 июня 2016 (UTC)

Готово. — Edward Chernenko^? 21:32, 19 июня 2016 (UTC)

И прошу Вас удалить перенаправления на черновики статей (Участник:EvilMuscovite/*) Dr. Mirrorface (обсуждение) 10:57, 23 июня 2016 (UTC)

Прошу удалить следующие черновики: 1, 2, 3, поскольку статьи, скорее всего, дописаны до конца не будут. Dr. Mirrorface (обсуждение) 05:12, 1 августа 2016 (UTC)

Сделано. — Edward Chernenko^? 11:30, 1 августа 2016 (UTC)

Не заходит в Абсурдопедию через анонимайзер

Эдуард Черненко, почему я не могу зайти в Абсурдопедию через анонимайзер […], вылазит вот эта ошибка?:
Сайт, который вы хотите открыть, в данный момент недоступен. Попробуйте повторить через некоторое время.
Как убрать эту ошибку? Заранее спасибо.
Egorkaru (обсуждение) 08:06, 10 декабря 2016 (UTC)

Проблема на их стороне. Используйте анонимайзеры, которые находятся не в России (например, Anonymouse). (российские могут перестраховываться и блокировать какие-то сайты сами, чтобы их самих в России не заблокировали — а иностранному анонимайзеру всё равно). — Edward Chernenko^? 08:52, 10 декабря 2016 (UTC)

Просьба

Прошу произвести объединение с моей учетной записью Volifrep в связи с потерей пароля от прежнего аккаунта, а почтовый адрес не был указан. При восстановлении укажу адрес, чтобы не было подобных эксцессов. Идентичность могу подтвердить, например, правкой в ВР (тот же никнейм), впрочем вам и так должен быть виден казанский IP-адрес. Volifrep2 (обсуждение) 08:44, 12 января 2017 (UTC)

Это несерьёзно. Никто не будет восстанавливать учётку с флагом sysop на основании правки в ВР. Там от любого имени могут написать что угодно. Вспоминай пароль теперь. — Edward Chernenko^? 15:17, 12 января 2017 (UTC)

Я вижу, что IP из правильного города, но сделать ничего не могу. Там более миллиона человек живёт. — Edward Chernenko^? 17:00, 12 января 2017 (UTC)

Могу подтвердить идентичность по скайпу, если такой вариант устроит. Volifrep2 (обсуждение) 18:49, 12 января 2017 (UTC)

Написал по скайпу, как подтвердить наверняка. — Edward Chernenko^? 00:08, 13 января 2017 (UTC)

Готово — указал email в учётной записи Volifrep, дальше можно использовать обычное восстановление пароля. — Edward Chernenko^? 15:03, 14 января 2017 (UTC)

У 20 админов/рыцарей не указан email. Жесть. — Edward Chernenko^? 17:13, 12 января 2017 (UTC)

Какие Ёпрст-статьи нужны

Здравствуйте, уважаемый администратор Абсурдопедии! Я начинающий участник. Собираюсь работать на портале Ёпрст. К сожалению, не могу найти список требуемых для него статей. Не поможете, если не отниму время? Ужасния Ужасниусовна (обсуждение) 14:47, 26 июля 2017 (UTC)

Привет, у Ёпрст нет требуемых статей (поскольку они все чудны́е), можно создавать что придумается (если Ёпрст-статьи с такой же задумкой ещё нет). — Edward Chernenko^? 20:03, 26 июля 2017 (UTC)

просьба

Зайдите vk, пожалуйста, хочу в очередной раз наступить на грабли. — ГиМЦ-Д 12:08, 8 августа 2017 (UTC)

Новогодний маскарад участников Абсурдопедии

Чисто интересно, там могут быть любые участники или же только те, кто участвовал в создании той статьи? — Это сообщение написал, но не подписался Ужасния Ужасниусовна (обсуждение • вклад) .

Та статья уже завершена, новых участников в неё дописывать не нужно. — Edward Chernenko^? 16:59, 13 августа 2017 (UTC)

2 просьбы

Привет, уважаемый! У меня к тебе есть 2 просьбы:

1. Объясни пожалуйста, как в верхний правый угол статьи вставить картинку. Я посчитал этот вопрос слишком умным для FAQ. В шаблоне Звёздочка не нашёл.
2. Переведи, пожалуйста, в основное пространство статью Участник:F!stzija/Абсурдотека:Лунтик и его друзья в истории. А то Пи нахваливал._{Допустим, это был}Sho!цwewich. Его книга жалоб и предложений_{нафулюганил он} 11:37, 25 ноября 2017 (UTC)

   1. При помощи тега indicator: <indicator name="foo">[[File:Foo.svg|x32px]]</indicator>. 2. Попросите, пожалуйста, Пи, он уже проверил статью и у него тоже есть переименовалка. — Edward Chernenko^? 12:27, 25 ноября 2017 (UTC)

Спасибо! _{Допустим, это был}Sho!цwewich. Его книга жалоб и предложений_{нафулюганил он} 12:38, 25 ноября 2017 (UTC)

помощь по шаблонам

Как сделать шаблон, у которого в параметра может встретиться символ "|"? В смысле {{TEMPLATE|VALUE=xx|yy}}, чтобы передалось именно «xx|yy». Дело в том, что надо сделать таблицу, у которой некоторые элементы в две колонки (номер порта, описание), а некотрые — в 3 (номер, описание, агрегат). Inry (обсуждение) 15:57, 6 апреля 2018 (UTC)

Надо заменить "|" на шаблон {{!}}. Он всё равно развернётся в "|", но не будет путаться в параметрах шаблона (или таблицах). — Edward Chernenko^? 17:02, 6 апреля 2018 (UTC)

спасибо, заработало. Удалять?Inry (обсуждение) 16:27, 9 апреля 2018 (UTC)

Что удалять? — Edward Chernenko^? 17:52, 9 апреля 2018 (UTC)

Свежее мясо

Здравствуйте!!! Я был активен на абсурдопедии ранее, в 2010 году, однако потом я пошёл неверным путём. Готовы ли вы меня простить, и вернуть назад? P.S. Один из вас мне тогда говорил, что мелкие правки это ни о чём, но я всё же сторонник мелких правок, статьи, созданные постоянными мелкими правками и дополнениями, получаются смешнее, чем статьи, созданные заново. Если вы будете рады меня видеть, то я зарегистрируюсь в ближайшее время.

Регьтесь на здоровье, конечно. Я сам делаю много малых правок. — Edward Chernenko^? 12:42, 3 мая 2018 (UTC)

CreatedPagesList на Anekdot.me

Здравствуйте. Если не трудно, загляните, пожалуйста, сюда. Участник жалуется, что служебная CreatedPagesList перестала работать. AVoks (обсуждение) 22:37, 23 июня 2018 (UTC)

Пофиксил и ответил там. — Edward Chernenko^? 23:44, 23 июня 2018 (UTC)

Тире

Мелочь, но почему вы против использования тире в числовых диапазонах? Ни один серьёзный источник (вот Розенталь, например) не предприсывает постановку дефиса в таких случаях. Даже вслух мы говорим: «Один тире три». AVoks (обсуждение) 22:23, 6 июля 2018 (UTC)

Я тут ни при чём, это делает Викификатор. Надо будет его обновить. — Edward Chernenko^? 23:11, 6 июля 2018 (UTC)

Робот: ваш заказ по категориям

Привет! С удовольствием сообщаю, что ваш запрос на массовое добавление категорий был обработан.

Категории успешно изменены на следующих страницах:  

Алкоголизм · Спортоголизм · Концептуализм · Капитализм · Пухуизм · Информационный дуализм · Иллюзионизм · Гомосексуализм · Креационизм · Абсурдилище:Фашизм · Материализм · Онанизм · Буддизм · Сюрреализм · Мазохизм · Маккартизм · Адвеголизм · Туризм · Дарвинизм · Индуизм

С уважением, Edwardspec TalkBot 14:44, 9 июля 2018 (UTC)

Робот: ваш заказ по категориям

Привет! С удовольствием сообщаю, что ваш запрос на массовое добавление категорий был обработан.

Категории успешно изменены на следующих страницах:  

Индуизм · Сюрреализм · Креационизм · Мазохизм · Алкоголизм · Абсурдилище:Фашизм · Маккартизм · Пухуизм · Информационный дуализм · Буддизм · Материализм · Капитализм · Спортоголизм · Гомосексуализм · Дарвинизм · Концептуализм · Адвеголизм · Туризм · Онанизм · Иллюзионизм

С уважением, Edwardspec TalkBot 14:51, 9 июля 2018 (UTC)

Длинные имена в Свежих правках

За чистоту можно бороться так (Неπ (обсуждение) 22:39, 10 июля 2018 (UTC)):

<div style="
  float: left;
  margin-top:-.33em;
  width: 82px;
  white-space: nowrap;
  overflow: hidden;
  text-overflow: ellipsis;
  padding-right: 5px;">
[[1|Колян Иваныч Архиневолокоточерепопеньковский]]
</div> ([[1|обсуждение]]) {{CURRENTTIME}}, 3 июня 2018 (UTC)

Спасибо. Уже изучал CSS-решение, у меня получился такой стиль:

#mw-userlink {
	width: 100px;
	white-space: nowrap;
	overflow: hidden;
	text-overflow: ellipsis;
	display: inline-block;
	margin-bottom: -5px;
}

Некоторый минус в том, что такие ссылки будут занимать ровно width места (ссылки на короткие имена станут шире, чем сейчас). — Edward Chernenko^? 23:16, 10 июля 2018 (UTC)

Да, к сожалению в css нет возможности указывать ширину в количестве знаков. В этом отношении css слепой, как крот. Попробуйте max-width. Он должен съедать неиспользуемые пиксели. Неπ (обсуждение) 06:06, 11 июля 2018 (UTC)

Вот так работает отлично. — Edward Chernenko^? 01:23, 11 июля 2018 (UTC)

В моё время проблем с длинными именами не было :) — ГиМЦ-Д 08:53, 11 июля 2018 (UTC)

Они не были написаны ПОЛНЫМКАПСОМБЕЗПРОБЕЛОВ. — Edward Chernenko^? 12:17, 11 июля 2018 (UTC)

Категория:Шаблоны

В чём разница между Категория:Шаблоны и Категория:Абсурдопедия:Шаблоны? Хорошо бы второе слить в первое и удалить, а затем первое переименовать во второе… Неπ (обсуждение) 12:33, 11 июля 2018 (UTC)

Никакой разницы, действительно стоит объединить. — Edward Chernenko^? 12:49, 11 июля 2018 (UTC)

Категория:Абсурдопедия:Детям

Это не служебная категория, в ней все статьи из основного пространства. Либо должна называться Категория:Детям, либо Категория:Абсурдопедия — детям!. Неπ (обсуждение) 13:19, 11 июля 2018 (UTC)

Имхо можно оставить как есть. Это статьи портала с искусственной группировкой («всякое разное школьное и детское»), а не «статьи для детей». — Edward Chernenko^? 13:38, 11 июля 2018 (UTC)

Шаблон:Imageaslogo

Изображения накладываются, если в статье два шаблона, использующие замену логотипа. Например, Ленин. А можно ли наладить показ только одной картинки, которая последней обрабатывается? Неπ (обсуждение) 00:24, 13 июля 2018 (UTC)

Поскрывал javascript-ом (лишние логотипы скрываются после загрузки страницы). — Edward Chernenko^? 01:38, 13 июля 2018 (UTC)

Категория:Абсурдопедия:Документация шаблонов

Хочется севрюжины с хреном, чтобы сюда автоматически добавлялись страницы Шаблон:<название>/doc. Я добавил в {{doc}} автоподстановку категории, но она добавляет в категорию не /doc, а сами шаблоны. Как сделать, чтобы, не шаблоны, а их документацию в категорию автоматически добавлять? Неπ (обсуждение) 04:31, 13 июля 2018 (UTC)

Готово. Сделал там проверку {{#pos:{{PAGENAME}}|/doc}}, то есть того, есть ли в названии страницы строка «/doc». — Edward Chernenko^? 04:39, 13 июля 2018 (UTC)

Не работает. Добавляются автоматом только те стр., на которых выставлен {{Docpage}}. А хотелось бы, чтобы любые непустые страницы Шаблон:*/doc добавлялись. Неπ (обсуждение) 04:54, 13 июля 2018 (UTC)

Да, мы же вообще не включаем {{doc}} в подстраницы документации. Конечно, это не будет работать. Никак это шаблонами не сделать, разве что добавить Tracking Category в расширении движка. — Edward Chernenko^? 04:54, 13 июля 2018 (UTC)

Можно пойти другим путем. В {{doc}} вставить функцию автоподстановки категории, а категорию переименовать в Категория:Шаблоны, имеющие документацию. (А из {{Docpage}} автоподстановку убрать, чтобы путаницы не возникало.) Неπ (обсуждение) 05:01, 13 июля 2018 (UTC)

Вот это хорошее решение. К добавлению функций в расширение движка (хотя я это могу легко сделать) стоит относиться консервативно, так как расширения (в отличие от шаблонов) могут ломаться при обновлении движка до новой версии (и если там будет 10 фич, то поправить его будет проще, чем если 200 фич). — Edward Chernenko^? 05:09, 13 июля 2018 (UTC)

Окэй, тогда переименовываю и добавляю автоподстановку в {{doc}}. Неπ (обсуждение) 05:13, 13 июля 2018 (UTC) Сделано Проверьте, пожалуйста, всё ли правильно. Единственный минус, будет добавлять любые стр., где шаблон {{doc}} стоит, даже если ./doc пустая.

Можно ли подавить категории со ссылочных страниц?

На стр. Шаблон:Box-header помещена ссылка на другую страницу. Категории со ссылочной страницы не к месту в данном шаблоне. Можно ли эти категории как-то подавить? Неπ (обсуждение) 07:21, 17 июля 2018 (UTC)

Ну можно обернуть категории внутри статьи в noinclude. Но лучше не включать статьи как шаблоны вообще. Вдруг её концеция изменится или её допишут до 100-килобайтной, а включена в документацию она так и останется. — Edward Chernenko^? 09:26, 17 июля 2018 (UTC)

Я выбрал такую, в которую нечего добавить Можно её дубликат в подстраницу /doc упечь. Там её точно никто не тронет. Неπ (обсуждение) 10:17, 17 июля 2018 (UTC)

Классы таблиц

Класс wikitable добавляет в шаблоны border (там, где рамок быть по замыслу дизайнера не должно), а класс tiles рамки не вставляет, но подавляет в шаблонах фон. Как быть? Неπ (обсуждение) 04:08, 23 июля 2018 (UTC)

Поправил, убрав старые стили wikitable. Новые стили wikitable не влияют на границу подтаблиц. — Edward Chernenko^? 11:12, 23 июля 2018 (UTC)

Аналогичная фигня в классе wide. — 3 (обсуждение) 07:32, 6 августа 2018 (UTC)

Исправлено, обновил стили таблиц в MediaWiki:Common.css. — Edward Chernenko^? 22:09, 6 августа 2018 (UTC)