Абсурдопедия:К удалению/Архив/22

Оставленные

Мистические приколы

«Вырос» из мистики. Хочу, чтобы никто не видел этих глупостей. --С благодарностью, Павел ₪обс 09:22, 9 января 2020 (UTC)

• Удалить. Дарт Пламен (обсуждение) 19:30, 9 января 2020 (UTC)
• Может, если почистить, наберётся какая-нибудь хорошая шиза? Inry (обсуждение) 20:59, 9 января 2020 (UTC)

Сейчас нравятся:

• «Вечная жизнь — мелкие уступки»,
• «Слушают не слова, а интонацию. Вам верят, если ваша душа довольна»,
• «Как вы относитесь к животным, так учреждения относятся к вам»,
• «Каждое несказанное слово умножает мудрость»
• и «Пять одинаковых вещей обладают свойством восстанавливаться».

Вряд ли ещё наберётся на целую статью. --С благодарностью, Павел ₪обс 18:31, 10 января 2020 (UTC) (18:10, 17 января 2020 (UTC))

Честно — я прочитал несколько «афоризмов из бесконечного перечня» и не впечатлился. Затем прокрутил список и поначалу решил, что это — Тысяча и одна ночь, но там гораздо больше… Согласен с вами: нет там статьи, а список — не впечатляет… С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 11:35, 11 января 2020 (UTC)

Спасибо вам, Скрипиус. Ещё могу добавить, что легкомысленные манипуляции с мистикой элементарно портят здоровье. --С благодарностью, Павел ₪обс 18:10, 17 января 2020 (UTC)

Или Оставить, или распустить на цитаты по разным статьям. По-моему, есть множество перл, подчистить чересчур «старческие» цитаты, и получится интересная статейка. Только если это оригинальный продукт, а не собранный из статусов в ВК. Funcold (обсуждение) 16:39, 9 февраля 2020 (UTC)

• У Абсурдопедии есть братский проект — anekdot.me. Я намекнул, надеюсь, намёк понят. 0 и голуби (°|¡\🌑|_|_В|^|🐦)^{(⚒|ð|xièxie)} 16:49, 9 февраля 2020 (UTC)
• Автор просит, но мне как-то жаль удалять такое, много вполне годных афоризмов —Луна Цедрейтер (обсуждение) 18:13, 19 апреля 2020 (UTC)
• Респект автору за готовность принести на алтарь своё детище. Считаю его мнение священным. Для расклёвывания на запчасти можно оттащить статью в абсурдилище. Автора посвятить в почётные удалисты. Yakui (обсуждение) 17:00, 28 августа 2020 (UTC)

• Первый вариант: Оставить и Перенести в Абсурдотеку. Или В Абсурдилище. Второй: Согласен с людьми выше. Распустить по статьям. Но не удалять, ибо по отдельности все хороши, в некоторые можно и объединенить. К. П.1.^☎ 15:30, 14 декабря 2020 (UTC)
• Оставить назло автору. Жалко такое удалять. И вообще, пора бы авторам более бережно относиться к своим творениям. Подражать пироману Гоголю — не комильфо.Ясен Перец (обсуждение) 06:48, 14 января 2021 (UTC)

Итог — оставлено. Лежит себе в уголку, никого не трогает. Dmitriy1815 (обсуждение) 07:08, 14 января 2021 (UTC)

Драко Малфой

1.2 Funcold (обсуждение) 15:40, 19 апреля 2020 (UTC)

Оставить, но надо больше хорька. Dmitriy1815 (обсуждение) 17:31, 19 апреля 2020 (UTC)

Либо Удалить, либо перенести В Несловарь : это микро-микро вряд ли можно достойно расширить. Мне не смешно, но, если кто-то улыбнулся, пусть будет в Неслооваре. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 18:04, 19 апреля 2020 (UTC)

Переименовать в Хорёк. И внести в список «зверьё» Inry (обсуждение) 09:57, 3 мая 2020 (UTC)

Комментарий IMHO (1) Эксплуатировать тему издевательства над мальчишкой (превращение в хорька с последующим верчением в воздухе) гадко. Конечно, Драко сам издевался над кем только мог, я помню. Но всё же… Открываешь статью про животное — видишь аллюзию на историю «опускания» пацана. (2) Язык статьи отвратителен. «После этого Малфой начал испытывать чувства к Рону Уизли…». Вопрос, какие именно, ага. Он и раньше испытывал: смесь неприятия, зависти, злобы, желания растоптать — прямо целую гамму чувств. Я понимаю, что «сейчас все так говорят» и что автор имел в виду «романтические» чувства. (3) В целом статья — неплохой образец чёрного юмора (страшный рассказ про превращение хорька в мальчика и кости, сто тысяч лет тлевшие на дереве). Вот и что тут ставить? Было бы лучше написано, может, даже улыбнулась бы (а может и нет, так как тут же вспомнила бы, откуда у истории про хорька ноги растут). —Луна Цедрейтер (обсуждение) 10:11, 3 мая 2020 (UTC)

Дети — нашё всё, как любил говорить д-р Бондрюд. Главное — усугубить до максимума. Вообще сказать, что Драко с самого начала не был человеком.Inry (обсуждение) 14:29, 11 мая 2020 (UTC)

• В Абсурдилище. Концовка хорошая, в остальном можно и лучше. — Mr Brootos (обсуждение) 01:41, 18 июня 2021 (UTC)

Давайте действительно отправим в подземелья Абсурдилища. — ГиМЦ-Д 17:38, 28 июня 2021 (UTC)

Долина Царей

Funcold (обсуждение) 15:02, 7 мая 2020 (UTC)

• Быстро Удалить —Луна Цедрейтер (обсуждение) 20:04, 7 мая 2020 (UTC)
• Удалить —Юрыч (обсуждение) 11:38, 8 мая 2020 (UTC)
• Воздерживаюсь Потенциал на сатиру есть, но его надо реализовать шире и смелее.Inry (обсуждение) 14:29, 11 мая 2020 (UTC)
  • Ну, можно взять себе и развить. Или оставить основную мысль: широко известное похоронное бюро — и перенести в Несловарь. Или отправить В Абсурдилище, чтоб кто-то доработал. Только не оставлять как есть. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 20:58, 14 мая 2020 (UTC)
• Оставить Весёленько.--К. П.1.^☎ 08:31, 1 июля 2020 (UTC)
• В Абсурдилище. Пунктуацию надо подправить — этим я сейчас, наверное, и займусь. 0 и голуби (°|¡\🌑|_|_В|^|🐦)^{(⚒|ð|xièxie)} 08:54, 1 июля 2020 (UTC)
• Оставить, обещающе Dmitriy1815 (обсуждение) 21:41, 14 июля 2020 (UTC)
• В Абсурдилище. Идея есть, но над статьёй надо ещё много работать. — Mr Brootos (обсуждение) 01:41, 18 июня 2021 (UTC)

Некоторый потенциал есть, отправим в Абсурдилище до лучших времён. — ГиМЦ-Д 17:38, 28 июня 2021 (UTC)

Хрущёвки

Funcold (обсуждение) 15:02, 7 мая 2020 (UTC)

Удалить —Юрыч (обсуждение) 11:57, 8 мая 2020 (UTC)

Знаете, в этом что-то есть Dmitriy1815 (обсуждение) 16:07, 12 мая 2020 (UTC)

Комментарий задумка забавная, но голосующему за оставление нужно вычистить орфографические ошибки и стилистические ляпы: автор сам не сможет. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 12:52, 28 августа 2020 (UTC)

Подправил, дополнил. Dmitriy1815 (обсуждение) 19:57, 6 сентября 2020 (UTC)

Стены из прессованых тараканов порадовали Ясен Перец (обсуждение) 10:24, 17 февраля 2021 (UTC)

• Оставить. Наверное, я бы по другому обыграл тему хрущёвок (например, с позиции современных реалий), а так по статье проблем не вижу. — Mr Brootos (обсуждение) 01:41, 18 июня 2021 (UTC)

Абсурдопедия - не Москва, хрущёвки мы сносить не будем. — ГиМЦ-Д 17:38, 28 июня 2021 (UTC)

Скайп

Funcold (❄обсуждение❄) 07:12, 30 августа 2020 (UTC)

За что? К. П.1.^☎ 08:03, 30 августа 2020 (UTC)

Мало и несмешно. Funcold (❄обсуждение❄) 08:08, 30 августа 2020 (UTC)

Есть потенциал, но мало. Dmitriy1815 (обсуждение) 15:45, 6 сентября 2020 (UTC)

• Оставить. Нормальный стаб. — Mr Brootos (обсуждение) 01:41, 18 июня 2021 (UTC)

Есть консенсус за оставление (я тоже за него). Так и поступим - оставлено. — ГиМЦ-Д 17:48, 28 июня 2021 (UTC)

Портал:Коммунизм

Портал, состоящий из ссылок на пару статей и списка участников в составе одного автора -- это не портал, а позорище. Либо удалить, либо автору в личное пространство на доработку. — З,IЧIS (обсуждение) 19:39, 7 января 2023 (UTC)

Оставить Не знаю, можно ли голосовать автору статьи, но все-таки, я считаю, что если есть достаточно много статей на одну тематику, к ним должен быть портал напрмер "Пучки", "АССР", "Хонда" --Правитель АССР Мурзик I (осудить, трудовая книжка) 13:44, 8 января 2023 (UTC)

Комментарий Это творение -- тоже потенциальный кандидат в топку по тем же причинам. — З,IЧIS (обсуждение) 10:16, 9 января 2023 (UTC)

Доработать Я сам как-то удивился тому, что указан там один единственный автор. Туда необходимо добавить все ссылки на статьи о коммунизме, да и авторов не помешало бы. Если такое свершится, оставить можно. Пока что Не имеет смысла... Сферический конь (обсуждение) 14:34, 8 января 2023 (UTC) Комментарий Идея отличная, такой портал обязан существовать, у нас уйма статей о сией идеологии. Только воплощение как бы не очень. Сферический конь (обсуждение) 14:37, 8 января 2023 (UTC)

Комментарий Ну, портал писал вроде как я один, но можно на странице обсуждения провести голосование, кто хотел бы стать автором портала. - Правитель АССР Мурзик I (обсуждение) 15:17, 8 января 2023 (UTC)

Комментарий Там не голосовать надо, а засучить рукава и делать портал интересным. Тогда соавторы к вам сами потянутся. — З,IЧIS (обсуждение) 10:16, 9 января 2023 (UTC)

Комментарий Что ж, я попробую каким-то образом спасти портал. Сферический конь (обсуждение) 06:51, 9 января 2023 (UTC)

• Оставить Тема значимая и достаточно абсурдабельная Inry (обсуждение) 12:42, 5 апреля 2023 (UTC)

Оставить, vj;yj объединить с Большая Советская Абсурдопедия, добавить туда раздел с участниками, а Портал:Коммунизм сделать редиректом. Либо из направлений порталов убрать Большую Советскую и оставить только Коммунизм. Funcold (❄обсуждение❄) 10:05, 27 апреля 2023 (UTC) Слить с Большой Советской Абсурдопедией, саму Б.С.А. добавить в категорию "Коммунизм". Соитиро Хонда (книга отзывов/архив производства) 19:37, 27 апреля 2023 (UTC)

Оставлено, портал переделан. Funcold (❄обсуждение❄) 17:01, 28 апреля 2023 (UTC)

Necrosoft Azure

Пережила геноцид, отправляется сюда. — Mr Brootos (обсуждение) 14:21, 12 августа 2021 (UTC)

Какой-то концентрированный хейт. — ГиМЦ-Д 14:17, 8 июля 2021 (UTC)

Оставить. По-моему, что-то в этом есть. — Mr Brootos (обсуждение) 13:32, 31 июля 2021 (UTC)

В Абсурдилище. Посредственная заготовка, которая может вырасти в статью, а может и не вырасти. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 11:52, 3 сентября 2021 (UTC)

Оставить. Это же теория всемирного заговора! - Кортэтерапия (обсуждение) 12:58, 18.03.2022 (по Киевскому времени)

Доработать Статья нормальная, есть смысловая связь с другими статьями, но больно уж коротка... В ней есть немного юмора, а может быть и абсурда,а немного его из-за длины статьи. В общем и целом, статью не стоит удалять. У неё имеется потенциал. Сферический конь (обсуждение) 13:13, 26 июля 2022 (UTC)

В Абсурдилище, либо Удалить. Не думаю, что это будет кто-то дорабатывать, пока ценности не вижу. Funcold (❄обсуждение❄) 10:15, 27 апреля 2023 (UTC)

Перенесено в Абсурдилище --Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:57, 27 апреля 2023 (UTC)

Аооеэаока

Представляет собой... Ничего собой не представляет. Юмор здесь лишь в пародировании полинезийской топонимики.

Товарищ Сферический конь (Провести светскую беседу) (Творчество) 15:19, 21 февраля 2023 (UTC)

3.2 Не смешно без Википедии. Смешно только название и язык "аооеэаокауууукулеле". Единственное, что меня порвало от смеха. Остальное - факты, явно стыренные из Википедии. Удалить. Соитиро Хонда (книга отзывов/архив производства) 01:04, 23 февраля 2023 (UTC)

Кстати говоря, с Википедией как раз-таки смешно. И лишь потому, что там нет такого, посему, тырить-то неоткуда. Значит, это просто унылая статеечка, которая, к слову, даже показалась правдоподобной. Комично. Хо-хо! Про язык скажу единственное : эээстооонсскииий сппарродииирровааать решииил.

Товарищ Сферический конь (Провести светскую беседу) (Творчество) 15:41, 26 февраля 2023 (UTC)

Переосмыслил статью. Только из-за языка "аооеэаокауууукулеле" и ссылки на якобы координаты острова в Гугл-картах (шутка про рикролл) стоит оставить этот шедевр хотя бы В Абсурдилище. Соитиро Хонда (книга отзывов/архив производства) 19:39, 26 февраля 2023 (UTC)

• Воздерживаюсь Слишком коротко. Надо бы добавить экзотики про местное население, короткий словарь и фауну-флору острова Inry (обсуждение) 12:42, 5 апреля 2023 (UTC)

Удалить Funcold (❄обсуждение❄) 09:59, 27 апреля 2023 (UTC)

Перенесено в Абсурдилище --Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:55, 27 апреля 2023 (UTC)

Чернобыльские языки

Пережила геноцид, отправляется сюда. — Mr Brootos (обсуждение) 20:53, 18 августа 2021 (UTC)

Невесело. — ГиМЦ-Д 10:51, 19 июля 2021 (UTC)

Удалить. — Mr Brootos (обсуждение) 13:32, 31 июля 2021 (UTC)

Тут есть какой-то план. И возможно даже смысл. В любом случае, видно, что автор даже старался. Судя по всему тут может наличествовать малопонятный польско-украинский юмор. Dmitriy1815 (обсуждение) 13:38, 5 августа 2021 (UTC)

Оставить, но выправить всякие «заместо» и «согласованию роду и падежов» —Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:22, 22 августа 2021 (UTC)

Оставить, просто потому что эта откровенная белиберда меня чем-то зацепила. В частности, очень понравилось, что все слова кончаются на q. Ясен Перец (обсуждение) 11:34, 24 августа 2021 (UTC)

Комментарий Сейчас перечитал еще раз... не знаю, может у меня какое-то извращённое чувство юмора и неправильное понимание абсурда, но честное слово - мне было очень смешно. Ясен Перец (обсуждение) 12:31, 14 февраля 2022 (UTC)

Это слишком шедеврально для удаления - Кортэтерапия (обсуждение) 12:54, 18.03.2022 (по Киевскому времени)

В Абсурдилище. Надо доработать. А пока что лабуда. Сам возьмусь за это. Если не передумаю...Уже передумал. Статья нормальная, но, читая её, надо читать и этот идиотский набор символов.

Сферический конь (обсуждение) 13:01, 26 июля 2022 (UTC)

Сначала подумал, что за бред, но после словил вайб статьи. Оставить Funcold (❄обсуждение❄) 10:13, 27 апреля 2023 (UTC)

Оставлено Funcold (❄обсуждение❄) 10:35, 27 апреля 2023 (UTC)

The Witch 3: Wild Bitch

Пережила геноцид, отправляется сюда. — Mr Brootos (обсуждение) 13:53, 31 июля 2021 (UTC)

Факты из Википедии, перемешанные с лабудой. — Mr Brootos (обсуждение) 13:51, 8 июля 2021 (UTC)

Оставить вообще, это шютка для посвящённых, но переделки требует значительной, да. Dmitriy1815 (обсуждение) 05:49, 12 июля 2021 (UTC)

Выправить все эти «-тся» и «-ться» и убрать лишние запятые, а то реально режет глаз и уже трудно оценить качество. А вообще выглядит как заготовка, из которой может что-то получиться. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 11:56, 3 сентября 2021 (UTC)

Оставить на помойке и уйти Статья не смешна, но если хоть немного приложить усилия,то можно будет возвести её в ранг хороших. Сферический конь (обсуждение) 13:19, 26 июля 2022 (UTC)

Оставить, может быть кто-нибудь доработает, пока то, что есть, тоже пойдет. Funcold (❄обсуждение❄) 10:18, 27 апреля 2023 (UTC)

Оставлено Funcold (❄обсуждение❄) 10:33, 27 апреля 2023 (UTC)

Тараканьи цивилизации чердака дома №6 д. Пучки, что в Московской области

1.2. Лабуда; 4.1 В Википедию. Статью можно кратко охарактеризовать выдержкой из неё же — «всё во многом аналогично земной истории, с той лишь разницей, что имена и даты разнятся». — Mr Brootos (обсуждение) 15:09, 23 июня 2021 (UTC)

Оставить, пробки по типу "Там дальше неинтересно, поэтому я не буду об этом писать" я убрал. Может, стало чуть лучше? Funcold (❄обсуждение❄) 05:28, 29 июня 2021 (UTC)

Переместить в подраздел статьи про соответствующий чердак. Как отдельную статью оставлять, думаю, не стоит. Dmitriy1815 (обсуждение) 21:55, 18 августа 2021 (UTC)

Оставить Это шедеврально-абсурдно! - Кортэтерапия (обсуждение

Оставить Наиотличнейшая статья! Смех продливает жизнь. Не укорачивайте её мне... Сферический конь (обсуждение) 13:35, 26 июля 2022 (UTC)

Оставить как часть портала "Пучки" и истории Пучков. Соитиро Хонда (обсуждение) 22:28, 20 января 2023 (UTC) Оставить Inry (обсуждение) 12:42, 5 апреля 2023 (UTC)

Оставлено Funcold (❄обсуждение❄) 10:26, 27 апреля 2023 (UTC)

Углославия

Оформлено хорошо. Опять же, картинки красивые. Но не впечатляет. Если хочется оставлять, надо бы радо раскрыть тему. Dmitriy1815 (обсуждение) 17:51, 16 июля 2020 (UTC)

• Оставить Очень хорошая статья. Я тут её немного дописал.--К. П.1.^☎ 09:22, 17 июля 2020 (UTC)
• Комментарий Может, все чердачные образования переместить в статью про чердак с редиректами на них? Если нет, тогда Оставить. Funcold (❄обсуждение❄).
• Комментарий Если все чердачные образования переместить в статью про чердак, то он определённо будет слишком большим. Андрей314 (обсуждение) 11:33, 8 августа 2020 (UTC)
  • Разве это плохо? Funcold (❄обсуждение❄) 11:52, 8 августа 2020 (UTC)
  • Просто изначально планировалось каждой стране статью выделить. Хотя, в статью про чердак можно поместить какую-нибудь страну для примера. Андрей314 (обсуждение) 12:09, 9 августа 2020 (UTC)
  • Лучше слить всё в одну статью, как-то нехорошо когда без одной статьи в другой не разобраться. Yakui (обсуждение) 17:08, 25 августа 2020 (UTC)
• Удалить. Достаточно уже нам Чердостана, нечего плодить сущности. — Mr Brootos (обсуждение) 01:41, 18 июня 2021 (UTC)

Удалить Перенести содержание в статью о тараконьих цивилизациях.К стати, всё, что я наобещал, исполню завтра. Сферический конь (обсуждение) 13:38, 26 июля 2022 (UTC) Оставить Inry (обсуждение) 12:42, 5 апреля 2023 (UTC)

Оставлено Funcold (❄обсуждение❄) 10:26, 27 апреля 2023 (UTC)

Литва

Выглядит как статья. А на самом деле, большую часть статьи составляет тенденциозно изложенный список исторических фактов. А остальная часть — это шаблон-карточка страны, карта и абзац про экспорт русофобии. Кому смешно, отпишитесь ниже. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 00:03, 13 марта 2023 (UTC)

PS Как-то пропустила, что статья в соответствии с руководством., которое как раз и критиковало тенденцию появления таких статей.

По мне — таки Оставить, уж очень понравились привязки чего угодно к баскетболу. Согласен, что статья не фонтан, но некая креативная задумка в ней явно есть.Ясен Перец (обсуждение) 08:49, 13 марта 2023 (UTC)

• Это единственная смешная шутка в статье. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 23:47, 15 марта 2023 (UTC)

Согласен, с баскетболом было смешно. Оставить и больше не трогать. Соитиро Хонда (книга отзывов/архив производства) 22:41, 14 марта 2023 (UTC)

Комментарий Моменты с русофобией (и прочей ксенофобией) стереть (более-менее сделано), остальное оставить до поры до времени и пока поставить шаблон "На абсурдофикацию". Соитиро Хонда (книга отзывов/архив производства) 22:46, 14 марта 2023 (UTC)

Комментарий Я всё ещё дорабатываю эту статью, чтобы сохранилась хотя бы чуточку подольше. Соитиро Хонда (книга отзывов/архив производства) 20:56, 15 марта 2023 (UTC)

• Для таких случаев у нас есть шаблон Доработать, его ставит автор, который берётся переработать статью. Буду очень рада, если что-нибудь получится. Вижу, что прогресс есть. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 23:43, 15 марта 2023 (UTC)

Ну, я стараюсь, чтобы статья про Литву выжила. Тем более, очень старая статья, удалять жалко. Ксенофобия тут уже почти на нуле, шуток про баскетбол уже гораздо больше (и ИМХО статья из-за них стала ещё абсурднее), плюс ещё шутка про карту теперь есть. Шутка про светофор и флаг тоже смешная, как по мне. Такими темпами все вынесут приговор: Оставить, Доработать. Рад стараться на благо Абсурдопедии. Соитиро Хонда (книга отзывов/архив производства) 01:03, 16 марта 2023 (UTC)

Статья неплохая. Оставить Безличный (обсуждение) 10:20, 4 апреля 2023 (UTC)

Спохватились: статью-то переделали! —Луна Цедрейтер (обсуждение) 18:23, 4 апреля 2023 (UTC)

Оставлено —Луна Цедрейтер (обсуждение) 18:24, 4 апреля 2023 (UTC)

Маша и Витя

см. выше 64% лабуда.Inry (обсуждение) 14:27, 24 июня 2022 (UTC)

Оставить - Сферический конь (обсуждение) 07:31, 3 октября 2022 (UTC)

Комментарий Вроде бы, при обсуждении «Новогодних приключений» решили слить со статьёй «Маша и Витя» и оставить. Хотя, конечно, это даже не уровень R. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 00:34, 13 марта 2023 (UTC)

Оставлено —Луна Цедрейтер (обсуждение) 00:34, 13 марта 2023 (UTC)

Абсурдилище:Ы (паровоз)

Ужасное отродье тьмы. Весь юмор состоит в том, что все слова начинаются на Ы. Как по мне, товарищи, не смешно. Статья могла бы быть более-менее нормальной, если бы была большой и в конце все просто не сводилось к бессвязным воплям буквы Ы, но сейчас - явный кандидат на уничтожение. - Товарищ Правитель АССР (комната для допросов, трудовая книжка) 15:32, 18 января 2023 (UTC)

Комментарий Если буква забавная, и годна для написания хорошей Ёпрст-статьи, это значит, что нужно написать хорошую Ёпрст-статью, а не просто бред шестилетнего ребенка, который узнал, что нет слов на букву Ы - Товарищ Правитель АССР (комната для допросов, трудовая книжка) 10:58, 20 января 2023 (UTC)

Ы Ыбсурдилище! Ыказать ыечего, ые ымешно. ЫЫЫ! Ыожно ыло ыаписать ы ыо-лучше. Товарищ Сферический конь (Провести светскую беседу) (Творчество) 10:00, 20 января 2023 (UTC)

Комментарий Согласен, товарищ Сферический конь. Я уверен, найдется добрый человек, который отредактирует эту статью и поставит ее на выпуск, на благо Родины Абсурдопедии! - Товарищ Правитель АССР (комната для допросов, трудовая книжка) 10:55, 20 января 2023 (UTC)

В Абсурдилище. Можно, имея знания о паровозах, дописать, но добавив ещё что-нибудь смешное, чтобы не было похоже на Википедию. Соитиро Хонда (обсуждение) 20:56, 20 января 2023 (UTC)

Перенесено в Абсурдилище —Луна Цедрейтер (обсуждение) 00:30, 13 марта 2023 (UTC)

Здравствуйте, вы кто и Какая-то новая игра

Есть несколько претензий на их содержание. Неграмотное написание - лишь одна их проблема, которая лишь подливает масло в огонь основной претензии - бессмысленность содержимого. Как по мне, администрации следует обратить на них внимание. Соитиро Хонда (обсуждение) 13:31, 20 января 2023 (UTC)

Здравствуйте, вы кто - Оставить. Какая-то новая игра - Оставить, приемлемо. Товарищ Сферический конь (Провести светскую беседу) (Творчество) 18:57, 20 января 2023 (UTC)

Комментарий "Если по каким то причинам кто то хочет это удалить, то удалите через 2-3 дня. Я хочу чтобы больше мозгов людей наполнилось ворохом раздолбанных компьютеров и кусков железобетона. Ой. Чтобы больше людей увидели и искренне взорвались от смеха. Спасибо, я люблю вас." Это цитата из статьи "Здравствуйте, вы кто". Трогательно. Когда я читал её, несколько раз прослезился, переосмыслив содержимое оной. Автор - Человечище! Пусть недостаточно абсурдно, однако ж, вчитавшись, можно понять истинный, глубокомысленный замысел автора. Обратите внимание на цитату. Он хотел, чтобы люди могли поржать со статьи... Я переголосовываю! Товарищ Сферический конь (Провести светскую беседу) (Творчество) 20:00, 22 января 2023 (UTC)

Тогда так тому и быть. Про игру оставить и переписать, вторую же удалить. Соитиро Хонда (обсуждение) 13:19, 21 января 2023 (UTC)

Комментарий Поправка: после того, как вторую статью переписали, я её ещё немного поправил и перенёс в категорию "Философия". Соитиро Хонда (обсуждение) 22:36, 23 января 2023 (UTC)

Здравствуйте, вы кто - Оставить. Очень даже неплохо. Я, товарищи, очень даже хорошо поржал. Какая-то новая игра - Удалить, либо В Абсурдилище. Мало того, что написано безграмотно, так еще и смысла 0. А то что плана нет - это очень даже хорошо. Курить, товарищи, вредно - Правитель АССР Мурзик I (обсуждение) 14:20, 23 января 2023 (UTC)

Техническое (на будущее): пожалуйста, когда номинируете нескольких статей к удалению, делайте для каждой отдельный ===Подраздел=== на АП:КУ, а не один подраздел «статьи А и Б». Этот (уже созданный) подраздел разделять не надо. — Edward Chernenko^? 14:15, 26 января 2023 (UTC)

Оставлено, обе эти статьи имеют потенциал. — Edward Chernenko^? 14:16, 26 января 2023 (UTC)

Их эра

Статья прошла путь NRV -> к быстрому удалению, но я решил перенести сюда, ибо, на мой взгляд, она лучше средней новой статьи. — ГиМЦ-Д 17:05, 28 июня 2021 (UTC)

• Очень неплохое начало. Можно его взять и перенести в Несловарь (если, например, статью удалят). Дальнейшее - шутки на ту же тему, но никак не связанные с началом. И что с этим делать? —Луна Цедрейтер (обсуждение) 18:17, 28 июня 2021 (UTC)
• Оставить, перспективная задумка, стаб есть. — Edward Chernenko^? 00:52, 29 июня 2021 (UTC)
• Перепишу до за пару месяцев Я немного подредактировал. Как идея? Но про суд надо переписать.Inry (обсуждение) 10:49, 3 августа 2021 (UTC)

Комментарий. Куда-то пропало портивопоставление «их эра — наша эра». Их эра была до нашей эры - это надо вернуть в начало, имхо. А уже сильно ниже расписать, что по-видимому, ИХ эра это IX-век до нашей эры, но это не точно. Dmitriy1815 (обсуждение) 05:50, 18 августа 2021 (UTC)

до нашей эры, это, как известно, до ХХ эры. Академик Фоменко не даст соврать. Может, придумать, что значат ХИХ, ХВИИИ, ХВИИ, ХВИ, ХВ и так далее? возвращение свиней, нуф-нуф = три толстяка, христос-воскрес?Inry (обсуждение) 08:49, 26 августа 2021 (UTC)

ХВИ (или ХВИИ) — эра Челпивосвинов, конечно. Dmitriy1815 (обсуждение) 19:41, 26 августа 2021 (UTC)

Оставить Класная статья! - Кортэтерапия (обсуждение) 13:03, 18.03.2022 (по Киевскому времени)

Оставить. Хорошая статья, чё вам не нравится-то? ​Гѫсь​ ^{(Пошуметь в доме участника)} 14:13, 20 июня 2022 (UTC)

Оставить Но требуется доработать оформление. Идея хорошая. Если её удалят, я перепишу краткое содержание оной в Несловарь. Сферический конь (обсуждение) 13:28, 26 июля 2022 (UTC)

• Оставить Отличная статья, абсурдная и смешная! Ржал два часа, и другим советую. — Участник:Правитель АССР Мурзик I 14:35 7 декабря 2022 (UTC)

Оставлено. — Edward Chernenko^? 22:48, 23 января 2023 (UTC)

Независимое Государство Чердостан

Две статьи об одном и том же государстве. Чердак дома №14 по улице Центральной деревни Пучки, что в Московской области, между прочим, – избранная статья. Предлагаю удалить новую. --Существователь^{(осудить/мой вандализм)} 15:09, 3 ноября 2022 (UTC)

• Оставить|Это не две статьи об одном и том же государстве. Независимое Государство Чердостан - это официальное название страны, а не прилагательное, которое показывает факт независимости. Это как Папуа-Новая Гвинея - официальное название звучит как «Независимое Государство Папуа-Новая Гвинея», но почему-то никто не жалуется и не требует переименовать страну. Статья про Чердак и так длинная, поэтому переносить информацию туда я не буду. К тому же, в моей статье много новой информации про географию Чердостана.

И поднимите руки те, кому она мешает! -- Участник:Правитель АССР Мурзик I ^{(осудить/мой вандализм)} 23:20, 6 ноября 2022 (UTC)

• Отличная статья, никому не мешает! -- Сферический конь (обсуждение) 20:37, 1 декабря 2022 (UTC)
• Оставить. Об одном и том же объекте может быть более одной статьи (Камень и Камни и т.п.). — Edward Chernenko^? 16:36, 1 января 2023 (UTC)

Оставлено. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 05:20, 2 января 2023 (UTC)

Двенадцатилетние подростки

Учебник для училок.

Быстро удалить смысла 0, тупая статья. snuz (обсуждение) 09:12, 22 сентября 2021 (UTC)

Оставить классификацию и количество в интернете, остальное Удалить. Классификацию надо разбавить шутейками. Dmitriy1815 (обсуждение) 20:43, 24 сентября 2021 (UTC)

Оставить, статья не хуже многих других. Не шедевр, но на удаление явно не претендует. Ясен Перец (обсуждение) 08:49, 14 февраля 2022 (UTC)

Оставить - не плохая статья - Кортэтерапия (обсуждение)

Быстро удалить Сферический конь (обсуждение) 16:44, 31 октября 2022 (UTC)

Оставить Товариψи, что не так? Да, статья глупа, спору нет, но Абсурдопедия — это Абсурд! Помните об этом! Beryllium Kront (обсуждение) 14:23, 24 ноября 2022 (UTC)

• Что не так со статьёй? Статья хорошая, абсурдная, правда, некоторые её части похожи на Википедия, но статья менее абсурдной не становится! — Правитель АССР Мурзик I 14:25, 7 декабря 2022 (UTC)

Оставлено. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 05:18, 2 января 2023 (UTC)

Абсурдилище:Бийск

Неинформативно. Более того, почти что прямым текстом говорится, что город — помойка.

• Удалить. В той же вики есть про Ленина в ушанке, чем можно воспользоваться. Эта статья — рыба, её можно приписать к любому городу. Inry (обсуждение) 04:33, 10 апреля 2022 (UTC)
• Что есть Абсурдопедия? Абсурдопедия есть Абсурд... народ! Что с вами не так? Статья интересная, требующая дополнения, так как маленькая, но интересная и абсурдная! — Кортэтерапия (обсуждение) 06:46, 11 апреля 2022 (UTC)

  Комментарий "Эта статья — рыба, её можно приписать к любому городу. " Это раз. И в статье почти прямым текстом говорится, что город — сплошная помойка. Это два. А смешного я ничего не нахожу. Может, кому-то и смешно то, что наукоград Алтайского края (и мой родной город, кстати) назвали мухосранском сибирским, но, по-моему, это так же странно и нелепо, как смеяться над тем, что человек подскользнулся и упал (хотя, конечно, чувство юмора у всех разное: у кого-то оно фиговое, у кого-то — просто фиговенькое). И это три. Пожалуй, статью можно и оставить, но полностью переписать, вплоть до преамбулы. А переписывать, думаю, всё равно никто не будет, так что лучше удалить. От удаления этой статьи хуже никому не будет. Король умник 1(осудить; сослать в Якутию; трудовая книжка; резюме) 06:57, 11 апреля 2022 (UTC)

  Комментарий Чистого вида 4.4 Проблема рыбных статей, что их может генерировать робот Алиса по единому шаблону: «ХХХХХинск — город-помойка, основанный Македонским по приказу древних Укров. В центре города стоит памятник Ктулху, обнимающемуся с Медведом. Побратим — Бобруйск. Чак Норрис…. Наркоманы… Гомосеки… возвращается пьяный муж из командировки, а у него вся спина белая.» Попробуйте убрать название города и явные факты и догадаться, что имелось в виду. Я не возьмусь за переписывание, так как там ни разу не был, а хохмы над известным из Вики не очень интересны. То есть, требуется хотя бы турист, там побывавший. Предыдущий комментатор мог бы, но не хочет, увы. Inry (обсуждение) 14:58, 11 апреля 2022 (UTC)

  • Да уж, пора, пожалуй, вспомнить эту инструкцию по написанию плохих географических статей. Кстати, и саму инструкцию можно дополнить шаблоном «ХХХХ — город-помойка». PS Статью В Абсурдилище, автору посоветовать выпилить строки про помойку, а остальное дополнить забавно изложенными фактами. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 04:25, 12 апреля 2022 (UTC)

Оставить. Надо расширить эту страницу, и будет нормально. Не вижу ничего плохого в этой статье. ​Гѫсь​ ^{(Пошуметь в доме участника)} 14:12, 20 июня 2022 (UTC)

• Комментарий См. также Ужасный город (статья) —Луна Цедрейтер (обсуждение) 20:05, 11 июня 2022 (UTC)

  Комментарий Т.е. осбирание города — нормально? Король умник 1(осудить; сослать в Якутию; трудовая книжка; резюме) 08:34, 1 июля 2022 (UTC)

Быстро удалить Идея статьи перенесена в статью про Убийск. К. П.1 (обсуждение) 02:14, 12 июня 2022 (UTC)

Удалить Сферический конь (обсуждение) 12:53, 26 июля 2022 (UTC)

• Статью дописать! Начнём с того, что появление города на помойке - не равно тому, что город помойка. Статья хорошая и абсурдная, но её надо срочно дописать. Возможно, этим займусь я. — Правитель АССР Мурзик I 14:15, 7 декабря 2022 (UTC)

Отправлено в Абсурдилище на доработку —Луна Цедрейтер (обсуждение) 05:14, 2 января 2023 (UTC)

Абсурдилище:Хреностан

Не вижу целесообразности в очередной статье о странном образовании. Dmitriy1815 (обсуждение) 14:37, 12 мая 2020 (UTC)

Оставить, ламповая несколько забавная статья. Не Пучки, но всё таки. Funcold (обсуждение) 14:45, 12 мая 2020 (UTC)

Предложу переименовать в Яимоякошкастан — статья будет пародией самой на себя в категории «Ёпрст», и даже довольно успешной. В противном случае — Удалить Yakui (обсуждение) 18:24, 28 августа 2020 (UTC)

А это неплохая идея. "Человек и кошка плачут у окошка" и далее по тексту. Dmitriy1815 (обсуждение) 08:44, 15 февраля 2021 (UTC)

• Удалить. Нескрываемо похоже на статью про Чердак, но в разы хуже. — Mr Brootos (обсуждение) 01:41, 18 июня 2021 (UTC)
• Комментарий. Кажется, я уже писал такую статью... — ГиМЦ-Д 17:38, 28 июня 2021 (UTC)
• Комментарий Мне кажется, этой статье место не здесь, а вот здесь: https://micronations.wikia.org/ru/wiki/Микронации_вики Prosto90 (обсуждение) 20:13, 2 августа 2021 (UTC)

Оставить - Кортэтерапия (обсуждение)

Пусть будет К. П.1 (обсуждение) 10:01, 9 апреля 2022 (UTC)

Оставить. Хоть и пародия на Чердостан, но всё-таки нормально. Misha0567 (обсуждение) 20:30, 9 апреля 2022 (UTC)

Расстрелять! Полная хрень. Название статьи описывает содержимое. Сферический конь (обсуждение) 17:06, 26 июля 2022 (UTC)

Отправлено в Абсурдилище, см. обсуждение — Mr Brootos (обсуждение) 17:32, 13 ноября 2022 (UTC)

Абсурдилище:Термоядерный пылесос

Пережила геноцид, отправляется сюда. — Mr Brootos (обсуждение) 14:21, 12 августа 2021 (UTC)

Предлагаю отправить в термоядерный пылесос. — ГиМЦ-Д 14:17, 8 июля 2021 (UTC)

Комментарий, убрать баяны и получится микростаб. Funcold (❄обсуждение❄) 12:47, 9 июля 2021 (UTC)

Сомнительная тема. На такую тему надо очень качественно писать. Dmitriy1815 (обсуждение) 06:00, 12 июля 2021 (UTC)

Тема про термоядерный пылесос сама по себе смешная, а тема про трудоёмкие разработки какой-то хрени может быть внезапно благодатной. На мой взгляд, должно уйти В Абсурдилище. — Mr Brootos (обсуждение) 13:32, 31 июля 2021 (UTC)

Согласна. Тема смешная, можно доработать. В Абсурдилище —Луна Цедрейтер (обсуждение) 14:35, 16 августа 2021 (UTC)

Тема взята прямо из советов начинающему автору. Там написано открытым текстом - пишите, мол, про термоядерный пылесос имени ударников метростроя. Респект автору, он буквально следует рекомендациям. В Абсурдилище Ясен Перец (обсуждение) 07:36, 18 августа 2021 (UTC)

Отправлено в Абсурдилище. — Mr Brootos (обсуждение) 20:25, 18 августа 2021 (UTC)

Снюсоед

Это всё зашло слишком далеко... Сплошной бред. snuz (обсуждение) 09:40, 22 сентября 2021 (UTC)

Комментарий, была идея подчистить статью, всё никак не приходит нужное время. Вроде в интернете потихоньку тренд спадает, но он переходит в реальность – всё чаще вижу детей в масках анонимусов. Но надо этим заняться... Funcold (❄обсуждение❄) 17:37, 22 сентября 2021 (UTC)

Пусть будет К. П.1 (обсуждение) 09:39, 23 сентября 2021 (UTC)

Снюсоеда Оставить, Снюсовые фрукты, Снюс и статеечки про отдельные подвиды снюсоедов слить с основной статьей и дополнять ее до полного маразма. Только представьте: самая тяжелая статья Абсурдопедии посвящена жевательному табаку и укуркам в масках! Абсурдно! —Луна Цедрейтер (обсуждение) 00:01, 24 сентября 2021 (UTC)

Оставлено. — Edward Chernenko^? 18:47, 29 января 2022 (UTC)

Сббаба

У меня есть четыре варианта, как исправить её не менее ущербное положение:

1. Сразу удалить.
2. Добавить в шаблон NRV.
3. В Абсурдилище.
4. Переименовать в "Вопрос-ответ:Почему нельзя свистеть, и почему денег не будет?" и поместить в соответствующее пространство.

Соитиро Хонда (обсуждение) 01:36, 26 января 2023 (UTC)

• #4 rename. Inry (обсуждение) 07:42, 26 января 2023 (UTC)

Перенесено в Вопрос-ответ. — Edward Chernenko^? 14:56, 13 февраля 2023 (UTC)

Удалённые

Нат Весенин

Никому не интересная фактота и пиар. Страница создана автором исключительно для саморекламы. Ясен Перец (обсуждение) 14:06, 23 декабря 2020 (UTC)

А это, случайно, не новый участник? Только что пропустила правку на ЛС участника с похожей информацией. Если участик, то надо на ЛС переносить, а как статья это не годится, у нас же не Викиреальность. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 21:49, 23 декабря 2020 (UTC)

UPD Нашла участника. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 23:28, 23 декабря 2020 (UTC)

Итог Перенесла в ЛС участника. Не понравится — удалит. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 23:28, 23 декабря 2020 (UTC)

Народные мудрости

Забавно, но не в таком виде. Dmitriy1815 (обсуждение) 16:53, 4 октября 2020 (UTC)

Оставить и в Абсурдотеку.-К. П.1.^☎ 04:48, 5 октября 2020 (UTC)

Удалить, вроде это тест, и даже если нет, то нет ценности. Funcold (❄обсуждение❄) 04:53, 5 октября 2020 (UTC)

Удалить, не смешно —Луна Цедрейтер (обсуждение) 01:41, 7 октября 2020 (UTC)

Удалить, это не похоже на статью ни по форме, ни по содержанию. Ясен Перец (обсуждение) 07:12, 12 января 2021 (UTC)

Слить со статьёй Мистические приколы, если её почистили Inry (обсуждение) 12:20, 12 января 2021 (UTC).

Комментарий Боюсь, слияние не получится. Мистические приколы после наведения там порядка могут превратиться в хороший абсурд, а Народные мудрости — это, ИМХО, не абсурд, а бред, не подлежащий абсурдизации.Ясен Перец (обсуждение) 09:10, 13 января 2021 (UTC)

Итог — резать к чёртовой матери, не дожидаясь всяких там перитонитов. Dmitriy1815 (обсуждение) 19:05, 13 января 2021 (UTC)

Реал Мадрид

Начал рыться в новинках. Funcold (❄обсуждение❄) 06:56, 30 августа 2020 (UTC)

Быстро удалить —Луна Цедрейтер (обсуждение) 14:23, 30 августа 2020 (UTC)

Лучше написать про клуб, в котором все футболисты настолько знамениты и имениты, что занимаются исключительно рекламой шампуней, чипсов и прочих пен для бритья, но только не футболом. Dmitriy1815 (обсуждение) 15:48, 6 сентября 2020 (UTC)

• Это называется «переписать с нуля». Здесь требуется стереть всё, кроме заголовка. Да и заголовок уточнить: Реал(футбольный клуб). —Луна Цедрейтер (обсуждение) 22:43, 6 сентября 2020 (UTC)

Итог — буду резать, буду бить, всё равно в ЛС к себе тащить. Dmitriy1815 (обсуждение) 19:10, 13 января 2021 (UTC)

Неделя

• Полупустая статья, полная фактов. Dmitriy1815 (обсуждение) 09:18, 19 апреля 2020 (UTC)

Удалить, статья — один большой факт Funcold (обсуждение) 16:35, 19 апреля 2020 (UTC)

Может подудолим пошаманим лузлами как-нибудь? Скрипиус Пип (обсуждение) 11:54, 3 мая 2020 (UTC)

Почти полгода прошло, факты на месте, их много, ОЧЕНЬ много… А вот лулзов мало. Dmitriy1815 (обсуждение) 20:02, 6 сентября 2020 (UTC)

Итог — отправлено по почте в Википедию. Dmitriy1815 (обсуждение) 19:14, 13 января 2021 (UTC)

Четнотеист

Funcold (❄обсуждение❄) 07:04, 30 августа 2020 (UTC)

Быстро удалить. Тут всё очевидно. Yakui (обсуждение) 16:19, 31 августа 2020 (UTC)

Удалить — не смешно на трезвую голову. Dmitriy1815 (обсуждение)

Удалить — не шмог. 18:57, 6 сентября 2020 (UTC)

Переписать с нуля Есть заявка на доработку на странице обсуждения статьи. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 15:40, 13 сентября 2020 (UTC)

Быстро удалить. Настраиваем Великий и Могучий удаллятор. --Prosto90 (обсуждение) 11:24, 14 сентября 2020 (UTC)

Итог - перенесено в ЛС участника Участник:НуНеСтукай/Четнотеист. Dmitriy1815 (обсуждение) 08:38, 15 февраля 2021 (UTC)

Категория:Winx

Категория для одной статьи. К. П.1.^☎ 15:31, 8 февраля 2021 (UTC)

Очень Быстро удалить, из статьи я снёс (а зачем вообще было помечать - отредактировать статью и снести пустую актегорию автоматом) Inry (обсуждение) 07:05, 9 февраля 2021 (UTC).

Итог: удалено Dmitriy1815 (обсуждение) 08:38, 15 февраля 2021 (UTC)

Гугорь

Из смешного только шлакоблокунь и черви из червивой говядины с бараниной. Dmitriy1815 (обсуждение) 09:46, 11 января 2021 (UTC)

Страшно, Удаляй! Funcold (❄обсуждение❄) 14:37, 11 января 2021 (UTC)

Удалить, хотя точно не могу сформулировать повод. Общее неуютное чувство от статьи. Ясен Перец (обсуждение) 08:33, 14 января 2021 (UTC)

Удалить Стиль неэнциклопедичный. Больше похоже на шизофазию, причём настоящую а не пародийную.Inry (обсуждение) 07:06, 9 февраля 2021 (UTC)

Итог: удалено. Dmitriy1815 (обсуждение) 08:38, 15 февраля 2021 (UTC)

Школа мечты

Funcold (❄обсуждение❄) 07:02, 30 августа 2020 (UTC)

Удалить Статья создана учениками, прошедшими обучение в школе мечты. «Статья была прочитана выпускникми обычных школ и обнаружили незнание языка потому голосовано Удаление. Но её удалили» — пояснил автор. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 14:18, 30 августа 2020 (UTC)

Удалить, школолизм Dmitriy1815 (обсуждение) 15:45, 6 сентября 2020 (UTC)

Комментарий Можно не удалять, а переписать, либо добавочку сделать. --Prosto90 (обсуждение) 11:30, 14 сентября 2020 (UTC)

Итог: удалено Dmitriy1815 (обсуждение) 08:12, 16 февраля 2021 (UTC)

Лого

• Где смеяться? И откровенно мало. Dmitriy1815 (обсуждение) 20:13, 11 июля 2020 (UTC)
• Оставить--К. П.1.^☎ 07:40, 12 июля 2020 (UTC)
• Удалить, вероятно, это тест на писабельность. Funcold (❄обсуждение❄) 11:33, 14 июля 2020 (UTC)
• Удалить Король умник 1 (обсуждение) 06:55, 7 августа 2020 (UTC)
• Удалить. Статью создали в 2012 году, да так и не закончили. Видимо, шутки закончились. Непросто написать смешную статью про язык программирования, даже такой специфический. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 14:19, 7 августа 2020 (UTC)
• Это надо Удалить --Prosto90 (обсуждение) 11:42, 14 сентября 2020 (UTC)
• Переписать с нуля Если воспользоваться «Лего», то это платный язык программирования, в котором надо оплачивать каждую инструкцию и постоянно выпускаются новые.Inry (обсуждение) 15:34, 8 августа 2020 (UTC)

Ув. Inry, готовы ли, например, вы взяться за доработку? Может, возьмёте себе в личное пространство? Или перенесём в Абсурдилище. Надо уже решать, что делать с такой большой кучей статей на КУ. Dmitriy1815 (обсуждение) 12:25, 26 августа 2020 (UTC)

да, как только закончится чехарда со учебным годом.Inry (обсуждение) 08:33, 31 августа 2020 (UTC)

Итог — перенесено в ЛС участника Inry Участник:Inry/Лого. Dmitriy1815 (обсуждение) 08:14, 16 февраля 2021 (UTC)

Камал

В причинах удаления уже было что-то про поедание фекалий, только тут герой делает это на добровольной основе. И имя героя можно заменить на что угодно, смысл не меняется. Funcold (❄обсуждение❄) 09:45, 14 июня 2021 (UTC)

Быстро удалено, почти наверняка статья про знакомого/соседа в целях позлить его. — Edward Chernenko^? 10:39, 14 июня 2021 (UTC)

Какая-то Там Академия Чего-то Там

1.2 Funcold (обсуждение) 15:40, 19 апреля 2020 (UTC)

Удалить, бессодержательный текст. Dmitriy1815 (обсуждение) 16:04, 19 апреля 2020 (UTC)

Удалить, задумка, если и была, потерялась по дороге, и выщла маленькая никакая статья. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 18:02, 19 апреля 2020 (UTC)

(подумать) Было бы хорошо написать статью с генератором бредовых академий (чтобы каждый раз другая), но вряд ли Вики-скрипт это потянет. Inry (обсуждение) 14:01, 20 апреля 2020 (UTC)

А это вроде даже возможно. С множеством Choose и Option. Funcold (обсуждение) 14:06, 20 апреля 2020 (UTC)

Вот, попробовал немного. Там, кажется, надо nocache ставить, чтобы каждый раз разное создавалось.Inry (обсуждение) 15:38, 20 апреля 2020 (UTC)

Как минимум читателю следует намекнуть, что статью следует обновить несколько раз. В целом, кажется, что одного раза достаточно (а ведь есть ещё Random)! — ГиМЦ-Д 23:19, 7 октября 2020 (UTC)

В печку. Идея непонятна непросвещённым. Алхимик (обсуждение) 18:15, 17 февраля 2021 (UTC)

• Удалить — Mr Brootos (обсуждение) 01:41, 18 июня 2021 (UTC)

Только сейчас обратил внимание, что висит уже больше года. Сверхмедленно удалено. — Mr Brootos (обсуждение) 13:52, 22 июня 2021 (UTC)

Томат

В дисклеймере автор даёт понять, что данная статья не про одноимённый овощ, однако где-то под конец сабж всё равно начинает описываться как овощ. 1.2 Лабуда, 4.7 Не смешно на трезвую голову + как верно подмечено в том же дисклеймере, уже есть статья Помидор. — Mr Brootos (обсуждение) 02:52, 18 июня 2021 (UTC)

Нет шуток про томат, легко можно заменить томат на огурец ,баклажан или Большой гудронный коллайдер, и ничего не изменится. Dmitriy1815 (обсуждение) 14:48, 21 июня 2021 (UTC)

Удалить. Идея обыграть «томат»-«ав-томат» — единственное, что тут есть хорошего. Текст статьи - бессвязный бред. «именно империя инков была первой, кто обнаружил Томат и возделывал его, а затем ввел в него коку и, таким образом, стал незаконным оборотом наркотиков.» — что хотел сказать автор? «вегетарианские бои ведутся очень непреднамеренно, всегда пытаясь удержать людей от томатов; ах, ты мне не веришь?» — что? И тому подобное. И непохоже, чтобы автор собирался доработать этот вы... э... выплеск сознания. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 15:51, 21 июня 2021 (UTC)

Удалить, можно поставить NRV, но вряд ли кто-то будет дорабатывать. Но попробуйте переменить моё мнение. Хотя не факт, что даже переработка того, что есть, поможет. Funcold (❄обсуждение❄) 16:30, 21 июня 2021 (UTC)

Удалено. — Mr Brootos (обсуждение) 15:09, 23 июня 2021 (UTC)

Сказка о хвосте феи

Funcold (❄обсуждение❄) 10:14, 14 июня 2021 (UTC)

Сжать в 2 раза и переместить в 10 худших аниме. Дарт Пламен (обсуждение) 00:08, 18 июня 2021 (UTC)

• Эм, пояснительную бригаду в студию. Если это действительно шутки для фанатов, то дорабатывать В Абсурдилище или в статью 10 худших аниме. Если это бессвязный поток сознания, то Удалить. — Mr Brootos (обсуждение) 01:41, 18 июня 2021 (UTC)

UPD. Хотя не, тут явный 3.4 Фанатский бред. Удалить — Mr Brootos (обсуждение) 02:52, 18 июня 2021 (UTC)

• Удалить Пересказ должен быть интересным. А cкучное изложение — русичке на стол. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 15:24, 23 июня 2021 (UTC)

Удалено. — ГиМЦ-Д 17:38, 28 июня 2021 (UTC)

Ежов

4.5 Факты или даже (о ужас) 4.1. Ну и вероятно 2.2. но правку я допустил. Что скажете? Dmitriy1815 (обсуждение) 21:27, 11 декабря 2020 (UTC)

• Комментарий Не смогу вынести вердикт, пока автор не переведёт статью на русский. Слишком много слов, которых нет ни в одном словаре! —Граммар-наци 02:35, 12 декабря 2020 (UTC)
  • Комментарий Если серьезно, то очень надоели безграмотность (бессвязная речь, ошибки в простейших словах) и педалированиие темы гомосексуализма. Вроде бы заявлена важная тема, но статья вышла ни о чем. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 07:30, 12 декабря 2020 (UTC)
• Удалить FUCKты. Сделать его ежом, что ли?Inry (обсуждение) 09:33, 15 февраля 2021 (UTC)
• Удалить. Только ежовщины в абсурдопедии и не хватало... Дарт Пламен (обсуждение) 00:06, 18 июня 2021 (UTC)
• Наркома к стенке — Mr Brootos (обсуждение) 01:41, 18 июня 2021 (UTC)

Может и не было никакого Ежова? Удалено. — ГиМЦ-Д 17:38, 28 июня 2021 (UTC)

Морской бомж

Funcold (❄обсуждение❄) 11:59, 27 апреля 2023 (UTC)

• Быстро удалить — это что-то уже за гранью. Название отвратительно, а содержание ещё хуже: «скрещивание дельфинов с бомжами», как будто бездомные — это какой-то отдельный вид. Не просто не смешно, недопустимо. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:39, 27 апреля 2023 (UTC)

Удалено —Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:53, 27 апреля 2023 (UTC)

УЦИТ

Могу сказать только одно. 7.6 Содержимое: «Ты дурак, %username%!». Соитиро Хонда (книга отзывов/архив производства) 22:00, 18 февраля 2023 (UTC)

%PAGENAME% - сомнительное заведение для совращения мужчин и последующего превращения оных в геев. Даже так. Отдалённо похоже на теорию заговора, но только отдалённо, а так ничего существенного. ... Товарищ Сферический конь (Провести светскую беседу) (Творчество) 10:02, 21 февраля 2023 (UTC)

• Автор боится раскрыть свой потенциал )))))))))) —Луна Цедрейтер (обсуждение) 00:24, 13 марта 2023 (UTC)

Ну вот я и говорю, 7.6 Содержимое: «Ты дурак, %username%!». Юмор понятен только в узких кругах, вся статья - концентрация оскорблений. Удалить. Соитиро Хонда (книга отзывов/архив производства) 01:02, 23 февраля 2023 (UTC)

Переосмыслил статью. Возможно, я просто её, как говорится, ниасилил. Пока что лучше Оставить её в покое и не трогать до поры до времени. Соитиро Хонда (книга отзывов/архив производства) 16:14, 11 марта 2023 (UTC)

Комментарий Кто все эти люди? —Луна Цедрейтер (обсуждение) 00:24, 13 марта 2023 (UTC)

Комментарий А если я вообще ничего не понял, что это означает? Означает ли это, что я тупой, или что статья слишком узкоспециальная? В любом случае от голосования воздерживаюсь, боясь быть поднятым на смех более продвинутыми читателями. Ясен Перец (обсуждение) 09:34, 13 марта 2023 (UTC)

В Абсурдилище, либо Удалить. Скорее второе, узкие круги. Funcold (❄обсуждение❄) 10:01, 27 апреля 2023 (UTC)

Удалено —Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:50, 27 апреля 2023 (UTC)

ПУКмэн

Тоже вот пример особо неудачной статьи. Есть возражения на этот счёт - так и скажите прямо здесь. Соитиро Хонда (обсуждение) 13:37, 15 февраля 2023 (UTC)

Какие могут быть возражения? Тут, возможно, есть что-то, но, как говорится, утаили от нас. К слову, откровенно говоря, статья ужасает тематикой, тем самым автоматически становясь потенциальной жертвой. Безусловно, автора жалко,но, жалея автора, не жалеем мы читателей, коих, к слову, наверное, немного. С другой стороны, вероятность найти нашу энциклопедию не так мала, да и людей много. Посему, читателей всегда достаточно. Из-за этого и не стоит жалеть автора, стоит жалеть читателя. Смысл статьи, к слову, совершенно не смешон на трезвую голову. Почему я тогда с неё ржу?... Волнующая история. Особенно про несварение... Жалко... Смысл от нас утаили... Если его нет, мы его не ищем, а если есть, он не мешает удавить... Товарищ Сферический конь (Провести светскую беседу) (Творчество) 17:28, 15 февраля 2023 (UTC)

Удалить Funcold (❄обсуждение❄) 10:01, 27 апреля 2023 (UTC)

Удалено —Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:50, 27 апреля 2023 (UTC)

Говноградская Народная Республика

Несмешная, отвратительная, бессмысленная статья. Тоже стоит обратить внимание. Соитиро Хонда (обсуждение) 20:44, 21 января 2023 (UTC)

Удалить Ладно, что говно, но скольку уже подобного было. Надо новые клюквенные страны придумывать. Inry (обсуждение) 07:42, 26 января 2023 (UTC)

Удалить Это нечто. В наихудшем значении слова. Товарищ Сферический конь (Провести светскую беседу) (Творчество) 15:33, 22 января 2023 (UTC)

Комментарий Прошу голосующих обратить внимание на то, что в статьях подобного качества обычно нет ни картинок, ни ссылок, ни различных шрифтов, что уж говорить о таблицах! Безусловно, задумка статьи нисколько не соответствует критериям нормальной статьи, но прошу принять в вид и оформление статьи, к слову, меня впечатлившее.

Товарищ Сферический конь (Провести светскую беседу) (Творчество) 18:40, 22 января 2023 (UTC)

Удалить Очередная статья про вымышленную страну. Не знаю, что задумал автор, но результат унылый. И вряд ли кто-то захочет раскрыть тему копрофагии. (Только картинок тут не хватает :) ) —Луна Цедрейтер (обсуждение) 00:10, 13 марта 2023 (UTC)

Удалить, ибо тихий ужас в квадрате. Хоровод вокруг говна. Ясен Перец (обсуждение) 08:49, 13 марта 2023 (UTC)

Удалено —Луна Цедрейтер (обсуждение) 21:24, 16 марта 2023 (UTC)

Дагестан

Весь «юмор» в обсценной лексике типа «чуркобесы», «еби баран», «Dickистан». Какой-то нелепый ксенофбский высер на 3 абзаца. Я поставила NRV, но, по-моему, это надо удавить быстро. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 09:10, 18 января 2023 (UTC)

Переработать На данный момент - груда ксенофобного стереотипного мусора, хоть есть и интересные задумки. Мне лично понравилась задумка с баранами, но кое-где статья заходит слишком далеко - Товарищ Правитель АССР (комната для допросов, трудовая книжка) 10:03, 18 января 2023 (UTC)

В Абсурдилище! Удалять не стоит, автора жалко. А статья сама по себе, мягко говоря, █████. Товарищ Сферический конь (Провести светскую беседу) (Творчество) 10:21, 18 января 2023 (UTC)

Комментарий Согласен, товарищ Сферический конь. Я уверен, найдется добрый человек, который отредактирует эту статью и поставит ее на выпуск, на благо Родины Абсурдопедии! -

Товарищ Правитель АССР (комната для допросов, трудовая книжка) 10:55, 20 января 2023 (UTC) Комментарий Про баранов имеется сия статья. Товарищ Сферический конь (Провести светскую беседу) (Творчество) 10:01, 20 января 2023 (UTC)

Удолить. Чтоб автор не делал таких ошибок как заход в Абсурдопедию Безличный (обсуждение) 16:20, 11 марта 2023 (UTC)

Удалено. «Добрый человек» не нашёлся, статья осталась в том же состоянии. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 22:44, 11 марта 2023 (UTC)

Новогодние Приключения Маши и Вити

78 % лабуда. Ещё и неформатировано.

Оставить Смешная хрень. Можно оставить, вдруг кому надо. - Кортэтерапия (обсуждение)

Удалить. В чём прикол статьи — неизвестно. Король умник 1 (обсуждение) 01:37, 14 февраля 2022 (UTC)

Слить с Маша и Витя как раздел «В фильмографии» К. П.1 (обсуждение) 06:28, 14 февраля 2022 (UTC)

У меня есть грандиозная идея - Слить с Маша и Витя, после чего нещадно Удалить вместе с Маша и Витя, поскольку Маша и Витя, ИМХО, не меньшая лабуда. Извините за категоричность. Ясен Перец (обсуждение) 06:59, 14 февраля 2022 (UTC)

Слить с Маша и Витя и отправить в В Абсурдилище. В статье Маша и Витя неплохая идея про агрегат и напряжение, но статью нужно развивать, в таком виде микро-микро разве что для не самой лучшей статьи в Несловаре. Правда, я не уверена, что кто-нибудь будет дописывать. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 12:40, 14 февраля 2022 (UTC)

В принципе, Слить можно, уровень лабуды в обеих статьях уменьшится на 15%. После чего выставить на КУ уже Машу с Витей - вдруг в ком-нибудь проснётся жалость. Inry (обсуждение) 15:02, 11 апреля 2022 (UTC)

• Слил, заменил на редирект. В принципе, можно редирект удалить. Inry (обсуждение) 14:27, 24 июня 2022 (UTC)

Разгильдяй

Жук, жаба и верблюд.

В Несловарь , и поскорее Inry (обсуждение) 21:34, 6 сентября 2021 (UTC)

Согласен К. П.1 (обсуждение) 10:35, 7 сентября 2021 (UTC)

• Перенесено. Dmitriy1815 (обсуждение) 11:12, 7 сентября 2021 (UTC)

Лимонов, Эдичка Апофигеевич

В целом достаточно малоприкрытые факты. Может, 12 лет назад было нормально, но не сейчас. Volifrep (обсуждение) 10:15, 2 декабря 2019 (UTC)

• Удалить. — Edward Chernenko^? 13:19, 2 декабря 2019 (UTC)
• Оставить Ну что вы к Эдичке привязались? Нормальный стаб, ни хуже и ни лучше, чем унылая писанина про других писателей (например, про этого). Кстати, на Лимоныча уже покушались 12 лет назад, и суд присяжных тогда решил, пускай живёт. — З,IЧIS (обсуждение) 20:14, 19 декабря 2019 (UTC)

• 1. Эдичка пошлый. 2. Эдичка — национал-большевик (для нелюбви хватило бы любой половины). 3. Эдичка сдурел вместе с 90 % населения в 2014-м. P.S. Это не имеет отношения к статье, которая просто никакая. Обозвать персонажа э… дискоболом и дебилом — это как-то не очень смешно. Как-то хотелось бы видеть описание смешных черт персонажа, нелепостей его взглядов на жизнь, смешных поступков. А обзывалки — это юмор для детсада. PPS Я воздержусь: а вдруг кто-то допишет этот стаб (или перенесёт в Несловарь) —Луна Цедрейтер (обсуждение) 01:40, 20 декабря 2019 (UTC)

И главное, Эдичка не любит евреев. А отвергнутые евреи — страшная сила! ;-) Дарт Пламен (обсуждение) 17:58, 15 января 2020 (UTC)

Между прочим, мои комментарии относились к Эдичке, а не к статье. Что касается статьи, то она имеет мало отношения к предмету: что-то такое насочиняли не похожее на сабж. Посему Удалить.

• Удалить. Эдвард прав. У кого-то наступил Апофигей. Пламен Янаев (обсуждение) 04:03, 20 декабря 2019 (UTC)
• Комментарий{ Написан бред, но весело. Воздержусь. Prosto90 21:36, 30 марта 2020 (UTC)
• Оставить. Забавные вещи вроде есть, но crap оставить. Funcold (обсуждение) 13:23, 21 апреля 2020 (UTC)
• Удалить. Ничего ценного не будет потеряно. Yakui (обсуждение) 17:41, 19 августа 2020 (UTC)
• Про него можно много чего написать, но не в таком виде. С другой стороны, интересная личность, да и {{crap}} уже стоит, поэтому Воздерживаюсь — Mr Brootos (обсуждение) 01:41, 18 июня 2021 (UTC)
• Оставить. Могло быть и хуже. — ГиМЦ-Д 17:38, 28 июня 2021 (UTC)

14 лет назад статья уже выдвигалась на удаление и получила четыре голоса удалить (с учётом номинатора и неподписавшегося участника), один голос отформатировать (переписать) и два голоса оставить. В итоге она была оставлена, хотя и не получила высокой поддержки даже в той юной маленькой Абсурдопедии. Сейчас она снова на удалении. Интересно, что за 14 лет существования и полтора года в номинации на удаление её не доработали — видимо, тема не очень перспективная для абсурдопедистов. Статья получила три голоса за оставление и четыре за удаление (пять вместе с номинатором). В аргументах против удаления дважды упомянут шаблон {{crap}} — однако он не задуман как пилюля от удализма: он сигнализирует, что статья должна быть переписана - но за полтора десятилетия этого не случилось. «Есть другие статьи ещё хуже», заметили два участника (и я тоже, дада) — что же, значит их тоже следует выдвигать на удаление. В общем, в объединённом сообществе античных и современных участников Абсурдопедии большинству статья не нравится, а меньшинству тоже не нравится, но с оговорками (есть статьи хуже, есть шаблон crap, был Лимонов - должна быть статья и т.д.). Посему удалено. — ГиМЦ-Д 07:55, 29 июня 2021 (UTC)

Колонизация Чердака дома №7 по улице центральной деревни Пучки, что в Московской области тараканами

4.11. Значимость не показана. Оставьте, пожалуйста, бедные Чердаки в покое. — Mr Brootos (обсуждение) 15:09, 23 июня 2021 (UTC)

• Кончился век оригинальных идей. Настала эра сиквелов и римейков. «Ирония судьбы-2», «Вам и не снилось-2», «Бесприданница-100500 в современных декорациях» В крайнем случае, можно что-нибудь вытащенное из нафталина не переснимать, а перекрасить (ну или картинки заменить в наших реалиях). —Луна Цедрейтер (обсуждение) 15:22, 23 июня 2021 (UTC)
  • Ах, да. Этот недостаб Удалить —Луна Цедрейтер (обсуждение) 15:28, 23 июня 2021 (UTC)
  • Удалить Funcold (❄обсуждение❄) 04:49, 29 июня 2021 (UTC)
• Слить с Чердаки домов по улице Центральной деревни Пучки, что в Московской области К. П.1 (обсуждение) 15:48, 23 июня 2021 (UTC)

Слить с Чердаки домов по улице Центральной деревни Пучки, что в Московской области Гогогер (обсуждение) 03:22, 13 июля 2021 (UTC)

Вообще изначально я тоже планировал слить, но затем подумал, что на фоне вполне хорошей статьи чужеродно смотрится взятая с потолка лабуда о колонии Нипапивайогавн Республики Непавук. Какой прок рядовому читателю Чердаков от этой информации? Поэтому она здесь. — Mr Brootos (обсуждение) 10:28, 13 июля 2021 (UTC)

Давайте сольём с Тараканьи цивилизации чердака дома №6 д. Пучки, что в Московской области - всё-таки это куски одной истории, весьма опосредованно относящиеся к теме чердаков. Выживет ли объединённая статья, покажет время. — ГиМЦ-Д 10:36, 13 июля 2021 (UTC)

Лишайник

Такое себе. Но можно попробовать переписать. Funcold (обсуждение) 15:48, 19 апреля 2020и (UTC)

• Давайте NRV поставим? Тема благодатная, про лишайник можно написать хорошую статью. А пока это только заяявка на тему. —Луна Цедрейтер (обсуждение) 18:11, 19 апреля 2020 (UTC)
• можно поиграть словом «лишение» «лишенец» и прочим подобным. А также личинками. Если чай заваривают в чайнике, то в лишайнике… Inry (обсуждение) 15:33, 20 апреля 2020 (UTC)
• Оставить и В Абсурдилище, по-моему. Развить можно. Но идея автора может сохраниться лишь частично. 0 и голуби (°|¡\🌑|_|_В|^|🐦)^{(⚒|ð|xièxie)} 15:04, 11 мая 2020 (UTC)
• Удалить. — Mr Brootos (обсуждение) 01:41, 18 июня 2021 (UTC)
• Подождите немного, я её перепишу. К. П.1 (обсуждение) 06:58, 19 июня 2021 (UTC)
  • Ожидается ли дальнейшая работа над статьёй? — ГиМЦ-Д 11:25, 29 июня 2021 (UTC)

Если считать постановку NRV как удалить, то голоса распределились 3 к 1 за «удалить», включая голос номинатора. Целый год хотели переписать, но так практически ничего в статье и не поменялось. Как итог, удалено. — Mr Brootos (обсуждение) 13:53, 31 июля 2021 (UTC)

Капитал

Херохито, херохито, марксизм-джедаизм. Допускаю, что на эту тему можно написать недурную статью, но это явно не она. Dmitriy1815 (обсуждение) 13:32, 16 августа 2021 (UTC)

Что курил автор?. Опять статья из трёх строк, да ещё и написанных наспех: то «Капитал», то капитал... японцы, конные эсесовцы, москали, "гомосексуал Гофман". На трезвую голову не смешно. :( —Луна Цедрейтер (обсуждение) 14:33, 16 августа 2021 (UTC)

Привет, Ктулху, Бобруйск Кроме злоупотребления мемами, ничего нет. Inry (обсуждение) 04:52, 18 августа 2021 (UTC)

Похоже на результат работы бредогенератора Стандартный случай, когда автор в погоне за абсурдом теряет остатки здравого смысла. Ясен Перец (обсуждение) 07:31, 18 августа 2021 (UTC)

На удивление быстро решили вопрос. Удаляем. — Mr Brootos (обсуждение) 20:25, 18 августа 2021 (UTC)

Самоа (мем)

То ли факты, то ли не смешно, то ли у меня нет чувства юмора. К. П.1 (обсуждение) 12:45, 29 января 2022 (UTC)

• А как же самоастость?! Вы отрицаете то, что существует! Eniisi Lisika (обсуждение) 17:07, 29 января 2022 (UTC)

Быстро удалено, узкие круги (интересно полутора человекам). — Edward Chernenko^? 18:46, 29 января 2022 (UTC)

Кровь

Тема конечно значимая и нужная, но тут смесь сразу нескольких пунктов удаления — фактов, короткости и лабуды (если не мусора) Volifrep (обсуждение) 18:58, 2 февраля 2022 (UTC)

Быстро удалено, две строчки ни о чём —Луна Цедрейтер (обсуждение) 09:51, 3 февраля 2022 (UTC)
В Абсурдилище Тема интересная, предлагаю скинуть в Абсурдилище или в Несловарь. - Кортэтерапия (обсуждение)

Майк

Коротко и по факту ни о чём, хотя о Джексоне можно писать килобайтами, тема благодатная. Volifrep (обсуждение) 05:37, 24 июня 2022 (UTC) Быстро удалить Слишком коротко. Никакого юмора и тем более абсурда не содержится.А то, что содержится, является полной лабудой. Сферический конь (обсуждение) 17:00, 26 июля 2022 (UTC)

Быстро удалено. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}

Сметанки и сахорки: кто они?

По моему мнению, это не формат. Яков Тульский (обсуждение) 10:08, 15 декабря 2022 (UTC)

Быстро удалено. В очевидных случаях ставьте {{d}}, на голосование надо выставлять спорные. — Edward Chernenko^? 12:49, 15 декабря 2022 (UTC)

Великая Трансгалактическая Хохлятская империя

Очередная несмешная, и, судя по шуткам про "хрюкхрюков", ксенофобная хрень. Притом она написана неграмотно, да к тому же анонимным участником, который скорее всего даже не зарегистрирован. Соитиро Хонда (обсуждение) 22:03, 2 февраля 2023 (UTC)

Комментарий Причём заметьте, что задумка с космической империей укров довольно неплохая, чем-то напоминает идею татаро-монгольской космической империи, но можно было оформить гораздо более грамотно и без ксенофобных шуток. Соитиро Хонда (обсуждение) 22:06, 2 февраля 2023 (UTC)

Недавно задумывался, зачем подобные статьи на голосование выносить. С ними церемониться не стоит! Автор написал статеечку и слинял отсюда на веки вечные, так что автора не обидишь. Само по себе произведение, скажу прямо, мусорЪ. Моё радикальное мнение, быть может, слишком радикально. Но лично я думаю, что таки Расстрелять. Либо переименовать и переписать с нуля,но толку мало. Легче заново написать. Товарищ Сферический конь (Провести светскую беседу) (Творчество) 08:10, 3 февраля 2023 (UTC)

Быстро удалено, автор попытался пересказать ту же идею, что и у статьи Укры, получилось вторично и скучно. — Edward Chernenko^? 00:39, 4 февраля 2023 (UTC)

Бензокоты

Что-то не очень смешно. Поначалу думал норм статья, но потом переосмыслил и подумал о том, что статья совсем не абсурдна. Тем более, после того, как я загуглил "бензокоты", статья стала больше похожа на какой-то фиктивный фанатский бред, учитывая также изначальное кривое оформление (см. историю изменений статьи), абсолютную анонимность автора, которых в Абсурдопедии ныне навалом, и то, что все личности и места в статье вымышлены автором коллектива, хотя треки реальные, но качество у них сомнительное. Похоже на какой-то пиар маленького независимового создателя, хотя может я ошибаюсь. (ссылки: [1], [2]) Соитиро Хонда (обсуждение) 22:52, 11 февраля 2023 (UTC)

Быстро удалено, действительно ничего известного не нагугливается, очевидная самореклама. — Edward Chernenko^? 23:20, 11 февраля 2023 (UTC)