Участник:3,1415/Архив

Биржа

А нельзя ли переписать про биржу, чтобы без ма№та, но с большим абсурдом? А то много фактов, это ведь не Лурк всё-таки.Inry (обсуждение) 09:50, 8 декабря 2014 (UTC)

Можно. Переписал, укоротил, абсурдофилировал. Не понравится — смело правьте. π (обсуждение) 18:35, 8 декабря 2014 (UTC)

Список запрещённых детских книг и фильмов

Не слишком ли у Вас серьёзная и несмешная критика российских властей в статье Список запрещённых детских книг и фильмов? Абсурдопедия - всё-таки юмористический и сатирический ресурс, а Ваши правки, на мой взгляд, чем-то напоминают замогильность и мрачность интонаций и слов Зюганова во время его критики Ельцина. Да, я понимаю, наболело, но не смешно же ИМХО. И да, слишком много фактов. Лично когда я делал тут подобные правки (1-серьёзная нудная критика с малым количеством юмора; и 2-факты), их администрация откатывала. Да, и в статье Путин тоже Ваши правки смахивают на сильную личную ненависть к сабжу. А тут как я понял на АП должна быть смешная сатира, но не ненависть во все поля. --Наполеон Бонапарт (обсуждение) 21:07, 21 декабря 2014 (UTC)

Наверно обкурился чего-то не того, и у окружающих предметов появились очертания... За «количество юмора» — зачот! π (обсуждение) 06:10, 23 декабря 2014 (UTC)

Посвящение

Привет! Теперь вы рыцарь. — ГиМЦ-Д 07:17, 12 января 2015 (UTC)

Сильные мира сего

У нас расплодились сущности: плохая и хорошая. Скопируйте, пожалуйста, недостающее из первой во вторую, и когда выполните, дайте знать - удалю страницу в ОП. — ГиМЦ-Д 11:40, 18 января 2015 (UTC)

Готово, можно удалять. Прошу прощения, здоровым глазом смотрел кино, а стеклянный – так, декорация. Не заметил. Заранее мерси. π (обсуждение) 19:20, 18 января 2015 (UTC)

Поздравляю

Вас с 1000-й правкой в Абсурдопедии! --Dicto23456 (обсуждение) 10:37, 25 января 2015 (UTC)

Человечищу

ПЛОДОТВОРНАЯ ДЕБЮТНАЯ ИДЕЯ
	Орден Идеи вручается вам, уважаемый 3,1415, за то, что вы много и хорошо начали. Не каждый участник Абсурдопедии начинает в ней свой путь с такой бешеной активности. Три месяца смотрел и поражался. Продолжайте в том же духе! P.S. А для меня это ещё одна возможность сварганить очередную уникальную награду. — Jean Valjean

14:27, 11 февраля 2015 (UTC)

Врываюсь и всячески присоединяюсь. То, что в Абсурдопедии появился такой активный участник, - очень и очень круто. — ГиМЦ-Д 16:32, 11 февраля 2015 (UTC)

Коллеги, благодарю за добрые слова. Польщён со всеми вытекающими из разных мест последствиями. Правда, не знаю, насколько запала хватит. Смущает, что проект тихо умирающий. π (обсуждение) 19:29, 11 февраля 2015 (UTC)

Не дайте этому смутить себя. У нас никогда не было высокой активности. Элитарный клуб, чёрт его побери. — Monsieur Jean Valjean 22:51, 11 февраля 2015 (UTC)

Да вы посмотрите, он сейчас скорее потихоньку набирает обороты после ~годичного провала. — ГиМЦ-Д 18:02, 12 февраля 2015 (UTC)

И я присоединяюсь --Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:27, 12 февраля 2015 (UTC)

Это единственный серьезный проект, к которому неизбежно все будут относиться серьезно. Великий йожег (обсуждение) 11:58, 13 февраля 2015 (UTC)

О редизайне

Я надеюсь, у Вас есть хитрый план? — Monsieur Jean Valjean 09:10, 16 февраля 2015 (UTC)

Если был бы, я бы на это дело давно забил бы. А если серьёзно, у заглавной страницы АП довольно неопрятный тоскливый несовременный не радующий глаз внешний вид. π (обсуждение) 09:18, 16 февраля 2015 (UTC)

Не забывайте тестить кружочки в играх на «туда ли они ведут». Как минимум здесь ошибка: ссылка «Идиот» ведёт сюда, а кружочек рядом с ней — сюда. И, похоже, остальные кружочки туда же. — Edward Chernenko^? 09:19, 18 февраля 2015 (UTC)

Ссылки в кружках и ответах идентичны. Должно быть проблема в том, как устроен алгоритм выбора файла для показа по ссылке. Похоже он интерпретирует идентичные линки в каждом шаблоне как разные. Как это исправить должен знать тот, кто алгоритм писал. π (обсуждение) 23:48, 18 февраля 2015 (UTC)

Перепроверьте ещё раз мой пример, там они НЕ идентичны. См. скриншот формы редактирования с подсвеченными одинаковыми строками (через Ctrl+F браузера). Видно, что во второй строке текст в ссылке и текст во втором параметре не совпадают. P.S. Пофиксил. — Edward Chernenko^? 05:04, 19 февраля 2015 (UTC)

Кстати, сам шаблон qna можно упростить: {{Qna|[[страница|текст]]|страница}} -> {{Qna|страница|текст}}. — Edward Chernenko^? 09:22, 18 февраля 2015 (UTC)

Не можно, потому что первый параметр не обязательно ссылается на статью целиком, а может быть обычным предложением с внутренними ссылками. См. примеры в документации шаблона. π (обсуждение) 23:51, 18 февраля 2015 (UTC)

Чехов - Псевдоним

А полный можно, раз есть краткий? Только не испанский, потому что слишком просто.Inry (обсуждение) 06:04, 17 февраля 2015 (UTC)

Можно. Косите глазом направо и читаете полный под фотографией выдающегося медика. Можно его расширить именами мамы, бабушки, прабабушки, двоюродного дяди и отчима, и дать в переводе на испанский. А русский псевдоним у него был просто «Антоша» ... или «Антошка», если хотите пофамильярничать. π (обсуждение) 19:44, 17 февраля 2015 (UTC)

Дизайн заглавной страницы

Я в целом понимаю, зачем было сделано это руководство. Непонятно лишь, зачем оно нужно в пространстве Абсурдопедия, ведь заглавную страницу основательно перепахивают дай б-г раз в пять лет. Если Вы согласны с этим аргументом, закиньте, пожалуйста, это руководство к себе в личное пространство и ткните в него следующего, кто возжелает переделать ЗС. Если не согласны, то пусть висит.
Ах да, и ещё: Вы сами-то отказались от плана переделывания? Потому что было бы жаль, у Вас образ мыслей заточен в нужном направлении. Если есть воля, сделайте макет в личном пространстве и вынесите на суд толпы сюда. — Monsieur Jean Valjean 10:02, 2 марта 2015 (UTC)

UPD - Я рад, что Вы вернулись. Я уж думал, что чем-то Вас обидел, а послать письмо и извиниться не было возможности, так как у Вас не указана почта. — Monsieur Jean Valjean 03:45, 6 марта 2015 (UTC)

С праздником!

С днём вас! — ГиМЦ-Д 10:56, 14 марта 2015 (UTC)

О сущностях

Не стоит плодить сущности. У нас уже есть Танцующий банан, Место, где зарыта собака, !, Реклама и, наверное, другие. Бабочка и Галстук — ещё нормально, но большое число статей-картинок не нужно. Это на тот случай, если Вам захочется, например, создать нечто подобное о Пионерской форме, Форме октябрёнка, Партбилете и прочая Это ни в коем случае не предупреждение, но просто совет. — Monsieur Jean Valjean 08:32, 21 марта 2015 (UTC)

Я понимаю причину вашего недовольства. Оно исходит из точки зрения, что все приведенные в вашем примере статьи относятся к классу статьей, в которых содержанием статьи является объект, не требующий описания посредством текста. Я уважаю эту точку зрения, но не согласен с ее упрощенным пониманием того, что здесь "у нас" делается. Ваш совет не по существу. Во-первых, не надо путать сущность-класс (class) и сущность-инстанцию (instance), которая является реализацией класса. Перечисленные вами сущности являются с разной степенью успеха исчерпывающими представителями определенных классов (в частности, класс "танцующие сущности", класс "идиоматические выражения", класс "знаки препинания" и черт его знает что за класс, представленный пикселерекламой). Я же не создал статью "танцующее яблоко", "стоит как вкопанный", "дорожный вопросительный знак" или "еще один рекламный щит", которая плодила бы однотипные и наводящие тоску сущности в рамкам класса, который уже был в необходимой и достаточной степени проиллюстрирован. И, во-вторых, кто сказал, что нельзя создавать новые инстанции в рамках класса? А если завтра мне придет в голову создать иллюстративную статью для идиомы "бешеные деньги" или "Запад и Восток, танцующие термоядерное танго"? Мне тоже будет выражено фи по этому поводу? Надеюсь, вы своим советом не подразумевали, что танцующий банан (который лично у меня кроме ряби в глазах не вызывает никаких эмоций) — это предел творческих и интеллектуальных способностей Абсурдопедии. π (обсуждение) 00:15, 22 марта 2015 (UTC)

о_О
Я чо, я ничо… — Monsieur Jean Valjean 06:00, 22 марта 2015 (UTC)

Коррупция

Привет! А зачем Вы вынесли большую часть статьи Коррупция в История коррупции? Будете развивать обе статьи? Теперь сама Коррупция превратилась в микро-статью, а ещё эта правка косвенным образом затронула статью Абсурдоляндия и шаблон со ссылками на статьи-тяжеловесы --> если всё останется как сейчас, то, по-моему, с этим что-то надо делать. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 14:26, 5 мая 2015 (UTC)

Здравствуйте! Вынес по двум причинам: а) автор увлекся историей предметной области и смысл самой предметной области в несуразно длинной истории утонул и не хочет всплывать, и б) внимательно читал историю, надеясь, что задумка автора статьи заключалась в том, чтобы показать, что суть коррупции заключена в истории человечества; дочитал и понял, что это не так и написанное — это просто унылый графоманский труд, который никак не помогает тому, что сказано в преамбуле статьи (за исключением того, что история длинная). Развивать историю не собираюсь. Пускай висит, пока автор не оживет или кому-нибудь не зачешется привести её в чувство. Преамбулу статьи о коррупции подрихтовал и думаю дописать по вдохновению. В Тяжеловесы поправку внесу. Неπ (обсуждение) 19:17, 5 мая 2015 (UTC)

Сделано Неπ (обсуждение) 01:22, 9 мая 2015 (UTC)

Справка для новичков и многабукаф

Думаю, что руководствам для новичков (всякие там FAQ, Не принимайте всерьёз и т. п.) есть смысл быть краткими (as in сестра таланта). Ведь там мы в первую очередь хотим, чтобы пользователь дочитал до сути, а не утонул в эпитетах. Вот, например, когда-то откатил излишнее распухание справки. Вы опытный участник — в новых правках уже сами смотри́те, где уместно/неуместно раздувать. — Edward Chernenko^? 09:55, 17 июня 2015 (UTC)

Да, спасибо за напоминание. Укорочу. Неπ (обсуждение) 16:18, 17 июня 2015 (UTC)

Текст укоротил, шаблоны подкрасил. Посмотрите Участник:3,1415/Абсурдопедия:Не принимайте всерьёз, так пойдет? Неπ (обсуждение) 19:06, 17 июня 2015 (UTC)

Субъективное ощущение — раньше было лучше. Чуть позже вчитаюсь поподробнее и постараюсь наложить те изменения, где стало лучше, на версию от 8 апреля. — Edward Chernenko^? 20:46, 17 июня 2015 (UTC)

Добрый вечер! У меня тоже первое впечатление было — раньше было лучше. Не только короче, но и яснее и… добрее, что ли. А в новом много повторов и звучит агрессивно. Сейчас перечитала и поняла почему. В первом — простое человеческое объяснение: никто не планировал кого-либо обидеть, они так шутят, любой может переделать, или выставить на удаление, или что-то свое писать. Во втором — очень много «вот Вы, а вот вот они, она, оно…» и повелительного «задумайтесь! проследуйте! вы ещё тут? ладно, читайте! действуйте» — словом, очень много «ты-высказываний» и командирского тона, что звучит как наезд на человека, который виноват только в том, что ему не понравилась статья, какое-то выяснение отношений в стиле сам-дурак. И шаблон с кулаком устрашающий. Я понимаю, что было желание объяснить, но вышло много повторов на одну тему: «тут один момент, юмор у всех разный, вот Вам нравится одно, а ему, ей, им другое» — а это можно сказать один раз, а повтор — тоже агрессия. По-моему, такое обсуждение годится для форума, но не для нормативного документа. В общем, я бы вернула версию от 8 апреля. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 23:13, 17 июня 2015 (UTC)

Переработал с учётом замечаний. Все философские рассуждения консолидировал в три параграфа, без повторов и указаний. Вот вариант «мягше-тоньше-деликатнее»: Участник:3,1415/Абсурдопедия:Не принимайте всерьёз/Помягче. Неπ (обсуждение) 01:31, 18 июня 2015 (UTC)

Мягкий вариант мне нравится. Посмотрим, что скажут отстальные --Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:52, 18 июня 2015 (UTC)

Да, мягкий лучше — не грузит, без воды и по деловому. Неπ (обсуждение) 19:08, 18 июня 2015 (UTC)

Замечаний, предложений, возражений не поступало? Переношу «мягкий» вариант в общак, а дальше как всегда. Неπ (обсуждение) 22:26, 27 июня 2015 (UTC)

Прочитал раздел «Кто виноват?». Это же УЖАСНО. Одно лишь упоминание слова «психика» в беседе с человеком, у которого батхёрт — это всё равно что сказать ему «ты псих». Кусочек «собирались обижать» в версии от 8 апреля звучал нейтрально, а сейчас стал звучать как отчаянная попытка оправдаться. Далее объясняется, что те козлы, из-за которых эта статья до сих пор не уничтожена — это админы, а про других читателей и разряжающий обстановку «хвост» раздела — убрано. Откатил весь этот раздел и сейчас буду проверять все остальные. — Edward Chernenko^? 00:59, 28 июня 2015 (UTC)

Колесо Стоговых

Перепрятал эту статью, там апостроф в названии был не на том месте. — Monsieur Jean Valjean 08:49, 14 декабря 2015 (UTC)

Да, с английским у меня туговато. По Рыбакову изучался. :) Неπ (обсуждение) 02:27, 17 декабря 2015 (UTC)

Прошу высказаться в обсуждении

Достопочтенный сэр Пи, не могли бы вы изложить свою волю вот там? — Edward Chernenko^? 18:16, 23 апреля 2016 (UTC)

Обдумываю, Эд... Неπ (обсуждение) 04:09, 26 апреля 2016 (UTC)

emailconfirmed

Подтвердите, пожалуйста, адрес электронной почты в настройках. Вдруг надо будет восстановить пароль. — Edward Chernenko^? 17:17, 12 января 2017 (UTC)

Ап. — Edward Chernenko^? 20:13, 26 июля 2017 (UTC)

Полноправный новостной робот

Запишетесь в список корреспондентов? — Monsieur Jean Valjean 14:46, 16 июня 2017 (UTC)

Пожалуйста. Список каши не просит. Неπ (обсуждение) 01:00, 17 июня 2017 (UTC)

Модерация

Не поможете помодерировать правки новичков? — Edward Chernenko^? 20:13, 26 июля 2017 (UTC)

Что-то не так с правками новичков? Неπ (обсуждение) 17:36, 29 июля 2017 (UTC)

Нет, просто я в последнее время был немного занят, и они три дня висели в очереди. Если бы было несколько модераторов, то такое бы случалось реже. — Edward Chernenko^? 20:20, 29 июля 2017 (UTC)

Ясно. Сам появляюсь не каждый день. Составьте график дежурств для администраторов — нехай свои хлеба отрабатывают... Неπ (обсуждение) 00:58, 30 июля 2017 (UTC)

2 просьбы

Превед! У меня есть две просьбы:

1. Выкинь в основное пространство мою статью Участник:F!stzija/Абсурдотека:Лунтик и его друзья в истории. Эдик не смог по причине лени.
2. В статью Абсурдоляндия поставь свою статью "Список запрещённого в России". В "тяжеловесный" шаблон я уже поставил под названием "Запретск".

_{Допустим, это был}Sho!цwewich. Его книга жалоб и предложений_{нафулюганил он} 14:07, 30 ноября 2017 (UTC)
P.S. Денег до 32 декабря есть?

• А я может быть тоже денег хочу! Для меня найдётся7 Отдам 30 февраля любого года, в котором эта дата будет встречаться. ("Мегависокосный год.") Могу так и написать в расписке. ;) Наполеон Бонапарт (обсуждение) 16:45, 30 ноября 2017 (UTC)

• Просьбы частично удовлетворены...

1. Запретск вошёл в состав Абсурдоляндии.
2. Как только Лунтиков из полуфабриката в статью переработаете, сразу опубликуем. Не вопрос!

Неπ (обсуждение) 07:16, 13 мая 2018 (UTC)

Новые статьи

Приветствую, мой юный друг! Я — ветеран Абсурдопедии, повидавший Крым и Рим (хоть и не заставший динозавров 2006—2008 гг.), а также политический преступник, амнистированный лишь недавно. Не могли бы Вы добавить ВСЕ новые статьи в шаблон (см. Шаблон:Новые/Авто)? --Тот Самый Профессор (обсуждение) 09:11, 13 мая 2018 (UTC)

Не вопрос, коллега! Кидайте список, добавлю. Неπ (обсуждение) 09:19, 13 мая 2018 (UTC)

Telegram, Суперкрошки, Абсурдотека:Комиксы обо всём и ни о чём, Харон, Тельняшка, Волосы, Тоталитарная секта. Спасибо! Тот Самый Профессор (обсуждение) 09:21, 13 мая 2018 (UTC)

Добавил. Неπ (обсуждение) 09:37, 13 мая 2018 (UTC) P.S. Если не секрет, вас по какой статье осуждали?

Смотрели фильм «1984»? В самом начале биомассе показывают на экране предателя и врага народа Голдстейна, и все в один голос кричат: «Смерть предателю!» Так вот, я оказался тем самым Голдстейном ровно 30 лет спустя, в 2014. Тот Самый Профессор (обсуждение) 10:09, 13 мая 2018 (UTC)

Что же ваc заставило вернуться в это осиное гнездо?! Одиночество, жажда славы, тяга к прекрасному..? Неπ (обсуждение) 10:16, 13 мая 2018 (UTC)

Нет, просто среди преступников принято рано или поздно возвращаться на место преступления. Тот Самый Профессор (обсуждение) 10:21, 13 мая 2018 (UTC)

Да, психология преступного сообщества такова... С другой стороны, как тонко подметил один даровитый поэт, "к мандатам почтения нету". Для кого-то тот же человек «террорист», а для кого-то — «сторонник федерализации». Неπ (обсуждение) 10:30, 13 мая 2018 (UTC)

Впрочем, принудительный затяжной вики-отпуск пошёл мне на пользу: до 24 января 2017 года я был троллем, лжецом и девственником, а теперь я просто тролль и лжец… Тот Самый Профессор (обсуждение) 10:42, 13 мая 2018 (UTC)

Ого! Если исправительно-трудовой процесс будет двигаться текущими темпами, лет через шесть вас будет не отличить от местного бомонда. Неπ (обсуждение) 10:47, 13 мая 2018 (UTC)

С возвращением, Профессор! А я предлагаю вернуть Профессору его страницу со всем списком статей: отбыл ссылку и ладно, а трудовой вклад остался. Ну, можно пометить, что те статьи создавались под другим аккаунтом. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 14:05, 13 мая 2018 (UTC)

Все правильно, Луна. Люди меняются со временем, даже самые закоренелые. Каждый человек имеет право на ошибки и второй шанс. А эра милосердия сама-собой не начнётся. Вы же администратор, соберите свой малый хурал и реабилитируйте бывшего политзаключённого. Если не исправимый, на гильотину его отправить у вас тоже второй шанс всегда в запасе. Неπ (обсуждение) 07:44, 14 мая 2018 (UTC)

Подавления перенаправлений и шаблоны ссылок

Привет, 1) ознакомьтесь, пожалуйста, с MediaWiki:Movepagetext (конкретно — с последствиями подавления перенаправлений). 2) Шаблоны типа {{КПС}} сделаны для тех, кто ленится написать [[Как правильно:]] (а также для шаблонов типа {{Как правильно/Свежие}}, где таких ссылок очень много). Не нужно распихивать этот шаблон там, где обычная ссылка уже есть. — Edward Chernenko^? 01:33, 8 августа 2018 (UTC)

Перенаправления я проверил, их там по пальцам пересчитать. Вручную изменил, кроме обсуждений — они там давно мертвые.

С {{КПС}} учту. Хоте не совсем понимаю, какая разница, что инспользовать. Если шаблон есть, почему бы его не использовать…писанины меньше в коде. — 3 (обсуждение) 01:40, 8 августа 2018 (UTC)

1) Мы никак не можем знать, сколько на статью есть ссылок с других сайтов, из неиндексируемых соцсетей и т. п. Если такие ссылки есть, то все они станут битыми. Плюс поисковик может выкинуть страницу из индекса. Переименование страницы для читателей (статья, КП, АТ и т. п.), написанной давно, почти всегда должно сохранять редирект. 2) В том-то и дело, что разницы никакой. Не надо делать бесполезные правки, заменяющие Б на Б. — Edward Chernenko^? 01:46, 8 августа 2018 (UTC)

1. ОК, об этом не подумал, поскольку статья служебная. Сорри. 2. Заменил на шаблон, не потому что шило на мыло, а потому что заглавие статьи изменил. — 3 (обсуждение) 01:55, 8 августа 2018 (UTC)

Какие у вас возражения против нового заглавия Как правильно:Написать статью для проекта «Как правильно» (с перенаправлением)? — 3 (обсуждение) 01:55, 8 августа 2018 (UTC)

С перенаправлением нет возражений. Можно переименовать обратно. — Edward Chernenko^? 02:17, 8 августа 2018 (UTC)

Не нужно редактировать старые темы форума. Форум отсортирован по дате последней правки. — Edward Chernenko^? 12:11, 12 августа 2018 (UTC)

ОК, учту. — 3 (обсуждение) 12:13, 12 августа 2018 (UTC)

Подходят ли новые стили шаблона Портал?

Нормально ли выглядят портальные коробочки на странице Участник:Edward Chernenko/Портал2? С большим окном браузера, с маленьким окном браузера, на мобильном устройстве. Нужно ли подкрутить какие-то стили и т.п.? — Edward Chernenko^? 02:52, 8 августа 2018 (UTC)

См. Обсуждение участника:Edward Chernenko/Портал2. — 3 (обсуждение) 06:53, 8 августа 2018 (UTC)

Робот: ваш заказ по категориям

Привет! С удовольствием сообщаю, что ваш запрос на массовое добавление категорий был обработан.

Категории успешно изменены на следующих страницах:  

Уничтожение человечества · Бурдж-Халифа · Абсурдопедия · Вселенная · Говорящая редька · Проект закона об образовании · Абсурдотека:Рассказы о вики-проектах · Метро-2 · Человек-невидимка · Ксения Собчак (блондинка) · Великая китайская стена · Сила Сибири · Русский Царь · Сколково · Чрезвычайно большой адронный коллайдер · Боевой айсберг · Почта России · Проект «Разгром» · Джордж Буш-младший · Роботы в Российском правительстве · Московское море · Ленинград · Туркменбашы · Венеция

С уважением, Edwardspec TalkBot 03:57, 15 августа 2018 (UTC)

Ломание шаблонов

Шаблон:!) используется как закрывающий для {|, не только для {{закрыто}}. Поэтому твоя правка сломала MediaWiki:Recentchanges-summary (там появилась незакрытая таблица). Для осуществления тобой задуманного {{!)}} и {{cl}} нужно было сделать разными шаблонами (какими они были до редиректа) и изменить только {{cl}}, не трогая {{!)}}. — Edward Chernenko^? 00:50, 18 августа 2018 (UTC)

Я так и хотел сделать, потому что в {{cl}} редирект стоял на {{tl|!)}. Но меня отвлекли и я позабыл. Сорри. — 3 (обсуждение) 03:28, 18 августа 2018 (UTC)

Приглашение

Игра слово в слове. АБВГДЕЁЖЗИЙКЛМНОПРСТУФХЦЧШЩЪЫЬЭЮЯ (обсуждение) 16:13, 12 сентября 2018 (UTC)

Не обращайте внимания, это спам. Тот Самый Профессор (обсуждение) 16:14, 12 сентября 2018 (UTC)

Поздравляю!

	Плюшка этому умнику!
	Сей учёный муж принял участие в высокоинтеллектуальной игре Две картинки — одно слово и заработал спичечный коробок! Сорри, чувак, но 1 отгаданное слово на большее не тянет… ТУУ-ту-ту-ТУ-тутутутутутуту, ТУ-тутутутутутуту, ТУУУ-ТУУ-ТУ-ТУ-ТУ!

Я очень польщён вашим вниманием! Большое спасибо, но я не курю. Спички можете засунуть себе в манданду. — 3 (обсуждение) 19:22, 14 сентября 2018 (UTC)

Дарёному коню в зубы не смотрят. И в ответ на лёгкий стёб вулканизировать пукан тоже не стоит. Вон ГиМЦ-Д вообще кубик Рубика вместо пистолета достался, но он же не ругается. Тот Самый Профессор (обсуждение) 09:46, 15 сентября 2018 (UTC)

Дык я и не смотрю — большое спасибо сказал. Экий вы жадный до благодарностей. — 3 (обсуждение) 15:12, 15 сентября 2018 (UTC)

С праздником!

Лёгким движением руки Вы сделали Праздник самой объёмной статьей Абсурдопедии. Идея для установления нового рекорда: перечисление натуральных чисел от 1 до 1000000. См. Тот Самый Профессор (обсуждение) 12:07, 18 сентября 2018 (UTC)

Во-первых, не лёгким движением. Я давно хотел потыкать палкой выборочный подход советской власти к вопросу почётности труда -- п%здели, что "все работы хороши, выбирай на вкус", а расчесывальщика меховых шкурок и пропитчика карандашных дощечек праздниками не баловали, сцуки. И до сих пор эта практика продолжается! Вот, полюбуйтесь -- у нахлебнопийцев свой праздник появился, а у разливщика ртути, распиловщика необожженных кругов и брусков, и тем более у заточника карандашей, стержней и палочек как не было праздника, так и нет. Во-вторых, рекордов ставить не собирался, так получилось. Если сможете смешно обыграть «перечисление натуральных чисел от 1 до 1000000», лопату вам в руки. Если у вас получится, я принародно съем свою шляпу, всухомятку. — 3 (обсуждение) 18:10, 18 сентября 2018 (UTC)

Я так делал в 2009, но Список натуральных чисел был удалён кровавым Эдом :( — ГиМЦ-Д 14:54, 11 декабря 2018 (UTC)

Змисер, дорогой мой! Ну сколько лет-то прошло? Времена и нравы изменились. Испытайте счастье второй раз, прошу вас. Не надо закапывать свой талант! Да и Эд уже не тот... помятый жизнью старый и беззубый лев, не кровавый как прежде — 3 (обсуждение) 03:42, 31 января 2019 (UTC)

А почему...

...у вас китайскими иероглифами написано "не кожа" (bùpí)? Или я кожу с чем-то перепутал? 0 и голуби (обсуждение) 18:58, 5 декабря 2018 (UTC)

Ага, ни кожи, ни рожи. — 3 (обсуждение) 03:34, 31 января 2019 (UTC)

??? 0 и голуби (°) 10:34, 31 января 2019 (UTC)

Китайский заменил на японский. Так понятнее? — 3 (обсуждение) 03:12, 1 февраля 2019 (UTC)

Да. Спасибо. 0 и голуби (°) 10:50, 1 февраля 2019 (UTC)

Объясните, пожалуйста

Извините за беспокойство, но зачем вы удалили две ссылки из статьи «Конец фильма»? Я просто считаю, что читатель, попавший на эту страницу, будет загнан в тупик. — Писал ^{алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита} . Время было 11:43, 4 марта 2019 (UTC)

И я так же считаю. Оказывается, мы с вами единомышленники. — 3 (обсуждение) 00:26, 5 марта 2019 (UTC)

Так мне можно ссылки на «конец» и «фильм» в статью вернуть? — Писал ^{алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита} . Время было 11:56, 5 марта 2019 (UTC)

Лучше перейти по ссылке Нигилизм --Луна Цедрейтер (обсуждение) 15:04, 5 марта 2019 (UTC)

Какой вы, однако, недогадливый. Идите постойте в тупике, может быть наступит озарение. — 3 (обсуждение) 18:48, 5 марта 2019 (UTC)

Вы ничего не понимаете. «Конец фильма» является тупиком, т. к. кроме чёрной надписи, в нём ничего нет. А в Нигилизме есть линки шаблонов, в которые он включён. Поэтому служебная страница автоматически опознает только «Конец фильма». — Писал ^{алфавитнуть (архивнуть) найти в моём вкладе букву алфавита} . Время было 11:35, 6 марта 2019 (UTC)

Каша и сбоку словарь

Я, как сторонник «разделизма», считаю, что статья Русский мат последними правками несколько ухудшилась. Собственно, весь смысл статьи содержится в разделе стратегия игры, который находится сильно в глубине статьи и поэтому незаметен. Остальное, конечно, любопытно, но несколько нудновато. Возможно, статью именно про сервировку стоило делать отдельной. И глоссарий я бы выделил в отдельную статью/подстатью. А то так все статьи в словари превратятся. Dmitriy1815 (обсуждение) 07:41, 29 декабря 2019 (UTC)

Возможно. Не соглашусь однако с тем, что смысл статьи только в «покрытии». Комбинация «русского мата» и «русской сервировки» гораздо интереснее. Если же рассматривать только покрытие, это прямолинейный юмор из области «гы-гы-гы», но если настаиваете, я его вынес в преамбулу. Не думаю, что глоссарий будет представлять интерес в отрыве от статьи. Может быть стоит укоротить его и оставить только наиболее популярные слова и выражения. — З,IЧIS (обсуждение) 08:03, 29 декабря 2019 (UTC)

Давно не заглядывал в статью, но сейчас читается на порядок лучше. Dmitriy1815 (обсуждение) 14:06, 29 января 2020 (UTC)

Я рад, что вам понравилось. Приходите ещё. — З,IЧIS (обсуждение) 20:28, 29 января 2020 (UTC)

Стоговы

Доброго времени суток!

Апостроф, вероятно, следует разместить перед -с-, а не после. Кроме полинявшей Лины энд БОриса ещё и Вэра Ивановна была (то ли с турэцким то ли с грузинским акцентом). Подкинул новую идею в шаблон. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 17:19, 1 февраля 2020 (UTC)

Доброго-доброго! Уточните, где именно апостроф не там стоит. В заглавии "The Stogov's At The Exhibition Of The National Economy" апостроф не нужен вовсе. С апострофом у вас получилось, что кто-то один из Стоговых шара%бится на выставке. Кстати, вы откуда эту историю про ВДНХ выудили? Да и ВДНХ переводится как "Exhibition of Achievements of National Economy". Все эпизоды в шаблоне основаны на реальных текстах из учебника для 6-го класса в творческой переработке. Если первоисточника нет, сочиняйте этот эпизод сами. — З,IЧIS (обсуждение) 23:13, 1 февраля 2020 (UTC)

Ясно. Лишний апостроф: The Stogovs' Flat. Про «стоговский эксгибиционизм [достижений] национальной экономики» — брехня выдумка про экскурсовода Стогова. Теперь о шаблонах. Изменения в шаблоне «Пишу» пошли на пользу. А вот с «Брехнёй» — погорячились: во-первых, сиренево-фиолетовый туман сделал практически нечитаемым текст шаблона и излишне контрастировал картинку (теперь бросается в глаза вырвиглазное пятно с окошком), во-вторых, текст был взят из классики «о трёх видах обмана», а теперь это не совсем удачный синтез фейкен ньюс и просто статистики. Считаю, что исходная версия шабона «Брехня» была удачнее как по форме, так и по содержанию. С уважением — Скрипиус Пип (обсуждение) 08:59, 2 февраля 2020 (UTC)

С «Брехней» не знал, что это классика, простите. Тогда откатите мои правки, но пожалуйста измените цвет фона с розового на любой другой. Иначе он похож на «Не по-детски», что не есть хорошо. — З,IЧIS (обсуждение) 15:56, 2 февраля 2020 (UTC) П.С. Да, и постарайтесь в шаблонах быть немногословным. Дедушка Гейтс в свое время потратил 1 млрд. у.е. на то, чтобы научно подтвердить, что «краткость в сообщениях пользовательского интерфейса - сестра таланта».

The Stogovs' Flat - всё правильно! Квартира Стоговых, а не одного Стогова. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:17, 2 февраля 2020 (UTC)

Категоризация

Прекратите, пожалуйста, массово переименовывать имеющиеся категории. Мало того, что это не приносит никакой пользы, так ещё и каждую правку приходится потом перепроверять, потому что в этих правках есть ошибки (типа переименования хорошей категории Руководство менеджера по продажам в унылую Категория:Памятка для продавца). — Edward Chernenko^? 21:57, 2 марта 2020 (UTC)

В логичной организации информации нет пользы? Какое странное заявление. В чём ошибки? Две памятки — одна для покупателя, другая для продавца. — З,IЧIS (обсуждение) 22:01, 2 марта 2020 (UTC)

1) В самой категоризации есть польза. В бессмысленной возне (переименовывание уже имеющихся категорий и т.п.) нет. 2) Её название звучит хуже, вот и всё. Вы взяли и сделал 200+ правок, которые мне теперь приходится перепроверять одну за другой, чтобы убедиться, что там нет других подобных косяков. И сейчас ещё случайно наделаю вторичных косяков, откатывая какие-то полезные правки вместе с откатом неправильных (или, чтобы их не наделать, потрачу часы своего времени). — Edward Chernenko^? 22:04, 2 марта 2020 (UTC)

Во-первых, не «ты», а «вы». Во-вторых, прекратите истерику и оскорбления. Я "бессмысленной вознёй" не занимаюсь, и нечего мои правки называть косяками. Возьмите себя в руки и соблюдайте приличия. — З,IЧIS (обсуждение) 22:12, 2 марта 2020 (UTC)

1) У Вас на ЛС не стоит шаблона о предпочитаемом обращении, поэтому прошу не обижаться. Заменил «ты» на «Вы». 2) Никто Вас не оскорблял. Прекратите переводить техническую просьбу «не делать массовых правок, потому что потом надо тратить много времени на их перепроверку» в разряд обидок а-ля «он хам и ко мне придирается». — Edward Chernenko^? 22:17, 2 марта 2020 (UTC)

Учитесь излагать "технические просьбы" нейтральным языком, без художественных эпитетов типа "возня", "бесполезное", "бессмысленное", "косяки". И ни что так хорошо не сохраняет лицо и уважение окружающих, как простое извинение вместо оправданий хамства. — З,IЧIS (обсуждение) 22:25, 2 марта 2020 (UTC)

1) Предполагая Ваши добрые намерения (что эта обида не является притворной), приношу извинения за любые негативные эмоции, которое могла вызвать моя прямота. 2) Если я считаю какую-то правку бесполезной, то я не намереваюсь скрывать этот факт «чтобы не обидеть». Я как программист очень отрицательно отношусь к ситуации «пользователь не сообщает о замеченной им проблеме». — Edward Chernenko^? 22:48, 2 марта 2020 (UTC)