Заблуждение

Материал из Абсурдопедии
Перейти к:навигация, поиск

Заблуждение — распространённое когнитивное искажение, предположительно нейрохимической природы, свойственное человеческому организму в строго определённых условиях и приводящее к нарушению некоторых психических процессов индивида при поиске истинны, при котором человек оказывается не прав, а лев.

Aquote1.png

"Misconception" is a common cognitive distortion, presumably of a neurochemical nature, peculiar to the human body in strictly defined conditions and leading to a distruction of certain individual's mental processes in the search for truth, in which the person is not right, but left.

Aquote2.png
— Оригинал.[1]

Данное определение было обозначено в тексте научной статьи «Дифференциальный вклад правых и левых височно-затылочных поражений в нарушение распознавания лиц» в июньском номере журнала «Nature» за 2011 год, опубликованной в разделе, посвящённый клинической неврологии (стр. 29). Приведённая выше цитата, с большей долей вероятности, не привлекла бы внимание широкой общественности, если бы не связанный со статьёй скандал, разразившийся при участии ряда выдающихся профессоров кафедры английского языка и литературы Чикагского университета, которые глубоко возмутились некомпетентностью авторитетного научного журнала в вопросах филологии и, раскритиковав вышедший в тираж номер, решили проверить эту цитату на соответствие литературным нормам. В результате проведённой лингвистической экспертизы, профессорский состав кафедры в лице Эндрю Белла (Ed.D, доктор педагогики), Колина Макфаркара (Th.D, доктор богословия) и Уильяма Смелли (DSSc, доктор социальных наук) пришёл к единогласному мнению, что приведённое в статье определение слова «заблуждение» почти целиком неверно, так как в описываемом случае оно оперирует сугубо эмоционально-психическими реакциями исследуемого (о чём говорит словосочетание «психические процессы индивида», англ. individual's mental processes) и игнорирует «социум» как равноправного участника проведённого исследования.

«Разумеется, я ценю вклад авторов в исследование этой болезни («прозопагнозия», проблема в распознавании лиц — прим.ред.), однако нельзя отрицать тот факт, что когда человек не может отличить одного человека от другого — неважно, приходя на работу, расплачиваясь в кафе или магазине — то все окружающие продолжат вести себя как обычно в его присутствии. Если это не возникшее заблуждение, то что тогда по мнению авторов эти незнакомые люди будут испытывать к пациенту, не зная о его диагнозе? Да, и ещё хотелось бы сказать пару слов об их списке литературы. Он просто ужасен. Мне кажется возмутительным, что в нашей стране всё ещё публикуют научные работы, не упоминая в тексте ни одного литературного источника на английском языке. С этим, кажется, надо вскоре что-нибудь сделать» — рассказывает Катерин Мэлабу, заведующая кафедрой английского языка и литературы Чикагского университета.[2]

По итогам встречи группа профессоров Чикагского университета подписала коллективное письмо в редакцию журнала «Nature» с просьбой отозвать скандальный номер из печати во избежание репутационных издержек, к отправляемому письму также были приложены результаты лингвистической экспертизы.

На следующий день от редакции в лице его тогдашнего главного редактора (на вёрстке числился как некий Чарлз Дар) пришёл ответ, в котором решение профессорского состава было оспорено. В открытом письме редакция журнала сообщила, что по мнению научного сообщества приведённое в статье определение «заблуждения» максимально точно отражает суть понятия «заблуждение» (англ. delusion, misconception) с точки зрения естественных наук, медицины, математики, здравого смысла или на худой конец психиатрии. Также редакция отметила, что «истина — многогранна и может подразумевать под собой несколько трактовок одного понятия, каждое из которых будет одинаковой степени правдивости», сославшись при этом в качестве первоисточника на крылатое выражение бывшего британского премьер-министра, англичанина, лауреата Нобелевской премии по литературе за 1953 год. Внимательно ознакомившись с полученным письмом, профессорский состав кафедры подал в редакцию журнала встречное заявление, в котором обратил внимание на то, что апеллировать к понятию истины, используя для этого пространственную геометрию, в принципе невозможно, так как доподлинно неизвестно, является ли истина многогранной фигурой или же она подобна сферическому коню в вакууме, подразумевая под собой только одну ипостась. Также профессора косвенно намекнули, что для публичных заявлений, касающихся степени правдивости того или иного понятия, отсутствуют конкретные физические величины, попросив редакцию журнала выложить таковые в общественное достояние, чтобы Оксфордский университет провёл независимую научную экспертизу для измерения правдивости понятия «заблуждение» и опубликовал полученные результаты в открытом доступе. Редакция журнала «Nature» по прежнему выражает протест.

Список известных заблуждений[править]

Американцы были на Луне
Это заблуждение, так как Луна для таких вещей совсем маленькая: если внимательно посмотреть на ночное небо, можно визуально оценить, что на ней и один человек не поместится, что уж там говорить о целой нации. С этим утверждением упорно не хочет соглашаться НАСА, вынужденное подавать в интернет-издания ноты протеста со скоростью, расцененной многими зарубежными провайдерами за спам-рассылку.
Земля круглая
Это довольно известное заблуждение, уходящее корнями в анналы истории и морочащее голову многим знатным умам того времени, вроде Аристотеля, Джордано Бруно или сэра Ньютона. Сейчас же научно обосновано, что Земля на самом деле шарообразная и слегка приплюснута у полюсов, и не найдётся уже того умника, кто бы с этим попытался несогласиться (за редким исключением).
Масоны существуют и стремятся захватить власть над миром
А вот это не совсем заблуждение. Они уже захватили её.
Microsoft — империя зла
Очередное заблуждение, всячески распространяемое несогласными конкурентами по потайным каналам. На самом же деле Билл Гейтс — настоящий филантроп (красавец и миллиардер в придачу), готовый завещать 99,9 % своего состояния благотворительному фонду, а оставшиеся 0,1 % оставить семье, что в пересчёты на современные деньги позволит им обеспечить неограниченную финансовую свободу как себе, так и ещё десяти следующим поколениям Гейцев.
Большой Брат следит за тобой
Благодаря стараниям Джорджа Оруэлла, многие граждане стали подозревать о глобальной слежке со стороны различных спецлужб. На самом же деле дела обстоят иначе: когда два миллиона сотрудников ФСБ получают доступ к компьютеру и сетевому окружению, они весь рабочий день проводят за игрой в Косынку (женщины) и Контру (мужчины). Только в случае проигрыша у рядовых юзеров есть небольшой шанс несдобровать, так как пролетевшая контора будет отыгрываться уже на них.
Наличие воды на Марсе долгое время являлось общеизвестным заблуждением, пока американскими учёными не была открыта эта статья. Как отмечалось в журнале «Nature», веб-браузер «Балет» принимал непосредственное участие в её открытии
Деда Мороза не существует
В это не просто поверить, однако это не так — он существует. Не верите? Ладно, просто на секунду представьте: если бы не было Деда Мороза, он бы не насылал на человечество лютые зиму и морозы, зная при этом, что оно и без того настрадалось от прочих явлений природы и может в конечном итоге и вовсе потерять спрос на его подарки. Зима есть, морозы есть, следовательно, и ДМ — тоже. Да и, собственно, подарки под ёлку в канун Нового года разве Пушкин всё это время прячет? Во-о-от!..
Фернан Магеллан был первым, кто совершил кругосветное путешествие
Это всего лишь заблуждение, так как на самом деле он проплыл только половину намеченного пути. Остальное сделали за него его матросы, в отличие от Магеллана, с неприкрытым скептицизмом относившиеся к обрядам приветствования у папуасов с Филиппинских островов.
Наполеон был маленького роста
Не стоит верить подобному — это всё навязчивые заблуждения. Наполеон I Бонапарт никогда не был маленького роста. Скажем большее — он был гигантом. Настоящим великаном французской армии! Его приближённые с гордостью называли его «дозорной башней» — благодаря своему росту он видел панораму сражения как с высоты птичьего полёта. Бывали случаи, когда он, вступая в сражение, хватал ближайшего противника и просто-напросто разламывал его пополам. Настолько был на самом деле высок император Франции.
Быки остро реагируют на красное
Как ни странно, это тоже весьма известное заблуждение: давно было выяснено, что быков во время корриды в большей степени раздражают маячащие возле них вооружённые до зубов матадоры, нежели чем безобидные лоскуты тканей в их руках.
Абсурдопедия несмешная
На самом деле она очень смешная. Честно. С этим не согласен только Петросян.

Знаете ли Вы, что[править]

  • Материал данной статьи — невольное заблуждение автора, вызванное его маразмом и прогрессирующей дисграфией. На самом деле он хотел написать научный труд про узурпацию власти в Гватемале.

Примечания[править]

  1. Gainotti G, Marra C (2011). "Differential contribution of right and left temporo-occipital and anterior temporal lesions to face recognition disorders". Front Hum Neurosci. 5: 29. doi:10.3389/fnhum.2011.00055.
  2. CRITICAL INQUIRY PRESENTS: Catherine Malabou. Fri, Mar. 06 4:30pm - 6:00pm. Social Science Research