Абсурдопедия:Кандидаты в избранные статьи/Архив/6

Избранные

Шизофрения

Неужели великий бихроматический куб мог поверить в то, что я забью болт с первого раза в нужное место? Нет, кубик, первый блин комом. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 15:16, июня 24, 2010 (UTC)

Не стоит думать, что танки не боятся мышей. Но даже если и так, они менее избраны, чем иные статьи --Глючарина 20:29, сентября 24, 2010 (UTC)

За. — José Monteiro_discussão 08:41, июня 25, 2010 (UTC)

За --Глючарина 10:57, июля 8, 2010 (UTC)

За. — Edward Chernenko^? 06:42, августа 20, 2010 (UTC)

Отчего же не проголосовать За в столь приятный облачный день, пришедший точно в нужный срок, аки спаситель душ мира сего? — ГиМЦ-Д 07:16, августа 20, 2010 (UTC)

За. ++87.251.99.229 07:16, сентября 15, 2010 (UTC)

Это мой голос. ++Inquirer 07:21, сентября 15, 2010 (UTC)

Need for Speed

Избрано. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 09:04, сентября 11, 2010 (UTC)

Из голосования по хорошим статьям. Номинировал Профессор абсурдологии. «В избранное» — 3 голоса. — Monsieur Jean Valjean 16:50, марта 8, 2010 (UTC)

• Снова голосую За. — José Monteiro 17:58, марта 8, 2010 (UTC)
• За — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 18:44, марта 8, 2010 (UTC)
• За со всего разбега! Луна Цедрейтер 18:10, марта 10, 2010 (UTC)
• За. Наше всё не всё кое-что. — Monsieur Jean Valjean 19:01, марта 10, 2010 (UTC)
• За — Dr. Breen 10:38, августа 28, 2010 (UTC)

Каддафи, Мухаммор Мухаммедович

Результат рецензии: 36 (прошла). Обсуждение открыто. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 08:06, июня 19, 2010 (UTC)

За как рецензент. — José Monteiro_discussão 09:04, июня 19, 2010 (UTC)

За, Каддафи, Каддафи, КАДДАФИ!! Статья отличная, всё правильно и соответствует идеям Зелёной революции. --Участник Лео, 10:41, июня 22, 2010 (UTC)

Комментарий. Мы же уже избрали одного автора флага Ливии… — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 06:13, июня 28, 2010 (UTC)

Она ещё не избранная? --Глючарина 08:51, июля 7, 2010 (UTC)

За зелёных джедаев — Луна Цедрейтер 12:11, июля 7, 2010 (UTC)

За. Больше Ливии! QrazyDraqon 22:37, июля 18, 2010 (UTC)

Паранойя

Избрано. — Edward Chernenko^? 06:14, июля 12, 2010 (UTC)

• Боты скоро захватят наш проект, поэтому надо поторопиться. Результат рецензии: 37 (прошла). Обсуждение открыто. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 08:06, июня 19, 2010 (UTC)
• Статья невероятная. У автора определённо наличествуют информаторы в нескольких влиятельных спецслужбах мира. А вот картинок очень мало. Наверное, цензоры вырезали. Надо будет нам (чтобы те снова не добрались до статей) каждый день делать по пять копий Абсурдопедии, записывать на CD и отсылать в сейфы в разных частях света (три в банки, один спрятать в гроте, один зарыть). — Edward Chernenko^? 16:25, июня 21, 2010 (UTC)
• За. И этот отряд… У тебя под кроватью!!! — Monsieur Jean Valjean 16:49, июня 21, 2010 (UTC)
• Что за подозрительное единогласие? Где это вы видели, чтобы все вот так в один голос были "За"? Может, это сговор? Если так, то не стоит рисковать, я тоже За... — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 06:27, июня 22, 2010 (UTC)
• За!!!!111 Это бесподобно! *подозрительно оглянувшись* Если только это не провокация… ну вы понимаете… --95.27.124.11 10:15, июня 22, 2010 (UTC) (во избежание попадания под колпак спецслужб, участник Лео предпочёл подписаться IP-адресом, ну разве не глупость, ха-ха!).
• За как рецензент. — José Monteiro_discussão 09:42, июня 23, 2010 (UTC)
• За, несомненно --Глючарина 10:59, июля 8, 2010 (UTC)

Гоа'оты

Избрано. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 08:55, июня 26, 2010 (UTC)

Номинирую. Посочинял немножко… — Edward Chernenko^? 17:51, декабря 5, 2009 (UTC)

• За, сурово --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 17:59, декабря 5, 2009 (UTC)
• Голосовать не буду, ибо а) ниасилил, б) Значимость™ не показана плохо понимаю, о каком предмете идёт речь. Это из какого-то сериала? P.S. И вообще я решил теперь быть крайне придирчивым к кандидатам на Избранное. Потому что благоволите заглянуть сюда. --Участник Лео, 08:47, декабря 6, 2009 (UTC)

  а) Простите, что не по-японски. В свободное время переведу. И выкину 80 % текста, да-да. б) см. Звёздные врата («значимость» в реальности: 8 из 10 сезонов сериала «StarGate: SG1», 2 полнометражки из трёх по этой вселенной). [1]. — Edward Chernenko^? 10:16, декабря 6, 2009 (UTC)

А, ясно. Ну, то, что некоторые не въезжают, не препятствует избранию, если статья того действительно заслуживает. Просто я в силу неграмотности не могу её адекватно оценить (и вряд ли смогу, даже если она будет по-японски :)), потому и воздерживаюсь. --Участник Лео, 12:30, декабря 6, 2009 (UTC)

Википедики, кстати, засомневались в полезности гоа’отов в народном хозяйстве. Печаль. --Comrade Che 16:34, января 19, 2010 (UTC)

• За. Indeed. --Comrade Che 16:34, января 19, 2010 (UTC)
• За Кон.стан.тин 11:08, января 20, 2010 (UTC)
• За, ибо Звёздные Врата — моя слабость. Skimbleshanks, the Absurd Cat.

Имхотеп

Админский произвол: избрано. — Monsieur Jean Valjean 16:02, июня 16, 2010 (UTC)

Я просто помирал, когда писал это в первый раз. А когда решил ещё и перечитать… Номинирую.--Автор. Пишется через «В» 16:25, 19 августа 2009 (UTC)

• Против. Начало обнадёжило, но к концу я зевал от скуки. — Татарин — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен. — Юрник ^Qua? 09:27, 26 августа 2009 (UTC)
• За, ИМХОтеп крут! Крастный косный моск 18:18, сентября 11, 2009 (UTC)
• За, отличная идея и реализация. — Edward Chernenko^? 17:02, ноября 4, 2009 (UTC)
• Занимательно. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:53, мая 15, 2010 (UTC)
• А вот я, пожалуй, воздержусь. Довольно забавно, но того удовольствия, которое должны приносить Избранные статьи, не получил. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 09:55, мая 16, 2010 (UTC)
• За. — José Monteiro_discussão 14:33, июня 16, 2010 (UTC)

Мировой заговор против России

Избрано. — Edward Chernenko^? 11:52, мая 30, 2010 (UTC)

• Номинирую. Оно достойно, ящитаю --Глючарина 22:31, февраля 8, 2010 (UTC)
• Да, это избранная статья. — Edward Chernenko^? 05:13, февраля 9, 2010 (UTC)
• Да, я тоже. Статья просто класс!!! 91.77.234.111 16:23, февраля 15, 2010 (UTC) — анонимный анонимус такой анонимный --Глючарина 17:38, февраля 15, 2010 (UTC)
• Снова голосую За. Dr. Breen 16:27, февраля 15, 2010 (UTC)

За. QrazyDraqon 09:54, марта 28, 2010 (UTC)

• За обеими руками, это надо скорее вывесить на заглавную. Skimbleshanks, the Absurd Cat.
• Даёшь массовую заговоризацию всей страны! — Monsieur Jean Valjean 14:32, апреля 30, 2010 (UTC)

За. — José Monteiro 18:57, мая 15, 2010 (UTC)

Ли Бо

Избрано. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 12:52, мая 15, 2010 (UTC)

Номинирую :-) — Monsieur Jean Valjean 15:20, декабря 5, 2009 (UTC)

• Нужны картинки. — Edward Chernenko^? 17:51, декабря 5, 2009 (UTC)

Нужны. Факт. Как только будут — буду За --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 17:53, декабря 5, 2009 (UTC)

• За А картинки в этой статье, по-моему, не обязательны. Ну, разве что «портрет Ли Бо». :) Луна Цедрейтер 13:21, декабря 7, 2009 (UTC)
• За Великолепно! Dukhalius 17:54, декабря 7, 2009 (UTC)
• Либо За Ли Бо, либо +1. Владимир Владимирович 15:43, декабря 17, 2009 (UTC)
• За Но портрет Ли Бо нужно обязательно! И ещё пару иллюстраций найти. --77.47.180.113 17:24, декабря 20, 2009 (UTC)
• За! — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 07:16, января 29, 2010 (UTC)
• Против. Что-то статья больше тоску наводит. Смешного почти не увидел, хотя конечно есть моменты. Абсурдности тоже — должно быть просто неподходящая тема, что бы писать что-то абсурдное.--Jufrkide 09:09, января 31, 2010 (UTC)
• За. — José Monteiro 16:56, марта 5, 2010 (UTC)

Абсурдотека:Сборник пословиц и поговорок русского языка

Избрано. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 15:55, мая 1, 2010 (UTC)

Я просто помирал, когда читал это в первый раз. Номинирую. — Юрник ^Qua? 12:55, 10 августа 2009 (UTC)

Против. Тупой кроссовер пословиц. Очень похоже на творение компьютера. Могу даже дать ссылку на программу по генерированию: [2] Oreolek 03:25, 21 августа 2009 (UTC)

О, спасибо :-) — Юрник ^Qua? 04:16, 21 августа 2009 (UTC)

За.Подсталом.Дарт Жук 10:33, 23 августа 2009 (UTC)

За. «Тупой кроссовер пословиц» — статуя — тоже тупой обдолбанный камень, но ведь красиво! Из, как вы выразились, кроссовера, надо ещё выбрать нужное.--Автор. Пишется через «В» 11:53, 26 августа 2009 (UTC)

Ну вот тогда и порешим. Той же программой можно сделать ещё 10 подобных статей. И все они будут одинаково смешными.Oreolek 14:37, ноября 2, 2009 (UTC)

За обеими руками! — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 11:01, ноября 3, 2009 (UTC)

За! По моему мнению, это — лучшая статья! Dicto dicto dicto dicto dicto 16:58, ноября 8, 2009 (UTC)

За. Достойно Абсурдопедии. --Участник Лео, 08:43, ноября 16, 2009 (UTC)

«GEMRE» Мега кул, думал порвёт. Номинант однозначно — голос не засчитан, участник без вклада. — Monsieur Jean Valjean 22:30, ноября 18, 2009 (UTC)

Ну… За идею. Владимир Владимирович 19:30, декабря 4, 2009 (UTC)

В статье нет картинок. Что ж мы повесим после избрания? Участник:Dicto dicto dicto dicto dicto/Подпись 17:55, января 3, 2010 (UTC)

Против. Извините не догнал. Не увидел ничего хорошего в подавляющем большинстве пословиц. --Jufrkide 13:50, января 18, 2010 (UTC)

За. Очень интересно. — José Monteiro 13:39, февраля 18, 2010 (UTC)

Как правильно:Искать чёрную кошку в тёмной комнате

Избрано. — Edward Chernenko^? 12:13, апреля 16, 2010 (UTC)

• Номинирую как рецензент, согласно новым правилам. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:29, февраля 11, 2010 (UTC)
• Против. Остро не хватает картинок, есть потенциал дополнения. Зачем её сейчас избирать? — Edward Chernenko^? 18:49, февраля 11, 2010 (UTC)
• За, дополнить-то всегда успеем --Глючарина 14:40, февраля 14, 2010 (UTC)
• За как совандал. — Monsieur Jean Valjean 15:50, февраля 14, 2010 (UTC)
• За как не знаю кто. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 17:32, февраля 15, 2010 (UTC)
• За. Почему бы и нет? — José Monteiro 15:41, марта 3, 2010 (UTC)
• За как совандал. Но всё-таки сначала вставить картинки и ещё немного пофантазировать на тему. Луна Цедрейтер 18:14, марта 10, 2010 (UTC)

За. QrazyDraqon 09:54, марта 28, 2010 (UTC)

Как правильно:Изготовить дома бомбу

Избрано. Ура! — Edward Chernenko^? 17:42, марта 31, 2010 (UTC)

Результат рецензии: весьма успешно (43). Обсуждение открыто. — Monsieur Jean Valjean 09:14, марта 27, 2010 (UTC)

ЗаААААААААА! -Луна Цедрейтер 07:27, марта 28, 2010 (UTC)

За, согласно рецензии. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 07:42, марта 28, 2010 (UTC)

За. QrazyDraqon 09:54, марта 28, 2010 (UTC)

За Dr. Breen 17:57, марта 28, 2010 (UTC)

За. То, что это ИС, становится понятно с первого же абзаца дисклеймера. Дальнейшее чтение вызывает уже просто феерический кайф. Я бы еще и аффтара наградил. Убойно, просто убойно. --Участник Лео, 19:33, марта 29, 2010 (UTC)

За. — José Monteiro 11:55, марта 30, 2010 (UTC)

За. Видимо, будет на глагне вперёд всех. — Monsieur Jean Valjean 12:12, марта 30, 2010 (UTC)

Десять козней Ебипетских

Избрано. — Edward Chernenko^? 15:49, марта 15, 2010 (UTC)

• Убойная статья! --Wanjuscha 08:16, ноября 20, 2009 (UTC)
• Текст великолепен! Читается на одном дыхании. Надо бы добавить картинки для неумеющих читать и подсинить ссылки. Луна Цедрейтер 10:08, ноября 20, 2009 (UTC)
  • Теперь За Луна Цедрейтер 18:12, марта 10, 2010 (UTC)
• Однозначно За Молчаливый Боб 12:21, января 2, 2010 (UTC)
• За Приятная статья, легко читается, не нудно. Живот не надрывал, но неплохого юмора предостаточно. --Jufrkide 08:13, января 31, 2010 (UTC)
• За, супер. Отличная статья. — Edward Chernenko^? 19:07, февраля 11, 2010 (UTC)

Шаровары

Избрано. Два года на голосовании — ка-ашмар. — Monsieur Jean Valjean 14:52, марта 1, 2010 (UTC)

Номинирую. Как аффтару, стало приятно смотреть (мозг) 18:17, 10 февраля 2008 (UTC)

Против. Юмор понятен далеко не всем. Kriegsherr 12:14, 11 февраля 2008 (UTC)

А юмор в статье ЛОР понятен всем? :) До моего знакомства с Линупсом я её сильно недооценивал. А в шароварах ссылка на Википедию стоит зря? (поправка: случайно была убита) (мозг) 22:27, 11 февраля 2008 (UTC)

Ну лично на мой взгляд ЛОР и не стоило избирать. , ROUND 14:06, 12 февраля 2008 (UTC)

Ах да, я тоже Против, бывают и получше статьи. , ROUND 20:07, 14 февраля 2008 (UTC)

Против. Полностью согласен с предыдущим оратором. От себя добавлю, что юмора в статье не так уж и много. Кстати, не все программируют на Си.Oreolek 15:57, 11 февраля 2008 (UTC)

Какая разница, на чём программируют? Смысл команд и процедур ясен и ежу. Inquirer 18:12, 11 февраля 2008 (UTC)

Большая, тем более, что все команды и процедуры написаны не транслитом, а по-английски. Ваш ёж будет вынужден учить язык.Oreolek 22:36, 8 июня 2008 (UTC)

За, а мне нравится, нравится, нравится… —╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 22:05, 11 февраля 2008 (UTC)

За, мне тоже нравится. Кроме того, там слово «бешеный» написано через одну Н, а это в наше время большое достоинство. Лео 23:37, 11 февраля 2008 (UTC)

Я тогда тоже побуду За. —dna² 14:43, 12 февраля 2008 (UTC)

А я, как совандал, буду молчать. Inquirer 14:48, 12 февраля 2008 (UTC)

Ну ты не слишком много там и на совандалил :-))) (мозг) 17:02, 14 февраля 2008 (UTC)

За. Понравилась статья… Serg2 16:48, 13 февраля 2008 (UTC)

За. Прикольно!!! Buzya 23:03, 13 марта 2009 (UTC)

За. Весьма и весьма) Dr. Breen 10:25, 15 марта 2009 (UTC)

Строго За. Проблема с английским кодом устранена. — Edward Chernenko^? 17:46, февраля 22, 2010 (UTC)

Смех без правил

Избрано. — Edward Chernenko^? 13:49, февраля 15, 2010 (UTC)

Номинирую. Как автор. Профессор абсурдологии 12:28, 9 мая 2009 (UTC)

За, прекрасно написано. Да и «Ливию» пора менять. Хотя это, конечно, на усмотрение… Юрник 13:15, 9 мая 2009 (UTC)

Всему своё время. — Это сообщение написал, но не подписался Dr. Breen (обсуждение • вклад) .

За, очень смешная статья.--ГЕМИОНА 15:35, 5 июня 2009 (UTC) — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен. — , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

За. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

Против. Не понравилось. Ни с точки смеха ни абсурдности. Просто высмеивание какой-то передачи, про которую знают далеко не все.--Jufrkide 09:26, января 31, 2010 (UTC)

За, весьма. Отличная статья. И с абсурдом в порядке, и крайне забавно. Написано очень хорошо. — Edward Chernenko^? 16:51, февраля 7, 2010 (UTC)

Чердак дома №14 по улице Центральной деревни Пучки, что в Московской области

Избрано. — Edward Chernenko^? 12:18, февраля 1, 2010 (UTC)

Давайте и я счастья попытаю. Номинирую как автор. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 11:13, ноября 3, 2009 (UTC)

• Завалился под стол. При написании статьи употреблены правильные вещества. — Edward Chernenko^? 17:02, ноября 4, 2009 (UTC)
• За! Абсурдненько! Луна Цедрейтер 17:55, ноября 5, 2009 (UTC)
• За, редкая статья вызывала у меня такой смех, как эта. Владимир Владимирович 18:39, ноября 6, 2009 (UTC)
• За! Весьма весьма!— Это сообщение написал, но не подписался 91.78.49.211 (обсуждение • вклад) . — голос не засчитан, участник без вклада. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 13:25, января 3, 2010 (UTC)
• За! Jean-Mohammed 15:55, ноября 14, 2009 (UTC)
• За, впечатлился списком вещей. Он эпический --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 16:28, ноября 14, 2009 (UTC)
• Против. Типичный пример экстенсивного способа написания статей. В целом довольно скучно. Абсурда таки много, но нет какой-то изюминки. Ах да, и Значимость™ не показана :) какой-то сферический абсурд в вакууме. Не цепляет. --Участник Лео, 08:41, ноября 16, 2009 (UTC)
• За! Хохотал до слез. Дюхалиус
• Естественно За! Участник:Dicto dicto dicto dicto dicto/Подпись 16:37, января 15, 2010 (UTC)
• Однако, ЗаOreolek 03:23, января 18, 2010 (UTC)

Собака

Избрано. — Edward Chernenko^? 12:44, января 18, 2010 (UTC)

• Номинирую. Как автор. Профессор абсурдологии 05:19, 22 июня 2009 (UTC)
• За. Оптимизма Полные Песцы.--Автор. Пишется через «В» 19:42, 21 августа 2009 (UTC)
• За Весьма позитивно)) --94.50.251.114 13:28, сентября 28, 2009 (UTC) — голос не засчитан, участник без вклада. — Monsieur Jean Valjean 14:43, сентября 28, 2009 (UTC)
• Очень даже За. — Edward Chernenko^? 17:02, ноября 4, 2009 (UTC)
• Замечательнейшая статья! Луна Цедрейтер 13:57, ноября 17, 2009 (UTC)
• За! Если начинаешь хохотать ещё на вступительных цитатах, и не успокаиваешься, пока не дочитаешь статью до конца, то это — шедеврально!— Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 11:13, декабря 31, 2009 (UTC)
• Конечно, За! Кота же избрали… А собака чем хуже?

--92.127.151.105 05:34, января 18, 2010 (UTC)

Безумный Шляпник

Избрано. --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 15:46, января 4, 2010 (UTC)

• Номинант по воле читателя. Шляпника в президенты! Юрник 17:11, 19 июня 2009 (UTC)
• За безумное чаепитие!89.31.118.254 12:57, 20 июня 2009 (UTC)
• За. Образец. --Автор. Пишется через «В» 08:52, 22 июня 2009 (UTC)
• За. Великолепная насыщенность --Lyzeria 18:07, 26 августа 2009 (UTC)
• За 6 часов! Не убивайте время! :) Луна Цедрейтер 17:17, ноября 10, 2009 (UTC)
• За. Шляпник рулит! Дюхалиус
• За Шляпник мего 10:34, декабря 2, 2009 (UTC)~
• Я как бы почти За. Исходная идея гениальна, раздел про президентов США — тоже. Недостатки статьи: неважное оформление (длинные кирпичи текста без абзацев) и общая растянутость. Ее бы подсократить бы, устранив ненужные подробности, тогда я буду обеими фалдами за. --Участник Лео, 09:00, декабря 6, 2009 (UTC)

Золото

Избрано. — Monsieur Jean Valjean 15:01, декабря 21, 2009 (UTC)

Раз уж у нас сложилась традиция, что автор номинирует свою собственную статью, то я, пожалуй, не буду идти наперекос ей. Номинирую. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

За. Золото рулит. Иногда оно рулит даже при избирании статей. Юрник 14:01, 7 июня 2009 (UTC)

За. Всё, что вы боялись узнать о золоте, но хотели спросить. --Участник Лео, 21:18, 13 июня 2009 (UTC)

За. Из процентщиц выпадает немного золота. Dr. Breen 21:06, 15 июня 2009 (UTC)

За. Золото греет моё холодное либертианское сердце --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 21:42, 15 июня 2009 (UTC)

Против — ни о чём статья и фактов в ней много.89.31.118.254 02:08, 16 июня 2009 (UTC)

За. Великолепно. Jean-Mohammed 19:54, 18 июня 2009 (UTC)

Залатая статья! Профессор абсурдологии 05:31, 22 июня 2009 (UTC)

За — Это сообщение написал, но не подписался 91.78.9.48 (обсуждение • вклад) . — голос не засчитан, участник без вклада. Автор. Пишется через «В» 16:25, 19 августа 2009 (UTC)

Против Статья про руль какой-то. Убитый енот вот это хороший заменитель золота. Великий йожег 10:29, сентября 10, 2009 (UTC)

За золотой запас Абсурдопедии! Луна Цедрейтер 18:00, сентября 11, 2009 (UTC)

За. Хорошая статья, годная к употреблению. Да, нас всех купили за ЗОЛОТО. Oreolek 15:10, ноября 2, 2009 (UTC)

Тарантино, Квентин

Избрано. — Monsieur Jean Valjean 20:39, декабря 9, 2009 (UTC)

Ещё не избрана?! Al-Khamaz 18:17, 5 апреля 2008 (UTC)

За. Я за Paramedic 16:24, 7 апреля 2008 (UTC) — голос не засчитан, участник без вклада. — , ROUND 18:42, 9 января 2009 (UTC)

За. Чего вы спите, мать вашу?! —dna² 10:32, 3 мая 2008 (UTC)

За. Криминальненько! —Wanjuscha 10:49, 4 мая 2008 (UTC)

За. Это айс. —Kriegsherr 19:04, 14 мая 2008 (UTC)

Ничего что я тоже За?))) Puffer 09:16, 23 мая 2008 (UTC)

А я вот Против таких списков. Если переформатировать его в текст, буду за. , ROUND 13:04, 2 июня 2008 (UTC)

За. За! Квентин, мать его, наш человек! Wikillman 12:35, 11 июня 2008 (UTC) — голос не засчитан, участник без вклада.—Abdullah Sovsem Sdurel ibn Shobon Zgorel al-Khamaz (so what?) 11:41, 18 июня 2008 (UTC)

За. По-Тарантиновски, мать его 2-D 03:44, 16 ноября 2008 (UTC)

За. Опаснэ, Тарантино внук Ктулху, поэтому зохавит всех и я за 217.66.22.81 09:13, 29 июня 2009 (UTC)

Занабивание жопу рисом!! кУкИ-мАкИ 22:58 26 июля 2009 (UTC)

За. Тарантино при мне лично ржал как стадо коней. правда, потом, пробурчав что-то насчот риса, жопы и создателя статьи, быстро смылся в сторону аэропорта…с чего бы это???† Finn † — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен.--Автор. Пишется через «В» 10:55, 24 августа 2009 (UTC)

Забавная. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 10:48, ноября 3, 2009 (UTC)

Казимир Малевич

Избрано. — Monsieur Jean Valjean 00:04, ноября 30, 2009 (UTC)

Номинирую. Как автор. Профессор абсурдологии 11:07, 24 мая 2009 (UTC)

За,отлично написано.--ГЕМИОНА 15:35, 5 июня 2009 (UTC) — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен. — , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

За, патдерживаю. — Блейзар 09:26, 6 июня 2009 (UTC){ — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен. — , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

За. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

За Малевич определённо классный Академик ветеринарных наук Дре 07:46, 12 июня 2009 (UTC)

За, статья нужная, своевременная, хорошая и годная. --Участник Лео, 21:18, 13 июня 2009 (UTC)

За, статья прекрасно объясняет творчество художника 16.54, 26 июня 2009 — голос не засчитан, участник без вклада. — Юрник 13:04, 26 июня 2009 (UTC)

За Очень художественная статья Великий йожег 10:19, сентября 10, 2009 (UTC)

За художество! :) Луна Цедрейтер 14:32, ноября 2, 2009 (UTC)

За первые версии «Черного квадрата» и флаг «испорченный зеленый круг на зеленом фоне» — просто супер, да и остальные шутки замечательные — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 10:36, ноября 3, 2009 (UTC)

Забавно. — Edward Chernenko^? 17:02, ноября 4, 2009 (UTC)

За! И картины отличные! Dicto dicto dicto dicto dicto 12:02, ноября 9, 2009 (UTC)

Навуходопоносор

Избрано. — Edward Chernenko^? 15:18, ноября 10, 2009 (UTC)

• Номинирую. 100кб текста — это вам не шуточки Избранный волею народа админ Глючарина (ругать) 11:14, 11 октября 2007 (UTC)
• Против. Да ну ее нафик. ЕЕ никто не прочитает никогда))—nes 09:50, 13 октября 2007 (UTC)
• Против Её чтоб осилить, нужно дня три с перерывами. Хотя зачётные моменты есть, например про бороды. Mauser 12:27, 13 октября 2007 (UTC)
• Против 100кб текста — это вам не повод делать статью избранной. Но, принимая во внимание адский труд её автора и достойные фрагменты, предлагаю наградить статью высшей междуобщественной нагадой — красным помпончиком Академик ветеринарных наук Дре 13:21, 13 октября 2007 (UTC)
• За. Осилил без перерывов к 4:40 утра. Если после первых 70кб еще есть над чем смеяться — это хороший признак. Местами, правда бред, но скрупулезно переписывать одну из длиннейших статей вряд ли кто-то будет Sanyok 14:38, 2 декабря 2007 (UTC)
• За. То, что её никто никогда не прочитает — это +, так как в статье может скрываться государственная тайна. Freude 18:30, 4 декабря 2008 (UTC)
• Должен выразить сомнение в том, что статья будет урезана в размере, так как сам я не вижу смысла ее резать и мест, которые лучше удалить, а кто-нибудь другой за это точно не возьмется. А так вообще я За Kriegsherr 14:45, 23 января 2008 (UTC)
• За Человек старался, и, по-моему, статья вполне заслуживает быть избранной. Puffer 12:43, 3 марта 2008 (UTC)
• За. Ржал как сумасшедший. Разве длина статьи — помеха для избранности?! —Wilhelm II 07:46, 17 апреля 2008 (UTC)
• Хамски плюю на всякие приличия и предлагаю вернуть статью в основной список кандидатов.—Kriegsherr 18:28, 17 апреля 2008 (UTC)
• дааа! номинирую!reii 18:28, 17 апреля 2008 (UTC) — Это сообщение написал, но не подписался 81.89.181.124 (обсуждение • вклад) .
• За. Давайте поскорее, уже 1,5 года голосование идёт. Зубной рвач 09:43, 13 февраля 2009 (UTC)
• За, чтобы быстрее точку поставили в этом вопросе, а то уже почти полтора года ничем-ничего. Arbenz 17:38, 10 марта 2009 (UTC)
• Воздержусь. Многое в статье рассмешило, но среднестатистический россиянин её ниасилит)) kokashkoblin 18:23, 11 марта 2009 (UTC)
• Зачот! И давайте поскорее присваивайте статус. Хуер 14:15, 24 марта 2009 (UTC)
• За. гыыы… мне понравилось, приколна и ваще!! † Finn † — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен.--Автор. Пишется через «В» 10:55, 24 августа 2009 (UTC)
• За. Я её осилил! --Автор. Пишется через «В» 19:37, 21 августа 2009 (UTC)
• За. Я не осилил, не дочитал, но на всякий случай, дабы чего не пропустить, проголосую За. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 10:49, ноября 3, 2009 (UTC)

Библия

Избрано. — Edward Chernenko^? 14:07, ноября 2, 2009 (UTC)

Номинирую, за время работы над статьёй она стала достаточно большой и смешной —╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 08:08, 23 мая 2008 (UTC)

За. Религиозненько. —Wanjuscha 10:47, 9 июня 2008 (UTC)

За. Али Абдулла Шобон Сгорел Аль-Камаз ^(чаво?) 13:42, 7 июля 2008 (UTC)

Против, вы меня конечно извините, помоему маловато, хотя то что есть, очень и очень. --—Nazgul 20:08, 14 июля 2008 (UTC)

Беру свои слова обратно, За.--Nazgul 17:44, 29 октября 2008 (UTC)

За. Тема нужная и интерпретация интересная —Шнапс

За. Все в тему, нет лишней воды — голос не засчитан, участник без вклада. , ROUND 18:46, 9 января 2009 (UTC)

За. Отлично сделано Дядюшка Марео 20:10, 20 января 2009 (UTC)

За. За неофициальные дополенния! Ну и вообще крутая статья Печенье 15:27, 2 февраля 2009 (UTC)

За. Да, давайте. Woo Hoo! 15:31, 2 февраля 2009 (UTC)

За. Написано маловато, но сама идея о Библии, как компьютерной игре, очень понравилась. Профессор абсурдологии 08:15, 11 мая 2009 (UTC)

За. Идея прикольная, развитие тоже ничего — Misere Mani 21:27, 29 июня 2008 (UTC)

Как правильно:Заниматься миссионерской деятельностью

Избрано. , ROUND 07:14, 4 июня 2009 (UTC)

Номинирую. Hallowed are the Ori! —╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 09:11, 24 апреля 2008 (UTC)

За миссионерство! —Wanjuscha 06:21, 15 мая 2008 (UTC)

За Это ж Луна, фигли ж думать-то. —dna² 14:10, 15 мая 2008 (UTC)

За. Али Абдулла Шобон Сгорел Аль-Камаз ^(чаво?) 13:42, 7 июля 2008 (UTC)

За Buzya 23:04, 13 марта 2009 (UTC)

Ливия

Избрано. , ROUND 16:38, 23 января 2009 (UTC)

Номинирую. Под столом валялся. Это шедевр. , ROUND 16:07, 31 мая 2008 (UTC)

+1 QραζўDραɖӧԋ 18:22, 31 мая 2008 (UTC)

Заааааааа (сползла со стула, нет сил вползти обратно) Луна Цедрейтер 10:58, 2 июня 2008 (UTC)

А меня чё-то не вставило. Поэтому я голосовать не буду. Я экономить буду))) —Лео 09:32, 8 июня 2008 (UTC)

За Зеленую Мухоморию! —Wanjuscha 11:12, 9 июня 2008 (UTC)

Заачет! Супер статья) —Nazgul 20:02, 14 июля 2008 (UTC)

За --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 06:10, 10 января 2009 (UTC)

Отправленные в хорошие (не избранные)

Бребска

Присвоен статус хорошей. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 08:55, июня 26, 2010 (UTC)

Номинирую. Как автор. MoLoToK 12:44, 29 мая 2009 (UTC)

Против Статья в общем и целом достаточно неудачна, чтобы быть избранной. Ближе даже к потоку сознания, чем к кандидату на заглавную Академик ветеринарных наук Дре 04:39, 2 июня 2009 (UTC)

А я За. Мне понравилось. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

Я тоже За Бребсковича Краквица Леховича (всё-таки Краквиц — это скорее отчество…). --Автор. Пишется через «В» 19:44, 21 августа 2009 (UTC)

За. Симпатишная статья. Dukhalius 20:00, ноября 20, 2009 (UTC)

Мне не очень понравилось. Можно В хорошие, но избирать статью, пожалуй, не стоит. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 17:24, мая 15, 2010 (UTC)

Неплохая замена для Кракожии, но всё ж в хорошие. — Monsieur Jean Valjean 18:38, мая 15, 2010 (UTC)

В хорошие. Для Избранности не хватает меметичности общечеловеческой ценности. --Участник Лео, 10:45, июня 22, 2010 (UTC)

Майя

Номинирую. Как автор. Юрник 10:04, 23 мая 2009 (UTC)

За. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

За. Как соавтор по Попе. (Игра слов, может, и не очень, а картинка красивая.)--Автор. Пишется через «В» 20:03, 17 июля 2009 (UTC)

За. По-моему правильнее писать майа. Эээ… 15:34, 18 июля 2009 (UTC)

«Майа» — в английской и википедийской традициях. А мне надо было сопоставить с именем :-) — Юрник ^Qua? 15:26, 19 июля 2009 (UTC)

За. Весьма забавно, особенно «интересные факты». — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 10:39, ноября 3, 2009 (UTC)

За. Майя сдохли и мы сдохнем. — Это сообщение написал, но не подписался 95.79.206.117 (обсуждение • вклад) . — голос не засчитан, участник без вклада. — Monsieur Jean Valjean 11:06, января 6, 2010 (UTC)

Против. Мало. В хорошие. — Edward Chernenko^? 12:29, января 18, 2010 (UTC)

В хорошие. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 12:52, мая 15, 2010 (UTC)

Пожалуй, действительно мало для избранной. В ближайшее время я номинирую статью в хорошие, где она повисит для формальности и получит соответствующий статус. Да ну их, эти правила. Сразу в хорошие. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 12:52, мая 15, 2010 (UTC)

Отправленные на доработку (Избранные на 50 %)

Герой Советского Союза Иван Добробабин

Не избрано. Картинок не прибавилось, мало. В хорошие. — Edward Chernenko^? 14:06, апреля 30, 2010 (UTC)

Номинирую, мне очень понравилось. Тема СССР раскрыта. , ROUND 18:11, 7 июня 2009 (UTC)

Против, статья не соответствует критериям избранности. Профессор абсурдологии 05:31, 22 июня 2009 (UTC)

За Пусть провокативно, пусть не соответствует, но статья ОЧЕНЬ хорошая Академик ветеринарных наук Дре 13:19, 8 июля 2009 (UTC)

За, тема Сталина раскрыта. Хотя стоило бы дописать и вставить картинок.--Автор. Пишется через «В» 08:19, 21 августа 2009 (UTC)

В хорошие. Для избрания статье многого не хватает. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 15:39, марта 25, 2010 (UTC)

В хорошие Dr. Breen 17:57, марта 28, 2010 (UTC)

Морозы

Не избрано. Мало для избранной. Есть смысл номинировать в хорошие. — Edward Chernenko^? 14:06, апреля 30, 2010 (UTC)

Случайно зашёл в Абсурдопедию, и сразу же решил номинировать. 87.118.196.98 22:15, 3 ноября 2008 (UTC)

Это был , ROUND 22:31, 3 ноября 2008 (UTC)

• Заморозить --Wanjuscha 08:20, 4 ноября 2008 (UTC)
• За хорошая статья :) Vacion 07:17, 23 ноября 2008 (UTC)
• Захотя политики и действительных фактов довольно многоНев06:10, 29 декабря 2008 — голос не засчитан, участник без вклада.—, ROUND 17:23, 29 декабря 2008 (UTC)
• Против — слишком много красных ссылок. Немного статью осинить (морозы же! Где вы видели красные морозы?), и буду за. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 10:51, ноября 3, 2009 (UTC)
• Против. В хорошие. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:25, января 28, 2010 (UTC)

Никсон, Ричард Злой

Не избрано. Мало для избранной. Есть смысл номинировать в хорошие. — Edward Chernenko^? 14:06, апреля 30, 2010 (UTC)

Номинирую, пороговый барьер в 10кб оказывается был преодолён. Значит, учитывая качество статьи её стоит избрать —╔▲╠☼╚╡∩⌡├┤∩ 08:08, 23 мая 2008 (UTC)

За Puffer 09:18, 23 мая 2008 (UTC)

За Yes! We have him again to kick around! :) Луна Цедрейтер 11:12, 2 июня 2008 (UTC)

Против, всё-таки маловато. , ROUND 13:04, 2 июня 2008 (UTC)

За президента! —Wanjuscha 10:42, 9 июня 2008 (UTC)

За, давно ждал этого момента. --Kriegsherr 15:41, 30 апреля 2009 (UTC)

Боевой рельсоход Зил-3

Не избрано. Следовало употребить более правильные вещества. — Edward Chernenko^? 17:09, ноября 2, 2009 (UTC)

Номинирую. Как автор. Voen 21:05, 10 апреля 2009 (UTC)Voen

За Статья написана хорошо и живо, легко читается, абсурд очень хороший. Текста мало и статья перегружена картинками, поэтому было бы неплохо доработать. Но лучше так, чем если бы статья была громоздкой и трудночитаемой. Кстати, я добавил шаблон {КИС} в головную статью. Во-первых, нехай люди голосуют, во-вторых снизу этого шаблона никто бы не увидел. Академик ветеринарных наук Дре 05:11, 29 апреля 2009 (UTC)

За Диггеры и техногенщики за ЗИЛ! Участник:диггер 05:11, 29 апреля 2009 (UTC) — голос не засчитан, участник без вклада. Ещё и время спёр. Юрник 21:17, 6 июня 2009 (UTC)

Против, бред какой-то. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

Против, лабуда. К прикольным картинкам дописали беспонтовый текст, «шоб було». —Участник Лео, 09:56, 15 июня 2009 (UTC)

Против, Надо бы завести шаблон Random-Warning, для такого случая. Dr. Breen 21:06, 15 июня 2009 (UTC)

Так заводи. Хоть узнаем о чем он предупреждает --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 21:46, 15 июня 2009 (UTC)

Против.Текста мало. Картинок много. Не смешно… --ЧарОдей 09:01, 21 июня 2009 (UTC)

Гон (исправленная версия)

Не избрано. Искусственно. — Edward Chernenko^? 17:09, ноября 2, 2009 (UTC)

Номинирую. Как автор и создатель теории появления гона.Неизвесный никому и всеми забытый на складе дырявых носков Демократической Республики Конго Дарт Жук 07:18, 23 июня 2009 (UTC)

Воздерживаюсь. Надо сначала поисправлять очепятки, заменить минусы на тире и тому подобное. Нервно-паралитический тик автора следует умерить (например, писать Пентагон вместо ПентаГОН — читатель не дурак, сам допрёт).--Автор. Пишется через «В» 08:23, 21 августа 2009 (UTC)

Против. Количество юмора в статье асимптотически приближается к нулю. Кстати, автор мне кого-то напоминает — по общей манере письма, чувству юмора и особенно — подписи в номинации, так что мне тоже хочется пробить с ноги в айпишник.Oreolek 14:58, ноября 2, 2009 (UTC)

Выстрел в жопу солью

Не избрано. — Edward Chernenko^? 17:09, ноября 2, 2009 (UTC)

Слёг пацтул от одного названия (главным образом от неожиданности и контраста, ибо звучит живее чем «Ельцин, Борис; Политика Казахстана; Трамвай» и всё такое прочее). Да и сама статья действительно смешная. Дядюшка Марео 21:05, 24 января 2009 (UTC)

Решительно Против, потому что мне решительно не смешно. Автор поставлен на учет в минилюбе как потенциальный мыслепреступник --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 22:07, 24 января 2009 (UTC)

Это я параноик или действительно многие новоприбывшие участники постоянно ссылаются на одни и те же статьи, правят одни и те же статьи и вообще всячески демонстрируют скученность? Нет, конечно, из пулемёта палить по плотно расставленной группе лиц проще и удобнее, но почему и принципы действий у них одинаково провокационные? Нет, у меня решительно развивается паранойя. QραζўDραɖӧԋ 02:07, 25 января 2009 (UTC)

Пробей им с ноги в айпишник. Ded Krapiva 04:10, 25 января 2009 (UTC)

За Реально смешная статья, которая читается без всякого напряга. Профессор абсурдологии 14:17, 10 мая 2009 (UTC)

Против Нетабуированная лексика, мерзкие бомжи, провокация, негодую.Dr. Breen 17:48, 10 мая 2009 (UTC)

Против, тяжёлый стиль, много фактов и вообще пошловато. --Участник Лео, 21:18, 13 июня 2009 (UTC)

Против. Довольно пошло для Избранной. --ЧарОдей 12:28, 20 июня 2009 (UTC)

За. действительно смешная, актуальная и интелектуальная статья. аффтар жжот! † Finn † — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен.--Автор. Пишется через «В» 10:55, 24 августа 2009 (UTC)

Против. Местами весело, местами грусно, местами даже страшно, на избранную не тянет.--Автор. Пишется через «В» 08:34, 21 августа 2009 (UTC)

Против. Одни только картинки с бомжами делают статью нечитабельной. Академик ветеринарных наук Дре 05:16, 31 августа 2009 (UTC)

Томас Эдисон

Не избрано. Недостаточный объём. — Edward Chernenko^? 17:09, ноября 2, 2009 (UTC)

Номинирую. Как читатель.89.31.118.254 14:53, 10 июня 2009 (UTC)

Против, коротковато для избранной. --Участник Лео, 21:18, 13 июня 2009 (UTC)

Против. Статья неплохая, но на избранную не тянет. ЧарОдей 12:06, 20 июня 2009 (UTC)

Против. Аналогично. --Автор. Пишется через «В» 08:28, 21 августа 2009 (UTC)

Интеллект

Номинирую как автор. VirEx 10:14, 27 августа 2008 (UTC)

• Против.Классная статья, но текста мало, нет картинок и в начале куча медицинских терминов. Понятно, что это юмор «для умных» и я даже за, но на главную это ставить не надо. Главную все читают.Oreolek 09:15, 28 августа 2008 (UTC)
• За Термины употреблены умеренно и они общепонятны. Я не считаю, что Абсурдопедия должна ориентроваться на людей, полностью недоступных описанной в статье болезни. Наоборот, следует повышать интеллектуальный уровень русской Абсурдопедии, в которой на мой вкус чересчур много совершенно бессмысленных статей. Jean-Mohammed 11:52, 6 ноября 2008 (UTC)
• За Очень полезная и правильная статья:)Нев 06:20 29 Декабря. — голос не засчитан, участник без вклада.—, ROUND 17:23, 29 декабря 2008 (UTC)
• Против, не дотягивает до избранной. , ROUND 18:33, 9 января 2009 (UTC)

Добавил парочку картинок, достаточно? VirEx 06:56, октября 13, 2009 (UTC)

ВИD

Не избрано волевым решением модератора, статья абсолютно не соответствует критериям избранности. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

За Очень рассмешила эта статья, долго валялся пацталом 95.72.28.157 17:46, 9 марта 2009 (UTC)

За Очень долго было смешно, до сих пор судороги смеха.Эээ… 09:54, 11 марта 2009 (UTC)

в следующий раз, оставляя отзывы, не поленитесь нажать «Enter», пожалуйста (: kokashkoblin 12:26, 11 марта 2009 (UTC)

За Очень расмешила. А я в детстве ВиDa боялся. 92.100.42.158 07:35, 21 апреля 2009 (UTC)

За Классная статья про рожу Ельцина!

За Ну просто нихуя себе! 85.29.196.52 18:39, 2 мая 2009 (UTC)

Против Что за Глистьев, Ёпрст? Рожа Ельцина? Нихуя себе? В детстве боялся? Почему я один иду против большинства? Кто будет бороться за истину? Где админ с ремнём? Где я? Зачем я это пишу? Что стало с человечеством? Dr. Breen 17:48, 10 мая 2009 (UTC)

На удаление поставил. Ded Krapiva 02:28, 11 мая 2009 (UTC)

Военно-морской флот Белоруссии

Не избрано. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

• Понравилось. Номинирую 89.232.124.193 06:45, 13 октября 2008 (UTC)
• За. AstroNomer 08:50, 13 октября 2008 (UTC)
• За подводную лодку в степях Украины! --Wanjuscha 06:50, 17 октября 2008 (UTC)
• Против. Статья нормальная, но до уровня не дотягивает, просто забавно. Да и маленькая слишком, даже картинок нет. Oreolek 23:46, 23 октября 2008 (UTC)
• Против, согласно Oreolek. , ROUND 18:36, 9 января 2009 (UTC)

Брянск

Не избрано. , ROUND 16:38, 23 января 2009 (UTC)

Номинирую как автор. Думаю, что можно доработать (но можно доработать и после номинации), но у креатива уже кончается батарейка. По крайней мере под формат номинанта подходит. Кстати, если кто хочет доработать статью — буду признателен.Tadam 12:24, 7 августа 2008 (UTC) (не знал, что надо самостоятельно подписываться:))

• Против, это не избранная статья. , ROUND 18:33, 9 января 2009 (UTC)

Апокалипсис (игра)

Не избрана. — Edward Chernenko^? 15:36, февраля 26, 2010 (UTC)

Номинант по воле 85.238.107.53.

Это, пожалуй, первый раз, когда я голосую Против. Ткните мне пальцем, где искать абсурд. — Юрник ^Qua? 08:55, 31 июля 2009 (UTC)

Против решительно. Для обоснования решения процитирую одну строку из статьи: «Мод добавляет в игру локацию под названием Диснейленд. Там находятся три ребёнка — Максим, Эдд и Кирилл.». Я специально запустил поиск по слову «корованы» и сильно удивился, когда его не обнаружил. Потому что напоминает. Oreolek 14:53, ноября 2, 2009 (UTC)

Против. Обычное описание игры, ничего особенного. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:29, января 28, 2010 (UTC)

Радиация

Не избрана. — Edward Chernenko^? 15:36, февраля 26, 2010 (UTC)

Номинирую как автор.Эээ… 13:55, 17 марта 2009 (UTC)

Против Статья неплоха, но явно хуже медицины или машинного перевода. Да и ошибок ещё хватает. Может быть, когда-нибудь Академик ветеринарных наук Дре 07:57, 3 мая 2009 (UTC)

За!СталкеростёбЪ!!!92.125.157.132 05:02, 13 мая 2009 (UTC) — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен.

За. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

За культ радиации! 89.31.118.254 14:53, 10 июня 2009 (UTC)

Против. Есть хорошие моменты, но много скучных и вторичных (напр. «история открытия»). Да и оформлено безобразно. --Участник Лео, 09:53, 15 июня 2009 (UTC)

Против, Нужна мощная доработка, много тоски. Может потому, что я в сталкера не играл. Dr. Breen 21:06, 15 июня 2009 (UTC)

За. Смешная, неплохая статья, но… Против требует доработки. --ЧарОдей 16:55, 20 июня 2009 (UTC)

Польша

Не избрана. — Edward Chernenko^? 15:36, февраля 26, 2010 (UTC)

Ржал. Не меньше, чем над Ебиптом. Зубной рвач 09:23, 18 февраля 2009 (UTC)

Ну Ебипет был получше, но всё равно За. , ROUND 12:42, 7 июня 2009 (UTC)

За хороша)) — Это сообщение написал, но не подписался 91.78.9.48 (обсуждение • вклад) . — голос не засчитан, участник без вклада. Автор. Пишется через «В» 16:25, 19 августа 2009 (UTC)

За! нраицца. † Finn † — голос засчитан как половина, вклад участника незначителен.--Автор. Пишется через «В» 10:55, 24 августа 2009 (UTC)

За Понравилось=)(Baga 10:49, сентября 24, 2009 (UTC))

Наверное, первый раз голосую Против. Отдельные шутки очень смешны. Отдельные ужасны. В целом… не слишком абсурдно. Мне хотелось бы видеть на первой странице что-нибудь другое. Луна Цедрейтер 17:19, ноября 10, 2009 (UTC)

Против Это не абсурдно, это нелепо. Что принципиально разные вещи. Jean-Mohammed 12:19, ноября 18, 2009 (UTC)

За, классная статья, поляки правдо считают себя великими=)=)213.138.86.83 11:47, февраля 7, 2010 (UTC) — голос не засчитан, участник без вклада. — Monsieur Jean Valjean 14:03, февраля 7, 2010 (UTC)

Д

Н. и. Вот знал же, что не надо её сюда, это всё 2 голоса «В избранное»... Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 08:55, июня 26, 2010 (UTC)

По результатам голосования на АП:КХС статья признана хорошей и перенесена сюда. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:18, июня 21, 2010 (UTC)

• Против. Слишком маленькая для избранной. — Edward Chernenko^? 17:16, июня 21, 2010 (UTC)
• Таки да, она очень хорошая, но не более того. Против. — Писал Я, ^(diskutado), когда на часах было 10:18, июня 22, 2010 (UTC)
• Против. Резоны те же, что и про сочинение хокку: отличная Хорошая статья, но до Избранной сильно недотягивает. --Участник Лео, 10:34, июня 22, 2010 (UTC)
• Воздерживаюсь. Смешанное отношение к статье. Лучше, чем хорошая, хуже, чем избранная (хотя она здесь из-за меня). — Monsieur Jean Valjean 10:43, июня 22, 2010 (UTC)

Пинг-понг

Не избрано. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 08:55, июня 26, 2010 (UTC)

Номинант по воле участника Крастный косный моск 10:25, 1 августа 2009 (UTC). До сих пор пацталом валяюсь:-)

Против. У меня очень смешанное отношение к этой статье. Да, есть интересные обороты, но смешных — нет. Плюс ко всему, изобилует фактами и стилизацией под оные. Повествование идёт очень скачкообразно, от шуточного описания кидания камней до почти научного описания деталей ракеток, а потом идут картинки к шуточной части, которые иллюстрируют скучную таблицу. Такое ощущение, что мой препод по физике вздумал пошутить и начал считать жёсткости покрытия ракеток для пинг-понга.Oreolek 14:50, ноября 2, 2009 (UTC)

Особый статус

Ужасное число котов на чердаке (статья)

Есть консенсус. Это избранная шутка для посвящённых. — Edward Chernenko^? 19:46, сентября 14, 2010 (UTC)

Результат рецензии: 37 (прошла). Обсуждение открыто. Давайте устроим эффект бабочки, давайте-давайте-давайте :-) — Monsieur Jean Valjean 19:10, августа 27, 2010 (UTC)

• За. Избранная статья об избранных статьях абсурдна --Глючарина 19:18, августа 27, 2010 (UTC)
• За. После номинации я десять минут валялся пацтолом. За это время я придумал одну вещь, попутно сорвав голос. А именно: если статья станет одной из лучших на ВСП-4, произойдёт временной коллапс, эффект бабочки и Большой Взрыв в одном флаконе. Мы все умрём. — Monsieur Jean Valjean 19:33, августа 27, 2010 (UTC)

Да, правы были предсказатели. Это ж какой смешной должна быть сама статья, если даже её описание вызывает такой эффект! Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 19:41, августа 27, 2010 (UTC)

• За. — José Monteiro_discussão 06:51, августа 28, 2010 (UTC)
• Против того, чтобы такой статье не дали золотую звёздочку. Skimbleshanks, the Absurd Cat 07:53, августа 28, 2010 (UTC).
• За. Кстати, это у нас может случится первый автор, написавший целых пять Избранных статей, или такие уже имеются? — ГиМЦ-Д 10:00, августа 28, 2010 (UTC)

  Есть ещё Dna2. Да и у Луны тоже скоро будет. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 10:10, августа 28, 2010 (UTC)

  Ещё у меня есть четыре избранных статьи, до пяти не хватает только Михаила Боярского. Скромно надеюсь, что однажды его изберут. --Kriegsherr 09:22, сентября 8, 2010 (UTC)

  Забыл что у Dna2 есть хирургия. — ГиМЦ-Д 10:21, августа 28, 2010 (UTC)

• Против. Сомневаюсь, следует ли помещать на заглавную статью, которая понятна только участникам Абсурдопедии. — Edward Chernenko^? 10:25, августа 28, 2010 (UTC)
• Против Внутренний юмор. Человек на 100 активных участников. Которые уже прочитали и между собой согласны.=) Dr. Breen 10:35, августа 28, 2010 (UTC)
  • Ну тогда можно придумать какой-нибудь знак отличия и впендюрить туда вместо статуса избранной :-) У нас ведь ещё не было статей, посвящённых внутреннему юмору. — Monsieur Jean Valjean 12:48, августа 28, 2010 (UTC)
    • А что, если статус избранной присвоить (если статья его достойна), но ьзаглавную не помещать? И какой-нибудь предупреждающий шаблон повесить, чтобы читателей не разочаровывать. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 13:20, августа 28, 2010 (UTC)
    • Я не вижу особых проблем. По-моему она всяко смешна. Хотя эдвардский шаблон мне понравился --Глючарина 13:43, августа 28, 2010 (UTC)
      • Нет, всё-таки это некторым может быть непонятно. А шаблон замечательный. Ведь есть шутки для Посвящённых, пусть будут и Избранные шутки для Посвящённых. Skimbleshanks, the Absurd Cat 13:45, августа 28, 2010 (UTC).
      • Проблема в том, что на этой странице (АП:КИС) мы отвечаем на вопрос «повесить ли статью на заглавную?». Если бы вопрос был «правда ли, что это классная статья, следует ли её отметить красивым значком и выдать автору медаль за адскую креативность?», то я бы проголосовал за. На заглавную же её вешать просто смысла нет. Это ведь делают, чтобы новую избранную статью прочитало много читателей, чтобы она разошлась по блогам, и т. п. В случае шутки для посвящённых — если её никто не поймёт, то зачем? — Edward Chernenko^? 13:59, августа 28, 2010 (UTC)
        • Тогда можно и не избирать. Но избрание лучших ШДП — хорошая идея. Skimbleshanks, the Absurd Cat 14:06, августа 28, 2010 (UTC).

По поводу шуток для посвящённых предлагаю следующее. 1) на статью вешается специальный шаблон избранной. Не в конец статьи, а в начало. 2) на заглавную и в архив статья не попадает. 3) в остальном статья считается избранной. — Edward Chernenko^? 07:34, августа 29, 2010 (UTC)

Я согласен. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 08:49, августа 29, 2010 (UTC)

За. Dr. Breen 11:33, августа 29, 2010 (UTC)

Можно. — Monsieur Jean Valjean 11:34, августа 29, 2010 (UTC)

Забавная синица

Особый статус. Не повешена на заглавную, а заменила её сроком на 1 день. — Edward Chernenko^? 18:47, марта 31, 2010 (UTC)

• Номинирую, ибо всё гениальное — просто. Во всяком случае, эта статья мне понравилась больше, чем «Алфавит» и «Google». Владимир Владимирович 19:30, декабря 4, 2009 (UTC)

  Она пока не готова. Мы ведь изменили формат нашей заглавной, теперь придётся эту переделать соответственно. Сделаю в течении пары дней. — Edward Chernenko^? 19:43, декабря 4, 2009 (UTC)

  Вывешивать на заглавную страницу пародию на заглавную страницу… Какой декаданс! --╔▲╠☼╚╡∩║⌠⅜⌡├┤∩ 20:10, декабря 4, 2009 (UTC)

  Может, я и поспешил. Просто было время — я и номинировал статью, пока не забыл. Владимир Владимирович 20:40, декабря 4, 2009 (UTC)

• Помимо того, что на голосовании находится отсутствующая статья (уже не отсутствующая), вызывает сомнение делать избранной пародию на заглавную страницу. Статья хорошая, нужная, вообще остроумно придуманная, но насчет ее Избрания — я Против. --Участник Лео, 08:47, декабря 6, 2009 (UTC)
• Избрать на 1 день — 1 апреля Луна Цедрейтер 12:38, февраля 15, 2010 (UTC)

  На первое апреля мы уговорились запаковать Заглавную в нигилизм :-) — Monsieur Jean Valjean 12:43, февраля 15, 2010 (UTC)