Абсурдопедия:Кандидаты в хорошие статьи/Архив/5

Материал из Абсурдопедии
Перейти к навигацииПерейти к поиску
Критические проблемы
 Это — архивы КГБ
Если посетила мысль их редактировать, то за Вами уже выехали.

Бывшие избранные

Алфавит

Кандидат на понижение. Ну не могу я спокойно на это смотреть. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 19:16, 9 октября 2010 (UTC)

  • Green Light Icon.png Оставить+{{R}}. Не вижу причин для большего. — ГиМЦ-Д 14:09, 11 октября 2010 (UTC)
    • Comment.png Комментарий. сюда уже спринтовский жаргон начинает просачиваться… :) --®Ü©ª®(? !) 17:22, 11 октября 2010 (UTC)
  • Бред полный. Как такое избрать могли? У меня даже {{R}} рука не тянется ставить. Skimbleshanks, the Absurd Cat 14:13, 11 октября 2010 (UTC).
  • Отставить понижать! Алфавит — совершенно заслуженно избранная статья. QrazyDraqon 17:16, 11 октября 2010 (UTC)
  • Позвольте поинтересоваться: а чем она принципиально отличается от этих Ёпрст статей, жизнь которых на волосе висит? Искренне, невъеду. --Oleg1983 17:55, 11 октября 2010 (UTC)
  • Оставить, как есть, или в хорошие --Луна Цедрейтер 18:09, 11 октября 2010 (UTC)
  • Abstain.png Оставить как есть. Я вообще не разделяю инициативы разжаловать то, что было когда-то избранным. Алфавит — знаковая статья. --Глючарина 04:12, 12 октября 2010 (UTC)
До введения хороших статей не было дифференцировки между удачными и очень удачными статьями — все они так или иначе стали избранными. Сейчас она есть, поэтому смысл в понижении некоторых ИС тоже есть. Например, Никсон, Ричард Злой, Морозы и Майя тоже вполне могли бы стать избранными, если бы не нововведение.
По поводу Алфавита: допустим, статья показалась группе участников дико смешной пару-тройку лет назад. Но покажется ли она настолько смешной читателям и новичкам? Мягко говоря, сомневаюсь. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 15:58, 15 октября 2010 (UTC)
  • Это не может быть Избранной статьёй. Даже насчёт Хорошей сомневаюсь. Тривиальный +{{R}}-Ёпрст. (Слово «тривиальный» тут ключевое, к сожалению. Вся идея статьи исчерпывается понятием «тривиальность», хотя реализовано это понятие достойно). --— Userhead.gifУчастник Лео[?] 18:57, 16 октября 2010 (UTC)
  • 1downarrow red.png +{{R}}. — Edward Chernenko? 19:01, 16 октября 2010 (UTC)

Учитывая то, что Алфавит может быть последней кодировкой и замысел статьи довольно забавен, разжаловано в хорошие. Ёклмн. Skimbleshanks, the Absurd Cat 07:18, 17 октября 2010 (UTC)

IP

Кандидат на понижение. Маловато. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:39, 22 октября 2010 (UTC)

For.PNG За. — José Monteiro discussão 16:45, 22 октября 2010 (UTC)
For.PNG Коротковата, тут не поспоришь --Глючарина 07:27, 23 октября 2010 (UTC)

Погоны заменены. Skimbleshanks, the Absurd Cat 11:19, 23 октября 2010 (UTC).

Индия (северная)

ИС => ХС. Не впечатляет. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 15:54, 29 октября 2010 (UTC)

1downarrow red.png Разжаловать в хорошие. — José Monteiro discussão 08:44, 1 ноября 2010 (UTC)
1downarrow red.png Разжаловать в хорошие --Князь Князев 12:35, 1 ноября 2010 (UTC)

Разжалована. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 15:45, 12 ноября 2010 (UTC)

Брюсов

На понижение. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 17:03, 19 ноября 2010 (UTC)

ИС => ХС — José Monteiro discussão 07:53, 20 ноября 2010 (UTC)

Хорошие

Эгоизм

Номинирую, так как эта статья обо мне, любимом. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:14, 8 октября 2010 (UTC)

  • For.PNG За. И мне абсолютно плевать на мнения других. :-) Skimbleshanks, the Absurd Cat 11:43, 9 октября 2010 (UTC).
  • For.PNG За прирост качественных статей в моей любимой категории. )) --Луна Цедрейтер 20:21, 9 октября 2010 (UTC)
  • For.PNG За. Очень смешная статья. Мне понравилась! --Князь Князев 13:38, 11 октября 2010 (UTC)
  • Я For.PNG За--Oleg1983 14:04, 11 октября 2010 (UTC)

Мне захотелось, чтобы этой статье дали звёздочку. Ваши мнения полезны, но не важны в данном случае. :p Skimbleshanks, the Absurd Cat 14:07, 11 октября 2010 (UTC).

Истребительный троллейбусный полк специального назначения

Н. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 17:55, сентября 24, 2010 (UTC)

Присвоена звёздочка (не прошло и года). Skimbleshanks, the Absurd Cat 15:46, 15 октября 2010 (UTC).

Луна

Номинирую. Забавно. — Edward Chernenko? 12:20, сентября 19, 2010 (UTC)

For.PNG Забавно, угу. Но Луна там описана ложная. Skimbleshanks, the Absurd Cat 12:25, сентября 19, 2010 (UTC).
Abstain.png Воздерживаюсь. Дыра по качеству, на мой взгляд, не хуже, но ей было отказано в статусе. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:05, сентября 24, 2010 (UTC)

Всё-таки п. с. х. В данном случае моё «Воздерживаюсь» означает именно «Воздерживаюсь», а не «Против-light». Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:03, 15 октября 2010 (UTC)

Всероссийская перепись населения

Номинирую. Заодно и пересчитаю участников проекта. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:40, 15 октября 2010 (UTC)

П. с. х. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 17:51, 15 октября 2010 (UTC)

Как правильно:Скачать MP3 бесплатно

Номинирую. Весьма оригинально. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 07:30, 17 октября 2010 (UTC)

  • For.PNG За. Жаль, что скачать хорошую статью можно только тогда, когда отправишь СМС. Skimbleshanks, the Absurd Cat 07:35, 17 октября 2010 (UTC).
  • Собери четыре фантика от СМС и получи прямую ссылку на скачивание в подарок. For.PNG За. — Edward Chernenko? 07:38, 17 октября 2010 (UTC)
  • Учитывая, что статью после меня прилично дописали, я тоже отправлю For.PNG За на короткий номер --Глючарина 12:49, 18 октября 2010 (UTC)
  • А я вот внезапно проголосую For.PNG За. — ГиМЦ-Д 07:16, 20 октября 2010 (UTC)
  • For.PNG За. Неплохо.--Flamevox 09:11, 20 октября 2010 (UTC)
  • For.PNG За. Я умею скачивать MP3 бесплатно! Спроси меня как! --Луна Цедрейтер 11:41, 20 октября 2010 (UTC)

Это хорошая статья. Звёздочка ХС отправлена, для не-премиум аккаунта она будет действительна 14 дней. — Edward Chernenko? 17:16, 20 октября 2010 (UTC)

Абсурдотека:Форум о мыле

В этой теме форума происходит обсуждение статьи. Все флудеры будут отправлены в БАН, если не проголосуют. Skimbleshanks, the Absurd Cat 07:14, 20 октября 2010 (UTC).

  • For.PNG За, отличный Ёпрст. --Глючарина 08:31, 20 октября 2010 (UTC)
  • Small skew star.gif В избранное. Статья превосходна.--Flamevox 09:00, 20 октября 2010 (UTC)
    Она слишком коротка для избранной, и в основном смешна засчет оформления, а не содержания --Глючарина 09:05, 20 октября 2010 (UTC)
    Это да. По оформлению действительно напоминает форум.--Flamevox 09:07, 20 октября 2010 (UTC)
    (скромно краснеет) — Monsieur Jean Valjean 09:32, 20 октября 2010 (UTC)
    А я как бы скромно замечу, что содержание тоже весьма забавное:-). — ГиМЦ-Д 09:19, 20 октября 2010 (UTC)
  • For.PNG Мыло - наше всё! --Луна Цедрейтер 11:39, 20 октября 2010 (UTC)
  • For.PNG За. — Monsieur Jean Valjean 17:13, 20 октября 2010 (UTC)
  • А я был бы не прочь увидеть эту статью Small skew star.gif в избранных. Это куда более пацталомабельно, чем просто смешно. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись-0 16:12, 22 октября 2010 (UTC)

П. с. х. пока что. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись-0 16:12, 22 октября 2010 (UTC)

Ну, погоди!

…ты номинировать! Не «погодю». Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:40, 15 октября 2010 (UTC)

Comment.png Желающим проголосовать. Ты погоди, не спеши, // Ты погоди, не спеши, // Ты погоди, не спеши // Дать ответ… // Жаль, что на свете всего // Только два слова всего, // Только два слова всего: // «Да» и «Нет»… --— Userhead.gifУчастник Лео[?] 19:03, 16 октября 2010 (UTC)
  • Гожу… После статьи в Википедии смешно. А так не знаю. Нужен «незамыленный» взгляд. --Луна Цедрейтер 22:59, 16 октября 2010 (UTC)
  • Так как голосование не в избранные, а в хорошие, то For.PNG За. Пойдёт.--Flamevox 17:03, 29 октября 2010 (UTC)
  • For.PNG За. — José Monteiro discussão 08:43, 1 ноября 2010 (UTC)
  • For.PNG За --Князь Князев 12:05, 3 ноября 2010 (UTC)

Да. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:45, 5 ноября 2010 (UTC)

Грюнвальдская битва

И ещё кандидат. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 11:45, 23 октября 2010 (UTC)

For.PNG За. — José Monteiro discussão 16:57, 5 ноября 2010 (UTC)

П. с. х. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 15:45, 12 ноября 2010 (UTC)

Луркоморье

Номинирую. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:00, 12 ноября 2010 (UTC)

  • Статья For.PNG доставляет чуть более, чем полностью. Тащемта, эпик вин, я щитаю. Алсо, можно и в избранные.--Анонимус 16:23, 12 ноября 2010 (UTC)
  • Раздел «Искусство» не превозмогает. Но в остальном For.PNG да, статья вин. — Monsieur Jean Valjean 16:36, 12 ноября 2010 (UTC)
  • Для избранной уныло, но в хорошие тянет. Доставило эпично, респект тому, кто For.PNG Запилил. Участник:Ктулху Фхтагн 16:40, 12 ноября 2010 (UTC)

Винрарнейший Ёпрст. Присвоен статус хорошей. Skimbleshanks, the Absurd Cat 16:44, 12 ноября 2010 (UTC)

Осёл (доработанная версия)

Номинирую. Кстати, прошу голосовать For.PNG За :) --Князь Князев 15:44, 2 ноября 2010 (UTC)

Думаю, можно присваивать статус. — José Monteiro discussão 13:03, 13 ноября 2010 (UTC)

Абсурдотека:Сканворд

Как автор. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:00, 12 ноября 2010 (UTC)

For.PNG За как разгадыватель. — José Monteiro discussão 12:28, 13 ноября 2010 (UTC)
For.PNG За. Очень тяжёлая головоломка. Skimbleshanks, the Absurd Cat 12:43, 13 ноября 2010 (UTC)
For.PNG За. Занятно, проверил свои знания. --Eth0 12:50, 13 ноября 2010 (UTC)

Первое по горизонтали: … статус хорошей. 7 букв. Skimbleshanks, the Absurd Cat 12:52, 13 ноября 2010 (UTC)

Удостоверение пешехода

Смеялся. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:50, 5 ноября 2010 (UTC)

For.PNG За. — José Monteiro discussão 16:57, 5 ноября 2010 (UTC)
For.PNG Пущай. Skimbleshanks, the Absurd Cat 12:39, 13 ноября 2010 (UTC)

Удостоверение хорошей статьи выдано. Skimbleshanks, the Absurd Cat 12:52, 13 ноября 2010 (UTC)

Политкорректность

Альтернативно просмотрел. Реакция положительная. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 09:00, 14 ноября 2010 (UTC)

For.PNG Миниправ одобрит сквозь наверх. Плюсплюс-благомыслие надвзято. Старомыслы и нелица минус-превратно не вознутрят, определить как более лучше. -- Userhead.gifТоварищ Огилви[?] 20:58, 14 ноября 2010 (UTC)
For.PNG За, знаковая статья. Живая классика практически --Глючарина 13:07, 15 ноября 2010 (UTC)

Минилюб поощрил. Каждый голос был корректно плюсплюсумножен на два. Skimbleshanks, the Absurd Cat 14:39, 15 ноября 2010 (UTC)

Слуги народа

Номинирую как слуга простых участников и анонимусов. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 14:17, 13 ноября 2010 (UTC)

For.PNG За. — José Monteiro discussão 20:02, 13 ноября 2010 (UTC)
For.PNG За. --— Userhead.gifУчастник Лео[?] 21:13, 14 ноября 2010 (UTC)

Ваш покорный слуга присвоил статус этой статье. Skimbleshanks, the Absurd Cat 12:21, 15 ноября 2010 (UTC)

Партия и правительство

И ещё кандидат. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 17:00, 12 ноября 2010 (UTC)

For.PNG За. — José Monteiro discussão 12:58, 13 ноября 2010 (UTC)
For.PNG За. — Луна Цедрейтер 21:15, 13 ноября 2010 (UTC)

Назначено членом ЦК. — José Monteiro discussão 08:28, 14 ноября 2010 (UTC)

Абсурдотека:По щучьему велению

По моему хотению. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 14:17, 13 ноября 2010 (UTC)

…иди, статья, получай статус. — José Monteiro discussão 19:19, 14 ноября 2010 (UTC)

Абсурдотека:Исповедь уборщика

Номинирую как уборщик :) --Князь Князев 14:43, 15 ноября 2010 (UTC)

Ъ! Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 14:35, 20 ноября 2010 (UTC)

Абсурдотека:Вестник Викиреальности

И ещё кандидат. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 10:30, 20 ноября 2010 (UTC)

И ещё ХС. — José Monteiro discussão 18:43, 20 ноября 2010 (UTC)

Абсурд

Концепция зеленых тараканов. --Трехкратная аббревиаация 02:56, 28 ноября 2010 (UTC)

П. с. х. — José Monteiro discussão 13:45, 30 ноября 2010 (UTC)

Голова

Как же без неё? Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 17:03, 19 ноября 2010 (UTC)

Присвоен статус хорошей после тщательной чистки орфографии и пунктуации. Но вообще мне кажется, что номинатору есть смысл хоть немножко в этом помогать :) Так как до полной проверки выдавать знак — не дело, статья может долго висеть на КХС без итога. — Edward Chernenko? 21:05, 4 декабря 2010 (UTC)

В статусе отказано

Обычный продукт

Обычная номинация. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 18:32, 15 октября 2010 (UTC)

  • For.PNG За. Вы всё ещё читаете обыкновенные статьи? Тогда мы идём к вам! — ГиМЦ-Д 18:34, 15 октября 2010 (UTC)
  • Обычное For.PNG За. --®Ü©ª®(? !) 18:37, 15 октября 2010 (UTC)
  • Abstain.png Воздерживаюсь. Это не труЪ-Луна :-(— Monsieur Jean Valjean 16:23, 16 октября 2010 (UTC)
  • Abstain.png Воздерживаюсь. Я большой любитель Луны, но на фоне её шедевральных продуктов «обычный продукт» как-то не смотрится. +{{R}}, как всегда, но не более. --— Userhead.gifУчастник Лео[?] 18:54, 16 октября 2010 (UTC)
  • For.PNG За. --Oleg1983 22:19, 16 октября 2010 (UTC)
  • Э… Сомневаюсь, что это хорошая статья. (А я честно предупреждала, что иногда пишу, чтобы не сойти с ума :-) Собственно, это был выплеск эмоций по поводу проводившейся в магазине рекламной акции актимеля, «содержащего бактерии» (как будто в других кефирах их нет). На большее возникших эмоций не хватило :-() --Луна Цедрейтер 22:52, 16 октября 2010 (UTC)

Обычный отказ обычной статье. Skimbleshanks, the Absurd Cat 12:54, 18 октября 2010 (UTC).

Челябинск

В избранные может ещё нужна доработка, но в хорошие вполне пойдёт. Volifrep 16:43, 16 октября 2010 (UTC)

  • Nuvola apps error.png Против. Факты о Челябинске — это по большей части баян, а не оригинальный контент, а остальное — не фонтан. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 17:40, 16 октября 2010 (UTC)
  • Даже не знаю, что сказать. Есть очень хорошие моменты. Но тема гопников поднадоела, длинный список в конце не осилила и факты давно по интернетам ходят. Думаю, что потенциал есть, можно улучшить (но это к тем, кто был/живёт в Челябинске). R точно поставить нужно. --Луна Цедрейтер 22:57, 16 октября 2010 (UTC)
  • Nuvola apps error.png Фчелябинск. Skimbleshanks, the Absurd Cat 06:52, 17 октября 2010 (UTC).

Сурово отказано. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 07:02, 17 октября 2010 (UTC)

Осёл

Представитель фауны. Довольно неплохая статья. Skimbleshanks, the Absurd Cat 13:45, 14 октября 2010 (UTC)

  • Я Abstain.png Воздерживаюсь! Статья слишком экспрессивна!! А осёл — излишне упрямое животное, а не излишне эмоциальное!!! Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:16, 15 октября 2010 (UTC)
  • Comment.png Хм... Кто-нибудь собирается голосовать или статья будет стоять здесь во веки веков? --Князь Князев 16:19, 16 октября 2010 (UTC)
    Всего два дня прошло. Ждите… Skimbleshanks, the Absurd Cat 16:20, 16 октября 2010 (UTC).
    И как думаете Ктулху, статья получит статус хорошей? --Князь Князев 17:14, 16 октября 2010 (UTC)
  • Действительно, весьма неплохо. Но действительно несколько экспрессивно, это не совсем энциклопедический стиль. Более существенное: тут ещё можно дописать. Например, ослы в культуре людей: а где осёл из Бременских музыкантов, Валаамова ослица, Золотой осёл, ишак ходжи Насреддина? В общем, я думаю, не стоит торопиться выставлять статью. К статье можно возвращаться, причёсывать, дописывать… а потом, когда ты уже забыл про статью, кто-то из читателей ВНЕЗАПНО уберёт шаблон stub и поставит шаблон КХС. (Так часто бывает) --Луна Цедрейтер 23:07, 16 октября 2010 (UTC)
  • Nuvola apps error.png Против! Per Luna Zedreiter! И восклицаний много! Право слово, здесь же не Абсурдотека! Стиль должен быть строг! — Monsieur Jean Valjean 08:14, 17 октября 2010 (UTC)

Отказано! Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 09:58, 17 октября 2010 (UTC)

Google

Номинирую. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:39, 22 октября 2010 (UTC)

For.PNG За, но свой номер телефона для подтверждения личности не скажу. Skimbleshanks, the Absurd Cat 16:41, 22 октября 2010 (UTC).
Внезапно Nuvola apps error.png Против. Мне показалось, не дотягивает. К тому же шаблон ХС будет портить всю красоту. — ГиМЦ-Д 17:26, 22 октября 2010 (UTC)
Nuvola apps error.png Против. Это не статья, а группа статей, и всем им статус хорошей давать нехорошо. «Заглавная» же ничего из себя не представляет. — Monsieur Jean Valjean 17:37, 22 октября 2010 (UTC)
А она разве не избранная? --Глючарина 17:43, 22 октября 2010 (UTC)
См. Форум:Устаревшие избранные статьи. — Edward Chernenko? 17:46, 22 октября 2010 (UTC)

Ну и правильно. Просто эта статья мне показалась более смешной, чем Алфавит со статусом ХС. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 15:47, 29 октября 2010 (UTC)

Хрущёв на выставке авангардистов

Удивлен, почему не в хороших? --Eth0 06:34, 13 ноября 2010 (UTC)

Comment.png Комментарий Увеличив, можно её испортить. А воздействие исключительное. Лучше такая, чем здоровая, которую никто до конца не дочитал. --Eth0 07:55, 13 ноября 2010 (UTC)
  • Против. Статья очень нормальная, но для хороших слишком мала. — Edward Chernenko? 21:20, 13 ноября 2010 (UTC)
  • Против. Слишком много фактов. --— Userhead.gifУчастник Лео[?] 21:15, 14 ноября 2010 (UTC)
Ага, особенно, когда Хрущев стучит башмаком по яйцам Фаберже

Я вам покажу кузькину мать! Такой статье отказали! Skimbleshanks, the Absurd Cat 12:21, 15 ноября 2010 (UTC)

Казино «Флэш рояль»

Номинирую, так как мне повезло, и я выиграл приз. Иначе я бы… Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 17:04, 19 ноября 2010 (UTC)

  • For.PNG За. — José Monteiro discussão 17:29, 19 ноября 2010 (UTC)
  • Nuvola apps error.png Против. Та же история, что и с Гуглом. — ГиМЦ-Д 13:35, 20 ноября 2010 (UTC)
  • Я выиграл орга́н в Рояльном Автомате и голосую Nuvola apps error.png Против. На всех орга́нов не напасёшься. — Monsieur Jean Valjean 13:38, 20 ноября 2010 (UTC)
  • А я, например, For.PNG За. В принципе это одна статья, только развезенная из-за технических ограничений --Глючарина 13:48, 20 ноября 2010 (UTC)
  • Nuvola apps error.png Против. Игры — статьи особые, они хороши и без значка. Skimbleshanks, the Absurd Cat 13:49, 20 ноября 2010 (UTC)
  • For.PNG За. Представляете, я выиграл в дурака? Мне еще сказали, что я получу квартиру во Вьетнаме. --Князь Князев 14:00, 20 ноября 2010 (UTC)
  • Comment.png Комментарий А я давно мечтала об органе. После игры разместила объявление: «Меняю орган в Петропавловске-Камчатском на аналогичный в Москве». Если не выйдет, продам там и куплю тут.)))) --Луна Цедрейтер 14:17, 20 ноября 2010 (UTC)

А вот статья не выиграла. — José Monteiro discussão 19:38, 20 ноября 2010 (UTC)

Оспаривается. Рано в архив, вчера только номинировали. — Edward Chernenko? 19:41, 20 ноября 2010 (UTC)
Но ведь уже 3 «против». — José Monteiro discussão 19:51, 20 ноября 2010 (UTC)
Да, но есть ещё 3 «за». Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 19:56, 20 ноября 2010 (UTC)
Хорошо. Правда, никогда ещё ХС не имели более 1 «против». — José Monteiro discussão 20:04, 20 ноября 2010 (UTC)
  • Бросила монетку… орёл! Значит, проголосую For.PNG За --Луна Цедрейтер 20:59, 20 ноября 2010 (UTC)
  • Я Nuvola apps error.png Против. О#уительность Избранной и Хорошей статьи должна быть видна сразу же и немедленно, а не после энного числа транзакций. «Таково моё мнение» (Вен. Ерофеев). А можно даже вообще статуса не присваивать, это гораздо интеллигентнее будет и аристократичнее. Хотя идея отличная. Но некоторые отличные идеи лучше не увенчивать орденами. --— Userhead.gifУчастник Лео[?] 15:03, 28 ноября 2010 (UTC)
  • For.PNG За. На хорошую вполне тянет.--Flamevox 13:17, 29 ноября 2010 (UTC)
  • For.PNG За. Прикольная.--Дарт СидиусГоловоидение 18:27, 29 ноября 2010 (UTC)

Выпало 4 «красное», поэтому ставка не сыграла. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 20:10, 4 декабря 2010 (UTC)

Источник — http://absurdopedia.net/w/index.php?title=Абсурдопедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/Архив/5&oldid=225183