Абсурдопедия:К удалению/Архив/13

Полупутин

Зигота, которая дифференцировалась со временем в Путина — это 2⁻⁴⁰-Путин. Затем она поделилась на две дочерние клетки — это 2⁻³⁹-Путин, и т. д. Вопрос: зачем нам эта эмбриология? Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:15, сентября 3, 2010 (UTC)

Если был Путин, а потом Дваждыпутин, то был и Полупутин. Логика. Сильная вещь. Непреодолимая. Мы не можем упустить из виду историю процесса удваивания. Ded Krapiva 17:19, сентября 3, 2010 (UTC)

Всё это уже написано в статье о собственно Путине. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 19:35, сентября 3, 2010 (UTC)

Там даже нет шутки про Импаратора Палпатина. QrazyDraqon 17:29, сентября 3, 2010 (UTC)

NB. Товарищи действуют политически верно — ни одного голоса не подано :-) Morley Dotes 17:35, сентября 3, 2010 (UTC)

Я за то, чтобы против. Ded Krapiva 19:28, сентября 3, 2010 (UTC)

Значимость персоналии очень велика. Неоспоримо. Даже если поделить её на 2, он останется очень значимым. Тоже очевидно. Статья, собственно, и подчёркивает эту важность. А вот уже 2⁻² это будет совсем нехорошо. Нирикамендую. Dr. Breen 19:39, сентября 3, 2010 (UTC)

Если был Путин, то был и Полупутин. Только не в виде такой статьи. Ортофонарный бред же. — Monsieur Jean Valjean 19:56, сентября 3, 2010 (UTC)

Оставлено. Задумка хорошая, статья (если не считать куски с Ктулху и т. п.) как минимум стаб. — Edward Chernenko^? 14:56, сентября 23, 2010 (UTC)

Как правильно:Сделать из палки веник

Гм. Не помешало бы подмести эту статью. Чё-то я не вижу здесь ничего абсурдного. — José Monteiro_discussão 13:54, сентября 11, 2010 (UTC)

Просто вендетта какая-то. Хотя статья действительно не фонтан, так что Удалить. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 14:05, сентября 11, 2010 (UTC)

Вендетта? И правда. Но я заметил голоса уже после номинации. — José Monteiro_discussão 14:21, сентября 11, 2010 (UTC)

Оставить, не самое ведь худшее руководство --Oleg1983 14:15, сентября 17, 2010 (UTC)

Какое самое худшее руководство? Давайте вычислим его и сюда тоже доправим. Well? — José Monteiro_discussão 17:14, сентября 18, 2010 (UTC)

Может я чего-то недопонял в нём, но, например, это руководство считаю на порядок худее. --Oleg1983 15:27, сентября 19, 2010 (UTC)

Теперь найдите ещё одно :-) — Monsieur Jean Valjean 15:34, сентября 19, 2010 (UTC)

Быстро вы его, того :) --Oleg1983 15:49, сентября 19, 2010 (UTC)

Оставить. Руководство не то чтобы не худшее, оно вполне тянет на {{R}}. — Edward Chernenko^? 17:20, сентября 18, 2010 (UTC)

Оставить. Восхитительно. ++Inquirer 01:17, сентября 23, 2010 (UTC)

Оставлено, материал оказался качественным. — Edward Chernenko^? 14:56, сентября 23, 2010 (UTC)

Трамвай

Боянище! Такая статья уже есть! 213.149.6.108 18:15, сентября 16, 2010 (UTC)

Не дело. Хоть трамвай и появился здесь раньше травмая, но вторичность и низкое качество имеют место быть. — Monsieur Jean Valjean 18:21, сентября 16, 2010 (UTC)

Скорее Оставить (если появится автор травмая, то можно предложить ему объединить статьи, перекинув часто материала отсюда туда). Статья сама по себе забавная (ИМХО). Я бы и сам объединил, но в статье травмай есть отсылки к обычным трамваям, так что будет лучше, если бы это сделал автор. — Edward Chernenko^? 13:44, сентября 17, 2010 (UTC)

Оставить бы. Забавная же. Вполне имеется потенциал быть самобытной. Допишут --Oleg1983 14:15, сентября 17, 2010 (UTC)

Пусть живёт. Как-нибудь потом объединим. — Edward Chernenko^? 15:03, сентября 23, 2010 (UTC)

Абсурдоцитатник:Из школьных сочинений

Ещё одно классическое произведение, перешедшее в публичное достояние за давностью лет --Глючарина 15:50, августа 26, 2010 (UTC)

• Оставить. Вполне достойные перлы, и не очень-то боянистые. Я много читал подобных собраний, но эти цитатки встретил впервые. Skimbleshanks, the Absurd Cat 16:04, августа 26, 2010 (UTC).
• Оставить. Это гораздо лучше, чем те общеизвестные задачи. Кроме того, сборник сочинений всегда можно дополнять и дополнять. В перспективе даже {{R}} возможно. — ГиМЦ-Д 16:54, августа 26, 2010 (UTC)
• Быстро незаметно удалить. Боянище. Было лет 8-10 назад не помню где. Позже использовалось даже кем-то из отечественных юмористов. Dr. Breen 17:06, августа 26, 2010 (UTC)

  В теории, Цитатник, пусть даже «Абсурдо-» должен предлагать читателям эдакие «крылатые фразы», ставшие знаменитыми. Эта статья как раз то и делает. — ГиМЦ-Д 17:24, августа 26, 2010 (UTC)

  Эмм… нет. Это делает викицитатник --Глючарина 17:42, августа 26, 2010 (UTC)

  Вряд ли викицитатник когда-нибудь начнёт цитировать глупости школьных сочинений… — ГиМЦ-Д

  Господа! Как автор идеи Абсурдоцитатника торжественно заявляю, что Викицитатник — цитаты серьёзные и значимые, а Абсурдоцитатник — цитаты бредовые, пусть и невыдуманные (ведь абсурда полно и в реале), главное — вызывающие смех. Надеюсь, суть понятна. Skimbleshanks, the Absurd Cat 17:51, августа 26, 2010 (UTC).

  Баяны и анекдоты коллекционирует множество специальных сайтов-однодневок. Роботы таскают их из всяческих архивов куда эффективнее нас. Dr. Breen 18:01, августа 26, 2010 (UTC)

• Сомневаюсь. Разумеется, это ужасный боян, но сборник ляпов из сочинений — это неплохо… — Edward Chernenko^? 08:55, августа 27, 2010 (UTC)
• Кстати, гугл нашёл не все цитаты, значит, не такой уж и баян. Очистить от самых баянистых цитат и Оставить. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 09:07, августа 27, 2010 (UTC)

Так. Некий товарищ недоволен. Я не буду защищать свои статьи. Чтобы закончить эту нервотрёпку, чтобы полностью, удовлетворить этого недовольного товарища, может, удалим и диалоги? Но если вдруг потом будут ещё ко мне какие-то претензии… — José Monteiro_discussão 11:06, августа 27, 2010 (UTC)

Ой и правда. Как-то я проморгал диалоги. --Глючарина 11:08, августа 27, 2010 (UTC)

Вот-вот. — José Monteiro_discussão 12:08, августа 27, 2010 (UTC)

А диалоги разве тоже копивио? Жаль, жаль, меня они очень повеселили… Skimbleshanks, the Absurd Cat 12:48, августа 27, 2010 (UTC).

Нет, это не копивио. А именно здесь я описываю вполне реальное и вполне логичное продолжение комедии. — José Monteiro_discussão 12:55, августа 27, 2010 (UTC)

• Нет, мы не фишки.нет, нет-нет, ни в коем случае. Из этой новой абсурдоцитатниковой серии надо удалить всё, что не является нашим оригинальным контентом. QrazyDraqon 12:27, августа 27, 2010 (UTC)
• Тема актуальная, всё же не следует полностью убивать. Volifrep 17:29, сентября 5, 2010 (UTC)

  Удалить. Моё мнение таково́. Участник:Dicto dicto dicto dicto dicto/Подпись 13:24, сентября 8, 2010 (UTC)

Да, кстати, с таким же успехом можно сносить сборник пословиц. Там тоже идея стара, как мир, а большинство поговорок страдают небритостью и боянистостью. — ГиМЦ-Д 19:22, сентября 8, 2010 (UTC)

Надо просто написать поперёк страницы: «Фоменковские бояны не постить!» Изначально пословицы были неплохи, потом туда накидали хуиты, потом я её удолил, потом снова накидали. — Monsieur Jean Valjean 06:18, сентября 9, 2010 (UTC)

Итог

Вопрос сложный. С одной стороны, тема наша! Собирать ляпы из сочинений - самый что ни на есть "не неформат". С другой стороны, баяны с бородой Хоттабыча - это не дело. Поэтому вот что:

1. Сам цитатник оставляется.
2. Неоригинальный контент из него (т.е. цитаты, известные задолго до попадания сюда) разрешается тереть любому желающему.

— Edward Chernenko^? 19:19, сентября 23, 2010 (UTC)

Наподение хомека

Скажите, почему я не должен применить удавку. ++Inquirer 01:13, сентября 23, 2010 (UTC)

Абсурдненько (в духе кролика и дикого полесского зайца). И автор в перспективе допишет. — Edward Chernenko^? 06:16, сентября 23, 2010 (UTC)

Раз уж он зарегистрировался, он мог бы дописать в личном пространстве. А-то до перспективы мало кто добирается. QrazyDraqon 07:54, сентября 23, 2010 (UTC)

А зачем выносить из основного пространства? {{R}} там нет, и достаточно. А так 2.5 кило — вполне себе стаб. — Edward Chernenko^? 15:08, сентября 23, 2010 (UTC)

За участник/статья --Carpfisher 08:24, сентября 23, 2010 (UTC)

За перенесение в личное пространство. — Monsieur Jean Valjean 10:54, сентября 23, 2010 (UTC)

Оставить любым методом. — José Monteiro_discussão 11:28, сентября 25, 2010 (UTC)

Удалить. По-моему, проще написать новую статью, чем доработать эту до приличного уровня. Да и аргументация по поводу заголовка кажется мне неубедительной. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 12:19, сентября 25, 2010 (UTC)

Написать новую статью «Наподение хомека»? Про нападение хомяка тоже врядли кто-то когда либо напишет новую статью -Carpfisher 11:51, сентября 26, 2010 (UTC)

Оставлено: стаб есть, к тому же автор продолжил работу. Автор креативный, в жанре «вынос мозга» преуспеет. — Edward Chernenko^? 17:21, сентября 30, 2010 (UTC)

Шраттертроттельготтентоттенмуттераттентетерляттенгиттерветтеркоттербёйтельратте

Не смешно+пусто+ есть же Ужасное число — Это сообщение написал, но не подписался Топкарь (обсуждение • вклад) .

Репрессировать. --Carpfisher 17:14, сентября 23, 2010 (UTC)

Удалить: баян. Ужасное число, немецкий язык и хороводоводоведофилофобофагоманомимиологолоббисты раскрывают тему на 100 %. — Edward Chernenko^? 17:54, сентября 23, 2010 (UTC)

Удалить. — Monsieur Jean Valjean 19:28, сентября 23, 2010 (UTC)

Удалить не задумываясь. ++Inquirer 00:37, сентября 24, 2010 (UTC)

Удалить. — José Monteiro_discussão 11:26, сентября 25, 2010 (UTC)

Удалить. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 12:08, сентября 25, 2010 (UTC)

КТу-154

Превед, Ктулху, ещё раз. Но дело не в этом, статья просто глупая. — Monsieur Jean Valjean 12:42, сентября 23, 2010 (UTC)

Удалить. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 12:08, сентября 25, 2010 (UTC)

Удалить. — José Monteiro_discussão 12:21, сентября 25, 2010 (UTC)

Снесено. Ранняя версия «Превед, Ктулху, Бобруйска» — «аффтар, йад, апстенка». — Edward Chernenko^? 17:18, сентября 30, 2010 (UTC)

Хогвартс

Эксперимент. Skimbleshanks, the Absurd Cat 14:54, 21 октября 2010 (UTC).

• Экскременты в биореактор --Луна Цедрейтер 15:12, 21 октября 2010 (UTC)

  и эта жунщина запрещает нам пародировать сортирное чтиво ? --Deutscher Friedensstifter 20:04, 21 октября 2010 (UTC)

• Оставить и Переписать с нуля. На самом деле, на спринте статью в исходном варианте оставили, следовательно, потенциал есть. Надо, имхо, поубирать туалетный юмор, кащенизмы, возможно ещё что-то (не смешное), оставить смешное (там такое есть, хотя и маловато), что-то добавить, приведя статью к единой логике (а то-эксперимент безумных учёных или что-то ещё?) — и будет отличная статья. В крайнем случае (если совсем уж ни в какие ворота) - В Абсурдилище и Переписать с нуля. Если большинство не против и дадут добро, я попробую переписать с нуля. --Flamevox 16:21, 21 октября 2010 (UTC)

  Кажется, надо выработать методику для подобных случаев, когда в целом население за удаление, но есть желающие переписать. Процесс это не мгновенный, поэтому логично в таких случаях сразу пихать в Абсурдилище и там уже переписывать не торопясь. Не в личное пространство, так как желающих может оказаться более одного. QrazyDraqon 18:24, 21 октября 2010 (UTC)

  синдром википузика ? Ви у читателей поспрашайте. а населению совет: проветриваться и кругозор разжирять. --Deutscher Friedensstifter 19:47, 21 октября 2010 (UTC)

  ой-мамеле, азохен-вэй ! «Перепейсать с нуля!» шо ж Ви за 10 дней етого не сделали ? да найдите в инете какое-нить более-менее подробное опейсание Хогварца и переиначьте, етот Гарик Потный и так сплошная шизофазия прям искаропки, наложить на него изначально продуманную коньцепцию и буде ляля. если коньцепция кошерна. а само «творчество» этойсамой Роулинх только сортирного юмора и заслуживает по факту, особенно поцле факта введения гомосятина (это ж маленькие дети блин читают !). и шо ви все в абсурдопузии такие барышни кисейные, при говне и разных жопах носы зажимаете ? ОЗК себе купите, коль нэжные такие и шире на мир смотрите. этувашу абсурдопузию давнымдавно нужно на кащчественно новый уровень подымать, а то ведь до пробуждения Ктулху не отмоетсой от репутации Петросяндии --Deutscher Friedensstifter 20:02, 21 октября 2010 (UTC)

  Необходимость улучшения качества статей существует, но, право, не говном и жопами. Мы как бы приличная энциклопедия, а вот юмор, строящийся на дерьме и задницах, как раз и есть признак петросянщины. — Monsieur Jean Valjean 20:14, 21 октября 2010 (UTC)

  понимаете, основная проблема в том, что аше пейсвасхадитильство дофига понапейсывал в уже существующую статью. /ми этого бы не делали, кабы не было при себе наработок, коим уже без малого год и протестированы конкретными людьми да одобрены раввинатом. это стечение обстоятельств просто невзначай порвало шаблон абсурдопузикам, хотя цели такой не ставилось, миротворцы прощения просють :] следствие разрыва шаблона — желание статью холокостировать и напирание на якобы «жопно-сортирный юмор», которого, если туды присмотреться, совсем не много и составляет он вовсе не главное, а детали. cum grano salis в чистом виде. основная же идея в пародировании пейсанины Роулинх путем трансофрмации пейсонажей в обычных людей, а т. наз. «магии» — во вредные привычки. которые, заметим, присущи большей половине ученых и неиллюзорно способствуют безумию. ну а где же взяться вдохновению настоящей безумной учоности, как не в каломазании по стенам актового зала ? вот видите, ви тут будете все смеяться, но наш вклад дополнил и приумножил первоначальную задумку уважаемых авторов. так зачем рубить сук, служащий вам табуреткой ? --Deutscher Friedensstifter 22:32, 21 октября 2010 (UTC)

• Оставить номинацию снять как недоразумение. в Рльех опять Соннат забыли завезти --Deutscher Friedensstifter 19:47, 21 октября 2010 (UTC)
• Товарищи, это всего лишь крэп, какое КУ, чтоб вас? Оставить, чуть уменьшить долю крэпа в активах, но ведь хорошо! ++Inquirer 00:36, 22 октября 2010 (UTC)
• Нечитабельно, бредово. Даже на выборку абзац взять, будто поизмазался. Если с нуля, так поставить в нужные. --Eth0 02:17, 22 октября 2010 (UTC)
• Я старательно читал. Разделы «Соревнования факультетов», «Дисциплинарные меры» показались отвратительными, «Расположение» — заунывным. Не осознал глубокого юмора в переименовании героев. Но есть и положительные моменты. Почистить и Оставить. — ГиМЦ-Д 06:34, 22 октября 2010 (UTC)

  Итого прозвучало: отвратительно + заунывно + бредово + в биореактор = оставить :). --Eth0 06:56, 22 октября 2010 (UTC)

  Минус на минус дает плюс :). Fauust 08:05, 22 октября 2010 (UTC)

  Так всё исправимо: героев депереименовать, расположение подправить, соревнование и меры переписать, ??????, профит. — ГиМЦ-Д 07:06, 22 октября 2010 (UTC)

Консенсус достигнут. Дорабатывайте это сколько хотите в Лимбе. Skimbleshanks, the Absurd Cat 11:26, 22 октября 2010 (UTC).

ЯК-Тулху

Хм?®Ü©ª®^{(? !)} 18:26, сентября 25, 2010 (UTC)

Удалить. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 05:23, сентября 26, 2010 (UTC)

Удалить. Есть куда лучший фхтанк. — Edward Chernenko^? 17:50, сентября 30, 2010 (UTC)

Удалить. — José Monteiro_discussão 13:09, октября 1, 2010 (UTC)

Статья не очень-то плохая… Скорее ужасная. Skimbleshanks, the Absurd Cat 13:11, октября 1, 2010 (UTC)

Снесено. — Edward Chernenko^? 16:01, 7 октября 2010 (UTC)

Элементарные частицы

Хрень какая-то, непонятная и несмешная. От себя: так вот откуда он брал все эти свои темы! — Monsieur Jean Valjean 15:18, сентября 5, 2010 (UTC)

Очень даже понятная. Всегда можно дополнить и расширить. Оставить. — ГиМЦ-Д 19:22, сентября 8, 2010 (UTC)

Это же план. — Edward Chernenko^? 21:21, сентября 9, 2010 (UTC)

Есть мнение, что из многих план-страниц выбрать и написать что-то дельное вообще нельзя. Единственная нормальная вещь: список википроектов. Ненормальным списком был также шаблон «Ориентации», который я снёс, вознегодовав. Составление длиннющих списков пародий ради пародий — это, мягко говоря, графомания. К тому же, в Элементарных частицах пункты после «Видов» — помесь КПБ с другими заколебавшими отсылками типа Некрософта. «Знаете ли вы, что» — вот единственный нормальный пункт на странице. — Monsieur Jean Valjean 03:23, сентября 10, 2010 (UTC)

Ну, этот план да, слабоват. Кстати, а вот удалённый шаблон {{ориентации}} — та ещё жесть. Хоть это и внутренний юмор Википедии (мало кто из читателей знает, что такие статьи пытались там создавать всерьёз)… — Edward Chernenko^? 15:08, сентября 23, 2010 (UTC)

Оставить. — José Monteiro_discussão 11:28, сентября 25, 2010 (UTC)

Переделать и Оставить. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 18:09, 8 октября 2010 (UTC)

Оставлено: список, есть потенциал, инклюзионисты негодуют :) — Edward Chernenko^? 18:41, 23 октября 2010 (UTC)

Тутмос III

Мрак. — Monsieur Jean Valjean 15:51, 7 октября 2010 (UTC)

В самом деле, атмта. Заодно хоть место в шаблоне освободит. Volifrep 17:58, 8 октября 2010 (UTC)

Удалить. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 18:09, 8 октября 2010 (UTC)

Оставить. После почистки будет неплохо. Не целиком мусор же. — Edward Chernenko^? 18:35, 8 октября 2010 (UTC)

Оставить. Мне как обычно понравилось. А вот из шаблона о завоевателях и повелителях можно и удалить. — ГиМЦ-Д 05:07, 9 октября 2010 (UTC)

Оставить. Не ждали? Ха-ха. Нормальная статья. Skimbleshanks, the Absurd Cat 11:19, 16 октября 2010 (UTC).

Удалить. — José Monteiro _discussão 11:42, 16 октября 2010 (UTC)

Именем Тутмоса III повелеваю оставить! --Князь Князев 11:40, 25 октября 2010 (UTC)

Оставить. Не фонтан, но и не целиком мусор. Пусть живёт --Луна Цедрейтер 12:45, 4 ноября 2010 (UTC)

Оставлено. Вполне смешно. Skimbleshanks, the Absurd Cat 12:56, 13 ноября 2010 (UTC)

SPARC

Мало и бредно. — Это сообщение написал, но не подписался Топкарь (обсуждение • вклад) .

• В Несловарь. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 20:35, 15 октября 2010 (UTC)
• Шутки для сильно посвящённых должны быть разрушены. Это же было чёрт-те когда, посвящённых осталось два десятка. — Monsieur Jean Valjean 09:01, 24 октября 2010 (UTC)
• В несловарь.--Flamevox 13:50, 25 октября 2010 (UTC)

Перенесено в Несловарь. Skimbleshanks, the Absurd Cat 16:34, 29 октября 2010 (UTC)

Горэлектротранс

Ну как-то так-то. — Это сообщение написал, но не подписался Топкарь (обсуждение • вклад) .

• Удалить. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 20:35, 15 октября 2010 (UTC)
• Удалить. — Monsieur Jean Valjean 20:42, 15 октября 2010 (UTC)
• Удалить. — José Monteiro _discussão 18:01, 23 октября 2010 (UTC)

Снесено. Муть беспросветная. — Edward Chernenko^? 18:41, 23 октября 2010 (UTC)

Ктулху II Бантиковый

Глупая статья. — Monsieur Jean Valjean 08:58, 24 октября 2010 (UTC)

• Да будет пустота этой статье пухом. --Князь Князев 11:41, 25 октября 2010 (UTC)
• Hello Cthulhu доставляет, словно Почта России. Но тема освещена в Ктулху (так, как и должна быть). Удалить. Skimbleshanks, the Absurd Cat 11:55, 25 октября 2010 (UTC)
• Не смешно!--Flamevox 13:52, 25 октября 2010 (UTC)
• Да ну детский сад!--Лёва Корова 04:32, 27 октября 2010 (UTC)

Зохавано. Хватит плодить родственников Ктулху. Skimbleshanks, the Absurd Cat 15:18, 29 октября 2010 (UTC)

Абсурдит

--Топкарь 09:14, 4 ноября 2010 (UTC)

Оставлено, перенесено в Несловарь. — Monsieur Jean Valjean 10:09, 4 ноября 2010 (UTC)

ПиУзык

Бред! Надобно задавить эту статью отнюдь не сомневаясь. Или же переделать. --Князь Князев 11:54, 12 ноября 2010 (UTC)

Нечего тут переделывать. Снесено. P.S. На такие страницы надо ставить не {{КУ}}, а {{КБУ}}. — Monsieur Jean Valjean 12:08, 12 ноября 2010 (UTC)

Как правильно:Читать Му-му

Не смешно на трезвую голову. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 14:36, 13 ноября 2010 (UTC)

Удалить. — Monsieur Jean Valjean 14:44, 13 ноября 2010 (UTC)

Не смешно!. --Flamevox 15:06, 13 ноября 2010 (UTC)

Удалить. — José Monteiro _discussão 16:03, 13 ноября 2010 (UTC)

Припрятано здеся до лучших времён. — ГиМЦ-Д 09:23, 14 ноября 2010 (UTC)

SSH

Ужас какой-то. Skimbleshanks, the Absurd Cat 13:05, 13 ноября 2010 (UTC)

Удалить. — José Monteiro _discussão 13:15, 13 ноября 2010 (UTC)

Быстро удалить. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 13:59, 13 ноября 2010 (UTC)

Удалить. — Monsieur Jean Valjean 14:33, 13 ноября 2010 (UTC)

Быстро удалить. --Flamevox 15:04, 13 ноября 2010 (UTC)

Быстро удалено. Skimbleshanks, the Absurd Cat 07:53, 14 ноября 2010 (UTC)

ReloadCMS

Что это? — Edward Chernenko^? 17:23, 29 октября 2010 (UTC)

• Комментарий. Так ведь уже пытались удалить. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 17:29, 29 октября 2010 (UTC)

  Угу. Но ведь и статью ЛОР избирали… И тоже непонятно, за какие заслуги. — Edward Chernenko^? 17:40, 29 октября 2010 (UTC)

• Начну убивание контента! --Князь Князев 14:30, 2 ноября 2010 (UTC)
• Статья, конечно, правильная, но сколько человек смогут её понять? Слишком узок их круг. Удалим. Ded Krapiva 17:03, 2 ноября 2010 (UTC)
• Оставить — ГиМЦ-Д 10:10, 4 ноября 2010 (UTC)
• Быстро удавить! В крайнем случае вырезать бредовую часть (3/4 статьи примерно) --Луна Цедрейтер 12:43, 4 ноября 2010 (UTC)
• Удалить. — José Monteiro _discussão 13:04, 13 ноября 2010 (UTC)

Контент убит. Skimbleshanks, the Absurd Cat 13:11, 13 ноября 2010 (UTC)

Почти банан

А я предупреждал. Skimbleshanks, the Absurd Cat 11:48, 4 октября 2010 (UTC).

А я за Оставить. Мне, например, смешно. — ГиМЦ-Д 12:06, 4 октября 2010 (UTC)

Не доставило. — Monsieur Jean Valjean 12:56, 4 октября 2010 (UTC)

Абсурдопедия — не Луркоморье, статья — не почтальон. Просто неоригинально. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 18:09, 8 октября 2010 (UTC)

Удалить. Это вообще мало напоминает статью. — José Monteiro _discussão 08:46, 9 октября 2010 (UTC)

Оставить. --®Ü©ª®^{(? !)} 18:25, 18 октября 2010 (UTC)

Удалить, как гипножаба, только с перебором шаблонов и картинкой низкого качества --Глючарина 07:07, 22 октября 2010 (UTC)

ОставитьДолжно ведь быть что-то почти бананом - DarthSidious1997

Я люблю бананы! --Князь Князев 11:42, 25 октября 2010 (UTC)

Этот, ещё ладно. Но смилься же десница удалиста над бананом танцующим, не руби сплеча --Oleg1983 13:00, 25 октября 2010 (UTC)

Пожалуй,оставить. После некоторых размышлений.--Flamevox 13:49, 25 октября 2010 (UTC)

Это уж лишнее. Удалить. Участник:Dicto dicto dicto dicto dicto/Подпись 16:28, 29 октября 2010 (UTC)

Удалено. Картинка — не статья. Skimbleshanks, the Absurd Cat 13:30, 13 ноября 2010 (UTC)

Хороводоводо-ведофилофобо-фагоманомимиолого-лоббисты

Лабудобредомусорохрень какая-то. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 21:40, 19 ноября 2010 (UTC)

• Медленнооставляемоуникальноидейный ёпрст. — Edward Chernenko^? 05:31, 20 ноября 2010 (UTC)
• ...в деревне Пучки... Гумнец ++Inquirer 09:36, 20 ноября 2010 (UTC)
• tl;dr. — Monsieur Jean Valjean 09:40, 20 ноября 2010 (UTC)
• Удалить. — José Monteiro _discussão 09:50, 20 ноября 2010 (UTC)
• Быстробыстрооставить-бредовосмешно-глупоправда. Skimbleshanks, the Absurd Cat 12:08, 20 ноября 2010 (UTC)
• Быстро оставить. — ГиМЦ-Д 13:34, 20 ноября 2010 (UTC)
• Давычтовсамомделенужнобыстрооставитьсмешноже.--Flamevox 14:29, 20 ноября 2010 (UTC)
• Пустьживёт-безR-новсёже-что-то-вэтоместь-смешноже --Луна Цедрейтер 14:36, 20 ноября 2010 (UTC)

Ост. Skimbleshanks, the Absurd Cat 17:06, 23 ноября 2010 (UTC)

Пэ

Есть более достойная альтернатива. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 17:53, 24 декабря 2010 (UTC)

Удалить. И заодно сжечь дизамбиг П, переименовав Пе в П. — Edward Chernenko^? 19:21, 24 декабря 2010 (UTC)

Пристрелить. Подумав, плюсую. Плюс, пожалуй, правильно переименовать.--Flamevox 13:28, 25 декабря 2010 (UTC)

Удалить; исполнить последствия удаления. — José Monteiro _discussão 14:07, 25 декабря 2010 (UTC)

Непозитивно, боян. Удалено. Skimbleshanks, the Absurd Cat 15:58, 26 декабря 2010 (UTC)

Рубобин

Повторяя бессмертный вопрос Дарта Сидиуса: «что это?» — Monsieur Jean Valjean 19:54, 30 ноября 2010 (UTC)

• Удалить. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 16:05, 3 декабря 2010 (UTC)
• Удалить. — José Monteiro _discussão 16:13, 3 декабря 2010 (UTC)

Снесено, очевидный мусор. — Edward Chernenko^? 16:28, 3 декабря 2010 (UTC)

Елена Колядина

1. Фанатский бред. 2. А кто все эти люди? 3. Сплошной мат. 4. Ниасилил. Joklmn 11:49, 20 декабря 2010 (UTC)

• + 1, атмта. Volifrep 12:04, 20 декабря 2010 (UTC)
• 1. Наоборот, антифанатский. 2. Вы не в теме. 3. Вы не в теме. 4. Это потому, что… таки да! — Monsieur Jean Valjean 13:08, 20 декабря 2010 (UTC)
• Кто все эти люди??? Ниасилил и половину.--Flamevox 14:41, 20 декабря 2010 (UTC)
• От таких статей али баномёт пополам, али удалятор вдребезги! Skimbleshanks, the Absurd Cat 15:11, 20 декабря 2010 (UTC)
• Я сначала тоже удивилась и спросила, кто эти люди. Однако, ознакомившись сабжем, решила, что пусть живет: (1) словившее букер произведение - не совсем неизвестная вещь, (и точно: не только в литературных конференциях, но и в разных блогах шум стоит), (2) уж больно предмет смешной. PS Матерные фразы в статье - точные цитаты из произведения. --Луна Цедрейтер 16:27, 20 декабря 2010 (UTC)
• Если есть точные цитаты, значит это факты - ещё одна причина удаления. Joklmn 11:05, 21 декабря 2010 (UTC)
  • Статья на данный момент получила поддержку трёх админов. Как Вы думаете, её удалят? :-) — Monsieur Jean Valjean 12:12, 21 декабря 2010 (UTC)
  • - Факты — упрямая вещь, сказал Осёл Скажу по секрету: 99,9% статей Абсурдопедии содержат факты. По статье «Факты» удаляются статьи, состоящие только или почти только из фактов, не содержащие абсурда, несмешные. Для сравнения: статьи Рухнама, Как правильно:Сочинять хокку содержат факты, и это не помешало им стать избранными. В статье про Колядину всё-таки не одни только факты: есть и пародийный элемент («супонь с посолонью», «строгала на пряслах»), и бредочек про биографию, и перевранный сюжет произведения - в общем, вполне абсурдно. В случайные статью вряд ли добавят, но жить - пусть живёт. ИМХО. --Луна Цедрейтер 13:09, 21 декабря 2010 (UTC)
  • Полный параноидальный абсурд в вакууме на х никому ненужеи, поэтому в статьях абсурдопедии, даже в избранных, есть ассоциации с фактами (увы!). В данной статье упоминаются факты настолько абсурдные, что любой любитель абсурда получает кайф. Незнание же литературных вех не оправдывает врагов этой статьи. Так можно дожиться, что статьи будут только про телесериалы. --Eth0 14:02, 23 декабря 2010 (UTC)

Убедили, снимаю заявку Joklmn 17:45, 23 декабря 2010 (UTC)

Заявка снята. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 17:53, 24 декабря 2010 (UTC)

Как правильно:Отучить попугая говорить

Свободу попугаям! Глупо, жестоко и несмешно. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 21:15, 26 ноября 2010 (UTC)

Чёрный юмор, ничего страшного. "Как отпилить курице клюв" из той же серии. Ded Krapiva 02:39, 27 ноября 2010 (UTC)

Удалить. Несмешная муть. Клюв курицы гораздо лучше, чем это. — Edward Chernenko^? 16:28, 3 декабря 2010 (UTC)

Удалить. — José Monteiro _discussão 18:02, 4 декабря 2010 (UTC)

В унитаз Volifrep 18:47, 4 декабря 2010 (UTC)

Птичку жалко :( --The Invisible Man 18:56, 4 декабря 2010 (UTC)

Запрещено цензурой. Том сожжён. — Edward Chernenko^? 20:32, 4 декабря 2010 (UTC)