Обсуждение:Арахнофобия

Материал из Абсурдопедии
Перейти к: навигация, поиск


Есть причины не удалять эту… хм… статью? Morley Dotes 18:03, марта 5, 2010 (UTC)

Ёпрст с уникальной задумкой. Другие статьи автора удалялись либо потому, что там не было идеи, либо как клоны уже существующих Ёпрст. С этой всё нормально. Edward Chernenkoo a 19:01, марта 5, 2010 (UTC)
Вообще, такие Ёпрсты очень ценятся в Анциклопедии. — Monsieur Jean Valjean 19:12, марта 5, 2010 (UTC)
Однако Абсурдопедия — не сборник анимированных картинок. QραζўDραɖӧԋ 19:15, марта 5, 2010 (UTC)
Идея формулируется уже двумя предложениями, а не одним. Очевидный прогресс — автор освоил палку-копалку. По мне так все эти статьи находятся в эпсилон-окрестности. А категория превратилась в список обложек для винампа. По статье: гифы с сайта из девяностых вызывают неподдельное отвращение. Dr. Breen 19:20, марта 5, 2010 (UTC)
Я сильно сомневаюсь, что с этой статьёй «всё нормально» :-(50 гифов на 5 букв текста — это диагноз :-(Morley Dotes 20:47, марта 5, 2010 (UTC)
Ну сто раз же обсуждали нечитаемые статьи — никакого критерия так и не предложили. Отношение картинок к тексту не подходит, так как здесь оно стремится к бесконечности. Edward Chernenkoo a 11:57, марта 6, 2010 (UTC)
Всегда любил эту статью. :) --Тостер 12:04, марта 6, 2010 (UTC)

Дифференциальный диагноз, народ. — Monsieur Jean Valjean 21:01, марта 5, 2010 (UTC)

Вы слишком буквально меня воспринимаете. Я не предлагал количественное отношение картинок к тексту как некий критерий качества. Мысль состояла в том, что Тостер не прикладывает особой мысли к своим творениям: напихать побольше картинок, повторить побольше первую букву алфавита и готово. Между тем, на мой взгляд, арахнофобия заслуживает большего. Этим словом в нормальном мире обозначают длинноногих рыжеволосых спутниц лиц армянской национальности (от лат. ара — ара, лат. хна — рыжий и лат. фобос — спутник Марса). Но лень требует простоты, а простота — тривиальности. Жаль. Morley Dotes 12:24, марта 6, 2010 (UTC)
Ну, а по поводу рекламы. Сравним её и танцующий банан? Танцующий банан несомненно лучше и содержательнее :-) P.S. Я так понимаю, не все поняли, что именно за картинка в нашей рекламе. Morley Dotes 12:30, марта 6, 2010 (UTC)
А ваша мысль про рыжеволосых спутниц что-то мне напомнила. Кажется выступления Петросяна и статью о том , Как правильно:Стать известным юмористом. А ведь кто-то писал , что у Абсурдопедии уже есть статья Пистолет и вам не нужно больше такого лингвичтического бреда. Вам не кажется , Морли (не знаю , как вас по отчеству) , что это ваше определение Арахнофобии примитвный бородатый боян , каких в сети и выступлениях гениев типа того же Петросяна полно. Таких статей и я могу понаделать сколько угодно. Сандаль - (от англ. sun) - светлое будущее , Дед Крапива (обладателю псевдонима просьба не обижаться) - (от англ. dead crap ivy) - мертвый никудышний плющ , Банан - забаненный на Абсурдопедии анонимус , тетрадь (старорусск. и греч. тетрад) - четвертый круг ада , Валенки́ - прекрасные жительницы Валенсии, РакЕТА - рак , назодящийся под защитой террористической организации бассксих сепаратистов ЕТА , Зажиглака - зажим для опреденного вида птиц. Знаете , Морли , я не хотел бы жить в "Нормальном мире" в вашем его понимании. :( --Тостер 12:51, марта 6, 2010 (UTC)
Извините , кажется опять нагрубил. Плохая погода - плохое настроение. :( Хм. а рекламу делали вы ? В таком случае я просто не понимаю , почему вы протестуете против моих Ёпрстов. А суть Арахнофобии , чуть глубже чем повторение картинок. Статья является пародией на название фобии длинных слов - гиппопотомомонстросесквиппедалиофобии. А вы свое определние можете развить скажем в альтернативной статье Арахнофобия (люди). --Тостер 13:02, марта 6, 2010 (UTC)
Хм. Ну, идея формулируется не двумя предложениями, их все-таки несколько больше. Картиники нарочно подбирались не очень — арахнофобов может справоцировать даже весьма схематическое изображение, так что в этом тоже есть фишка.

Гифы, да, согласен, родом из 90-х, но других как-то не нашел. Но, правда, подбирал специально чтоб поотвратительней, но в то же время схематичней. А насчёт того, что подобное ценится на Анциклопедии… Хм, люди, мы и так обгоняем их по юмору обычных статей. Их статьи с примитивным туалетным юмором и Оскаром Уайльдом (вот интересно, почему они выбрали именно этого писателя ?) местами наводят унылость, хотя статья об Украине по моему субъективному мнению там намного лучше. Но среди Ёпрстов у них есть настоящие шедевры. Видел кто-нибудь статьи о 3Д очках , Маскировке ? Занятная вещь. А ещё у них есть замечательная категория «Ah My Eyes», или как-то так. Факт тот что статей, которые режут глаз, причем оригинальных здесь не меньше. Взять хотя бы такой шедевр как Радуга. не представляю себе, сколько это делалось, но это замечательно. В заключение хочу сказать, что гиф-анимация, на мой взгляд и так мало применяется на Абсурдопедии. Я просто стараюсь придумать ей здесь достойное применение. Что-то вроде творческих поисков. К тому же, можно подумать моя статья меньше этого шедевра. :)--Тостер 22:01, марта 5, 2010 (UTC)

И правильно, что мало применяется. Анимация должна быть сведена к минимуму, а каждое применение хорошо обоснованным. QραζўDραɖӧԋ 23:59, марта 5, 2010 (UTC)
Вот я и пытаюсь обосновывать. Не всегда получается. :) --Тостер 10:36, марта 6, 2010 (UTC)

Ужас!!! Ааааа!!![править]

Это очень страшная статья! Предлагаю специально для этой статьи создать шаблон Шаблон:Очень страшная статья. 109.188.124.12 17:31, 4 декабря 2015 (UTC)