Обсуждение:Хогвартс

Материал из Абсурдопедии
Перейти к: навигация, поиск
Bookdead.jpg
Спасённая душа!

Эта статья однажды попала в Абсурдилище, но вернулась оттуда живой, невредимой и даже заметно похорошевшей. Впечатления узревших её живой читателей можете узнать здесь.

Ambox emblem plus.svg

Эту страницу несколько раз пытались удалить, но безрезультатно.
Обсуждения вы можете прочитать на следующих страницах: [1][2].

Блаблабла (не знаю, какой ZOGоловокъ бредумать)[править]

Что-то по-моему получилось фиг знает что… :-\ Почти сплошной туалетный юмор, мат не по месту… Жуть! Предлагаю убрать как минимум половину--Flamevox 08:05, 19 октября 2010 (UTC)

Ну вот, поставили crap. Я пока всё вернул, как раньше было…--Flamevox 10:00, 19 октября 2010 (UTC)
извините, что было до того — читал не смеялся. мат уберу, свою позицию обосную, но позже, позже --Deutscher Friedensstifter 11:02, 19 октября 2010 (UTC)
Тогда статью на спринте признали годной, а сейчас crap повесили. Будет ли весело, если её отправят къдьяволамъ?--Flamevox 11:09, 19 октября 2010 (UTC)
Не отправят. {{Crap}} — не {{КУ}}. Однако жопно-сортирного юмора много, нипарядок. И кстати, на спринте мы по доброй традиции не удаляем статьи. Хотя пора бы. — Monsieur Jean Valjean 11:14, 19 октября 2010 (UTC)
По-моему, почти весь текст из них состоит… И несостыковки из-за этого всего-то ли это безумные учёные (оригиналтная задумка), то ли королевство «бугерменов» (то, что вышло).--Flamevox 11:17, 19 октября 2010 (UTC)
итак, бокланизм убрал, жоп теперь нету. ой зря, она есть, и неодна. сортирного юмора теперь немного, монументальные унитазы — однозначно изюминка Хогвартса, без этого стотья не стотья, Хогвартс не Хогвартс и Гарик не Поттер. да, и этихваших пейсумных учон#хъ удалось впейсать в коньцепт. в общем бредлагаю «Краба» с шапки убобрать и коньфликты исчерпать. и еще эта, мойшет переименовать этосабжевое ПТУ в Хогварц: звучит изофаллически, а букаффка экономится ? --Deutscher Friedensstifter 21:29, 20 октября 2010 (UTC)
Товар, ИЩ неиметский мироточец! Прежде чем ваняудализировать стотьи похдумай о том, шо ети тваи ебические калогенно-кащуницкие писихульки не будут невозбранно святиться на скрипжалах левославных херУГвеносцев, а еблиМЕНТарно окачены членами ЗОГ-министрации. --Луна Цедрейтер 14:15, 21 октября 2010 (UTC)
товар ищи́те в Северной Корее. --Deutscher Friedensstifter 16:00, 21 октября 2010 (UTC)
Следующий, кто будет писать без повода по-падонкаффски, будет уничтожен. Потому что мы должны быть беспощадны к врагам. QrazyDraqon 22:13, 20 октября 2010 (UTC)
хде падонкафский и хде повод не пейсать ? --Deutscher Friedensstifter 15:59, 21 октября 2010 (UTC)
Герр неиметский мироточец, не «пейсать» а «ваняудализировать» (см. кнопушки ввирьху). Левославно-КАЩУНицкими писихульками. --Луна Цедрейтер 16:27, 21 октября 2010 (UTC)
Alles egal! Ви мне повод покажите или не ? --Deutscher Friedensstifter 19:42, 21 октября 2010 (UTC)
Повода нет. Подобный стиль неприемлем в приличном обществе, на что в этом обсуждении уже несколько раз намекали. Исключение — статья про кащенитов(кащенизм). --Луна Цедрейтер 12:10, 22 октября 2010 (UTC)

OMG! Владимир Сорокин нервно курит в сторонке… Ладно, не буду о качестве юмора, но кащенизмы (пейсонал и т. п.) необходимо вычистить. --Луна Цедрейтер 13:37, 21 октября 2010 (UTC)

Надо вообще всё переписывать, имхо…Какую-то более-менее нормальную задумку практически превратили в кащенизм. Не, я, конечно, понимаю, что сам участник его приверженец, но зачем же статью портить?… Ещё и туалетный юмор. В целом не смешно. (правда, кое-что улыбнуло)--Flamevox 14:16, 21 октября 2010 (UTC)

Согласна. Интересно, кому ещё смешно? Можно вынести на АП:КУ, и, если все проголосуют за удаление, а один скажет: «Перепишу с нуля», то оставят в распоряжении переписывающего --Луна Цедрейтер 14:50, 21 октября 2010 (UTC)
Flamevox, Ви би свои стотьи позаканчивали да уроки летиратуры в школе не прогуливали, прежде чем оценивать что-то, не понятное лично Вам. --Deutscher Friedensstifter 15:59, 21 октября 2010 (UTC)
Уважаемые господа!

Мэйс Винду.jpg

Не переходите на личности, обсуждайте предмет статьи. А то будет плохо.

Администрация

Продолжение[править]

Согласен про переход на личности… Давайте не будем обсуждать друг друга, только текст настоящей статьи :)--Flamevox 16:14, 21 октября 2010 (UTC)

ОК. По существу статьи. Не берусь оценивать, насколько Сорокин наше всё, но языковые извращения — точно неформат. Все эти «пейсонал», «боклан» и др. тошнотворны. --Луна Цедрейтер 16:47, 21 октября 2010 (UTC)
ну, насчет языковых извращений согласен, сам же вычищал, недовычистил, мойшна былоб и за меня довычистить вместо выноса на холокост. а Вы, Flamevox, лучше раскройте тему изначальной задумки (где Ваш план стотьи ?) аше мнение: стотья была изначально испорчена этимвашим спринтом. гонитесь за калличественными показателями, как википузики? нене, здеся вам не там, здеся творчество, оно требует вдох- и выдохновения, которое по гудку не приходит. то, что было, это какие-то вымученные обрывки, а не задумка. аше пейсвасхадитильство мойшна скозать спас стотью, влил свежую струю, а ви тут вместо благойдарности ссаными тряпками швыряетесь. не стыдно, гойспода абсурдопузики ? --Deutscher Friedensstifter 19:41, 21 октября 2010 (UTC)
Нет. QrazyDraqon 19:46, 21 октября 2010 (UTC)
schade :[ --Deutscher Friedensstifter 19:51, 21 октября 2010 (UTC)
И будьте так любезны, пишите уже нормально! QrazyDraqon 19:47, 21 октября 2010 (UTC)
и шо ми с этого будем иметь ? --Deutscher Friedensstifter 19:51, 21 октября 2010 (UTC)
Нормальное отношение. QrazyDraqon 19:56, 21 октября 2010 (UTC)
ну, давайте попробуем. можете продемонстрировать ? --Deutscher Friedensstifter 20:05, 21 октября 2010 (UTC)
См. ниже --Луна Цедрейтер 12:14, 22 октября 2010 (UTC)

Переход на второй круг[править]

Для тех, кто хочет начать обсуждение с чистого листа. Автору предлагаю рассказать о своей концепции статьи. — Это сообщение написал, но не подписался LunaZedreiter (обсуждение • вклад) .

Вообще, изначальная идея статьи была в представлении Хогвартса местом, где из абсолютно нормальных детей делают безумных учёных. То, во что идею превратили-хм… Ну, есть вроде удачный пассаж про Попадалово (надо расширить тему, что-нить добавить, например, про гопников-кентавров). Что надо бы снести подчистую — названия факультетов (от этих трипперов только тошнит…), хотя если развить мысль о том, что Дамблдор-гей (слова Роулинг), но лучше не привязывая к названиям факультетов. Дисциплинарные меры — в топку тоже. Сплошные гадости, можно придумать менее тошнотворней и более смешней. Далее — про Олигарха и Штырию: не противно; однако, не смешно как-то. Посему давайте обсудим. Туда же про Долбодятлова (ну…идея есть, но можно как-нить «Дамблдоров», например-предлагайте варианты).Туда же — полное копирование из поттерианы, меняя названия, места и прочее. Это то, что сразу в голову приходит.--Flamevox 13:11, 23 октября 2010 (UTC)

ну почему же ? академик — Долбодятлов. имхо неплохой контраст. Дамблдор там и так фигурирует. гомосятину вводить не надо, вот от чего тошнит, так об одной мысли о введении этой темы. названия факультетов сносить не нужно, давайте подумаем как их может переназвать, только не оставлять «оригинальные» от Роулинхъ. имхо в первую очередь нужно менять имена собственные с типично нерусской фонетикой (типа Грэйнджер). --Deutscher Friedensstifter 21:38, 24 октября 2010 (UTC)
  • ну, наверное, целью всего этого безобразия является стеб над писаниной Роулинг, в частности, о Гарике Потном. Каким образом этого можно добиться ?
    • инверсией авторского замысла (переход от эфтанзи-сказочек к реализму), но с сохранением иррационально-шизофазичной направленности
    • переименованием действующих лиц и названий. оптимально — их русификация, приветствуется введение нерусских персонажей с именами/национальностями, привычными русскому уху
    ваши вопросы ? --Deutscher Friedensstifter 21:38, 24 октября 2010 (UTC)
Оппоненту Flamevox убедительная просьба переписать свой ответ заново на русском общеупотребительном. --Админский произвол 22:51, 24 октября 2010 (UTC)
там все понятно, не придирайтесь. зачем Вы травите Писателя ? --Deutscher Friedensstifter 09:15, 25 октября 2010 (UTC)
Слово «писатель» происходит от слова «писать», а не от слова «пейсы». проверяется словом «пишет». Даже если Вы используете при написании свои пейсы (гусиное перо, ручку, фломастер), процесс называется «письмо» и обозначается глаголом «писать», а не «гусиноперить», «ручкить», «фломастерить». Итого: Грамотность: 2, Содержание: 4 --Злая училка 11:59, 25 октября 2010 (UTC)
молодчинка, вот так бы и раньше. готовьтесь, готовьтесь. как ЕГЭ и вступительные сдадите, можете начинать учиться картавить :] --Deutscher Friedensstifter 14:59, 25 октября 2010 (UTC)
Я тоже недопонял. Помедленней можно? (: ++Inquirer 05:41, 25 октября 2010 (UTC)
а я не понял, что Вы не поняли. с откатами Луны работать просто невозможно ! --Deutscher Friedensstifter 09:16, 25 октября 2010 (UTC)

Да всё понятно. Зойчем Ви тrавите Луна, призывавшая к нейтральности, сама втянулась в конфликт :-(Это печально. Предлагаю Дойчеру не нервировать лишний раз одменестрацию и разделять предложения точкой, а не запятой. — Monsieur Jean Valjean 09:27, 25 октября 2010 (UTC)

Суть такова[править]

Согласно моей классификации, Хогвартс и Гарри Поттер вообще — замкнутая реферирующаяся система. Написать про неё смешно не получится, какую концепцию ни бери, потому что, в отличие от открытой реферирующейся системы (имеющей множество отсылок к реалиям), концепцию которой можно изменить, Хогвартс практически не имеет связи с объективной реальностью и навсегда останется замкнутой системой. Натужное петросянство (old version) или туалетное петросянство (new version) — суть одна, оба эксплуатируют идею школы-интерната. Но написать про что-либо иное, изменить саму идею не получится, будет непонятно и убого. Предлагаю удалить статью окончательно. Dixi. — Monsieur Jean Valjean 09:45, 25 октября 2010 (UTC)

Хм. То есть то, что не имеет ссылок на реальность практически невозможно переиначить и сделать смешным? Я правильно понял мысль?--Flamevox 12:38, 25 октября 2010 (UTC)
Не согласен. Добавьте в статью учащихся Constantine «Mum» Fedoter, Gregory «Yankel» Black, переименуйте профессоров в МинМак, СевСне, ПомСтеб, ФилФлит, АльПерВулБраДам и т. д. и будет вам отсылка к совершенно иному интернату. — ГиМЦ-Д 12:55, 25 октября 2010 (UTC)
См. моё третье предложение с конца. Будет непонятно и убого. — Monsieur Jean Valjean 13:07, 25 октября 2010 (UTC)
А чего это непонятно? Если вставить ещё песню о кошке с четырьмя ногами в качестве гимна Хогвартса, то читатель поймёт, на что мы намекаем. — ГиМЦ-Д 13:30, 25 октября 2010 (UTC)
Можно вообще попробовать отойти от концепции интерната…--Flamevox 13:47, 25 октября 2010 (UTC)
— ГиМЦ-Д, не понял, на что Вы намекаете ? --Deutscher Friedensstifter 14:56, 25 октября 2010 (UTC)
Чтите советскую литературу. Республика ШКИД = Хогвартс. Skimbleshanks, the Absurd Cat 15:00, 25 октября 2010 (UTC)
Теперь представляю весь масштаб замены. Со ШКИДом, может, и покатит. — Monsieur Jean Valjean 15:13, 25 октября 2010 (UTC)
Flamevox, ПТУ это и не интернат кагбэ. --Deutscher Friedensstifter 14:56, 25 октября 2010 (UTC)
Юрник, чо Вы за пессимист такой ? все в внаших руках, захотим и разомкнем, читайте более другие книги. /me Гарика таки уже размыкает, например на минилюб. --Deutscher Friedensstifter 14:56, 25 октября 2010 (UTC)
Некогда один писатель придумал литературный приём — «тончайшее выстёбывание действительности в обёртке тотального треша, угара и содомии, который обильно сдобрен повышенной натуралистичностью, физиологичностью, обилием анально-фекальной тематики и обсценной лексики.». Вообще-то он много разных приёмов придумал, но «чуть менее, чем все» читатели запомнили именно это. Литературные критики и «утончённые» учительницы литературы восторженно кричали: «Новое слово в литературе!» и «Он с режимом борется!», «Идущие вместе» пытались отправить произведения в биореактор. Тем временем многочисленные эпигоны бросились строчить рассказы про норму; а что, это так просто: если кто-то или что-то не нравится, заставь его на страницах своего произведения съесть 3 кг пресованной нормы в сутки. Применяется к чему угодно: хочешь — Красная Шапочка понесёт бабушке 10 кусочков пресованной и бутылочку жидкой нормы, хочешь — искусствовед в музее Венеру Милосскую нормой намажет и языком слижет, а хочешь Дваждыпутин пообещает каждому россиянину к 3000 году по контейнеру нормы в подарок. Собака Павлова Читатель послушно отработает соответствующий рефлекс, особо впечатлительные потом еще много лет смотреть на эту самую Венеру Милосскую не смогут. В общем, как средство борьбы с явлением пресованная норма вполне работает: против условных рефлексов без персонального психоаналитика не попрешь. --Луна Цедрейтер 15:14, 25 октября 2010 (UTC)

Меня что-то опять радует викисрач. Skimbleshanks, the Absurd Cat 15:05, 25 октября 2010 (UTC)

Итог[править]

Вроде пришли к общему знаменателю. Теперь осталось реализовать идею со ШКИДом (а ведь и вправду можно соединить две уникальные школы). А если кому-то нравятся такие затяжные обсуждения — так это не сюда, а в ********ю. Skimbleshanks, the Absurd Cat 15:42, 25 октября 2010 (UTC)

да, идея со ШКИДом (Семен Семеныч !) мне по нраву (пищу запоздало, ибо Луна накрыла тазиком-эвтаназиком), только кто перепишет вот вопрос. нужен владеющей спецификой ткскзть --Deutscher Friedensstifter 20:53, 27 октября 2010 (UTC)
ИМХО: ГиМЦ-Д и спецификой владеет, и стиль имеет, и творческих идей ему не занимать. Кроме того, его идея, ему и отдуавться.)) --Луна Цедрейтер 22:45, 27 октября 2010 (UTC)
Один хороший таракан однажды сказал: «Почему я? Ну почему всегда я?!» и в каком-то смысле он был прав. =) — ГиМЦ-Д 13:07, 28 октября 2010 (UTC)
))) Не-не-не, это ни в коем случае не общественное поручение. Это — почётное право, которое можно и уступить.))) --Луна Цедрейтер 13:41, 28 октября 2010 (UTC)
Ну я глубоко польщён до глубины души, что мне свалилось на голову такое счастие получить почётное право, тронувшее меня до глубины души своей почётностью, по сему от всей души позвольте выразить. А если честно, в мои планы входило дать совет, но никак не переписать весь текст. Да и Республику ШКИД я плохо знаю. Так что всё, я в домике. — ГиМЦ-Д 13:51, 28 октября 2010 (UTC)

Хорошее обсуждение. Много слез и крови. Есть предлжение. Довести одного из участников обсуждения до сосстояния берсеркства и напустить на статью. Пусть там будет мооре крооовиии!!! --Eth0 02:49, 28 октября 2010 (UTC)

Послеитог[править]

Просмотрел статью после переработки. Ух ты, а имхо теперь можно и в ОП переносить…--Flamevox 15:44, 12 августа 2011 (UTC)

только унитазы сначала верните --Deutscher Friedensstifter 10:27, 5 сентября 2011 (UTC)
те, в которые деньги складывают четырёх цветов? — ГиМЦ-Д 11:11, 5 сентября 2011 (UTC)
да. только не деньги, а то, во шо их перерабатываютъ :] --Deutscher Friedensstifter 11:41, 5 сентября 2011 (UTC)
Шеф, увы, не катит по коню Цепцию. Нынешний конь гласит "Хогартские замашки да на шкидский лад". А питомцы школимдоста, хоть и курили, бузили и тырили лепёшки у слепой бабули, в целом были - хоть в монастырь: не пошлили, болезней постыдных не имели, про Ржевского анекдоты не травили и даже товарищу Джапаридзе кличку поменяли, ибо его старая, неприличная, не одобрялась. Впрочем, нынешний раздел тоже не рыбой по лбу, ни в зуб ногой по теме, я бы его выжег калёным железом, да только не знаю, как по-красивше, да по-белых и по-пантелеевски обыграть соревнование факультетов. Надо думать. — ГиМЦ-Д 14:59, 6 сентября 2011 (UTC)