Форум:Оскорбление религии

Материал из Абсурдопедии
Перейти к: навигация, поиск
Абсурдопедия > Деревенская свалка > Оскорбление религии
Замечание: Эту тему не правили уже 2673 дня. Прежде чем редактировать её, подумайте, не лучше ли создать новую?

Посмотрел статьи Иисус Христос и христианство. Кто это писал? Это же откровенное оскорбление христианской религии и православной в том числе!

Цитаты:

   *  В Библии упоминается, что Иисус Христос был бараном.
   * Ранние христиане считали его рыбой.
   * Старообрядцы считают Исуса Христа медведом.  

Думаете верующим это приятно все видеть?

АП:НПС, дорогие товарищи, АП:НПС. У нас не концлагерь -не нравится - уходи Глючарина 21:06, 18 июля 2007 (UTC)
Там же ссылки указаны. Всё обоснованно на правильных книгах, можете считать нас странной сектой. --Pigmeich 02:50, 19 июля 2007 (UTC)

Причем статью Иисус еще и закрыли от редактирования, чтобы этот блуд висел дальше. А вот про Ислам и Буддизм ни слова нет — оскорбляли целенаправленно именно христианское достоинство. Как так вообще можно? Постыдились бы — Это сообщение написал, но не подписался 85.31.177.164 (обсуждение • вклад) .

Пожалуйста, не воспринимайте близко к сердцу. Авторы этих статей будут гореть в аду и этого вам должно быть достаточно (ушёл писать статью Абсурдопедия:Не принимайте всерьёз) Глючарина 11:14, 18 июля 2007 (UTC)
Вообще-то про буддизм есть и не мало. —Rozevir 11:40, 18 июля 2007 (UTC)
Уважаемый, я понимаю, что ваш фанатизм не знает границ, но вы и сами постарайтесь словоблудием не заниматься. В очередной раз пересмотрел эти две статьи и не нашёл в них ничего оскорбительного. Вы случаем не больны мышлением? QrazyDraqon 12:11, 18 июля 2007 (UTC)
Напрасно Вы так. Многие участники исповедуют то или иное учение. Для них даже создан шаблон {{Faith}} :-) Morley Dotes 12:58, 18 июля 2007 (UTC)
Всем отметившимся выше неанонимам: не обращайте внимания. На проект периодически заходят так называемые «верующие», чья «вера» при малейшем намёке на отклонение от канонов начинает шататься с причинением носителю душевных страданий. Почему-то таких «верующих» особенно много среди православных и анимешников; представители других конфессий (линупсоиды, в частности) обычно достаточно крепки в своей вере, чтобы относиться с юмором к её объектам. Впрочем, Бог с ней, с социологией. Достаточно просто не обращать внимания на истеричных неофитов, а особо агрессивных из них, не брезгующих вандализмом — оперативно банить. Только и всего.
dna², за свою недолгую жизнь успевший постоять с обеих сторон этого говномёта 13:10, 18 июля 2007 (UTC)
Забавно сказал. А происходит такое не потому что кто-то слаб верой, а потому что отдельно взятые псевдоостроумные целенаправленно оскверняют именно христианство. Ни исламу ни Аллаху почему-то (наверняка его сами испоедуют) не рискуют ни слова грубого сказать. Все очень просто узнается. — Это сообщение написал, но не подписался 83.237.166.227 (обсуждение • вклад) .
ФДля подобных случаев я создал шаблоны {{Fake}} и {{Оскорбительно}}. А так же начал работать над ненормативным документом Глючарина 13:14, 18 июля 2007 (UTC)
Политкорректность — не конёк Абсурдопедии. По-моему, достаточно {{non-rastaman}}. Morley Dotes 13:41, 18 июля 2007 (UTC)
Мне так не кажется. Ну и не надо. нравится нот-растаман — пишите :) Глючарина 13:44, 18 июля 2007 (UTC)
Да, мы все будем гореть в аду. —Pigmeich 15:28, 18 июля 2007 (UTC)
хотел ещё приписать, что статьи несут ещё и образовательную функцию, потому что основанны на реальных сведениях, которые были искаженны для юмора
Иисус Христос — одна из самых лучших статей Абсурдопедии. Именно благодаря этой статье я здесь. Вот мне, например, многие статьи не нравятся исходя из моих политических взглядах. Но тем не менее я предпочитаю их не замечать и быть админом по остальной части ;). ARJ 18:55, 18 июля 2007 (UTC)

Моё мнение — этот ресурс очень сильно удалён от реального мира и то что здесь описанно является плодом фантазии авторов.

И вообще здесь нет места для религиозных споров. Тут не место для вражды на национальной, расистской и прочих почвах. Будьте терпимее. В нашем мире как минимум 6 миллиардов людей; столько же мнений и каждый из 6-ти миллиардов согласен с этим фактом.

А по поводу приведённых вами примеров — не считаю их оскорбительными. Вот если бы там было «Христос возглавляет Аль-Каиду и с радостью совокупляется с детьми каждый понедельник», то можно было гневаться. Хотя я уверен что если бы вы общались с Христосом лично по поводу этой статьи, то он бы вам сказал что-то вроде «Не подвергайся гневу из-за ошибочного мнения заблудившегося, а лучше позаботься о ближнем.» Кароче говоря — проигнорируй и сосредоточься на том, что ближе к тебе.

Бог всё рассудит © Мистер Ы 19:05, 22 июля 2007 (UTC)

Теперь слишком много шаблонов на странице. При разрешении 1024х768 на экране одни рамочки с предупреждениями, а чтобы приступить к чтению статьи нужно прокрутить страницу. По моему это совсем не хорошо. Одного предупреждения всегда хватало. А товарищи, которые будут скандалить из-за содержания всегда найдутся. ARJ 12:21, 25 июля 2007 (UTC)

Мнение о том, что Иисус Христос НЕ БЫЛ бараном, рыбой или же медведом суть арианская ересь и сомнение во всемогуществе Господа нашего. Ибо сказано : неисповедимы пути Господни. Филипп Ауреол Теофраст Бомбаст фон Гогенгейм 17:11, 27 июля 2007 (UTC)

В приведённых цитатах ничего не говориться про Христа. А всего лишь про то, кем его считали. Но с тем, что это не в полне смешно и переходит из рамок юмора, в рамки кощунства, то есть этому не место в Абсурдопедии (см. Абсурдопедия — не Абсурдопедия), я согласен. Osipov 18:29, 27 августа 2007 (UTC)

Аниме

Посмотрел статьи Девочки-волшебницы и аниме. Кто это писал? Это же откровенное оскорбление всех анимешников и российских отаку в том числе!

Цитаты (выделение моё):

   * Практически обязательным аксессуаром является также грудь размера не меньше.
   * Аниме — крайне токсичное вещество, накапливающееся в мозгу при просмотре японских порнографических мультиков. .
   * Аниме можно легко отличить от остальных безобидных мультфильмов по следующему признаку: Наличие порнографии.  

Думаете анимешникам это приятно все видеть? Причем статью Аниме еще и не закрыли от редактирования, чтобы любой мог добавить в этот блуд ещё чего-нибудь. А вот про Корейскую и Немецкую мультипликацию ни слова нет — оскорбляли целенаправленно именно японское достоинство. Как так вообще можно? Постыдились бы — Это сообщение написал, но не подписался На мой IP не смотреть! (обсуждение • вклад) .

Японское достоинство оскорблено также в статье Япония. Впрочем, как и германское в Хермании, а корейское в Корее. Оскорблений у Абсурдопедии много и в случае катастрофы их хватит на всех. :-) Morley Dotes 12:16, 27 августа 2007 (UTC)
Забавно сказал. А происходит такое не потому что кто-то слаб верой, а потому что отдельно взятые псевдоостроумные целенаправленно оскверняют именно аниме. Ни корейским ни немецким мультипликаторам почему-то (наверняка сами смотрят их творчество до одурения) не рискуют ни слова грубого сказать. Все очень просто узнается.
Оскорбление последователей культа "Евангелие Внутренней Неонки" считаю своей прямой обязанностью. Достали. :) Sikon 13:34, 27 августа 2007 (UTC)
А чем они тебя достали? Глючарина 14:07, 27 августа 2007 (UTC)
Ну взять хотя бы статью английской Википедии про "Конец Евангелиона" - это же ужас! Описание сюжета - полстатьи, а другие полстатьи - вольные эссе на тему "что мог иметь в виду господин Анно". Я уважаю и Еву как художественное произведение, и господина Анно как режиссёра и писателя, но не делать же теперь из телесериала религиозную секту, целью которой является сомнамбулический поиск неведомого Кадата. - Sikon 14:33, 27 августа 2007 (UTC)
Да ладно, чего уж теперь. Наши английские смежники вон знатно прошлись по теме, так что, по-моему, справедливость восторжествовала. --dna² 18:44, 27 августа 2007 (UTC)
А что за Корейские и Вьетнамские мультфильмы? Никогда о них не слышал, видимо и остальные тоже в этом не преуспели. Глючарина 14:07, 27 августа 2007 (UTC)

После прочтения этого топика у меня возникает сильное ощущение дежавю. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 16:44, 27 августа 2007 (UTC)

Я вообще в шоке. Явно писали какие-то отморозки, для которых нет ничего святого. Если мы действительно стремимся к гражданскому обществу, в котором все равны перед законом и где уважают права меньшинств, то таким грязным статьям не место в проекте. Предлагаю статьи Аниме и Девочки-волшебницы немедленно удалить, проект "Абсурдопедия" закрыть, серверы взорвать, а место, где они стояли, выжечь напалмом и засыпать солью, чтобы там, не дай Бог, не взошло чего-нибудь.
Ну или, на худой конец, пусть эти статьи перепишут труъ анимешники.
UPD. Чёрт побери, так их же и написали анимешники... --dna² 18:23, 27 августа 2007 (UTC)

В этом, кстати, и есть отличие статьи Аниме от статьи Иисус Христос — в том, что первую написали анимешники, а вторую уж никак не христиане. --Osipov 19:21, 27 августа 2007 (UTC)
Потому что среди анимешников, в отличие от христиан, много людей, которые не считают дружеский стёб над своей верой преступлением перед Powers That Be. - Sikon 06:38, 28 августа 2007 (UTC)
Да я думаю, что большинство христиан тоже вполне адекватны. Просто некоторые выпендриться хотят - вот и выступают. Глючарина 06:43, 28 августа 2007 (UTC)
Уважаемый Участник:Osipov! Вы христианин? Подозреваю, что да. Так вот. Попробуйте написать свой вариант статьи про Иисуса Христа. Сделать это можно, например, здесь. Только постарайтесь писать так, чтобы Ваша статья заметно отличалась от статьи про Мухаммеда. И при этом, крайне желательно, не вызывала зевоты. Если получится лучше (или хотя бы не хуже), чем то, что есть сейчас - обещаю, сниму защиту и заменю содержимое на Вашу версию. Если не получится - значит, есть некоторая вероятность, что Богу больше угоден ныешний вариант :) --dna² 07:03, 28 августа 2007 (UTC)
Вообще-то я атеист (доказательство: [1] это я держу крест на фотографии), ну, или по крайней мере, верующий в СУС (в последней этой статье, кстати, все правдиво). Но вы помните, что было, например, когда какой-то журнал опубликовал карикатуры на какого-то пророка (я, к сожалению, не помню на кого и какой журнал — или это тот самый Мухамед, на статью про которого не должна быть похожа статья про Иисуса)? Может быть попробую написать свой вариант, если руки дойдут. Как я уже говорил (см. выше), прямых оскорблений Христа тут нет, но мне кажеться, что всё-таки это не очень удачная статья. --Osipov 07:40, 28 августа 2007 (UTC)
Так ведь на том случае из журнала, здешняя статья о Мухаммеде и основана, если я всё правильно понимаю. Кстати статья об Иисусе потрясающая, убирать оттуда ничего не надо, только добавлять. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 12:36, 28 августа 2007 (UTC)
Атеист??? Тогда я окончательно ничего не понимаю. Статей с сомнительным с точки зрения этики юмором на проекте, мягко говоря, много. А грубо говоря, он из них состоит почти целиком. Как говорится, что выросло, то выросло. Хотите - любите нас такими, какие мы есть, хотите - ненавидьте. Не хотите - можете плюнуть, растереть и забыть. Или, наоборот, попробовать своими руками сделать плохие статьи лучше. Интернет, свобода, бубльгум. Всё такое. Но вот эта загадочная фиксация на околохристианской теме взрывает мой моск. Зачем Вам надо методично тыкать активистов проекта носом в обидную сущность именно этих двух статей?
Чёрт побери, у нас очень серьёзная проблема: мало креативщиков, а те, кто есть - либо не в теме, либо устали. Переписывать статьи начисто просто банально некому. Мы, админы, всё время твердим в "ненормативных документах": правьте смело, пишите, сочиняйте шутки, участвуйте! Это не из-за идеологии какой-то, а из простого и понятного желания посильнее накрутить счётчик. Удаляется только то, что совсем уж ни в какие рамки не лезет - к сожалению, это больше половины новых статей (оценка на глазок, цифр не дам). Ёлки-палки, если б я мог - переписал бы нафих 90% существующих статей. Но не могу. Не владею материалом, нет вдохновения, не считаю свой стиль подходящим к теме. Ну или лень (тоже уважительная причина, да).
Какие варианты-то с Иисусом? Удалять? Я против: минимальным стандартам статья соответствует, а если стандарты приподнять, то половина проекта должна по справедливости пойти в корзину. Тупо удалить сомнительные пункты? Я против: тогда от статьи вообще ничего не останется. Переписать? Я всецело за, если это сделает кто-нибудь другой и если у него получится лучше, чем сейчас. Ну и всё, больше вариантов нет.
А вот так приходить на форум и возмущаться несовершенством мироздания... Зачем? Я ещё как-то по-человечески понимаю, если у очередного духовно озабоченного душа болит за объект поклонения. Ладно, пусть поплачется в жилетку, пусть обматерит админов, отведёт душу - господь ему судья. Но Вы-то зачем нас теребите, уважаемый Osipov? Чего добиваетесь? Переписать статью начисто мы не можем. Удалять не будем. Кастрировать тоже не будем и другим не позволим. Если Вы можете улучшить - улучшайте, я уже обещал в случае чего снять защиту. Если не можете, не травите мне душу. Я и так знаю, что статья посредственная, а мироздание несовершенно. Аллес. --dna² 17:58, 28 августа 2007 (UTC)
Я не согласен, с тем, что мы твердим "правьте смело" только из-за счетчика. Скорее всего, мы подсознательно боимся, что наш сайт превратится в анекдот.ру, который нас подавляет :) или в википедию, во славу Фрейда. Но это уже другая тема для разговора Глючарина 18:06, 28 августа 2007 (UTC)
Dna2, я конечно целиком разделяю всё, что ты написал выше, но… тебе не кажется, что ты обратился емного не по адресу? Осипов то здесь причём? Он всего лишь высказал свою точку об одной из статей, а весь этот идиотский топик начал какой-то злобный аноним чтобы посмотреть, как мы будем ругаться друг с другом. Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 18:54, 28 августа 2007 (UTC)
P. S. А мне вот не нравится статья «христианство», она совсем тупая, из серии Превед, Ктулху. Бобруйск :-) Это сообщение написал и даже подписался Round, об|вл 18:58, 28 августа 2007 (UTC)
Я не тереблю никого, не я создал это обсуждение. Мне просто представилась возможность высказать мнение по поводу статьи Иисус Христос: мне она кажеться не очень удачной, как и некоторые другие статьи Абсурдопедии. Удалять статью, взрывать сервера Абсурдопедии, расстреливать авторов я не предлагаю. Какие ко мне претензии — я лишь высказал своё мнение? --Osipov 05:37, 29 августа 2007 (UTC)

НИЧЕГО НЕ ИСПРАВЛЯЙТЕ!!!!!(dima1996)

Дима, иди учи уроки. Ded Krapiva 08:24, 12 февраля 2008 (UTC)
Бред какой-то. Не понимаю какой смысл злиться тут на что-то. Пускай Аниме и писал нуб какой-то с баяновскими шутками. Ну и что? Раз это есть занчит кого-то это веселит, то есть кому-то это надо. Так чего же этому не быть? ^_^' Николло 19:04, 5 июля 2008 (UTC)
Анимешники не тормоза!
~ Агата Кристи. «Нэкомими для мисс Марпл»
--dna² 19:14, 5 июля 2008 (UTC)