Есть идея для статьи. Думаю вам будет интересно

Пост был захвачен р'льехпубликанской партией Абсурдопедии 6/03/2013

Суть Веросрача…

…и его причина

Мы вышли захватывать улицы!!!

~ Веросрачики про некогда мирные интернет-проекты

Определённое чувство превосходства Джордано Бруно над Коперником вызвано его убеждением в том, что, будучи математиком, Коперник не понимает своей собственной теории, тогда как сам Бруно может расшифровать ее в качестве ключа к божественной тайне.

~ Википедия про Чувство собственной важности, базирующееся на глобальной концепции Вселенной и всего такого

Вы спрашиваете, прилично ли православному проповедовать на улицах, не достаточно ли проповеди на приходах? А что, ждать, когда неверующие сами к нам придут?

~ Православный батюшка про проповеди в СО участников Абсурдопедии

Почём опиум для народа?

~ Вопрос владельца СО предыдущему оратору

Только не всем подряд нужно этим заниматься. Хорошее богословское образование нужно. И чтобы от Бога это было. Ведь народ будет всякий слушать. Начнут задавать «каверзные» вопросы — завалят.

~ Поправка батюшки к его предыдущему высказыванию

В ж… культуру идём в прокуратуру! Гад вонючка серая тучка! Государство нах! Менты мешают жить! Прокурору дай арт-фору! Легавым отомстят родные дети!

~ Марш «За Абсурдопедию без пропаганды»

Неверие объявить государственным преступлением, материальные воззрения запретить под смертной казнью!

~ Феофан Затворник, канонизированный РПЦ в конце в 1988 году от Р. Х.

Наличествует смешанное расстройство личности (по МКБ-10 F61), о чём свидетельствуют результаты настоящего обследования об имеющихся личностных особенностях в виде активной жизненной позиции, опоры на собственный опыт в принятии решений, стремления самореализации с отстаиванием социальных ценностей и своеобразием интересов, уверенности в себе наряду с повышенной сензитивностью в отношении критических замечаний со склонностью к категоричному выражению своего мнения.

~ Результаты судебно-медицинской экспертизы веросрачиков

Понабежали тут!

~ Администраторы Абсурдопедии про веросрачиков

Вы хотите об этом поговорить?

~ Веросрачики про Администраторов АП

Убрать под кат и защитить.

~ Администраторы Абсурдопедии про Веросрач

Веросрач

Онлайновая эзотерическо-некошерная вики-пьеса для кремлёвского театра

Действующие лица:

Сеньор Франческо — атеист, латентный еретик, сумасшедший маньяк, владелец сцены и палаты

Отец Владимир — миссионер, интеллектуал, инквизитор-великомученик, знаток глубин души, страж непорочности

Доктор Мейстер — безумный психиатр, теокритик, вдохновитель веросрачей

Луна Цедрейтер — супервайзер из МОЗ

Чайник Рассела — на сцене не появляется

А также: боги, спонсоры, дарвинисты, сексопатологи, попы, Ницше, марионеточные диктаторы, Гипножаба, эротофобы, свидетели Летающего Макаронного Монстра, администраторы Абсурдопедии, случайные зрители и жертвы 25-го кадра...

Есть идея — есть ИКЕА

Привет. Я вот подумал, вы так здорово шутили в скайпе про очки, а что если нам совместными усилиями написать статью «очки»? Забавно же получится. -- volodyashishkin 20:21, 14 февраля 2013 (UTC)

Какие ещё очки? Я атеист!

[[Данные удалены]] загрузил Файл:Несправедливость.PNG.

А может быть лучше Флажок? —  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 18:22, 16 февраля 2013 (UTC)

Нет. Очки могут быть с приделанным флажком. А вот флажок с приделанными очками быть не может. -- volodyashishkin 19:10, 16 февраля 2013 (UTC)

Моя религия не позволяет писать статьи совместно с такими как вы, Шишкин. —  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 19:40, 16 февраля 2013 (UTC)

Вы же в чате писали что вы атеист? -- volodyashishkin 19:54, 16 февраля 2013 (UTC)

А нам писал, что агностик. Растроение личности какое-то. — Edward Chernenko^? 20:54, 16 февраля 2013 (UTC)

В любом случае, и ему и вам нужно помнить: любой атеист в глубине души является верующим. Если человек действительно не верит в Бога — ему должно быть безразлично. А тот кто испытывает ненависть к церкви на самом деле верующий, но он боиться в этом признаться — не хочет чтобы дарвинисты посчитали его необразованным. -- volodyashishkin 00:56, 17 февраля 2013 (UTC)

А теперь отче расскажите нам как вообще связаны между собой ненависть (или любовь) к церкви и вера в Бога (или вера в его отсутствие)? Что такое глубина души и вообще душа? И кто такие дарвинисты чтоб кому-то из нас искать их одобрения? И желательно тезисно и аргументировано, а не лозунгами и установками. Да и уточните заодно какую церковь и какую доктрину о Боге вы имеете ввиду? Ибо промеж вашей порожняковой болтовни я не вижу и проблеска вашего собственного мышления, а только лишь его имитацию и ретрансляцию здесь каких-то красноречивых словосочетаний, суть которых видимо вам самому еще не ясна. Скажите, может спекулируя употреблением столь пафосной семантики вы просто пытаетесь втоптать нас под плинтус и тем самым вытащить из под него же вашу заниженную самооценку? -- Meisterixx 03:17, 17 февраля 2013 (UTC)

Ты говоришь очень плохие вещи. Хэнк выбьет из тебя всё дерьмо. —  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 10:25, 17 февраля 2013 (UTC)

Кстати Хэнк уволен! И Абдул тоже… --Alexius Meister

Итак, по пунктам!

Не ждали?

Итак, Meisterixx, по пунктам:

Как связаны ненависть к церкви и вера

Да очень просто, ведь всем кто хоть немного знаком с психологией известно что ненависть зачастую является гиперзащитой: Если человеку с дества говорить: «молиться плохо — так делают только фанатики», то у него сформируется представление, что проявлять свою религиозность нельзя, он может встреить непонимание со стороны друзей, считающих религиозность атавизмом. И он пытается изменить себя, внушить себе, что он такой же как и окружающие. А при любых разговорах на тему веры в Бога он резко начинает нервничать, и категорически отвергать свою причасть к вере, пытается как можно быстрее завершить диалог, типа «я атеист и на этом разговор окончен», боясь что его настоящую суть раскусят, он старается сыграть роль ярого противника любых проявлений религиозности. Но получается это очень артистично: он начинает ругать верующих с несвойственной ему ненавистью. Но видно что эта ненависть не настоящая, а наигранная. Одни затаят злобу, но промолчат, а он же наоборот, пытается всем демонстративно показать свою ненависть. Но это всего лишь попытка создать видимость. Так что все кто с пеной у рта кричат на каждом углу «знайте все! Я атеист и ненавижу веру», очевидно просто скрывают свою религиозность от других людей и всё.

Ответ принят частично. Вы навели частный пример. Я же акцентировал внимание на якобы взаимообусловленности отношения человека к церкви и его вере в Бога. Говоря проще — ведь можно открыто презирать церковь как бизнес-корпорацию, не пользоваться её услугами и в то же время спокойно и не скрытно верить в Бога и иметь собственную концепцию Бога не навязанную церковными социнженерами. И тем более я хочу настоять на том факте, что и посещение церкви, и т. н. вера в Бога не обуславливают этичности и нравственности человека. Так что впредь имейте ввиду — смешивая вместе в одну логическую кашу понятия «церковь», «религия», «вера в Бога», «концепция Бога», «креационизм vs. дарвинизм», «духовность человека» вы тем самым спекулируете. Это всё разные и порой не связанные линейно аспекты --Alexius Meister

ответ не принят. Вы увильнули от вопроса, дорогой слабак. —  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 15:38, 25 февраля 2013 (UTC)

Что такое душа

Обычно под этим словом подразумевают психику. Например когда говорят «общение с близкими людьми полезно для души», то речь идёт именно о психике, а вовсе не о душе как таковой. А вот фраза «в глубине души» является метафорой, означает «подсознательно»

ответ принят., а что тогда значит фраза «душа попадает в рай»? —  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 15:42, 25 февраля 2013 (UTC)

ответ принят. Только впредь употребляйте здесь менее церковную терминологию. --Alexius Meister

А при чем здесь вообще церковная терминология? Я же сказал, что слово «душа» часто испольузется вовсе не в религиозном контексте, как например, если человек называет красивую фотомодель богиней, это же не значит что он язычник — просто такое выражение. Не нужно воспринимать всё буквально. Понимаете? -- volodyashishkin

Мы таки серьёзные люди, говорите побуквальней. —  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 15:42, 25 февраля 2013 (UTC)

Кто такие дарвинисты

Какое ещё лекарство от чумы? Я верующий!

Интеллекуталы, которые хорошо знают биологию и понимают, что живые организмы развиваются с каждым поколением, становятся сильнее. Правда, критики дарвинистской теориии констатируют тот факт, что дарвинисты зачастую забывают о таком явлении как инволюция(не путать с эволюцией)

ответ не принят. Все знают значение термина. Я спрашивал о том какое нам (участникам Абсы) дело до их мнения? --Alexius Meister

Среди дарвинистов есть те кто с теорией эволюции знакомы лишь поверхностно, зато очень любят кичиться своими убеждениями, называя невежами и дебилами всех кто считает иначе. Соотвественно, из-за такого прессинга слабовольный человек начинает чувствовать свою неправоту и старается выдавать себя за атеиста, что-бы не вступать в полемику с противниками веры. Но люди, обладающие более сильной волей не отступают от своих убеждений, но оно и понятно: каждый человек ведь имеет право иметь свои собственные убеждения, взгляды, независимо от того, что кому-то это не нравится. Но конечно же, находятся те, кто не позволят инакомыслия: они начинают гонения на христиан (такие случаи бывали в истории и не раз), но всегда находились герои, которые не изменяли своего мнения, даже когда им угрожали расправой те, кто яростно пытались присечь любые проявления религиозности, что само по себе является странным: ведь зачем нужно ограничивать волю людей, запрещая им верить? Это дело должно быть добровольное и никто не кому навязывать не смеет. Однако люди, которые считают свои взгляды единственно верными, всё ещё есть, и среди них есть дарвинисты, которые постоянно будут давить на верующих, заставляя их отказаться от своей веры. -- volodyashishkin

ответ принят, но автор дебил. Создаётся мнение что вы говорите о средневековой инквизиции, дорогой слабак. —  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 15:45, 25 февраля 2013 (UTC)

Настоятельно советуется сходить поциенту на процiдурки

Какую церковь вы имеете ввиду?

А скажите, благородный сэр, из какой вы организации?

Так как среди русскоговорящего населения, подавляющее большинство является христианами, в основном православными, то обычно говоря о религии подразумевается христианство в целом или православие в частности.

ответ принят --Alexius Meister

Я не знаю русскую речь, только письменность, как мне быть в вашем случае? —  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 15:46, 25 февраля 2013 (UTC)

А вы разве не проходили в школе, что есть такая вещь как письменная речь? -- volodyashishkin 18:02, 25 февраля 2013 (UTC)

Я только закорючки могу писать, а так, ни слова не вымолвлю. —  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 22:22, 1 марта 2013 (UTC)

Я не вижу вашего собственного мнения

Читайте правильные книги, невежды

А вы внимательнее почитайте, что я вам пишу. Я вроде бы понятно излагаю свои взгляды на эту тему.

ответ не принят. Пока что… --Alexius Meister

Вы излагаете мнение бородатых властолюбивых стариков, но ни как не своё. —  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 15:48, 25 февраля 2013 (UTC)

Борода и властолюбие — это неотъемлимые черты настоящего мужчины, разве не так? Возьмите, к примеру, Фиделя Кастро — борода есть, властолюбие тоже. -- volodyashishkin 09:11, 26 февраля 2013 (UTC)

Нет. —  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 22:23, 1 марта 2013 (UTC)

По поводу красноречивых словосочетаний

Я старался говорить на понятном большинству языке. Иначе какой смысл будет вести с вами толки если вы не чего не поймёте?

ответ не принят. Вы обращались в своей реплике к вполне грамотным людям. Или дело в том, что вы использовали их слова как повод выступить на публику с речью? --Alexius Meister

Своим пафосным разглогольством вы скрываете несостоятельность своих доводов. (Или проще: Ты много пиздишь) —  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 15:50, 25 февраля 2013 (UTC)

Скажите, может спекулируя употреблением столь пафосной семантики вы просто пытаетесь втоптать нас под плинтус и тем самым вытащить из под него же вашу заниженную самооценку?

Нет. У меня и в мыслях не было того чтобы втаптывать кого-либо под плинтус. Простите если задел чью-либо самооценку. -- volodyashishkin

ответ принят частично. Тогда объясните вашу мотивацию проповедования здесь ваших взглядов. Вы считаете себя мессией несущим свет истины в наше царство тьмы и ненависти к церкви?

Резюме: избегайте разглагольствований в ответах и банальных толкований. Давайте точные конкретные лаконичные ответы. Мои вопросы просты и ясны и исходят не из моего невежества по данной теме, а из проявляемого вами. Не поучайте никого жизни. Здесь же не дауны собрались. --Alexius Meister

Хм, я ответил, в предыдущих вопросах. —  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 15:53, 25 февраля 2013 (UTC)

ПерерывЪ

ЗДЕЛАЙТЕ МЕНЯ РАЗВИДЕТЬ ЭТО! ЧТО ВЫ СДЕЛАЛИ С МОЕЙ СО ИРОДЫ!

На правах Бога поучаствую в голосование. —  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 15:33, 25 февраля 2013 (UTC)

Какое интересное обсуждение участника Buboga! А, я знаю, вы сговорились в скайпочате! Зачотный поток рефлексии! :) --Луна Цедрейтер (обсуждение) 15:50, 25 февраля 2013 (UTC)

Фигня, я только сегодня узнал, соизволив зайти в АП. —  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 15:51, 25 февраля 2013 (UTC)

Так это ж не Вы договаривались. :) --Луна Цедрейтер (обсуждение) 15:56, 25 февраля 2013 (UTC)

Никакого заговора, всё спонтанно. Мы любим сталкерские игры :-) --Alexius Meister

Кстати, Луна, не желаете в Скайпочат? —  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 16:20, 25 февраля 2013 (UTC)

Да, надо бы. (Вот, кстати, материальчик для ещё одного диагноза: второй раз уже говорю «надо бы», и всё никак не соберусь установить скайп. Ох, ПНД по нам плачет. :) Но, если уж взялись играть в психологов, что ж на Шишкине останавливаться. Даёшь диагностический психофорум! :)) Ладно, сделаю. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:11, 25 февраля 2013 (UTC)

Вам всё только играться, вы как дети малые, право слово. А по поводу скайпа: это хорошая возможность продолжить нашу полемику за пределами сайта -- volodyashishkin

Так вы как дети малые, право слово или никто не считает вас детьми? :) Играют, по-Вашему только дети? Почему? --Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:18, 25 февраля 2013 (UTC)

хорошая возможность продолжить нашу полемику — вот поэтому я избегаю форумов, инстант-мессенджеров и соц.сетей. Одно дело пофлудить раз в году для прикола, другое — постоянно этим заниматься. А некая «кнопка», по нажатию которой я могу надолго ввязаться бессмысленный разговор, у меня имеется, иначе бы я в этой ветке, например, не торчала. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:22, 25 февраля 2013 (UTC)

Эх. Так хотелось интеллектуальной беседы. А получился разговор не о чём, как на форуме с низкой культурой модерации. Ладно. Посмотрим что будет дальше, будут аргументы по существу — отвечу, а в этом словоблудии я участвовать не буду. -- volodyashishkin

Невозможно вынудить людей говорить на неинтересующие их темы — будут сопротивляться: от отшучивания до бана. На форуме цветоводов не место статьям об истории Китая. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 18:08, 2 марта 2013 (UTC)

Диагнозъ™

Регулярно обновляется по ходу ведения наблюдения за пациентом

Мы вас вылечим! Мессии — это наш профиль.

Успокойтесь! Успокойтесь!!! УСПОКООООООЙТЕЕЕЕЕЕЕЕЕСЬ!!!

К сожалению, диагноз г-на Шишкина подтверждается. Очевидно, что своих собеседников пациент в своём представлении видит умственно отсталыми (это подтверждается анализом риторики пациента даже только на данной странице). Такую проекцию создаёт стремление доминировать над собеседниками или т. н. «синдром гуру». Это свойственно для многих верующих и особенно для религиозных фанатиков. С неврологической стороны к этому приводит дисбаланс в работе полушарий мозга, который на фоне внедрённых извне установок и невежества сужает мировоззрение и адекватность восприятия окружающего мира, особенно людей. Пациент безапелляционно верит в свою собственную правоту, и что более уморительно — что все окружающие — дегенераты. Помимо прочего у пациента отмечаются: диссоциативное расстройство и компартментализация, стокгольмский синдром по отношению к наиболее агрессивным оппонентам, а также разнообразные навязчивые идеи драматического характера. К примеру зафиксирован интересный защитный рефлекс, который проявился как «демонизация» наблюдающего врача с проецированием на него образа жестокого нетерпимого верофоба.

Рекомендуемые действия: 

• Амбулаторное наблюдение
• Посещение сеансов групповой анималотерапии
• Ролевые игры с нимфоманками на свежем воздухе

Диагноз поставил: --Доктор Мейстер

Зав. отделением интенсивной прочистки мозга.

Психиатрическая клиника им. Котшенко-Чеширского, Страна Чудес.

Реакция на диагноз

Успокойтесь. Никто не считает вас умственно отсталым или дегенератом. Вы самый умный и все это прекрасно знают, можете не переживать. И да: не ставте никому тут диагнозы, вы не у себя в палате. -- volodyashishkin

А я и не о себе. Меня не беспокоят подобные шумы в вашей голове, которые вы называете своим мнением. Меня беспокоит ваше отношение к другим участникам. Диагнозы и оценки поведению участников давать имею полное право как администратор. Считайте что вы будучи участником Абсы являетесь обитателем заведения в котором я один из «врачей» (если вам так будет удобно смириться с моей позицией и манерой общения с вами). Вы ведь не против употребления метафорического стиля в беседах, не так-ли? Так вот, и на полном серьезе: если вы избрали наш проект трибуной проповедования и собираетесь и дальше читать нотации участникам в такой наглой манере, я буду склонятся к выдаче вам вечного бана (ничего личного, идея равенства превыше всего). На этом с вами разговор закончен. --Alexius Meister

Володя, оно, конечно. Однако на несколько неприятную манеру впадать в назидательный тон Вам намекал не только Alexius Meister. Может, всё-таки не стоит поучать других людей, раз это чаще всего вызывает отрицательную реакцию? --Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:14, 25 февраля 2013 (UTC)

Я нормально разговариваю. Если мои слова кого-то втаптывают в землю, значит у него проблемы с самооценкой. Представте: с ним просто ведут диалог, а он начинает психовать, снисходить на оскорбления и ставить диагнозы, ему начинает казаться что на него смотрят с высока, что его втаптывают в грязь. Это нормально? -- volodyashishkin

Это нормально? — и кто теперь пытается установить диагноз? :) Вы, правда, не сами его ставите, а апеллируете к обществу, чтобы мы взяли на себя ответственность и определили, нормально ли поведение Мейстра. Но так ли лично Вам важна его нормальность? Это, конечно, Ваше дело, но всё же: Вы никогда не замечали, что вокруг много «психующих» собеседников, которым кажется, что Вы их поучаете? Если да, что Вы в связи с этим намерены предпринять? ИМХО, эти вопросы гораздо актуальнее, чем нормальность или ненормальность отдельно взятого знакомого. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:34, 25 февраля 2013 (UTC)

В реальной жизни у меня полно нормальных друзей, которые относяться к таким вещам гораздо проще. А виртуальная жизнь, она ненастоящая, и если в сети кто-то говорит, что ему не нравится мой тон — я просто не обращаю на таких внимания, он пойдёт своей дорогой, а я своей. В интернете много что пишут, и что мне теперь переживать из-за этого? -- volodyashishkin 17:45, 25 февраля 2013 (UTC)

Надо ли это так понимать, что Вы по-разному относитесь к собеседникам «в реале» и в интернете? Считаете ли Вы, что на чувства собеседников из интернета Вы можете внимания не обращать? --Луна Цедрейтер (обсуждение) 18:06, 25 февраля 2013 (UTC)

>>> виртуальная жизнь, она ненастоящая
Ага, значит, вы ненастоящий! И все прочие! — Monsieur Jean Valjean 12:21, 27 февраля 2013 (UTC)

Вы хотите сказать, что ваше имя действительно Жан? -- volodyashishkin 12:29, 27 февраля 2013 (UTC)

Я — Жан Вальжан, граф де Жираф. — Monsieur Jean Valjean 13:06, 27 февраля 2013 (UTC)

Володя, а Вы считаете, что если человек выступает под псевдонимом, то он не настоящий? Можно ли обижать человека, если, например, он Пешков, а пишет под ником Горький? --Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:49, 27 февраля 2013 (UTC)

Значит он латентно православен!

А супервизию давно проходили? :)

А давайте-ка, коллега, покопаемся в Вашем мозгу… а потом в моём…

Уважаемый доктор, не будете ли Вы против ознакомиться с вопросами, возникшими у меня в ходе чтения предыдущего абзаца?

Эмпат-анализ

• К сожалению — Вы действительно сожалеете об этом? Почему?

Это субъективное чувство. У меня всегда вызывает сожаление наблюдение феномена агрессивного невежества в обществе, тем более здесь. --Alexius Meister

Семантические доминанты

• В первой фразе Вы называете контрагента г-н Шишкин, однако уже во второй пишете о нём как о пациенте. Чем Вы объясняете столь быструю трансформацию?

Видимо это моя некомпетентность. Я не могу похвастать абсолютным знанием арсенала докторского сленга --Alexius Meister

Дело не в докторском сленге. Дело в эволюции определений. Сначала Вы называете его Шишкин, затем с оттенком иронии г-н Шишкин, затем пациент, затем объект. Что на очереди? Оно? И зачем Вам это надо?

Если уж говорить о «докторском сленге», то вот, что пишет доктор ¹: "Уже писал* о неопределимости человека, являющегося на прием к психологу. Признавался в ненависти к слову «клиент» и сейчас подтверждаю. Психолог — не парикмахер, не официант, не банковский служащий. Не клиенты приходят к нему, а люди, человеки. Но как же их скопом всех обозвать? Посетитель? Ну нет. Ученик? Иногда близко к тому, но не то. Пациент — часто по сути так, да: пациент — терпящий, страдающий, претерпевающий. Все мы претерпеваем жизнь. Но пациент — это все-таки для медицины: человек болеющий или вроде того. К психологу чаще (или по идее) обращаются люди достаточно здоровые — или не слишком больные… вдруг сегодня слово как-то само появилось и вцепилось в сознание. Пришелец. "

А у Вас поочерёдно: господин, пациент, объект… Вот только что сказала, что суть в том, чтобы человек сам говорил, но не удерживаюсь: мне со стороны кажется, что это выгладит как совеобразная попытка избавиться от неприятной ситуации: был неприятный собеседник — стал диковинный предмет. Похоже? Оно бы, может, и работало, да только, называй контрагента хоть «оно», у него останутся чувства, мысли — и воля, потому, как ни крути, «оно» будет иметь о Вас своё мнение и действия разнообразные предпринимать. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 23:08, 27 февраля 2013 (UTC)

Вы бесспорно тут правы и во многих случаях в жизни такая мотивация имеет место. А почему вы так глубоко рассматриваете именно этот вопрос здесь? Думаю он того не заслуживает, ведь здесь и мотивы по большей части иные. Между приёмом людей в кабинете и общением на этой СО есть серьёзная разница. У участника-автора делающего правки на страницах обсуждения существует привычка подходить к этому в том же цинично-сатирическом Абсу-стиле, что он употребляет и в статьях. Так что любая фраза здесь, и (уточню) любая моя фраза здесь — может быть шуткой, подколом, насмешкой, злой иронией, доброй иронией, скрытым меседжем, проективной идентификацией, отражением, откровением, абсолютной истиной… да мало-ли ещё чем… например комбинацией. :-) --Alexius Meister

Реверсия или Тест на альфа-тип

• Можно ли рассматривать публичную постановку диагноза собеседнику как стремление доминировать? В каких случаях это верно и в каких нет?

Да, конечно. И это верно во всех случаях с разной степенью. Мы все что-то проецируем на других людей. В данном случае я проявляю свою позицию доминирования, как поборник научного подхода над религиозным, и еще как сторонник светского гуманизма. А основным собственным мотивом вступления в этот разговор, считаю то, что наличие у меня неких прав в этом проекте предполагает также взятие на себя определённой ответственности (хотя по большому счёту для меня не в этом суть…) --Alexius Meister

Светский гуманизм предполагает возможность публичного высмеивания собеседника? В каких случаях? --Луна Цедрейтер (обсуждение) 23:08, 27 февраля 2013 (UTC)

В большинстве случаев, конечно — нет. Лишь в том случае и в том кругу, где подобная манера общепринята и все участвующие это осознают и спокойно её используют, как например в нашем уютном «Карнавале» :-) А вы согласны с такой формулировкой? Мне интересно ваше личное мнение. --Alexius Meister

У меня первая мысль была ответить в стиле Бубоги: «Моя религия не позволяет мне играть в такие игры…» :) Потом попыталась себе представить подобное сообщество. Вряд ли в кругу, где принята такая манера общения, царит добрая атмосфера, разве что специально обговорили. Можно представить себе ситуацию, когда люди договорились в такое поиграть. Может и выйти забавно, но сложно не перейти грань между игрой и травлей, очень легко ненароком наступить на больную мозоль. Легче, если люди хорошо друг друга знают и играют за выдуманных персонажей, скажем, сражаются не Вася с Петей, а Бармалей с Бармаглотом. К нашему «Карнавалу» это вряд ли относится: за спокойным тоном прослеживается раздражение и обида. --Луна Цедрейтер (обсуждение)

>>поборник научного подхода над религиозным А если бы Шишикин ровно в той же манере проповедовал что-нибдь другое: необходимость срочно избавиться от Ктулху в статьях, голосовать за какую-нибудь партию, провести олимпиаду в Сочи или что-то ещё — Ваша реакция была бы такой же? --Луна Цедрейтер (обсуждение) 23:08, 27 февраля 2013 (UTC)

Моя реакция будет такой же всякий раз, когда я буду наблюдать агрессивное невежество и у меня будет охота ввязаться в «драку» :-). Однако хотя подобное наблюдается часто, втч и выходки Шишкина здесь я уже не первый раз для себя отмечаю как требующие одёргивания, но охоты обычно у меня нет. Правда в данный момент у меня были еще дополнительные причины. Но их я вам возможно назову немного позже, а то ставка не сработает :-) --Alexius Meister

Тесты Роршарха

Тест Роршарха.
Скажите, что вы видите в этих двух чёрных пятнах?

• Что говорит о человеке частое употребление таких речевых оборотов, как очевидно, в принципе, очень свойственно?

Не знаю. Для меня лично в ряде случаев это возможность подчеркнуть, что я полностью отвечаю за свои слова и обладаю опытом и знаниями которыми могу их подтвердить. --Alexius Meister

А не проще ли сразу дать пруфлинк? Ссылки на автора и название книги? --Луна Цедрейтер (обсуждение) 23:08, 27 февраля 2013 (UTC)

Что касается вывода о собственно верующих, то он по большей части базируется на моих собственных наблюдениях. Помимо этого объяснение роли левого полушария мозга считается общепризнанным чтобы давать на него именно пруф-линки. Но всё же с вами я поделюсь этой интересной ссылочкой. --Alexius Meister

Интересная статья. Анекдот про талмудистов порадовал: очень знакомо :) А Шишкин, выходит, прелставитель западноевропейской цивилизации. :) --Луна Цедрейтер (обсуждение)

Не знаю, являются ли все эти слова словами одного порядка. Например, когда говорят «очевидно» чаще всего имеют в виду нечто, очевидное для всех, не требующее доказательств. Например, очевидно, что на улице тепло, капель снег тает, сосульки кап. А вот «в принципе» предполагает «в частности» и «но есть варианты и исключения». Или у Вас это не так? --Луна Цедрейтер (обсуждение) 23:08, 27 февраля 2013 (UTC)

Думаю, что все слова более менее подобраны к месту и полностью соответствуют тому содержанию которое вы предложили. И очевидно — слово «очевидно» тоже. Хотя давайте «в принципе» уберём из текста и немного переформулируем? Вы ведь не против если я сделаю такую правку, если я уже признал, что вы обосновали мою небезупречность в данном случае? --Alexius Meister

Рефлексии и побольше

• Является ли употребление выражений к сожалению, более уморительно, дегенераты в тексте предыдущего абзаца выражением подлинно эмоционального отношения в ситуации или попыткой продемонстрировать повышенно аффективное отношение читателям и в какой-то мере «повести» их? Каково, по-Вашему, соотношение испытываемых эмоций и демонстративности? Чем вызвано столь эмоциональное отношение к ситуации?

Первое. Признаю, что у меня слабый эмоциональный темперамент. Поэтому я могу ошибаться в оценке того, как они воспринимаются. Возможно вы ощутили аффектацию там, где был просо холодный цинизм. Примите аз из.

Знаете, нахожу этот вопрос очень тонким и весьма интересным с точки зрения рефлексии. Поэтому попытаюсь раскрыть его поглубже. Я давно заметил, что т. н. верующие люди как правило создавая вокруг себя ореол духовности и нравственности, являются на самом деле по своей природе наиболее склонными к эмоционально негативным выпадам в отношении несогласных с ними людей (других психотипов, национальностей, традиций). Порой трудно определить, что тут причина, а что следствие. Наработанные реакции, детские психические травмы или логический и смысловой компонент их убеждений. Тем не менее, и я это признаю, у меня есть определенная привычка в общении с верующими проверять их что называется на вшивость. Так что иногда я намеренно делаю провокативные реплики пытаясь определить с кем имею дело. --Alexius Meister

Изоляция аффекта

Вопрос, вообще-то, был о Ваших чувствах.

Да, я уловил ваш вопрос. Но… Ничего не могу сказать вам о том, чего нет в активной форме — 100 % депривация и суперпозиция :-) Какие провоцируете такие и получаете. И это будет демонстрация или подлинное? Или в какой-то пропорции? Или может одновременно и то, и это на 100 %? Вы думаете я смогу дать ответ на этот вопрос самому субъекту или только он сам ответит? Ведь всё это относительно и в любом случае присутствует искажение. Тогда какая разница? Как там в сутрах? Ум Будды не проецирует, а просто отражает… --Будда 13

А вот насчёт привычки провоцировать интересно. Вот если бы, например, некий участник (не Шишкин) повесил у себя на странице шаблон «Этот участник верит в…», но при этом не пыталвся проповедовать свои взгляды на чужих СО и в обсуждениях статей — Вы бы его тоже провоцировали? --Луна Цедрейтер (обсуждение) 23:08, 27 февраля 2013 (UTC)

Нет. Ибо ищущему — найдётся, а вопрошающему — ответится. :-) --Alexius Meister

Но я то, надеюсь прошёл вашу проверку? -- volodyashishkin

Пока что она не закончена. Все выводы заносятся в вашу историю болезни. Для вас лично скажу — я не даром вас спросил «что такое душа?». Это ключевой тестовый вопрос. Но вы дали тривиальный неверный ответ (впрочем, как и на все другие вопросы). --Alexius Meister

Неужели вы так и не поняли, что вы не в больнице и никто не требует чтобы вы ставили диагнозы? Поймите: то что вы в простой дружеской беседе используете такой стиль речи — это очень странно. Вам конечно в лицо никто это не скажет, промолчат. -- volodyashishkin 06:52, 26 февраля 2013 (UTC)

Вы хотите сказать, что вы имеете право фантазировать будто мы в вашей православной церкви, где вы с амвона проповедуете свои идеи и раздаёте свои «диагнозы» (напомню вам, что именно с такого и началась тема), но я в свою очередь, пародируя вас же, не имею право демонстрировать свой вариант, который мне больше нравится? Почему вы считаете что я обязательно должен исходить из чьих-то требований, а не из собственных решений и возможностей? С чего вы взяли что у нас с вами «простая дружеская беседа»? Я например вижу это как нелинейный недружеский троллинг. И мне конечно скажут всё в лицо, если это будет действительно объективно и необходимо. Вот Луна говорит, за что я ей искренне благодарен. И кстати почему вы так быстро сместили акцент с доктринальных вопросов на сугубо личные? Я собираюсь вам еще задать порядка ста провокационных вопросов. Вы готовы на них отвечать как сознательно выбравший религию индивид дабы доказать здесь своё право на миссионерскую деятельность? Или вам совершенно уже нечего сказать по существу и своим повторным злоупотреблением «назидательного тона» вы просто стремитесь получить дозу барбитурата? Ведь страдать за веру — это просто, приятно и почётно зачотно? ;-) --Alexius Meister

Поправка: я не пока не говорю, я задаю вопросы. Фишка в том, чтобы человек сам говорил, вернее, чтобы подумал и сказал, хотя бы самому себе. Слова, услышанные от других, редко бывают действенными. :) --Луна Цедрейтер (обсуждение) 22:25, 27 февраля 2013 (UTC)

Ведь всё началось как раз с того, что я использовав эту же фишку, дал высказаться Шишкину… Ну и вот… побежали килознаки на наши головы :-)

Поправки не нужны. Вы говорите со мной вопросами и я вас понимаю. За ваше участие в разговоре выражаю признательность. Вы очень умело помогаете мне откалибровать собственное восприятие происходящего. Я хотел бы чтобы ваша проницательность, такт, толерантность и навыки риторики являлись для всех примером. --Alexius Meister

Тест на эрудицию

Квантово-голографическая теория Эверетта-Бома. Осторожно! В ролике присутствует нецензурная лексика. Святым и непорочным не смотреть под страхом отлучения от церкви!

• это очень свойственно для верующих — Можете ли Вы привести ссылки на соответствующие научные исследования? О верующих каких конфессий идёт речь? Можно ли, например, отнести это высказывание к буддистам? Подтверждается ли это Вашим личным опытом?

Да у меня есть некоторый личный опыт пристального изучения верующих из разных течений на основании котрого я могу делать сравнительный анализ. Могу привести известные мне теории по психологии и неврологии. О верующих практически любых конфессий. Можно и к буддистам, хотя мне кажется в намного меньшей степени. И в самой малой степени это можно отнести к сторонникам адвайта-веданты, мировоззрение которых наиболее близко стоит к современным философским выводам из теорий декогеренции, информации, систем, хаоса и т. п. В частности которые если и предполагают существование Бога, то только как «единый квантовый источник классических корреляций в многомерном мультивёрсе». --Alexius Meister

Где вещдоки, справки, МРТ-снимки, акты судмедэкспертизы, протоколы допросов?

• с неврологической стороны к этому приводит дисбаланс в работе полушарий мозга — какие тесты Вы провели с Шишкиным для установление факта дисбаланса? Кстати, полагаете ли Вы дисбаланс временным явлением или перманентным? Как часто возникает дисбаланс, в каких условиях и как долго длится? --Alexius Meister

Лаконичное обоснование дано в диагнозе. Видимо у него доминирует т. н. левополушарное мышление. Этому есть подтверждения только в анализе манеры его общения. Внимательно рассмотрите первичный стимул. Объект на вполне шутливые реплики, отвечает поучительными тирадами. Он неадекватно воспринимает интеллектуальный уровень собеседников. Пытается превратить диалог в собственный монолог. Возможно это временно, так как часто с возрастом подобное проходит. Это явление социально не просто частое, оно тотальное и длится у многих долго. --Alexius Meister

Мотивационные предпосылки

• Стремление поучать и разговаривать с другими, как с глупыми детьми (действительно многими отмечавшееся у Шишкина), вызывает у людей разную реакцию: спокойное приятие этого как незначительного недостатка («у каждого свои недостатки»), неприятие поучающего человека и стремление держаться подальше, восприятие этого как забавной особенности, за счёт которой можно «словить немало лулзов», желание дать немедленный отпор, скучающе-пассивно-агрессивное "а, юношеский максимализм, школоты понабежало, о чем с ними говорить и многое другое. Согласны ли Вы с этим утверждением? В каких случаях, по-Вашему, человек настолько категорически неприемлет поучающего коллегу (соученика, сотоварища по проекту), что настаивает на изгании из сообщества при том, что по должности не обязан общаться с ним лично и может вообще никак не пересекаться?

В данном случае мне и самому интересно наблюдать статистику. Однако, то что реакции в целом «негативны» (так это назовём) призывает меня вмешаться и найти баланс. Я пока еще не могу определить, как правильно поступить. Это зависит, от того, у чего больше шансов — что объект изменит поведение, или что участники как-то адаптируются. И те и другие предпосылки я вижу. --Alexius Meister

О главном...

• Каковы наиболее частые причины бана в Абсурдопедии?

В контексте данной темы — не знаю. -- Meisterixx 18:39, 25 февраля 2013 (UTC)

А это в контексте попытки найти баланс. Я не подводила статистику, но на глаз, если посмотреть журнал блокировок, чаще всего блокируют за бланкинг, вандализм, ещё за спам. За другие нарушения, в том числе троллинг, редко и с долгим выяснением отношений между администраторами. То есть нарушения должны подпадать под статью. А Шишкину можно предъявить разве что некоторое пренебрежение генеральной линией, изложенной в Абсурдопедия:Чем не является Абсурдопедия: «Абсурдопедия — не место для пропаганды собственных идей», но, учитывая, что ему задавали соответствующие вопросы, а он на них отвечал, и того, что Вы ему отвечали в духе примата «научного подхода над религиозным», уже не выйдет.

Для нахождения баланса можно поставить на вид участнику в его СО (неуважительное отношение к собеседникам, например). И если не прекратит, тогда… Вот с тогда труднее, потому что у каждого своё восприятие. Я как-то попыталась призвать к порядку участника, который вёл себя действительно нагло, высказывался «в вашем проекте однобокий юмор», «вырастайте из коротких штанишек», «преимущества против меня вам даст только бан» и т. п. Другие администраторы мне его забанить не дали, адже на день… а потом сами же забанили надолго. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 23:08, 27 февраля 2013 (UTC)

Вы действительно подумали, что моя главная цель — дать ему бан? --Alexius Meister

А не пора ли заняться регрессией?

• В связи с описанной ситуацией: а не проще ли игнорировать глупые реплики и не провоцировать холивар? В конце концов, не було бы вопросов, не превратили бы СО Бубоги в кандидат на попадание в шаблон «Тяжеловесы».

С уважением, --Луна Цедрейтер (обсуждение) 16:58, 25 февраля 2013 (UTC)

…проще :-) Но ведь не в простоте приоритет? Иначе бы энтропия зохавала бы Вселенную… :-) --Alexius Meister

Я тоже её с детства боюсь. Даже как-то вопрос задала, как с ней бороться. Но, она, вредина, захавала СО Бубоги — с нашей помощью, увы. :) --Луна Цедрейтер (обсуждение) 14:45, 28 февраля 2013 (UTC)

Вопросы от Бубоги

Я добрый христианин. Я не размышляю о страданиях людей: у меня голова другим забита. Да и на чувства собеседников в этом форуме мне тоже плевать

Если я всю жизнь буду насиловать монашек, жечь дома, злоупотреблять наркотиками, рекетировать бизнесменов, заниматься коррупцией в государстве, убивать несогласных, но в старости резко покаюсь и переведу все деньги на счёт церкви, отстрою старые, начну защищать религию, я попаду в рай?

Заранее определить, попадёте ли вы в рай или в ад не может ни один человек. -- volodyashishkin 17:33, 25 февраля 2013 (UTC)

Если я всю жизнь буду убивать неверных, разгонять еврейские общины, бить тех кто плохо говорит о Христе, насильно обращать атеистов и еретиков, отбирать деньги у богатых и отдавать их церковным общинам, я попаду в рай?

Я уже ответил на анлогичный вопрос. -- volodyashishkin 17:33, 25 февраля 2013 (UTC)

И что же мне делать, что бы попасть в рай? А ваши ответы кстати больше похожи на отговорки. —  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 18:50, 25 февраля 2013 (UTC)

Если господь всемилослив и всепрощающь, почему он насылает на людей такие страдания?

Уже обсуждалось. Читаните тут: http://www.bible.com.ua/answers/r/22/307676 -- volodyashishkin 17:33, 25 февраля 2013 (UTC)

Эй, а как это вообще относится к вопросу?! -  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 21:43, 3 марта 2013 (UTC)

Мне интересно ваше мнение. —  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 18:50, 25 февраля 2013 (UTC)

Я над этим как-то не задумывался. У меня голова другим забита. -- volodyashishkin

Проном, небось? —  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 22:28, 1 марта 2013 (UTC)

Истинен только один бог?

Вроде да. -- volodyashishkin 17:33, 25 февраля 2013 (UTC)

Нет. Я буддист, Бубога принял ислам. И что? И я, и он правы.--Mongol (обсуждение) 18:41, 25 февраля 2013 (UTC)

Но ведь с точки зрения ислама, Бог только один, и это Аллах. -- volodyashishkin

Бог только один — Он носит очки с пираминдальными линзами!--Mongol (обсуждение) 19:09, 25 февраля 2013 (UTC)

Монгол, читатели не поймут вашего юмора. Они же не в курсе, что мы обсуждали в чате. Вот если бы выложить сюда логи, то будет нормально. -- volodyashishkin

Даже аватар Бубоги недоволен ответами Шишкина

Таки скорее иудей. Шалом! —  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 18:50, 25 февраля 2013 (UTC)

Сайн байна, миний нухэр!--Mongol (обсуждение) 19:09, 25 февраля 2013 (UTC)

Скажите, Володя, а когда вас преследует сумасшедшая нимфоманка и вы прячетесь на амвоне, забегает ли она на амвон? — Edward Chernenko^? 08:10, 26 февраля 2013 (UTC)

Да было дело, в Москве. Я значит на амвон от неё, а она со своими двумя подружками тоже туда вбежала. Правда их потом на два года посадили за хулиганство, скандал такой был — даже по ТВ показывали. Благо, я успел вовремя смотаться, а то бы сам оказался в центре событий — что мне совсем не нужно. -- volodyashishkin 08:30, 26 февраля 2013 (UTC)

• Сокрытие информации от следствия? За Вами выехали, гражданин! — Капитан Злыднюк
• Кстати, это в корне меняет дело. Значит, имело место неадекватное поведение на почве неразделённой любви, а вовсе не хулиганство по предварительному сговору. И пели они для привлечения внимания возлюбленного. Гражданин намеренно скрыл материалы, оправдывающие подследственных (возможно, надеясь простенько разрешить конфликт, упрятав в тюрьму влюблённых девушек). Это таки статья. --Следователь
• Стыдись, сын мой. Библия учит: «Не лжесвидетельствуй». А что сделал ты? Покайся, попроси прощения у девушек, и оповести следствие, дабы не усугублять грех. — Отец Василий

Бубога, ролик «Квантово-голографическая теория Эверетта-Бома» очень зачотный. Дико хохотала в ночи, пугая соседей. :) --Луна Цедрейтер (обсуждение) 23:13, 3 марта 2013 (UTC)

А? Вы о чём?! --  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 20:50, 4 марта 2013 (UTC)

Администраторские вопросы Шишкину от Луны Цедрейтер

Володя, у меня к Вам есть серьёзные вопросы. Некоторые из них я задавала в смешном обсуждении участника Buboga, но именно их Вы оставили без ответа. Некоторые задаю в первый раз. Настоятельно прошу отнестись серьёзно и к тем, и к другим.

Я не ответил сразу, так как реплик слишком много, а у меня есть дела поважнее, чем тут их все перечитывать и отвечать на них. Это уже третья тема, в которой вы так надо мною прикалываетесь, наводняя меня целым океаном вопросов. Будет время отвечу, не торопите -- volodyashishkin

Это не шутка. Это совершенно серьёзная попытка выяснить, намерены ли Вы сделать общение с Вами комфортным для Ваших собеседников ии будете настаивать на форме, вызывающей у них неприятные чувства. --Луна Цедрейтер (обсуждение)

Вы пишете: виртуальная жизнь, она ненастоящая, если в сети кто-то говорит, что ему не нравится мой тон — я просто не обращаю на таких внимания Надо ли это так понимать, что Вы по-разному относитесь к собеседникам «в реале» и в интернете? Считаете ли Вы, что на чувства собеседников из интернета Вы можете внимания не обращать?

Дело в том, что в сети невозможно узнать, что действительно чувствует собеседник. Вы же не видите его лица, и можете только гадать, катается ли он по полу от смеха, читая ваши комментарии или напротив, вытирает слёзы. А слова могут быть льстивыми и не передавать настоящего настроения, так что не верьте им особо. -- volodyashishkin

Спасибо за совет. Хотя я спрашивала не о том, чему мне верить, а о Ваших принципах. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 14:31, 28 февраля 2013 (UTC)

Знакомы ли Вы с нашим нормативным документом: Абсурдопедия:Чем не является Абсурдопедия. Что можете сказать по поводу изложенных в нём правил? Намерены ли Вы их придерживаться и если да, то в чём это будет проявляться?

Да, я читал это правило, оно мне по нраву и я всегда его соблюдаю. Или вы можете привести пример хоть одной моей статьи, в которой я это правило нарушил? -- volodyashishkin

В статьях не нарушали. Однако в СО Бубоги таки заняли место на трибуне. --Луна Цедрейтер (обсуждение)

Вы пишете: уже никого не смешит, читатели не поймут, никто не выскажет в лицо и тому подобное. Что даёт Вам уверенность в правильности Вашей оценки чувств и намерений всех участников?

Для вас не является очевидным, что читатели не поймут отсылку к шутке из приватной беседы, которую они не читали? -- volodyashishkin

А зачем Вы указываете на очевидное Вашему собеседнику? --Луна Цедрейтер (обсуждение) 14:31, 28 февраля 2013 (UTC)

Что Вы намерены предпринять в связи с недовольством, высказанном несколькими участниками по поводу Вашей манеры общения?

Попытаюсь объяснить им, что надо быть терпимее к людям. Все мы разные, у каждого своя манера речи. Я же ведь, в самом деле, никого не оскорбил и не обозвал, в отличие от некоторых. -- volodyashishkin

Почему Вы считаете, что люди обязаны терпеть Ваши выходки? --Луна Цедрейтер (обсуждение)

А как вы собираетесь объяснять людям, что нужно быть терпимее? Есть опасение, что ваши же манеры и помешают вам что-либо объяснить людям. Учитель не тот кто учит, а тот у кого учатся. Если люди спросят вас «что значит терпимость?», вы сможете им предоставить свой личный пример такого терпимого к манерам других поведения (а есть ли подобный пример вашей терпимости к другим на данной странице)? Почему вы сами проявили нетерпимость, например, к моим манерам? Считаете ли вы справедливым с социальной точки зрения, что только вас должны учиться терпеть, но вам учиться терпеть других не обязательно? -- Доктор Мейстер 03:58, 28 февраля 2013 (UTC)

Я пример для подражания. Я сдержан и непреклонен. Я не ругаюсь матом. Моя левая рука тёплая и тяжёлая. Нимфоманки бегают за мной.

Я действительно пример для подражания. Даже в самых напряжённых обсуждениях я всё равно ни кого не оскорбляю, не обзавыю, и не крою матом, а спокойно отвечаю, сохраняя полную невозмутимость и спокойствие. Вы хоть раз видели, чтобы я кого-то обозвал или указывал другим, в каком стиле они должны разговаривать? Вот, берите с меня пример, и люди будут вас тоже любить и бегать за вами. -- volodyashishkin

Конечно есть примеры втч. и на данной странице, где вы указывали и другим и мне в какой манере разговаривать. И что еще хуже перевирали смысл обращения, перекручивали слова, переводили стрелки. Например, вот вы пишите Представте: с ним просто ведут диалог, а он начинает психовать. И вот немного позже: Дело в том, что в сети невозможно узнать, что действительно чувствует собеседник. Вы же не видите его лица, и можете только гадать, катается ли он по полу от смеха, читая ваши комментарии или напротив, вытирает слёзы. А слова могут быть льстивыми и не передавать настоящего настроения, так что не верьте им особо.. Почему вы уверены что только вы один сохраняете невозмутимость и спокойствие в этих беседах? Вы еще и убеждаете брать с вас пример, хотя лично я не знаю участников Абсы которые любят вас и к тому же за вами бегают. Зато уже знаю нескольких, кто вас терпеть не может. Шишкин, вы демонстрируете наличие у себя диссоциативного расстройства психики. -- Доктор Мейстер 05:00, 28 февраля 2013 (UTC)

В нормальной беседе вы начали ставить диагнозы, писать оскорбления, заниматься провокациями и говорить что-то про самооценку. Сказали бы вы это кому-нибудь ещё: он бы ответил лаконично и нецензурно. А я просто дал отрицательную оценку поведению, которое вы демонстрируете: «он начинает психовать». При том, эта оценка не такая резкая, какая могла быть. И вы после этого снова продолжили, стали писать про расстройства психики, к примеру. Разве вы поступаете толерантно? А вот моя фраза «в сети невозможно узнать, что действительно чувствует собеседник» и вовсе не содержит в себе ничего неуважительного. А теперь посмотрите, что написали вы про нарушение работы мозга и прочее тому подобное. Но оно и понятно: вы же сами признались, что собираетесь писать здесь провокационные вопросы. Может быть не стоит их писать? -- volodyashishkin

1. Кто вам дал право давать здесь оценки моему поведению? Вы ничего не путаете? Сознательно подменяете причину и следствие или это уже риторическая привычка? 2. По поводу ваших цитат… Сознательно перекручиваете или правда настолько не сообразительны? Вы назвали мою оценку вашего поведения в той форме, в которой она была мною дана «психованием». То есть утверждаете, что знаете, что я в тот момент чувствовал? Но вы сами же утверждаете, что подобное в интернете невозможно. Это противоречие. 3. А почему не стоит задавать вам провокационных вопросов? Давая другим советы, рекомендации, наставления, в том числе по поводу религии, декларируя себя в качестве примера вы тем самым бросаете определённый вызов нашему маленькому сообществу. Вы должны доказать, что вы обладаете знанием, чтобы его распространять. Никто вам не позволит распространять здесь предрассудки и невежество. Поэтому ваша претензия на такую роль будет строго проверяться. Вы так и не ответили мне на один вопрос — вы готовы к моим вопросам по поводу проверки истинности проповедуемых вами религиозных убеждений? -- Доктор Мейстер 05:43, 28 февраля 2013 (UTC)

Провокации следует игнорировать, что я и сделаю. Конфликтовать — это не дело. -- volodyashishkin

Правильно, Шишкин. Игнорирование и отрицание — типичные реакции проповедников, «добрых» политиков, профанаторов, шарлатанов и прочих лжецов на попытки разоблачения. Поздравляю вас, вы очень хорошо подготовлены к миссионерской деятельности и переходите на следующий уровень… -- Доктор Мейстер 06:03, 28 февраля 2013 (UTC)

Хотите разговаривать по нормальному — так воздержитесь от оскорблений и провокаций, сетевую этику ещё никто не отменял. Будете говорить по нормальному — я отвечу вам, а будете провоцировать, я просто проигнорирую, как учил Джимми Уэльс. -- volodyashishkin 06:33, 28 февраля 2013 (UTC)

Каковы Ваши творческие планы? Чем Вы собираетесь заниматься в проектке в ближайший год?

У меня есть много интересных идей, весёлых затей для хороших друзей. для статей. Именно с этого, на самом-то деле и началась наша беседа. Я предложил Бубоге вместе написать статью об очках. А он начал говорить про религию. -- volodyashishkin

Он в шутливой форме отказался от совместного написания статьи. Кстати, у нас редко статьи совместными усилиями пишут. --Луна Цедрейтер (обсуждение)

Шишкину надо прописать личного Капитана Очевидность. Так, на всякий случай. —  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 22:32, 1 марта 2013 (UTC)

Резюме. Как Администратор настоятельно прошу Вас в дальнейшем:

• считаться с чувствами собеседников
• не делать замечаний, не давать непрошенных советов, не учить жить,
• не лезть на трибуну, кафедру, броневичок и т. п.
• если кто-то провоцирует Вас дать совет, поведать о Вашей концепции жизни, вселенной и всего такого, рассказать в красках свою биографию и т. п. — переносить такие разговоры в личную переписку или скайпочат.

--Луна Цедрейтер (обсуждение) 14:31, 28 февраля 2013 (UTC)

Что-то непонятно. Вот тут пишут, что я веду себя неэтично и раздражаю собеседников. Но если это было бы так, то стали бы со мной разговаривать? Наверное, если люди понаписали на 100 кб, то им интересно было в этом участовать. -- volodyashishkin

Ну, начиналось забавно. А потом вы с Алексом Мейстером чуть не подрались: ему Ваш стиль не навился, Вам его. А потом подключился Бубога с голосованием за ответы. И я подключилсь с «супервизией коллеге», чего ж отмазыаться. А потом страница выросла до 100 КБ. ????? ВИКИФЛУД. А кто статьи писать будет?

А что касается раздражения, то одно другому не мешает. Наоборот. Часто раздражение является стимулом для бурной деятельности. Бывает, что мышка плачет, колется, но продолжает грызть кактус. Бывает, Белый рыцарь часами героически спасает интернеты от злодеев и троллей, потому что модераторы спят, а кто-то же должен этим заниматься, вот и приходится становиться героем. Бывает носитель Великой Истины годами убеждает общество в важности своих идей, а сообщество отплёвывается, потому что ему плевать. Испытывают ли деятели и антидеятели при этом удовольствие и зачем им это надо — вопрос особой категории. Я сама как-то ввязалась в длинный спор с Дойчером, не могу сказать, что эмоции были приятные, а зачем мне это было надо — ОН знает. Можно разбираться с каждым случаем индивидуально, можно выявить несколько типичных часто встречающихся причин; но дадже краткий анализ явления тянет ещё на 200—300 КБ, поэтому здаесь я писать об этом не буду, чтобы не доращивать статью до чемпиона по весу. Моя задача, в частности, уберечь проект от потока холиваров. Посему предлагаю воздерживаться от поведения, которое может вызвать ненужное бурление. Иначе 100, 200 КБ и новая строка в шаблоне Викисрач. Оно нам надо?

P.S. Для интеллектуальных бесед на философские темы есть личная переписка, аськи-мессенджеры, скайпочат АП, и разные философские форумы. Здесь же предпочтительнее писать в основном пространстве статей, как прозрачно намекнул гостеприимный хозяин СО. И я предлагаю его гостеприимством более не злоупотреблять и перейти к какой-нибудь полезной деятельности в основном пространстве. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 12:41, 1 марта 2013 (UTC)

Чаепитие в ординаторской

Луна, по прошествии стольких кл переливания пустого в порожнее (то есть флуда), что вы теперь скажите о целесообразности употреблённого нами обоими метода стимуляции когнитивных процессов у собеседника путём задавания ему апеллирующих к рефлексии вопросов? Это фиаско данного метода? Или мы просто использовали его необдуманно, не в том контексте времени и места? Или наши вопросы были не настолько хорошо подобраны? -- Доктор Мейстер 18:46, 1 марта 2013 (UTC)

В больших достоинствах метода я по-прежнему убеждена. Однако начну по пунктам с конца.

1. Да, вопросы Шишкину были «не те». В смысле отнюдь не стимулирующие когнитивные процессы и апеллирующие к рефлексии. Я ему задала аминистраторские вопросы — это сродни вопросам при приёме на работу… или на экзамене в ГИБДД: «Какую рользу вы собираетесь принести нашему вентиляторному заводу?», «Что вы сделаете, увидев впереди знак „кирпич“?» и т. п. Если бы он ответил: «Увидев „кирпич“, я прибавляю скорость», результат был бы соответствующий. Но Шишкин начал выяснять, а что за кирпич, а кто его повесил, а это вообще нормально, вешать «кирпичи»? Вот теперь и думай, пожелать ли ему счастливого пути или штрафануть? Впрочем, его Жан Вальжан уже «отрафовал» на сутки — и будет, я считаю. Ваши же вопросы стимулировали дать развёрнутые ответы, освещающие концепцию жизни, вселенной и всего такого — что Шишкин и сделал.
2. Время и место, конечно, были не те. Для того чтобы человек начал копаться в себе, здаваться вопросами, переосмысливать своё поведение, надо чтобы он очень этого захотел. Но он пришёл сюда не за этим. Самая частая причина согласия на подобные над собой самоэксперименты: стало невмоготу жить по-старому. Вот если бы Шишкин пришёл с запросом: «Меня забанили на 52 форумах, что я делаю не так?» — была бы некоторая вероятность раскрутить его на самоанализ, да и то не 100 %: многие предпочитают жить с имеющимися проблемами, чем что-то менять и получить другие проблемы. :) Бывают ещё рефлексирующие люди в поисках себя, любопытые люди, согласные на любые игры, люди, одержимые идеей «личностного роста», и др. — но этих причин редко хватает для серьёзной работы над собой. В общем, для начала работы нужен запрос самого человека. А у Шишкина другие планы. :)
3. Что значит «фиаско»? Какие надежды вы возлагаете на метод? Перевоспитать кого-то или заставить задуматься (о том, о чём мы считаем ему необходимо подумать) — задача невозможная. Даже смешно так ставить вопрос. Вот Шишкин рассказал нам, о чём нам нужно подумать — а толку? Вот Вы что-то у себя откалибровали — и опять за своё. Подвести человека к какому-то решению, даже если он просит совета — тоже задача невозможная, и тоже смешно так ставить вопрос. А вот помочь человеку разобратья в себе и самому прийти к каким-то решениям или хотя бы самому наметить путь к решениям — можно; но для этого нужно, чтобы человек сам этого хотел, и хотел больше, чем сохранить статус кво.

--Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:07, 2 марта 2013 (UTC)

Прежде всего восстановим сюжет. Я также начал с того, что задал тестовые вопросы. Ни о каких вселенных и жизни речь не шла — интересовала лишь его собственная смысловая раскладка меседжа о «помните…любой атеист…». Хотелось поточнее понять, какие мыслительные процессы и мотивы приводят человека к стремлению навязчиво выражать подобные мысли совершенно не в тему. Но мои вопросы даже не были адекватно поняты. Мне стало ясно, что объект практически не способен внимательно выслушать и понять собеседника, уточнить не понятные для себя вещи, постоянно стремится свести всё к своему монологу, не способен «подыграть» коллективному настроению. Посему я сделал общий вывод о человеке, поставил «диагноз» (в обычной ироничной для АП форме) и сделал ему предупреждение от лица администрации о его поведении. А остальное продолжилось уже не по моей инициативе, я лишь поучаствовал. Что касается моих надежд. Никакими особыми иллюзиями и надеждами я себя не тешу. Я прекрасно осведомлён, что на переосмысление внутренних причин антисоциального поведения и повышенной конфликтности могут вообще уйти годы. Однако это не повод чтоб не попытаться дать рекомендации, поделиться примером, обсудить с коллегами. А вдруг что-то полезное да и заякорится… В любом случае, ради общего «блага» именно эту дискуссию пора прекратить. На фоне общего комического фона превалирующего в этом веросраче она выглядит как белая ворона. На ваши серьезные вопросы из уважения к вам, я попытался ответить серьёзно, хотя если честно вначале не собирался. Если вы всё-таки пожелаете присоединиться к скайпочату тогда будет возможность обсуждать подобные темы более внимательно. С уважением -- Доктор Мейстер 18:29, 2 марта 2013 (UTC)

Да я всё поняла: и про тестирование, и про выводы, и про надежды. Просто каверзничала. :) А вот тому, что Вы на мои вопросы ответили, даже удивилась. Рада, если наше обсуждение что-то дало. Я тоже устала от серьёзности и хочу остановиться, давно пора. С наилучшими пожеланиями, Луна Цедрейтер (обсуждение) 19:15, 2 марта 2013 (UTC)

Не сомневайтесь, драгоценные крупицы истины синтезированные нашими когнитивными органами в ходе нашего общения, конечно останутся в наших сердцах и эксплицитной памяти :-) А вот есть такая мысль — вычистить веросрач от нашего с вами психологического консилиума и вернуть ему кристально-девственную абсурдную чистоту. Что скажите, Луна? -- Доктор Мейстер 20:11, 2 марта 2013 (UTC)

Ну, не знаю. Тема всё-таки «срач», а не « „Школа злословия“ с Шишкиным». Историческая справедливость требует оставить всё, что мы тут накилобайтили. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 18:23, 3 марта 2013 (UTC)

Подключите меня к скайпочату

О причинах отлучения от скайпочата

А про чат АП вы хорошо придумали. Кто бы меня подключил туда? -- volodyashishkin

Видимо, я не так поняла. Вы же сами сказали, что дискуссия с Алексом началась в скайпе. Вот я и подумала… Так это вы с ним в личном порядке переписывались? Вот и продолжали бы там. Зачем сюда-то был переносить? --Луна Цедрейтер (обсуждение)

Вы что-то напутали — не с Алексом. Моя религия не позволяет мне вести дискуссии с такими как Шишкин. :-) -- Доктор Мейстер 17:22, 2 марта 2013 (UTC)

Если вы посмотрите внимательней на начало дискуссии, то увидите, что Алекс подключился к разговору позже. Сначала это был диалог с Бубогой про очки — и именно этот диалог был начат в скайпе. -- volodyashishkin 17:52, 2 марта 2013 (UTC)

Внимательный у нас тут только вы, Шишкин. А я просто читаю. Вот, например, то, что вы пишете в обсуждении названия это статьи: «А если честно, спор начался ещё в скайпе. И не по поводу религии, а на тему „моральные принципы vs вседозволенность“ --VOΛODЯ ШИШКИН, изобретатель очков 21:57, 25 февраля 2013 (UTC)» Моего скудного интеллекта не хватило, чтобы догадаться, что это было обсуждение идеи статьи про очки с Бубогой. Видимо, мои телепатические способности истончились в процессе нашей высокоинтеллектуальной дружеской беседы. Пойду, прокачаю. :) --Луна Цедрейтер (обсуждение) 18:00, 2 марта 2013 (UTC)

Я потом вам подробно опишу что-же там происходило -- volodyashishkin

На такое чудо способен разве что Господь Бог, а мы в божьи чудеса не верим -- Доктор Мейстер 18:46, 1 марта 2013 (UTC)

В АП-шный скайпочат попадают только еретики, шизофреники, агностики, азиаты, анонимусы, задроты, коммунисты, жидо-масоны, покорители северного полюса, пирожки с мясом, герои произведения «Властелин Колец», люди способные языком коснутся до локтя, антигравитационные кроты, боги пантеона Ктулху, жители Свазиленда, правители Атлантиды, чистильщики Авгиевых конюшен, Тётушки Цили, Бердищенские равнины, правители империи Гуннов, собаки с IQ 140, утилизаторы мусора фаерболами, профессора травалогии, Аццкие сотонисты, Правители Силенда, Владимиры Ильичи Брежневы, выходцы из Убежеща 13, Банкоматы с операционной системой Linux, галстуки президентов Грузии, Герои Первой Пунической войны, Выпускники Вест-Пойнта, дожи Светлейшей Республики Венеция, постоянные жители Антарктиды, Главы Кантонов Швейцарской Конфедераци, Арианские Патриархи, байкеры, чёрные рабы, сенешали Латинской Империи и Администраторы Абсурдопедии.

Где в этом списке ТЫ?! —  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 22:46, 1 марта 2013 (UTC)

Я коммунист — так что давайте, подключайте меня. Коммунисты есть в списке. -- volodyashishkin 08:58, 2 марта 2013 (UTC)

Все коммунисты атеисты или агностики, если они верующие, значит они жалкие бесхребетики подражатели. —  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 12:33, 2 марта 2013 (UTC)

Я подражатель. Так что подключайте меня. -- volodyashishkin

Видимо, члены скайпочата АП хотят обсуждать вопросы, связанные с АП, а не глобальную концепциюю жизни, вселенной и всего такого. — Капитан Очевидность

UPD Ещё вопросы:

Вот вы, судя по правкам, считаете неуместной картинку про разносчика пиццы, но ведь сами же начали длинную философскую дискуссию в теме "Есть идея статьи". Разве не похоже?

Некое сходство несомненно есть. Но я нарисую скоро свою карикатуру (а может рассказ напишу), где будет более похоже.

Вот мысль преображать свой жизненный опыт в смешные статьи и картинки мне нравится. Больше статей и рассказов! :) --Луна Цедрейтер (обсуждение)

Вы всерьёз считаете, что Алекс Мейстер может выбросить вас из окна?

А вы всерьёз считаете что слово «ненормально» относительно половых отклонений может сказать только фашист?

Да, всерьёз. Фашизм начинается именно с деления людей на нормальных и ненормальных, полноценных и неполноценных, полнопраных членов общества и недочеловеков (унтерменшей). Поэтому, когда я слышу, как кто-то слишком часто повторяет «нормально», «ненормально», «ненормальный человек», для меня это признак если не сформировавшегося фашиста, то как минимум человека, выбравшего очень опасный путь, образ мыслей, ведущий к идее концлагерей (всё равно, кого там будут держать: психически не совсем здоровых (но дееспособных и не опасных), представителей секс-меньшинств, алкоголиков, бомжей, политических противников режима, евреев, католиков или кого-то ещё; тут важна сама идея изоляции «ненормальных недочеловеков») Я ведь не писала «Шишикин — фашист», я так и не думаю, но что такой образ мыслей опасный — на это намекала, и от этого не отказываюсь. PS Картинку с Дахау могу убрать, она всё-таки слишком несмешная. А вот краниометр, увы, в тему. --Луна Цедрейтер (обсуждение)

Луна, я отметил ваше сомнение при загрузке картинки Дахау. Я и сам теряюсь в сомнении по поводу нахождения однозначного критерия уместности подобных «ударных эффектов». С одной стороны, конечно, в то время как мы сами же стараемся избавить этот веросрач от всяких тенденций к драматизации в сторону комичности, появление таких картинок этому отнюдь не способствует. Ведь это может побудить собеседников выложить еще массу картинок, примеров когда культивируемая в обществе религиозная и межрасовая нетерпимость, идеализация некого эталона «нормальности», на чём спекулировали вполне рационально мыслящие политики, приводила к подобным трагедиям. С другой стороны, мы не можем себе позволить абсолютно избегать подобных тем и притворяться жителями райского уголка, которых не заботят социально значимые аспекты. На некоторые вещи стоит указывать открыто. Предлагаю эту картинку пока что оставить, но будем пытаться быть предельно сбалансированными в диапазоне комичность/драматичность в нашем «дискусс-клубе». -- Доктор Мейстер 22:39, 4 марта 2013 (UTC)

Справедливости ради должна заметить, что и у вас в «диагнозе» звучит тема изоляции. Шутки шутками, но... А политики и вот прямо сейчас спекулируют, в России это вновь становится модной темой; может быть, из-за её модности я и завелась, увидев частные проявления сей печальной тенденции. (( --Луна Цедрейтер (обсуждение)

Я согласен, хоть это и правда была шутка, но после я и сам уже подумал о том, что вы возможно отметите корреляцию. Если вы считаете, что она может быть воспринята как намёк на фашизм, то я её конечно уберу. -- Доктор Мейстер 23:11, 4 марта 2013 (UTC)

Вы всерьёз считаете, что Профессор зациклен на одной части тела, а не обыграл слово «попы», которое меняет смысл в зависимости от ударения?

Я не сексопатолог, чтобы оценивать насколько нормальным является его половое влечение, я просто отреагировал не него так, как часто реагируют на пошляков. Это в лучшем случае назовут озабоченностию или отклонением, а могут и ногами по лицу побить. Так что я относительно спокойно отнёсся.

Вы соотносите своё поведение с поведением людей, которые бьют других ногами? Бьют человека по лицу за картинку? А не с поведением некоего персонажа, остановившего казнь блудницы? --Луна Цедрейтер (обсуждение)

Вы всерьёз считаете, что отказ Бубоги от совместной работы над статьёй был приглашением к дискуссии про веру?

Я смотрю на это настолько же серьёзно, как и Мейстер. Думаю, Жан заметил сходство в нашем поведении, заблокировав нас обоих.

Вы можете оба относиться к этому как угодно. Однако для чего было начинать этот диспут в СО Бубоги? Я не удивлена, что он к этому так отнёсся. Вот он и в самом деле проявил доброту: мог бы возмутиться, и бан был бы дольше. --Луна Цедрейтер (обсуждение)

Забавные интерпретации. :-))) -- Доктор Мейстер 11:35, 5 марта 2013 (UTC)

Вы всерьёз говорили, что вы — образец для подражания, или это была такая шутка?

Образцом, я конечно не являюсь. Однако то что я не стал писать фразы типа «очень свойственно для атеистов» или «беснующиеся безбожники» говорит о том, что я более терпимо отношусь к носителям других религиозных ценностей и этому Мейстер должен поучиться у меня.

Во-первых, это вы писали: «и ему и вам нужно помнить: любой атеист в глубине души...» Тут и указание на то, кому что нужно думать, и обобщение про атеистов. Реакция Алекса Мейстера, как он объяснил, была именно на это ваше безапелляционное обощающее утверждение. Собственно, не запости вы эту фразу — не было бы «веросрача».

Во-вторых, если вы не являетесь образцом, так и не ставили бы себя в пример. «Я — образец для подражания» — очень странно звучит для приверженца религии, осуждающей гордыню как один из самых серьёзных грехов. Я даже не поверила, что это всерьёз, а не шутка. Да и представители других культур обычно таких заявлений не делают.

В-третьих, вы вот прямо в этом сообщении, на которое я отвечаю, сделали заявление о том, что Алекс Мейстер должен делать. Вы всерьёз считаете, что можете определять, кто что должен? --Луна Цедрейтер (обсуждение)

Я безусловно поучусь у Шишкина! Теперь каждый раз, как кто-нибудь в разговоре со мной упомянет религию, я обязательно расскажу ему Истину о том, что на самом деле каждый атеист в глубине души является верующим в Чайник Рассела (поскольку я сам слепо в Него верю и каждый вторник приношу Ему в жертву макароны за то, что Он изменил мою жизнь). А тем, кто со мной не согласится, я навешаю недоеденных Чайником макарон и скажу, что мне плевать на них и их контраргументы т.к. у меня голова забита очень важным делом — просветительством общества на тему «нормальности человека». -- Доктор Мейстер 11:35, 5 марта 2013 (UTC)

НетЪ. Чтобы вышло похоже, надо рассказать не о том, во что вы верите, а том, во что он верит (в глубине души). :D Это принципиальная разница. --Луна Цедрейтер (обсуждение)

Как вы считаете, когда женщина одевает брюки или юбку выше колена это пошло? --  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 20:58, 4 марта 2013 (UTC)

Нет. -- volodyashishkin

Страшный сон эротофоба.

Не удержалась. Да, одетые брюки — это смешно. Взять, скажемЮ брюки, надеть на них юбку выше колена... Надо будет это нарисовать. )))) --Луна Цедрейтер (обсуждение)

И предложение

Мы следим за твоей непорочностью

Предлагаю: придумайте смешную подпись к вашей картинке БЕЗ указания имён и прочего.

Смотрите, в картинках, размещённых остальными участниками, нигде не написано: Шишкин - то, Шишкин - сё, и нигде не написано: христиане такие и сякие; только частные случаи забавного поведения неких отдельных выдуманных персонажей и юмористическое обыгрывание отдельных мыслей. Ну, там, где вы наехали на Мейстера и Профессора - там и ваше имя проставили до кучи. Не нравится? Мне тоже. Я бы убрала имена из обеих и придумала что-нибудь посмешнее.

Просто в дискуссии, под каждым сообщением обычно ставится ник запостившего. И если сообщение состоит из одной лишь картинки - то пусть тоже будет понятно кто её запостил. -- volodyashishkin

А я думала, что картинки - это иллюстрации к происходящему. В таком случае, вы согласны оставить свою подпись под полётом из окна? Это ж вы запостили? --Луна Цедрейтер (обсуждение) 18:34, 4 марта 2013 (UTC)

Ладно, оставил свою подпись как вы и просили. Но и у меня просьба: эротику из обсуждения надо либо убрать, либо явно указать под ней ник запостившего. А то эротофобы подумают, что это я запостил и начнут осуждать меня. -- volodyashishkin

Вы поняли всё с точностью до наоборот. Я предложила убрать ссылки на участников из подписей к картинкам. --Луна Цедрейтер (обсуждение)

Володя, вот честное слово, никто вас осуждать не собирается. Да и эротофобы тут толпами не ходят. А вам так важно их мнение?--Луна Цедрейтер (обсуждение)

эротофобы

~ Володя Шишкин

.

Да ладно, это ещё что за уродцы? --  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 20:54, 4 марта 2013 (UTC)

Что за жуткие у вас знакомые, которые способны заподозрить вас в несвойственных вам поступках (размещении эротических картинок, например) и сделать что-то страшное, скажем, побить ногами по лицу? Какой-то всё-таки коричневый душок идёт от этой референтной группы. Вот хоть убей, а смахивает на наиболее бурых «имперцев», если не на наци-гей. ((( --Луна Цедрейтер (обсуждение)

Вы что-то перепутали. Я не говорил «мои знакомые могут побить», я сказал просто «могут побить», не уточняя о ком речь. Я говорил просто что такие люди есть, сам я с ними не сталкивался. -- volodyashishkin

Володя, ну вы же сами только что написали: «А то эротофобы подумают, что это я запостил и начнут осуждать меня -- volodyashishkin» — это о чём? --Луна Цедрейтер (обсуждение)

А это вот откуда: « я просто отреагировал не него так, как часто реагируют на пошляков. Это в лучшем случае назовут озабоченностию или отклонением, а могут и ногами по лицу побить.»??? Мои знакомые, например, так не реагируют. Не знаю никого, кто на основании размещения картинки заговорил бы об отклонениях, а тех, кто бьёт людей, в моём окружении вообще нет. Вот я и интересуюсь: где это вы обретаетесь, что это за место такое, где могут «ногами по лицу побить»? Если это не ваши знакомые, то зачем вы на них и их реакции ориентируетесь? --Луна Цедрейтер (обсуждение)

Это действительно не мои знакомые. Просто я читал в интернете новости политики, и там в комментариях иногда попадались слишком грубые реплики, вот про их авторов я и говорил -- volodyashishkin

По поводу названия данного Викисрача

И кто ж его начал, этот спор? На мой взгляд, спор начался с того, что на явную шутку «Моя религия не позволяет мне…» был выдан ответ «В любом случае, и ему и вам нужно помнить: любой…». Весьма… поучающе. Но не поучительно. Весьма обощающе. Назидательно. Но не поучительно. А дальше очень серьёзное сообщение, вопросы-ответы. И диагнозЪ (собственно, он, похоже, и был целью вопросов). Так что я за «Карнавал в психушке». Даваййте, кстати, о названии пофлудим. (Да, нам всё играться, а кому-то всё всерьёз, даже в Абсурдопедии.) --Луна Цедрейтер (обсуждение) 18:01, 25 февраля 2013 (UTC)

Я вам такой интересный ответ написал и тут внезапно: «internet explorer: обнаружена ошибка, приложение будет закрыто», теперь придётся заново писать. -- volodyashishkin

А если честно, спор начался ещё в скайпе. И не по поводу религии, а на тему «моральные принципы vs вседозволенность» -- volodyashishkin 21:57, 25 февраля 2013 (UTC)

Какое-то неприличное название сейчас «Веросрач», давайте напишем по нормальному: «холивар» -- volodyashishkin

Всем плевать на приличия. --  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 21:32, 3 марта 2013 (UTC)

За развитие темы и выдачу Названия. Пока что мы можем воспользоваться стартовым тезисом г-на Шишкина, который нас всех и объединил в одном викисраче. Г-н Шишкин уведомил, что г-н Бубога, хоть и демонстративно атеист, но латентно («в глубине души») — верующий, а точнее (как это выяснилось в ходе беседы) латентно православный. Однако так и не рассказал что с этим делать. Поэтому предлагаю пока что рабочее название:

Синдром латентного православия

Кстати, проверьте, правильно ли вы дерётесь! А то всякое может быть…

В регламент дискуссии предлагается внести следующие вопросы:

Допустимо ли считать латентную форму православия соответствующей канону?

Давайте сначала опередилмся с терминологией. Вот что такое «Синдром латентного православия»? Как-то слишком странно звучит. Например, слово «латентный» — сомневаюсь, что обычный человек вообще где-то мог это слово слышать. -- volodyashishkin

Возможно ли, что будучи только латентно православным, человек попадёт в рай тоже латентно?

Какие методы следует применять латентно православному чтобы стать нормальным православным?

Какие методы следует применять к латентно православному чтобы помочь ему стать нормальным православным?

Допустимо ли всех латентно православных объединить в одну латентно православную конфессию?

Существует ли мировой опыт по данной проблематике?

Может ли в принципе существование латентных верующих представлять из себя угрозу для имиджа Чайника Рассела и стабильности его гелиоцентрической орбиты?

--Alexius Meister

• и вообще, человек может очень разные свои качества скрывать от других: например, объявляющий себя пацифистом, может в тайне ото всех участвовать в уличных боях, а называющийся правозащитником, может незаметно, но целенаправленно нарушать чьи-то права. А те, кто выкрикивают империалистические лозунги и вовсе оказываются слабаками, которые лишь строят из себя крутых. Так что люди, очень часто бывают вовсе не такими, какими стараются показаться. Но мы то их знаем. -- volodyashishkin 20:59, 26 февраля 2013 (UTC)

• В одной из реплик выше Buboga сознался, что он иудей, правда, сам в этом не до конца уверен. Видимо, плохой он иудей, несоблюдающий. Посему я предлагаю подогнать к его дому Мицвотанк, установить на нём круглосуточное дежурство из наиболее активных учеников хабадской ешивы и в дальнейшем действовать согласно Инструкции. Кстати, Шишкину тоже не мешает с ней ознакомиться, ведь там есть подробный раздел для проповедников христианства. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:42, 26 февраля 2013 (UTC)

• Почитал инструкцию, одобряю. Особенно по нраву эта реплика: «Ислам запрещает миссионерство. Однако некоторым очень хочется. А если очень хочется, то почему бы нет?» Шикарно написано! -- volodyashishkin

Написано с иронией. Лёгкиё способ стать её (иронии) объектом — воспользоваться советом. 8) --Луна Цедрейтер (обсуждение)

После одного случая, когда наш равин, Овадья Шадхен (Замечательный был человек!) застал меня на Йом Кипур моющим руки, какой же был позор, моя бедная тётушка Циля чуть не наложила на себя руки. Вообщем меня отлучили от Синагоги и честным иудеем теперь ни считаюсь. —  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 16:27, 26 февраля 2013 (UTC)

Таки не вижу ни одной же проблемы. Шо мешает Бубоге быть латентно православным и латентно иудеем одновременно, принимая во внимание что христианство это тот же иудаизм, только для гоев. А последнее обстоятельство в латентной форме значения не имеет.-- Meisterixx 22:37, 26 февраля 2013 (UTC)

Православие для бесхребетиков. Иудаизм: наш выбор! —  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 09:54, 27 февраля 2013 (UTC)

Ну и кому нужна здесь ваша агитация? Поймите, у нас тут разговор на интеллектуальные темы, а вовсе не выкрикивание лозунгов, о том какая религия круче. Так что оставте свой фанатизм при себе -- volodyashishkin 11:08, 27 февраля 2013 (UTC)

Шишкин, кому нужны Ваши замечания и Ваши «интеллектуальные беседы»? И вообще, делайте людям замечания, когда станете администратором (ха-ха-ха) или на своей СО. Да, мы тут лозунги орём! Орём, орали и будам орать! Голосуйте за Ктулху — он, по крайней мере признаёи, что он зло! А кто против, тот дурак! --Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:27, 27 февраля 2013 (UTC)

Уважаемый Шишкин, ваш уровень айкью, скудность мировоззрения и невладение элементарной этикой ведения дискуссий не позволяет мне видеть в вас интеллектуального собеседника. К тому же, как уже отметила Луна, интеллектуальным и душеспасительным беседам тут не самое подходящее место. А вот за системное употребление высокомерного обращения «поймите» в адрес участников, а также пренебрежение и перекручивание неоднократно высказанных ранее вам увещеваний, выписываю вам лёгкое успокоительное. Займите удобное положение, расслабьтесь и подумайте над вопросами: не принимает ли ваше серьезное отношение к жизни опасную для свободного общества форму? что такое гармоничные отношения с окружающими, втч в интернете? способны ли вы научиться принимать людей такими, какими они есть и больше не пытаться заниматься их воспитанием, не будучи при это профессиональным педагогом или просветлённым сертифицированным учителем ведической парампары с 10-ти летним стажем уединённых ритритов? Достаточно ли вымыты у вас окна, чтоб увидеть, что жизнь прекрасна и без ваших к ней поправок? — Доктор Мейстер

То есть Шишкин, шли бы вы со своим Богом в глубокое и тёплое место.

В АДЪ? --Луна Цедрейтер (обсуждение)

В жопу. (простите за мой французский, мадемуазель) —  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 22:07, 28 февраля 2013 (UTC)

Кстати, настоятельно рекомендую указывать адреса конкретнее во избежание разночтений. Иначе Администрация может неправильно понять и воспользоваться банхаммером. --Луна Цедрейтер (обсуждение)

Пам пам пам пам!

По итогам этого срача, консилиум знаменитых врачей, википедистов и сумасшедших маньяков в лице меня, Bubogi и участника, которому принадлежит это СО, мы составили для вас свод советов.

Пиши в Основном пространстве статей.

Пиши в Основном пространстве статей.

Пиши в Основном пространстве статей.

Пиши в Основном пространстве статей.

Пиши в Основном пространстве статей.

Пиши в Основном пространстве статей.

Пиши в Основном пространстве статей.

Собсно попы

[[Данные удалены]] загрузил живые попы, которые [[Засекречено]]назвал симпотными, что [[удалено]], в свою очередь, пороком

[[Данные удалены]] намекает, куда идти участнику [[Засекречено]]

.

	ААААААААА! УБЕРИТЕ ЭТО!!! УБЕРИТЕ!!! ААААААААА! ЭТИ КАРТИНКИ ФОКУСИРУЮТ МОЁ ВНИМАНИЕ НА ОДНОЙ ЧАСТИ ТЕЛА! ААААААААА! МНЕ ВСЮ НОЧЬ СНИЛАСЬ ЧАСТЬ ТЕЛА!!! ААААААААА! Я ДЕНЬ И НОЧЬ ДУМАЮ ПРО ЧАСТЬ ТЕЛА!!! И ПРО РАНЫ!!! ЭТО ВЫ ВИНОВАТЫ!!! ААААААААА! УБЕРИТЕ!!! УБЕРИТЕ!!! МАМА!!!
— Случайный посетитель про этот раздел

Шишкин тоже ставит диагнозы

Что за пошляки? [[Данные удалены]] — садист, рисующий казни людей. [[засекречено]]— тоже садист, рассказывающий всем свои фантазии про отрывание век. А теперь и вовсе объявились больные парциализмом, которые фокисуруют внимание только на одной части тела. -- volodyashishkin

Кстати садизм и пошлость разные вещи. --  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 21:35, 3 марта 2013 (UTC)

Кстати как ты относишься к мазохизму, Шишкин? --  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 21:35, 3 марта 2013 (UTC)

Краниометр — прибор для измерения нормальности. Наряду со штангерциркулем широко применялся в Германии 1933—1945 годов для выявления и стерилизации, а впоследствии и физического уничтожения таких генетически порочных представителей человечества как евреи, цыгане, психически больные, бродяги, гомосексуалисты, коммунисты, католики, алкоголики, пацифисты, антифашисты и т.п.

Какой я садист? То, что я наслаждаюсь страданиями других людей делает меня садистом? —  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 19:05, 2 марта 2013 (UTC)

Да. То-что вы наслаждаетесь чужими страданиями означает что вы садист. -- volodyashishkin

Значит Бог тоже садист. --  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 15:22, 3 марта 2013 (UTC)

Откуда вы знаете? -- volodyashishkin

Он наслаждается людскими страданиями. --  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 15:51, 3 марта 2013 (UTC)

Как будто вы знаете чем он наслаждается. Просто вам свойственно свои дефекты проецировать на других, в т.ч. на Бога. -- volodyashishkin

Сказано же, что Яхве «создал людей по своему образу и подобию». Значит это он проецировал свои дефекты на людей. Кстати почему христиане так стесняются называть своего Бога по имени, Шишкин? -- Доктор Мейстер 16:33, 3 марта 2013 (UTC)

Есть мнение, что произносить его имя даже нельзя. Мне об этом поведал один мой знакомый:

— Почему ты ничего не ешь? Исхудаешь ведь!

— О Боже! Как мне надоели такие приставания!

— Не богохульствуй! Сказано же: не упоминай его имя в суе.

Я был в шоке, когда это услышал. -- volodyashishkin

Ну конечно нельзя. Только проповедники иудаизма для гоев об этом предпочитают не упоминать. --  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 21:00, 4 марта 2013 (UTC)

Об этом можете не волноваться: никто из вас не способен правильно прочитать тетраграмматон. Во-первых, там нет никакого «х», и никакого «г» тоже нет. Там есть звук, похожий на «украинское г», но чуть легче (обозначим его ȟ). Так что согласные звуки такие: йȟwȟ (насчёт третьей также сомнения: может и не «в», а немой согласный перед гласной). А вот какие там гласные, не знают даже сами евреи. Мошиах придёт,всех научит. А пока, хоть обгадайтесь: наверху будут только потешаться над этими версиями. )))) --Луна Цедрейтер (обсуждение)

И вообще, Бубога, это в этих ваших ешивах заставляют бедных деток килотонны информации наизусть заучивать и ещё интерпретировать, рассуждать и обсуждать. А прочие человеки могут спокойно жить, не зная основ, и падать в обморок при озвучвании преписываемых их религиями заповедей. И ничего, говорят, в конечном итоге мы все там будем, бдуем ходить голые и кушать фрукты, и никакие эротофобы не догонят нас. --Луна Цедрейтер (обсуждение)

Кстати, Шишкин, а ты в курсе что первые христиане как и Иудеи были обязаны делать обрезание? --  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 10:12, 5 марта 2013 (UTC)

Ну про иконы-идолы думаю знают все. --  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 10:14, 5 марта 2013 (UTC)

1. Если бы бог не был садистом, люди бы не испытывали таких мук.
2. С какого момента садизм это дефект?

 Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 16:09, 3 марта 2013 (UTC)

Спросите у тех, на чьём теле заживают раны, они объяснят вам что в этом нет ничего смешного. -- volodyashishkin

Какие раны?! Выплюнь косяк! --  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 16:25, 3 марта 2013 (UTC)

Позвольте, люди страдают, потому что сами несовершенны, и уж никак не по вине Бога. Они обрели пороки и деффекты уже после того, как их создал Бог, поэтому бессмыслено заявлять о том, что они унаследовали их от своего создателя «по образу и подобию». Кстати, какие ещё дефекты Бога имелись в виду в сообщении чуть выше? — Mr Brootos (обсуждение) 18:35, 3 марта 2013 (UTC)

Источник человеческих дефектов — информация

Caдизм. --  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 19:01, 3 марта 2013 (UTC)

Mr Brootos, подсказываете? :)))))) --Луна Цедрейтер

«Обрели»? Вот негодяи. А склонность к «обретению» дефектов это конечно не «экономическое устаревание», а т.н. «свободная воля». Вот мы и разобрались. -- Доктор Мейстер 19:05, 3 марта 2013 (UTC)

Не негодяи, а идиоты. Им же ясно сказали: «Все папки открывай и юзай, только в папку Windows не заглядывай, ибо мастдай.» 8) --Луна Цедрейтер (обсуждение) 19:20, 3 марта 2013 (UTC)

Во-первых. Эдем (I-dem) работал под Макосом. Там даже крупный логотип Apple стоял. -- Доктор Мейстер 19:29, 3 марта 2013 (UTC)

Против Во-первых, не Эдем, а Эден. Во-вторых, кто сказал, что они ели яблоко? Сказано: «плод». Может быть, это был мухомор. Во всяком случае сразу после поедания, у них появились странные идеи, например, они начали стесняться ходить с голой попой, а это таки симпотм. :))) --Луна Цедрейтер (обсуждение)

Эдемский сад сегодня. Вот что бывает, когда садовник, вместо поливки и окапывания увлекается галлюциногенными плодами

А во-вторых. Чем является тогда подобный идиотизм? Недокументированной особенностью заложенной «по образу и подобию»? -- Доктор Мейстер 20:35, 3 марта 2013 (UTC)

Если игрушка глючит, значит, это кому-нибудь нужно. Герои RPG, особенно на низких уровнях, должны периодически проявлять упрямство и тупость, иначе будет не смешно и не интересно. Спросите Эдварда: он, как большой специалист по Годвиллю, лучше меня расскажет об этом. :) --Луна Цедрейтер (обсуждение)

Это не тупость и упрямство, это эпичность и превозмогание. труЪ! --  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 10:21, 4 марта 2013 (UTC)

Годвиль не RPG. --  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 22:34, 3 марта 2013 (UTC)

Ну, ZPG. Тем более похоже :) --Луна Цедрейтер (обсуждение)

Я же Цивилизацию прочитал... :-). Значит, вот и весь ответ на вопрос Бубоги — люди страдают, потому что Богу должно быть смешно и интересно. Впрочем, другие боги тоже ничем в этом плане не отличаются. -- Доктор Мейстер 22:57, 3 марта 2013 (UTC)

В каждой шутке есть доля шутки. :) Зачем Ему нужно было создавать мир — вопрос, ответ на который никому не известен. Может, и за этим. А положительная новость в том, что нам тоже по большей части смешно и интересно, в отличие от героев Цивилизации, Годвилля и проч. Так что нам до Него расти и расти. Хотя вот только что читала новость о первом андроиде, но он (андроид) всё-таки примитивный пока, и вопрос, снятся ли ему электроовцы, пока не актуален. :) --Луна Цедрейтер (обсуждение)

А еще в ведических религиях это называют — Лила. Очень ёмкое понятие — прям целая теория игр. -- Доктор Мейстер 23:17, 3 марта 2013 (UTC)

	Бог Ветхого Завета - возможно, самый неприятный персонаж в мировой литературе. Ревнивый и гордый этим, мелочный, несправедливый, безжалостный властолюбец, мстительный, вдохновитель этнических чисток, женоненавистник, гомофоб, расист, детоубийца, сеющий чуму и смерть садо-мазохист, капризный, злобный хулиган.
— Ричард Докинз «The God Delusion»

Место, которое по мнению некоторых «нормальных», более всего подходит для «ненормальных»: «Дахау был местом для противников режима Гитлера – социалистов, коммунистов, священников, находящихся в оппозиции к нацистскому режиму, а также для людей, «позорящих и загрязняющих» чистоту арийской расы: в застенках Дахау томились цыгане, евреи, наркоманы, проститутки, сумасшедшие.»

Скажите, Володя, а почему восхищение красивыми попами вы считаете пороком? --Луна Цедрейтер (обсуждение)

Про восхищение я ни слова не говорил. Я сказал лишь о парциализме — вот это действительно порок. -- volodyashishkin

Хм… А я-то думала, это форма нарушения полового влечения. Интересно, а кариес вы тоже считаете пороком? А нервный тик? --Луна Цедрейтер (обсуждение) 18:04, 2 марта 2013 (UTC)

Вы знаете кто так обычно говорит? -- volodyashishkin

Как «так»? --Луна Цедрейтер (обсуждение) 18:10, 2 марта 2013 (UTC)

Не имеет большого значения, больны эти люди или порочны, главное что они ненормальны. -- volodyashishkin

Ненормальность понятие растяжимое, для меня ненормальны люди оперирующие понятиями «грех» или «порок» —  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 19:09, 2 марта 2013 (UTC)

А почему вы считаете, что использование определённых слов определяет нормальность человека? -- volodyashishkin

Как вы будете думать о человеке употребляющем в своей речи слово "Бля", "ёпте", "пиздец"? Он по вашему нормален? --  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 19:02, 3 марта 2013 (UTC)

«Позитивные признаки шизофрении: ...неологизмы, шперрунги, разорванность речи... отчётливые нарушения мышления, проявляющиеся в бессвязной или разорванной речи...» -- Статья с медицинского портала

Ответ принят. Жизненная позиция ясна. Что сказать? Здоровья вам, Шишкин, вам и вашим близким (без шуток) --Луна Цедрейтер (обсуждение) 18:19, 2 марта 2013 (UTC)

И атеисты

GOD? LOL

~ Атеисты про Бога

На нет и суда нет

«Бог умер. Клиническая смерть наступила в 6:23 по иерусалимскому времени от полного разочарования в человеке.» Судмедэксперт Ф. Ницше

Одумайтесь и покайтесь!

Вот я вас слушал - слушал... И понял. Ну и ... заблудшие же вы все! Покайтесь! Не сотрясайте воздухи всуе таково много слов казуистических проговоря! Примите Ктулхизм сердцем своим, обратитесь к Ктулху, как к наперснику и научителю вашему, который вёл вас по диалогу этому! Вознесите ему по молитве, очиститесь, прокашляйтесь и возрадуйтесь! И в голове у вас будет легче и в носу не засвербит, и снизойдёт на вас благодать и уста ваши да только приятное, а не фигню всякую сказывать сподобятся! И всё будет хорошо. --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 16:08, 5 марта 2013 (UTC)

Братья! Он всё врёт! Лучше купите мою книгу "Божественный ап.... --  Мрачный откатывающий^{Книга жалоб} 18:39, 5 марта 2013 (UTC)

Евангелие от психиатра

Однажды они подошли ко мне на улице

В своё время я начал регулярно посещать воскресные тусовки в Обществе Сознания Ктулху. Всё было замечательно. Жизнеутверждающие песни, зачотная кухня из вегетарианских морепродуктов и много симпатичных ктулхуиток вокруг. Но однажды в мою дверь постучали двое и спросили, хочу ли я узнать о боге. Я сказал что уже являюсь преданным служителем Ктулху и меня всё устраивает, особенно это касается послушниц и бутербродов с икрой рыбы-кактуса. И тогда мне они открыли «Книгу книг» — Кулинарную, и прочитали одну цитату инспирированную самим богом по имени Л.М.М. Там было сказано, что он спас меня от фибрилляции во время инфаркта, искупил все мои грехи и дефекты, починил всю мою оргтехнику и машину, выплатил все мои кредиты и даже заделал отлетевшую штукатурку у меня в туалете. И теперь я ему должен по гроб и еще 15 жизней сверху. Я осознал, что заблуждался, наивно полагая, что это всё делали другие люди. Тогда, я решил, что раз мол такая канитель, то я конечно приму новую веру, но обедать и петь песни всё равно буду ходить в ктулхуитскую общину. Потом однажды чудесным божественным способом мне попалась на глаза одна брошюра, которую мне тут-же охотно и добродушно продали в магазине эзотерической порнографии всего за 999 грн. Там рассказывалось, что вселенная - горшок наполовину заполненный какашками, во всём виноваты големы и наша жизнь в наших руках и руках куклы вуду, если у кого-то дошли руки её для нас сделать. Эта радостная весть очень воодушевила меня. Я изучил все премудрости кукловудустроения и техники уворачивания от космокакашек, которыми големы забрасывают нашу планету из Малого Магелланова Облака. С тех пор прошло 254 года, я обратился во все религии, тоталитарные секты и культы мира, изучил все техники, практики, позы лотоса и приёмы засирания мозга нешарящим в религии людям... а также раскрыл все чакры и чит-коды к игре Дом-3, и теперь умею разговаривать с котом и мухами, видеть дырки в бранах 7-го измерения, наводить на рабочем столе хаос, не оставлять следов в джунглях и секонд-хенде, незаметно ковыряться в носу в общественном транспорте, складывать кубик-рубика без помощи мозга, телекинетически щипать за попку красивых девушек, проходить конкурсный отбор на должность императора Японии, управлять ракетой Сатана-666, делать цветные татуировки на своей печени, писать сонеты на санскрите, делать дреды пуделям, выговаривать имя и 54 отчества иранского президента, строить пирамиды из улиток, свергать правительства в Свазиленде, неподдельно претворятся психически здоровым человеком, разговаривать своим правым глазом со своим левым ухом, отмазываться от "интеллектуальных" дискуссий, на глаз определять расстояние до Бетельгейзе и процент присутствия эмульгаторов в семках, трындеть по скайпу с планетарным сознанием... и причём делать это всё одновременно используя эффекты бифуркации и интеркластерной трансгрессии. Из своего опыта могу дать скромный совет: люди, не парьтесь хернёй — «истинная свобода выбора заключается в исчерпании всех вариантов выбора» © --Доцент кафедры эзотерических патологий XXI века Доктор Мейстер 20:17, 5 марта 2013 (UTC)

Зритель хлопает в ладоши.

Всем спасибо,

Срач — хороший!

ЗАНАВЕС

См. также

Великий автобусный веросрач