Обсуждение шаблона:Викисрач

Кстати, а зачем строка "вики-вики", если "все проявления уничтожены"? ®Ü©ª®^{(? !)} 18:51, 25 октября 2010 (UTC)

Вдруг появится. — Edward Chernenko^? 18:52, 25 октября 2010 (UTC)

А зачем он?!

На кой чёрт нам сдался этот дурацкий шаблон? Давайте его удалим и забудем обо всём этом безобразии. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 18:17, 10 ноября 2012 (UTC)

За удаление сборника безобразия. --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 18:28, 10 ноября 2012 (UTC)

Чтоб был. А ещё приятно пройтись по ссылочкам и посмеяться. — Monsieur Jean Valjean 18:38, 10 ноября 2012 (UTC)

Я, например, крайне возмущён наличием темы «Гонения на кальмаров» в шаблоне. Уверен, что и другие темы могут кого-либо задеть. Это обязательно выставлять на всеобщее обозрение? Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 18:50, 10 ноября 2012 (UTC)

Думаю, это надо обсудить. --участник:Володя Шишкин

Вы тоже за удаление? Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 19:12, 10 ноября 2012 (UTC)

Не надо изображать из себя Роспотребнадзор :-) — Monsieur Jean Valjean 20:34, 10 ноября 2012 (UTC)

Блин, так и знал, что рекурсивный викисрач не получится. Ну да ладно. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 20:45, 10 ноября 2012 (UTC)

Не отчаивайтесь, всё ещё можно его реализовать. --участник:Володя Шишкин

Слив засчитан. --45-й, человек-число (обсуждение) 06:42, 11 ноября 2012 (UTC)

За. Интеллектуальный Контроллер всё правильно сказал: сборники безобразия не нужны.--Служащий делу контрреволюции 06:46, 11 ноября 2012 (UTC)

Профессор затеял это ради рекурсивного викисрача, и я-таки подозреваю, что он произойдёт. — Monsieur Jean Valjean 07:56, 11 ноября 2012 (UTC)

Викисрач по поводу викисрача будет достойным вкладом в дело Инфернетов! Вперёд, канальи! --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 09:23, 11 ноября 2012 (UTC)

Нет, этот шаблон очень нужен, он великолепен и важен для истории, а все, кто предлагает его удалить, просто тролли и провокаторы. — ГиМЦ-Д 11:29, 11 ноября 2012 (UTC)

Будьте аккуратнее в словах и выражениях: вряд ли здесь есть очевидные троллизм и провокации (говорю пока только за себя).--Служащий делу контрреволюции 11:30, 11 ноября 2012 (UTC)

Наивно полагать, что меня так легко обмануть. — ГиМЦ-Д 11:40, 11 ноября 2012 (UTC)

Ну у меня-то где здесь провокации?--Служащий делу контрреволюции 11:41, 11 ноября 2012 (UTC)

Требования удалять хорошие шаблоны провокация и вредительство по определению. Давайте удалим всю Абсурдопедию, и будем счастье, да? — ГиМЦ-Д 12:06, 11 ноября 2012 (UTC)

Too fat, bro. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 12:38, 11 ноября 2012 (UTC)

Слив защитан. — ГиМЦ-Д 12:41, 11 ноября 2012 (UTC)

Очевидно, что этот шаблон хорошее яблоко раздора между одними и другими опытными абсурдопедистами. Это и беспокоит.--Служащий делу контрреволюции 12:46, 11 ноября 2012 (UTC)

Что? Яблоко? Так это вы откусили кусок яблока с логотипа Apple???

Слишком разнятся мнения по поводу этого шаблона. Одни считают его нужным, другие безобразием. У любого будет вопрос: кому из них верить?--Служащий делу контрреволюции 12:52, 11 ноября 2012 (UTC)

Очевидно, мне. — ГиМЦ-Д 12:56, 11 ноября 2012 (UTC)

Не «одни», а один. Правда, его мнение считается за два, так что мы с Этхо не знаем, как быть. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 12:58, 11 ноября 2012 (UTC)

Нет, «одни»: я тоже придерживаюсь его мнения.--Служащий делу контрреволюции 12:59, 11 ноября 2012 (UTC)

Протестую! Тролли и провокаторы ещё на пять таких шаблонов наработают, за ними не станет, так что лучше шаблон удалить, а личный состав поберечь. Люди важнее шаблонов. Вот. Я за гуманизм к людям (тролли тоже люди). --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 11:42, 11 ноября 2012 (UTC)

Я специалист по вопросу троллей? Нет, напротив, у меня уже толерантность (в медицинском смысле) выработалась: столько чуши слышу и читаю, что ещё одна вызывает вяловатое недоумение. Вот и тут задумался: создатель шаблона смеётся над троллями или над их жертвами? Ну не может же он всерьёз верить, что у троллей дырка в голове и что их жертв не забанят при попытке вандализма оскорбительных статей. Выглядит как карикатура на викисрач. Хотя… кто его знает: и не такое на полном серьёзе пишут.

А с репликой согласен. За исключением слова «тоже».

Что радует, так это реакция необчитавшихся!!! :) Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 12:01, 11 ноября 2012 (UTC)

Кстати, ещё аргумент за удаление. Этот шаблон даёт плохой пример. А мы должны думать о молодёжи. И ещё аргумент: ходят слухи, что сайты с викисрачами Роскомнадзор внесёт в чёрный список. Доказывайте потом, что вы не верблюды. --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 12:04, 11 ноября 2012 (UTC)

Дадададад. И про наркотики детям не рассказывайте. Тоже плохой пример будет. — ГиМЦ-Д 12:08, 11 ноября 2012 (UTC)

ГиМЦ-Д, я про наркотики детям рассказываю! Но этот шаблон... как бы тут покорректей. Он опасней, уверяю вас, гораздо опасней для подрастающих. Он по своему прекрасен и заманивает их. Вот. --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 12:14, 11 ноября 2012 (UTC)

Не совсем согласен, я тоже вроде как к молодёжи отношусь, но меня этот шаблон не впечатляет. Вообще никак.--Служащий делу контрреволюции 12:24, 11 ноября 2012 (UTC)

Контрреволюционер, опять ты не в тему. Уже второй раз за день. Задолбал :( Не ведись ты так на провокации простейшие, а? --45-й, человек-число (обсуждение) 20:47, 11 ноября 2012 (UTC)

Ой, а название-то какое ругательное. Надо поставить 18+. — Edward Chernenko^? 06:54, 12 ноября 2012 (UTC)

Да вы что, это же больше половины админов и пользователей! Надо их сначала всех заблокировать, а уже потом ставить + 18, чтоб не откатили --45-й, человек-число (обсуждение) 09:47, 12 ноября 2012 (UTC)

Название хорошее, так как содержимое шаблона иначе как викисрач не назовёшь. Викисрач он и в Африке викисрач. — Mr Brootos (обсуждение) 10:55, 12 ноября 2012 (UTC)

Правильно, давайте шаблон переименуем! Пусть он называется не «Викисрач», а «Площадка пустобрёхов» или, скажем, «Абсурдоскандал» - и цензурно, и суть отражает. Тогда мы сможем обойтись без 18+. И оформление, по-моему, надо переделать: серый цвет уныл, давайте выкрасим его в зелёно-жёлтые тона или лилово-белые. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:37, 12 ноября 2012 (UTC)

Ну вот! Луна, и вы попались в туже свалку! Я говорил о порочной притягательности шаблона и его способности нормальных людей совращать в троллей. И пожалуйста: Луна предлагает шаблон выкрасить в полосатый, вызывающий возбуждение цвет для его ещё большей заметности и привлекательности. Удалить! А то тут все сейчас начнут этот шаблон ещё и украшать, раскрашивать и добавлять в него содержимого. Прав был Профессор, тысячу раз прав. --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 16:33, 12 ноября 2012 (UTC)

Хочу розовый со стразиками и Хелло-Китти. — ГиМЦ-Д 16:56, 12 ноября 2012 (UTC)

Кстати, да. Было бы интересно... Тогда на обсуждение варианты, как более менее сформализованные предложения (все прочие вышенаписанные вопли и междометия отсеваем):

1. Предложение Профессора про "фтопку".
2. Двуцветная бодрая раскраска ярких возбуждающих цветов от Луны.
3. Предлжение ГиМЦ-Д про "розовый со стразиками".

Видимо, можно сообществу проголосовать. P.S. Я раньше стойко отстаивал п.1, но вариант ГмМЦ-Д заставил меня ещё задуматься. --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 17:08, 12 ноября 2012 (UTC)

• Только троечка. — ГиМЦ-Д 17:09, 12 ноября 2012 (UTC)

  Конечно, двойка! Не люблю розовые сайты и стразы. А вместо хеллокитти нарисовать ПуссиРайот! --Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:30, 12 ноября 2012 (UTC)

Комментарий Может, всё таки не пусек, а председателя Роскомнадзора... Только немного выражение придать, чтобы похожее было, как у текущей картинкию А цвета ваши, как вы предлагали. --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 17:38, 12 ноября 2012 (UTC)

Тогда уж лучше домового Добби офотошопим! И всем понятно и - юридически - не наезд на реальную личность. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:42, 12 ноября 2012 (UTC)

Понятно. То есть под домовым Добби подпишем: председатель Роскомнадзора и немного отфотошопим. Хорошо должно получиться и юридически. Луна ну у вас и фантазия! --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 17:48, 12 ноября 2012 (UTC)

ДОББИ ЖЫФ! — ГиМЦ-Д 18:17, 12 ноября 2012 (UTC)

Ага! А про ПЕРЕИМЕНОВАНИЕ все под шумок забыли?

1. Предложение Профессора про "фтопку".
2. Переименовать в «Площадка пустобрёхов»
3. Переименовать в «Абсурдоскандал»
4. Оставить, как есть.

Выношу на голосование! --Луна Цедрейтер (обсуждение) 17:30, 12 ноября 2012 (UTC)

Оцените мой вариант

Вот всё как просили: более культурное название, красивый, розовый дизайн, выполненный в стиле хелло-китти. Стразы я сделаю. Но есть недочёты: нужны более другие оттенки. Дизайнеры и стилисты приглашаются с сотрудничеству. --Володя Шишкин

Не раскрыта тема чего бы то ни было. — ГиМЦ-Д 16:59, 13 ноября 2012 (UTC)

Плюсую. Шаблон удаляйте, а айпишник автора запишите в текстовый файл. --45-й, человек-число (обсуждение) 17:38, 13 ноября 2012 (UTC)

Сорок Пятый, откуда это — «записать IP в текстовый файл»? Где-то я читал этот прикол, не найду где.--Drovosekk (обсуждение) 19:05, 13 ноября 2012 (UTC)

Может быть, вот здесь? — Mr Brootos (обсуждение) 20:01, 13 ноября 2012 (UTC)

Точно! Физик-Максим!--Drovosekk (обсуждение) 20:07, 13 ноября 2012 (UTC)

Зато политкорректно! Никто не докопается: ни Роскомнадзор, ни ООН, ни даже ФСБ. А правда, она такая: как какую-нибудь тему чуточку раскроешь, так сразу испуганные, возмущённые, обиженные, недовольные... митинги, викисрач, революция... Оно нам надо? Не надо! Да здравствуют розовые полосочки и здоровый дух иллюзорного щасття! --Луна Цедрейтер (обсуждение) 14:42, 14 ноября 2012 (UTC)

What the hell

Just… what the hell. — Monsieur Jean Valjean 21:31, 13 ноября 2012 (UTC)

… у этих троллей тут своя атмосфера. --45-й, человек-число (обсуждение) 04:18, 14 ноября 2012 (UTC)