Абсурдопедия:К удалению/Архив/15

Подарок

Наличие фактов. Volifrep 22:19, 14 января 2012 (UTC)

Оставить. — ГиМЦ-Д 09:40, 15 января 2012 (UTC)

Хорошая, качественная статья о взятках. — Edward Chernenko^? 10:05, 15 января 2012 (UTC)

Итог

Снято на правах номинатора. Volifrep 16:01, 15 января 2012 (UTC)

Тест Напида-Раса

Субъективно статья показалась абсолютно несмешной, выставлял на КБУ. Администрация с такой оценкой не согласилась. Поэтому предлагаю обсудить тут. --Nihil 08:51, 1 ноября 2011 (UTC)

А что изменится от обсуждения тут? Ded Krapiva 11:47, 1 ноября 2011 (UTC)

А кто его знает-может что и изменится. --Nihil 13:35, 1 ноября 2011 (UTC)

У нас очень маленький проект, практически все админы успевают просматривать всё новое содержимое. Ded Krapiva 15:31, 1 ноября 2011 (UTC)

Кстати, статью прочитал только благодаря этому обсуждению. До этого не обращал внимания просто. --Интеллектуальный Контроллер 02:38, 2 ноября 2011 (UTC)

Удалить --Интеллектуальный Контроллер 02:30, 2 ноября 2011 (UTC)

Кря --Oleg1983 22:48, 3 ноября 2011 (UTC)

Оставить. — Edward Chernenko^? 09:17, 19 ноября 2011 (UTC)

Удалистов можно понять, но всё же Оставить. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 20:35, 25 ноября 2011 (UTC)

Тест Нагомо-Фоба показал отрицательный результат. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 20:35, 25 ноября 2011 (UTC)

Абсурдотека:Житие святого Иннокентия, писанное им самим

Мне только так кажется или действительно не смешно?--Flamevox 15:06, 3 августа 2011 (UTC)

ну не знаю, мне нормально зашло. Оставить. — ГиМЦ-Д 18:54, 3 августа 2011 (UTC)

+1. — Monsieur Jean Valjean 23:20, 3 августа 2011 (UTC)

Лить, кипятить, возобновить! Достойно лиги плюща! Tony Clifton 15:25, 4 августа 2011 (UTC)

Оставлено. Голос тролля-виртуала оказался решающим. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 18:57, 25 сентября 2011 (UTC)

Зима

1.1. Test Passed, 1.2. Лабуда. Плюс к тому, АП:МАЛО и неинтересно, юмора нет. ^связь 18:54, 16 июля 2011 (UTC)

• Оставить, нормальный недостаб, хоть и недостаб. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 18:58, 16 июля 2011 (UTC)
• Перенести первый абзац в несловарь, установить редирект. АП:МАЛО отновится к ВО, кстати. — Monsieur Jean Valjean 19:35, 16 июля 2011 (UTC)
• Поддержу Согласен со Снорком, Лабуда с большой буквы. Как вариант, предлагаю переименовать статью в «Лабуда», а поиском-заменой в тексте: заменить зима на лабуда. Тогда будет по теме и всё понятно. --Интеллектуальный Контроллер 03:53, 17 июля 2011 (UTC)
• Удалить Sniper^{Обсуждение} 08:32, 17 июля 2011 (UTC)

Юмор тут есть, но это просто старый боянчик, взятый без изменений. Удалить. Ded Krapiva 00:43, 4 августа 2011 (UTC)

Оставлено, благодаря дополнению Дровосекка. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 18:57, 25 сентября 2011 (UTC)

Сербский язык

Факты. Volifrep 15:26, 23 декабря 2011 (UTC)

• Комментарий. Вы ведь ставили уже эту статью на удаление. — José Monteiro _discussão 19:35, 23 декабря 2011 (UTC)
  • Ну тогда я не легализовался ещё и потому тогда никто всерьез не воспринял… А что до фактов: «Сербский язык (или сербскохорватский язык) — один из самых распостранённых языков. Его используют в ряде стран, таких, как Сербия, Черногория, Босния и Герцеговина, Хорватия.» — ну всё действительно так есть, и не смешно. Дальше тоже смешного мало. Так что либо переписать, либо удалить. Volifrep 19:46, 23 декабря 2011 (UTC)
• Удалить. 404 юмор not found. — Edward Chernenko^? 19:59, 23 декабря 2011 (UTC)
• Удалить. Это воще тут как к нам попало? Ну дела… Хорошо что заметили. --Интеллектуальный Контроллер 20:13, 23 декабря 2011 (UTC)
• Всё чистая правда, кстати, сербы долго с болгарами воевали, еще в дохристианский период. Потенциал есть. Ded Krapiva 02:15, 24 декабря 2011 (UTC)

А это и не по правилам. Надо обыгрывать. Понятно, что про серьёзные вещи надо обыгрывать аккуратно, но тем не менее, мы не Викия. --Интеллектуальный Контроллер 12:48, 24 декабря 2011 (UTC)

• Факты, удалить. — Monsieur Jean Valjean 05:21, 24 декабря 2011 (UTC)
• В Абсурдилище.--Nihil 09:54, 24 декабря 2011 (UTC)
• Удалить. К чёртовой матери. ^связь 08:40, 28 декабря 2011 (UTC)
• В Абсурдилище --Луна Цедрейтер 13:46, 29 декабря 2011 (UTC)

Удалено за отсутствием юмора. — Edward Chernenko^? 22:00, 31 декабря 2011 (UTC)

Исламский туалетный этикет

Как-то не смешно и не абсурдно даже. Взят настоящий ИТЭ и немножко переделан. — Monsieur Jean Valjean 06:25, 21 декабря 2011 (UTC)

• Согласен. Удалить.--Nihil 08:17, 21 декабря 2011 (UTC)
• Удалить Говнянные темы сделать читабельными наверное трудно (лучше, наверное и не пытаться). В данном случае аффтар из википедии почерпнул, а здесь слил. --Интеллектуальный Контроллер 11:11, 21 декабря 2011 (UTC)
• Удалить Маленькая неудачная статья. Тот факт, что ТЭ в разных культурах несколько различен, сам по себе ещё не смешон, и если просто ткнуть пальцем, мол, смотрите, как они делают это, выходит скучно. --Луна Цедрейтер 12:08, 21 декабря 2011 (UTC)
• Удалить. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 15:36, 23 декабря 2011 (UTC)
• Взорвать от греха подальше, даже в Абсурдопедии это не смешно, а экстремизмом попахивает. Volifrep 20:35, 24 декабря 2011 (UTC)
• Ещё быстрее, чем предыдущую. ^связь 08:40, 28 декабря 2011 (UTC)

Удалено. Потенциал у темы есть, но вышло довольно непозитивно. + факты. Снесено. — Edward Chernenko^? 22:00, 31 декабря 2011 (UTC)

Шаблон:Лунинская

Шаблон удалить за ненадобностью. Анонимус 04:09, 21 декабря 2011 (UTC)

Подоено. КБУ ставить надо, раз не юзается и непригоден. — Monsieur Jean Valjean 06:25, 21 декабря 2011 (UTC)

Ифкуиль

Непонятно что. — Edward Chernenko^? 19:16, 13 августа 2011 (UTC)

Это ифкуиль. К сожалению, в таком виде он заслуживает только удаления. — Monsieur Jean Valjean 19:23, 13 августа 2011 (UTC)

В постсоветской Абсурдопедии участники зохавают Ктулху! Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 19:47, 13 августа 2011 (UTC)

Мало, конечно, но это почти всё, что известно об этом языке. В несловарь его, а Ктулху можно оставить. Ded Krapiva 01:58, 14 августа 2011 (UTC)

-1. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 18:57, 25 сентября 2011 (UTC)

Чё

Хоть я и автор, мне плевать на то, удалят её или нет. Интересно одно: причины претензий к статье и мнение других участников.--Тимерхан Галим 16:14, 7 января 2012 (UTC)

Оставим чёканье. В данном случае, (в этом обсуждении) подход ваш нормальный. Просто статья на эту тематику есть. Она имеет энергетику и мысль. Ваша по сравнению с ней проигрывает. Энергеника у вас есть. Обыгрыш нужен. --Интеллектуальный Контроллер 16:30, 7 января 2012 (UTC)

Слова «Че» и «Чё» — разные) да и смыслы разноваты) и в шаблоне: {{апокалипсис}} — слова «че» и «чё» разделены)--Тимерхан Галим

Тут даже не к вам вопрос, просто это чёканье уже достало. Без обыгрыша просто ну… достало.

--Интеллектуальный Контроллер 16:30, 7 января 2012 (UTC)

• Комментарий. Статья не смешная. Многое в ней (начиная с этого подраздела) притянуто за уши. А эта часть окончательно всё портит. — Brahma 16:37, 7 января 2012 (UTC)
• В Абсурдилище. Потенциал есть.--Nihil 10:16, 8 января 2012 (UTC)
• Комментарий. Не пора ли подвести итог, почти месяц прошёл. Mr Brootos 14:24, 3 февраля 2012 (UTC)
  • Комментарий. Уже прошло 2 месяца, а итог так и не подвести. Но по мне бы так В Абсурдилище — Mr Brootos (обсуждение) 09:05, 8 марта 2012 (UTC)
    • Так у Вас уже есть соответствующие полномочия. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 11:02, 8 марта 2012 (UTC)
      • Вы, наверное, меня не поняли: из всех имеющихся голосов всего 1 удалить и 1 в Абсурдилище (+ 1 мой независимый голос туда же). Я думаю, будет логичней будет набрать ещё 1-2 голоса в одну или в другую пользу для вынесения окончательного итога (ибо всё равно мало), но если кто думает иначе — тогда действуйте. Вот так вот. — Mr Brootos (обсуждение) 11:21, 8 марта 2012 (UTC)
        • Недостаток голосов — извечная проблема проекта. Чаще всего активные участники или голосуют спустя сутки-другие, или не голосуют вообще. По поводу подведения итогов лично я считаю, что лучше рано, чем никогда. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 11:42, 8 марта 2012 (UTC)
• Я бы удалил, если чё. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 21:18, 25 февраля 2012 (UTC)

Перенесено в Абсурдилище. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 11:44, 8 марта 2012 (UTC)

Эстония

Я нахожу эту статью никакой. — Monsieur Jean Valjean 15:37, 26 января 2012 (UTC)

• Удалить. aaaв/ТТор не владет руууууууууууского езыка, «в ЕС подняли ужас по этому поводу» и сожгли напалмом. --Луна Цедрейтер 16:09, 26 января 2012 (UTC)
• Ня, смерть! Saint Johann 16:29, 26 января 2012 (UTC) После переработки можно и не холокостировать. Saint Johann 11:48, 3 февраля 2012 (UTC)
• Удалить. — $\,\!Gilroy$ 16:49, 26 января 2012 (UTC)
• Удалить. — José Monteiro _discussão 16:42, 31 января 2012 (UTC)
• Внимание: статья переработана. — Edward Chernenko^? 13:37, 2 февраля 2012 (UTC)
  • В таком виде можно и Оставить --Луна Цедрейтер 16:06, 2 февраля 2012 (UTC)
• Оставить.--Nihil 10:20, 3 февраля 2012 (UTC)
• Да, теперь можно Оставить. — Monsieur Jean Valjean 10:29, 3 февраля 2012 (UTC)

Оставлено ввиду переработки. — Edward Chernenko^? 09:08, 6 февраля 2012 (UTC)

Единство в многообразии

Какие-то Ёпрст неинтересные пошли (+ есть подобные статьи Краткость и Бесконечность). Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 11:37, 25 февраля 2012 (UTC)

• Оставить. Вполне сойдёт, м.б. доработать.--Nihil 12:01, 25 февраля 2012 (UTC)
• Удалить. Этот опус у нас в хозяйстве ни к чему и пускай подобное будет где ни будь в политических срачах. Невнятная попытка подчеркнуть ссылкой то, что и так всем известно и набило оскому. Эти образины многообразные достойны лучшего воплощения! Согласен с Глючариной по поводу удаления, как неудачу. --Интеллектуальный Контроллер 13:08, 25 февраля 2012 (UTC)
• Оставить Вообще изначально статься задумывалась, как максимальное количество слов, привязанных к одной ссылке. Ее просто нужно жестко доработать. — Это сообщение написал, но не подписался 87.252.227.121 (обсуждение • вклад) . — голос автора не засчитан Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 14:08, 25 февраля 2012 (UTC)

Хы хы,. «максимальное количество слов, привязанных к одной ссылке». Продолжить? Пожалуйста. Мультикультуралы — политикзмы направленоёзмы на развитие и сохраненивзм в мультикультуризной стране и в подобном мире в целом культурозольмильеых различий, и обосновывающая такую политику теория или идеология. Важным отличием от политического либерализма … . А где юмор? --Интеллектуальный Контроллер 13:57, 25 февраля 2012 (UTC)

Удалить. Уже удалял и ещё удалю --Глючарина 14:05, 25 февраля 2012 (UTC)

Дык! --Интеллектуальный Контроллер 14:11, 25 февраля 2012 (UTC)

• Комментарий. На случай удаления-может в Абсурдилище?--Nihil 15:39, 25 февраля 2012 (UTC)

  А зачем? Контента-то нет. Либо так оставлять, либо удалять целиком и делать что-то новое --Глючарина 16:36, 25 февраля 2012 (UTC)

• В нынешнем виде (Ёпрст-оформленный текст из ВП) — удалить. Но (автору): Ёпрст-идею «привязать как можно больше к одной ссылке» можно реализовать по-другому. Например, можно сделать «список наибольших ценностей» и сделать все пункты ссылкой на «ничто». Или «список самых волнующих человечество проблем» со ссылкой на «всем плевать». Или что-то в этом духе. В общем, идея не бесполезна. — Edward Chernenko^? 21:11, 25 февраля 2012 (UTC)
• Ложьложьложьложь. Удалить. — Monsieur Jean Valjean 11:46, 26 февраля 2012 (UTC)

• Всё ложь и провокация, всё удалено --Глючарина 13:25, 26 февраля 2012 (UTC)

Коэффициент Ивановой

Выношу на удаление по трём причинам:

• слишком короткая статья, и в таком виде уже более месяца висит;
• мало смешного;
• 3.5 Кто все эти люди?

Volifrep 10:43, 11 марта 2012 (UTC)

• Удалить, даже на {{micro}} не тянет. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 12:48, 11 марта 2012 (UTC)
• Быстро удалить.--Nihil 16:08, 11 марта 2012 (UTC)
• А мне почему-то доставило. Оставить. — Monsieur Jean Valjean 05:39, 12 марта 2012 (UTC)
• Расстрелять! Просто крохотная статья.—Х₃₇ 08:56, 12 марта 2012 (UTC)
• Согласен с Жаном. Сама идея (считать такой показатель) довольно забавна. Хотя, конечно, micro-micro… — Edward Chernenko^? 18:19, 12 марта 2012 (UTC)
• Переделать и Оставить! 45-ый 17:47, 13 марта 2012 (UTC)
• Дописал, теперь уже достаточно. — Mr Brootos (обсуждение) 20:11, 13 марта 2012 (UTC)
• Теперь оставить! —Х₃₇ 08:50, 14 марта 2012 (UTC)

Оставлено в связи с успешной доработкой. — Edward Chernenko^? 10:39, 14 марта 2012 (UTC)

Самые богатые люди вселенной

Идея, может, и смешная, но реализация…--Nihil 13:20, 29 февраля 2012 (UTC)

• Да, в нынешнем виде никуда не годится. — Edward Chernenko^? 13:59, 29 февраля 2012 (UTC)
• Я думаю, Оставить. Короткая, но нормальная. —Х₃₇ 04:59, 10 марта 2012 (UTC)
• ИМХО бредятина, но не апсурт. Удалить А.К. был тут в 16:17, 11 марта 2012 (UTC)
• Удалить. — Monsieur Jean Valjean 05:39, 12 марта 2012 (UTC)
• Удалить. --Луна Цедрейтер 12:33, 12 марта 2012 (UTC)

Удалено. Юмор не был обнаружен. И тема не раскрыта. — Edward Chernenko^? 18:16, 12 марта 2012 (UTC)

Майкл Джексон

Статья конечно нужна, идея нужная (как в своё время Аркадий Укупник), но исполнение не очень, в том числе наличествуют факты и отсутствуют грамотные иллюстрации. Volifrep 10:46, 11 марта 2012 (UTC)

• Унылый закос под Париж. Удалить. — Monsieur Jean Valjean 05:39, 12 марта 2012 (UTC)
• Удалить. Ни капли не смешно. — Edward Chernenko^? 18:19, 12 марта 2012 (UTC)
• Очень плохая по стилю. Удалить. Х₃₇ 05:16, 17 марта 2012 (UTC)

Удалено. Много, но плохо. — Edward Chernenko^? 15:58, 20 марта 2012 (UTC)

Гагарин, Юрий Алексеевич

Потенциал есть, но в нынешнем виде слишком коротко. Volifrep 10:32, 27 марта 2012 (UTC)

• Сжечь нахЪ! ^связь 11:10, 27 марта 2012 (UTC)
• В Несловарь.--Nihil 11:33, 27 марта 2012 (UTC)
• Удалить. Компенсация за все недавно созданные статьи. — Monsieur Jean Valjean 11:52, 27 марта 2012 (UTC)
• Перенёс её В Несловарь, теперь статья нафиг не нужна. 45-ый 15:38, 27 марта 2012 (UTC)
• Удалить через расстрел методом повешения. —X₃₇^{(обругать)} 16:17, 27 марта 2012 (UTC)

Ушло в Несловарь — ГиМЦ-Д 17:41, 27 марта 2012 (UTC)

Мариуполь

4.5, 4.6, и в таком виде уже почти месяц висит. Volifrep 03:34, 12 марта 2012 (UTC)

• Удалить. — Monsieur Jean Valjean 05:39, 12 марта 2012 (UTC)
• Удалить.--Nihil 16:27, 12 марта 2012 (UTC)
• Тема не раскрыта. — Edward Chernenko^? 18:21, 12 марта 2012 (UTC)
• Удалить. Я конечно не удалист, но уж очень она короткая. —Х₃₇ 08:55, 14 марта 2012 (UTC)
• Удалить либо переработать полностью… И с другим названием. Как-то так. А.К. был тут в 17:53, 19 марта 2012 (UTC)
• Рискну. Переписать с нуля. 45-ый 17:57, 19 марта 2012 (UTC) (Later…) Что-то думал я, думал, да и недодумал. Умою-ка руки. Удалить. --45-ый, человек-число 20:01, 3 апреля 2012 (UTC)

Удачи. Идея интересная. А.К. был тут в 22:18, 19 марта 2012 (UTC)

• Решился посмотреть. Сразу захотелось Адово сжечь. Кровь и ненависть, фото убого, как и текст и юмор (кстати, а где он там?). ^связь 20:50, 30 марта 2012 (UTC)
• Комментарий. Значимость не показана. На другом конце Донецкой области есть город и покруче, и тоже с множеством заводов. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 20:53, 30 марта 2012 (UTC)
• Комментарий номинатора: прошло более полумесяца, статья не доработана и находится на том же жалком уровне. Volifrep 17:48, 6 апреля 2012 (UTC)

Удалено. — Monsieur Jean Valjean 05:31, 7 апреля 2012 (UTC)

Стихи Аса Пушкина

Автор коварно снял {{NRV}}, чем автоматически отправил свою статью сюда. — ГиМЦ-Д 08:22, 13 июля 2012 (UTC)

• Быстро удалить Бубога (обс.) 08:48, 13 июля 2012 (UTC)

Быстро удалено. — Monsieur Jean Valjean 09:42, 13 июля 2012 (UTC)

Mass Effect

Вроде бы человек постарался, но, по моему мнению, он постарался non fontana fuisse. Плохо замаскированные факты переполняют статью. Есть мнение, что об играх вообще хорошо не написать, как ни старайся: всё равно будет унылый цугундер. — Monsieur Jean Valjean 05:11, 12 апреля 2012 (UTC)

• Комментарий. Есть и исключения — Mr Brootos (обсуждение) 10:36, 12 апреля 2012 (UTC)
  • Библия — не компьютерная игра изначально. Для написания статьи изменили концепт понятия, и получилось хорошо. Капиш? — Monsieur Jean Valjean 10:44, 12 апреля 2012 (UTC)
    • Собственно, саму концепцию изменения я и имел в виду в качестве исключения, но за то что разъяснили по существу благодарствую . — Mr Brootos (обсуждение) 14:01, 12 апреля 2012 (UTC)
• УдалитьТоварищ К. В. 08:06 12 апреля 2012
• Удалить, так как куча фактов и капелька шуток. —X₃₇^{(обругать)} 05:12, 13 апреля 2012 (UTC)
• О широко известных играх вполне можно хорошо написать, но здесь не тот случай. Удалить. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 15:42, 13 апреля 2012 (UTC)
• 1. При чём тут известность игры? Та же статья Assassin's Creed понятна всем (независимо от того, играли они или нет). 2. (по данной конкретной статье) Это серьёзная википедийная статья. Непосвящённый тут не может отличить шутку от реального факта. => «4.5 Факты». Автор явно старался, но не получилось. — Edward Chernenko^? 06:51, 30 апреля 2012 (UTC)
• Комментарий Что? Удалите, да? =(Koto23 (обсуждение) 14:53, 14 мая 2012 (UTC)
• Оставить. Слабенько, не R, но и не так плохо, чтобы уничтожить. Koto23, а может, заберёте в своё пространство, подумаете и допишете? Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:33, 29 мая 2012 (UTC)

Сначала мы позволяем им оставлять это, а потом они проводят парад гордости на главной. Удалить. Ded Krapiva (обсуждение) 14:57, 29 мая 2012 (UTC)

• Удалить. Фигня ЖЭ. ^связь 10:31, 24 июня 2012 (UTC)

Сарен — Шепард, 6:1. Удалено. — Monsieur Jean Valjean 10:40, 24 июня 2012 (UTC)

Улан-Бартер

Что то совсем плохое. BuBoga (обсуждение) 16:17, 5 июня 2012 (UTC)

• Быстро удалить Статья из двух букв. Аффтар, купи букварь. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 16:27, 5 июня 2012 (UTC)
• Выпилить, легче с нуля написать. Volifrep (обсуждение) 13:10, 9 июня 2012 (UTC)
• Силком переименовать в личное пространство автора Радиоактивная Моська. 1) он новичок. 2) он участница. А таких мало. Сорок пятый (обсуждение) 13:23, 9 июня 2012 (UTC)

  По 2) — ^{[ Правда, что ли? ]} — Edward Chernenko^? 11:31, 10 июня 2012 (UTC)

• Удалить. — $\,\!Gilroy$ 14:12, 9 июня 2012 (UTC)
• Есть же NRV, блджад!. ^связь 11:28, 10 июня 2012 (UTC)
• Удалить эту байду. — Monsieur Jean Valjean 11:31, 10 июня 2012 (UTC)

Удалено. Визуально что-то хорошее есть, но статья слишком маленькая, чтобы её можно было доработать скальпелем. Попытка так поступить показала, что ничего не остаётся. И непонятно, будет ли автор что-то ещё с этим делать. Поэтому удалено. — Edward Chernenko^? 11:33, 10 июня 2012 (UTC)

Убить DBilla

Полупустая статья. Неформат. 45-ый (обсуждение) 11:32, 24 мая 2012 (UTC)

• Удалить. — $\,\!Gilroy$ 12:06, 24 мая 2012 (UTC)

Быстро удалено. — Monsieur Jean Valjean 12:42, 24 мая 2012 (UTC)

Периодический закон

Уже ОООЧЕНЬ бородатый [|:|:|:|]^17. Алсо, просматривается 1.2 ПУС, 4.8 ПУС и 4.11 ПУС, так как таких картинок в Тырнетах ~100500. ^связь 18:00, 22 марта 2012 (UTC)

• Весёлая фигня. Оставить.--Nihil 03:34, 26 марта 2012 (UTC)
• Удалить. Держим марку. — Monsieur Jean Valjean 05:30, 26 марта 2012 (UTC)
• Оставить. Смешно! —X₃₇^{(обругать)} 06:23, 26 марта 2012 (UTC)
• Оставить. — $\,\!Gilroy$ 07:47, 26 марта 2012 (UTC)
• Удалить. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 20:56, 30 марта 2012 (UTC)
• Удалить --Глючарина 17:12, 13 апреля 2012 (UTC)
• Удалить. Buboga 06:35, 30 апреля 2012 (UTC)

Статья удалена. Текст перенесён на страницу обсуждения картинки. Она, может, ещё пригодится в какой-нибудь статье. — Edward Chernenko^? 06:43, 30 апреля 2012 (UTC)

Ким Ир Сен

Скучновато в данном виде. Volifrep 18:17, 23 апреля 2012 (UTC)

• Дополнить Предмет статьи важный. А то вам бы только удалять… --45-ый, человек-число 19:36, 23 апреля 2012 (UTC)
  • Если вы дополните — я не против… вообще удивительно, как в таком виде провисело 3 года, ну впрочем микроскопическая статья про Гагарина тоже долго висела. Volifrep 19:43, 23 апреля 2012 (UTC)
• Комментарий Насчёт гагариных — я как раз пишу новую статью, а про Ким Ир Сена я много не дополню. --45-ый, человек-число 19:50, 23 апреля 2012 (UTC)
• Оставить — думаю, статья уже достаточно абсурдна и развернута. Не пора ли убрать зловещий шаблон? ТоПмоз 90-тых 06:01, 30 апреля 2012 (UTC)

Оставлено в связи с успешной доработкой. — Edward Chernenko^? 06:30, 30 апреля 2012 (UTC)

Ошибка

А есть в ней смысл? Только чушь всякая. N1KOBellic 12:06, 1 марта 2012 (UTC)

• Задумка хорошая. Релизация может и не очень, но сойдёт. Оставить.--Nihil 13:14, 1 марта 2012 (UTC)
• А что? Не хуже, чем 404, идея нормальная. Volifrep 20:15, 1 марта 2012 (UTC)
• Полнейшая лабуда, хотя идея хорошая. Удалить. —Х₃₇ 06:21, 8 марта 2012 (UTC)
• Комментарий. Зачем тут такая бредятина? Это просто сборка какого-то бреда в одной статье. В прочем, ничего смешного или интересного там нет.
• Удалить. — Monsieur Jean Valjean 05:39, 12 марта 2012 (UTC)
• Доработать: поставить option, сделать «страшное» оформление… --Луна Цедрейтер 12:35, 12 марта 2012 (UTC)
• Ёпрст с уникальной задумкой. Оставить. — Edward Chernenko^? 18:20, 12 марта 2012 (UTC)
• Комментарий: Англичане терпят и в таком виде. — ГиМЦ-Д 17:22, 19 марта 2012 (UTC)
  • Комментарий: У них, впрочем, и по лучше. — Это сообщение написал, но не подписался N1KOBellic (обсуждение • вклад) .
• В текущем виде можно Оставить. А.К. был тут в 17:50, 19 марта 2012 (UTC)
• Если с option, то Оставить. -Х₃₇ 12:44, 22 марта 2012 (UTC)
• Option не надо. Не индексируются же. — Edward Chernenko^? 16:45, 25 марта 2012 (UTC)
• Оставить, но серьёзно доделать. Buboga 06:37, 30 апреля 2012 (UTC)

Ёпрст с уникальной задумкой => оставлено. — Edward Chernenko^? 06:44, 30 апреля 2012 (UTC)

Южный Парк

Я так думаю. — Monsieur Jean Valjean 12:01, 29 мая 2012 (UTC)

• Переписать с нуля. То, что было в статье — и правда не отсылающая к сериалу муть. Но ведь тема-то важная. И потом — это не самое плохое фанское творчество. --45-ый (обсуждение) 13:01, 29 мая 2012 (UTC)
  • Ну, тгода забирайте в своё пространство или в В Абсурдилище — Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:30, 29 мая 2012 (UTC)
    • Вызовусь Переписать с нуля, заготовку я сделал и осталось только вписать оставшиеся пункты, ну и стилистика моей толко что написанной лабуды. Надеюсь, что Сорок пятый подсобит. — Mr Brootos (обсуждение) 13:43, 29 мая 2012 (UTC)
• В Абсурдилище BuBoga (обсуждение) 12:11, 1 июня 2012 (UTC)

Оставлено в связи с существенной переработкой. — Edward Chernenko^? 11:44, 10 июня 2012 (UTC)

Города России

• Исключение возможности добавлять несуществующие города обеспечивает ей факты, а существование одноимённого шаблона, дублирующего информацию, лишает смысла данную статью. Необходимость крайне слабая. Надо хотя бы серьёзно дописать. 45-й (обсуждение) 10:29, 13 июля 2012 (UTC)
• Оставить. Шаблон есть шаблон, а в статье предлагаю не только добавлять города, но и давать кратенькое описание. Mr. Otmorozok (обсуждение) 11:05, 13 июля 2012 (UTC)
• А вообще-то, в Википедии куча подобной спискоты, только там в статье инфы больше, чем в дублирующем шаблоне, а не наоборот. 45-й (обсуждение) 11:12, 13 июля 2012 (UTC)
• Удалить, ибо вряд ли кто будет её дополнять, а на данный момент статья неинтересна и бесполезна. Бубога (обс.) 11:54, 13 июля 2012 (UTC)
• Удалить, шаблон более чёток и функционален. Этот список вне формата — не статья и не шаблон. и добавлять вряд ли будут что-то внятное, так как смысл неясен, начала юморного для затравки нет. --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 16:18, 17 июля 2012 (UTC)
• Удалить, можно далеко зайти, если писать неполную статью по каждому шаблону. Да и значимость статьи сомнительна. ТоПмоз 90-тых (обсуждение) 09:45, 19 июля 2012 (UTC)
• Удалить, в таком виде не нужна. Вот если бы был не список, а настоящее краткое описание городов + введение + ещё что-нибудь эдакое, тогда да. --Луна Цедрейтер (обсуждение) 12:39, 24 июля 2012 (UTC)
• Комментарий Попробовал сделать введение. Dr. Breen (обсуждение) 18:06, 24 июля 2012 (UTC)
• Комментарий. Перечитал дополнение. Вполне годно. Может быть, попробовать вообще вырезать весь «Список» и описать исключительно такое явление, как города России? — ГиМЦ-Д 19:39, 24 июля 2012 (UTC)

Оставлено. Статья была полностью переписана, несмешной список из неё убрали. — Edward Chernenko^? 14:36, 6 августа 2012 (UTC)

Маткор

Идея не слишком оригинальна, исполнение же совсем никудышное. — Аноним 15:53, 2 августа 2012 (UTC)

• Согласен. Придумать неизвестно что, обосновать через пень-колоду, да ещё и впихнуть Ктулху и «достоверно неизвестно» — готовый рецепт неудачной статьи. — Monsieur Jean Valjean 16:45, 2 августа 2012 (UTC)
• В Абсурдилище. Сейчас тема не раскрыта, совсем-совсем. Но бывают темы и абсурднее, и может быть, найдётся кто-то в будущем, кого предмет зацепит и он сумеет описать всё по маткору. 45-й (обсуждение) 19:38, 2 августа 2012 (UTC)
• В Абсурдилище. Вдруг, действительно, найдётся добрый человек. А Ктулху из статьи Удалить. Mr. Otmorozok (обсуждение) 02:20, 3 августа 2012 (UTC)
• Удалить Одно только упоминание Ктулху чего стоит! ТоПмоз 90-тых (обсуждение) 11:50, 3 августа 2012 (UTC)
• Удалить Бубога (обс.) 12:30, 3 августа 2012 (UTC)
• Быстро удалить Такую статью не исправишь и даже с нуля не перепишешь. --Kontrrevoluzioner (обсуждение) 12:33, 17 августа 2012 (UTC)
• На костёръ её.. Анонимус 16:54, 30 августа 2012 (UTC)

Перенёс в Абсурдилище. Оно же было создано именно для таких статей, не так ли? --45-й (обсуждение) 17:59, 30 августа 2012 (UTC)

Карибский кризис

Статья изобилует едва прикрытыми фактами, а юмор сводится примерно к «Превед, Ктулху. Бобруйск». Volifrep (обсуждение) 13:48, 6 июля 2012 (UTC)

• Удалить В википедию Бубога (обсуждение) 14:20, 6 июля 2012 (UTC)
• В Абсурдилище. Хорошо бы переработать — тема важная. Но в данном виде сие очень напоминает т. н. «смех%#чки» из уроков истории на одном уютненьком ресурсе. 45-й (обсуждение) 09:47, 13 июля 2012 (UTC)

Комментарий Статья написана 5 июня 2007 года. Участник Volifrep зарегистрировался 9 августа 2010. Вопрос: праведное ли дело рыться в старинных статьях на предмет несоответствий новым требованиям?45-й (обсуждение) 09:57, 13 июля 2012 (UTC)

Комментарий 45-й, а разве в Абсурдопедии есть временные ограничения или какие-то правила по этой теме?--Kontrrevoluzioner (обсуждение) 14:31, 17 августа 2012 (UTC)

• Факты не одобрялись никогда, емнип. А что до участника Volifrep, то можете не сомневаться: в различных ипостасях он здесь тусуется с очень давних времён. — ГиМЦ-Д 10:21, 13 июля 2012 (UTC)
• Переписать с нуля. Нечто абсурдное в статье есть. Но это нужно усилить удалив последние не абсурдные факты. ТоПмоз 90-тых (обсуждение) 09:50, 19 июля 2012 (UTC)
• Сослать В Абсурдилище, вырезать всех бушей-ктулху-чавесов и довести до ума оставшееся. А если никто не возьмётся, тогда Удалить --Луна Цедрейтер (обсуждение) 12:44, 24 июля 2012 (UTC)

Набрался смелости перенести в Абсурдилище этот славный кусок истории. 45-й (обсуждение) 14:04, 6 августа 2012 (UTC)

• Комментарий И пусть там лежит. Теперь, может, снимем сей шаблон? Mr. Otmorozok (обсуждение) 14:58, 6 августа 2012 (UTC)
• Переписать с нуля . Если убрать заменить нецензурные слова синонимичными цензурными, то сама статья будет куда приличнее. Хотя впрочем, нужно частично поменять и весь стиль. --Kontrrevoluzioner (обсуждение) 12:39, 17 августа 2012 (UTC)
• Пусть отбудет свой срок В Абсурдилище Анонимус 16:54, 30 августа 2012 (UTC)

Как правильно:Приготовить мужчину

Не смешно, не понятно (но и не шутка для посвященных), плохо оформлено, да и вообще какой-то не-абсурдопедийный бред. Иззабелла (обсуждение)

Оставить, номинатор не понял задумку. — Edward Chernenko^? 09:01, 3 сентября 2012 (UTC)

• Оставить, Бубога (обс.) 20:13, 5 сентября 2012 (UTC)
• Оставить, бред как раз абсурдопедийный.--Контрреволюционер (обсуждение) 02:19, 6 сентября 2012 (UTC)
• Оставить. --45-й, человек-число (обсуждение) 20:04, 6 сентября 2012 (UTC)
• Оставить — мне понравился рецепт. Если бы меня так почаще готовили :). Но это рецепт для хозяйственных женщин с фантазией. Может быть какая-то из них дополнит и разовьёт. --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 08:59, 7 сентября 2012 (UTC)

Оставлено, пока мы обсуждали, мужчина уже успел приготовиться и подан на стол. --45-й, человек-число (обсуждение) 15:36, 11 сентября 2012 (UTC)

Портал:Вопрос-ответ/Кто убил Кеннеди?

Уже есть вопрос Портал:Вопрос-ответ/Кто убил Джона Кеннеди?, этот излишний. Volifrep (обсуждение) 20:55, 29 августа 2012 (UTC)

Удалена страница, созданная второй, текст перемещён в страницу, созданную первой. --45-й (обсуждение) 00:55, 30 августа 2012 (UTC)

Бэтмен

Идея нужная, но исполнение не очень, либо капитально переписать, либо удалить. Volifrep (обсуждение) 22:30, 15 августа 2012 (UTC)

Медленно удалено. — Monsieur Jean Valjean 06:55, 16 августа 2012 (UTC)

95%

У меня сразу появилось ощущение, что цель создания — «эксплуатировать» мем Лурки. 45-й (обсуждение) 14:04, 6 августа 2012 (UTC)

• Юмор не найден. А он должен быть. — Edward Chernenko^? 14:39, 6 августа 2012 (UTC)
• Удалить. Mr. Otmorozok (обсуждение) 14:58, 6 августа 2012 (UTC)
• Удалить. Отправить её в Адъ Бубога (обс.) 17:25, 6 августа 2012 (UTC)

95 % статей написаны плохо. Удалено. — Monsieur Jean Valjean 22:16, 6 августа 2012 (UTC)

Вклад посудопузика Deutscher Friedensstifter

поцледние (вейсманъ хотелось бы шоб они стали именно такими для посудопузии) события вывели мое понимание сути этогой пузипроекта за точку невозврата. вы тут поцдумалле, а аше пейсвасхадитильство решил таки свалить с этой помойки нахрен, ибо участие tytъ — западло. в связи с этим прошу расстрелять мой вклад в калличестве 3-х стотей, 2-х фоток и ЛыСки --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 11:00, 24 сентября 2012 (UTC)

• Оставить. Без нас вам некого было бы ненавидеть. Есть что-то, что ненавидят даже те, кого ненавидят все остальные. И это круто! --45-й, человек-число (обсуждение) 14:47, 24 сентября 2012 (UTC)
• «Уходя, уходи». Хлопать дверью ни к чему десу. GANGNAM STYLE! — Monsieur Jean Valjean 15:13, 24 сентября 2012 (UTC)

  а никто дверью не хлопает, это все ВАша правящая xyNTa посудой шарудитъ --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 15:23, 24 сентября 2012 (UTC)

  Каковой факт вы не преминули отметить, картинно выставив весь свой вклад на КУ. Нехорошо, джентльмен. — Monsieur Jean Valjean 16:58, 24 сентября 2012 (UTC)

  но если этот вклад держ#дъ якорем, как аше пейсвасхадитильство мойшет уйти, месье ? --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 18:01, 24 сентября 2012 (UTC)

  Со свистом! О, кстати, я придумал вам такой вариант ухода: вы можете залезть на крышу, привязать к шее бечёвку, другой её конец привязать к крыше, приклеить свои ладони к лицу и уйти из проекта. Во время ухода ваша шея перерубится бечёвкой, при этом со стороны будет казаться, что вы сняли с себя голову (если лично вас вдруг чем-либо оскорбил, извиняйте, молчать — это выше моих сил). --45-й, человек-число (обсуждение) 19:01, 24 сентября 2012 (UTC)

  мда, патологический случай. не у тогой требовал справки пан диктатор --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 19:25, 24 сентября 2012 (UTC)

  Ежели мсье реквестирует пинка, то подобную услугу следует запросить явным образом (дабы некащениты не приняли вашу живительную эвтаназию за какой-нибудь расстрел по указанию руки Москвы). — Edward Chernenko^? 19:15, 24 сентября 2012 (UTC)

  запрос будедъ лишь поцле удавления 2х оставшихся стотей --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 19:25, 24 сентября 2012 (UTC)

  Придётся вам-таки мучиться на голодной диете :-(— Edward Chernenko^? 19:27, 24 сентября 2012 (UTC)

• АП:КУ, в отличие от ВП:КУ, предназначено для улучшения проекта. Ну вы поняли. — Edward Chernenko^? 15:17, 24 сентября 2012 (UTC)

  ВП:КУ не бредназначена для расстрела вклада. этогой ВАм и не хватает для труъ-породии на википузию --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 15:23, 24 сентября 2012 (UTC)

  Я не о сожжении рукописей говорю, а об удалении статей, к которым нет содержательных претензий. На ВП:КУ этим развлекаются десятки троллей каждый день. Статьи о школах, о вымышленных мирах… — Edward Chernenko^? 15:36, 24 сентября 2012 (UTC)

Участник:Deutscher Friedensstifter/Бу

Страница в личном пространстве участника, удалена. — ГиМЦ-Д 12:33, 24 сентября 2012 (UTC)

• Удалить --Луна Цедрейтер (обсуждение) 13:13, 24 сентября 2012 (UTC)

Гарри Поттер и Стакан портвейна и Военно-морской флот Белоруссии

Оставлены, нет причин для удаления. — Edward Chernenko^? 15:18, 24 сентября 2012 (UTC)

Файл:B-LAZ.jpg и Файл:LAZ.jpg

нарушение авторских прав --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 12:16, 24 сентября 2012 (UTC)

Fair use характерен для Абсурдопедии. Оставлено. — ГиМЦ-Д 12:34, 24 сентября 2012 (UTC)

UPD. Автор против использования этой фотографии здесь. Значит, удаляем. — ГиМЦ-Д 12:38, 24 сентября 2012 (UTC)

Участник:Deutscher Friedensstifter

Личная страница участника, удалена. — ГиМЦ-Д 12:33, 24 сентября 2012 (UTC)

Джеки Чан

Юмор не обнаружен Бубога (обс.) 19:08, 6 сентября 2012 (UTC)

• Это ещё почему?! Оставить. --45-й, человек-число (обсуждение) 20:02, 6 сентября 2012 (UTC)

Оставить. — $\,\!Gilroy$ 05:33, 7 сентября 2012 (UTC)

Оставить. Удалить R-статью?! Mr. Otmorozok (обсуждение) 06:40, 7 сентября 2012 (UTC)

Так R можно снять и потом удалить. — Edward Chernenko^? 17:46, 20 сентября 2012 (UTC)

Но R-то ведь не от фонаря ставят. Mr. Otmorozok (обсуждение) 10:17, 21 сентября 2012 (UTC)

^{[ Правда, что ли? ]} — Edward Chernenko^? 19:19, 24 сентября 2012 (UTC)

Оставить. Ничего себе — не обнаружен! --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 09:06, 7 сентября 2012 (UTC)

• Комментарий. Мою статью — и на удаление? Ну-ну. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 13:07, 7 сентября 2012 (UTC)

Комментарий Ой, ну я так понял мне откачивать все свои правки, удалять личную страницу и покидать проект? Бубога (обс.) 13:35, 7 сентября 2012 (UTC)

Вам повезло, что я больше не Владимир Владимирович^Путин?, иначе это квалифицировалось бы как осквернение АП:КУ. Участник:Профессор абсурдологии/Подпись 14:00, 7 сентября 2012 (UTC)

Ну уж простите, больше не буду выдвигать на удаление статьи администраторов, меня ведь не забанят?!?!!!11 Бубога (обс.) 14:19, 7 сентября 2012 (UTC)

Нет, нет, думаю, никто вас банить не будет. Вы писали сочинения на тему? Думаю, вам придётся написать сочинение «Личность Григория Остера сквозь призму успеваемости в рассказе Вредные советы» уровня 10-11 класса. --45-й, человек-число (обсуждение) 14:27, 7 сентября 2012 (UTC)

Вам выслать по электронной почте, или выложить в обсуждение статьи? Бубога (обс.) 14:40, 7 сентября 2012 (UTC)

Он принимает только в письменном виде у себя на кафедре. Страшно представить, что будет, если ему не понравится сочинение. --45-й, человек-число (обсуждение) 14:48, 7 сентября 2012 (UTC)

Увы, я живу не в России, и вобще не понимаю ваши киrилические закоrючки Бубога (обс.) 14:54, 7 сентября 2012 (UTC)

Если серьёзно: мне юмор этой статью приятен. (Конечно, я бы что-то подправил). Но это только моё личное мнение. --Интеллектуальный Контроллер (обсуждение) 16:38, 7 сентября 2012 (UTC)

Оставить Это кощунственно и еретично — удалять столь юмористичную статью.--Контрреволюционер (обсуждение) 07:38, 14 сентября 2012 (UTC)

• Оставить. юмор обнаруженъ --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 18:10, 24 сентября 2012 (UTC)

Никто так и не проголосовал за удаление статьи. Так что оставлено. — Mr Brootos (обсуждение) 17:31, 28 сентября 2012 (UTC)